<<
>>

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА

Судебный процесс носил обвинительно-состязатель- 1 ный характер. Постепенно ему на смену пришел розыск

(сыск) — судопроизводство с чертами зарождающегося следственного (инквизиционного) npouecca.

Розыскной

гіроцесс применялся в серьезных уголовных делах: государственных преступлениях, убийстве, разбое и по делам «ведомо лихих людей» (особо опасных преступников). Сущность розыскного («инквизиционного») процесса заключалась в том, что дело начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица. Особую роль здесь играли такие доказательства, как поимка с поличным или собственное признание (применялись пытки).

Возникла новая процессуальная мера — повальный обыск — массированный допрос местного населения с целью выявить очевидцев преступления и провести процедуру «облихова- ния». Это сыск «добрыми людьми» (представителями имущих слоев населения: в городах — купцами, а в черных землях — зажиточными крестьянами) «лихих людей» (преступников). Они обязывались под присягой изымать «лихих людей», татей (воров) и душегубцев.

Дело начиналось с издания «зазывной грамоты» или «погонной грамоты», в которых содержалось предписание задержать и доставить в суд обвиняемого. Судоговорение было кратким, основные формы розыска — допросы, очные ставки, пытка. По приговору суда обвиняемый, не признавший своей вины, подвергался тюремному заключению.

Решение дела не рассматривалось вторично в том же суде. B высшую инстанцию дело переходило «по докладу» или ■ «по жалобе». Дело в этом случае рассматривалось заново. Вынесение приговора осуществлялось на месте. Приговор мог быть обжалован в вышестоящей инстанции.

Особенности следствия по розыскному процессу: применение пыток; ведение уголовного процесса одним и тем же органом (это расширяло возможности для судебного произвола).

Основныедоказательства: собственное признание подозреваемого, поимка с поличным, обыск.

Обвинительно-состязательный процесс носил черты инквизиционного судопроизводства: процесс оставался формализованным, появился протокол судебного заседания (судный список); стороны и свидетели вызывались в суд, суше- ствовал насильный привод в случае сопротивления лица; решения суда оформлялись специальными документами.

C расширением формализованности судопроизводства появились новые должностные лица для обслу-

живания судебного npouecca: дьяки, приставы, не- дельщики (лица, разыскивавшие ответчика, вручавшие ему грамоту о вызове в суд).

Доказательства по обвинительно-состязательному процессу: собственное признание, присяга, свидетельские показания, письменные документы, судебный поединок.

Стадии судебного процесса:

1) подача искового заявления заинтересованным лицом в отношении любого лица независимо от его сословной принадлежности. За подачу искового заявления взимались пошлины. K ответственности привлекались мужчины с 14 лет, а женщины — с 12лет (брачный возраст);

2) судебное разбирательство осуществлялось судебным органом, обычно с участием «добрых людей» и обязательным составлением письменного протокола.

22.

<< | >>
Источник: Баталина Валентина Владимировна. Краткий курс по истории государства и права России : учеб. пособие —Москва ,2007. — 176 с.. 2007

Еще по теме СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА:

  1. § 2. Экстраординарные инстанционные способы проверки судебных актов дореволюционной эпохи и советского периода.
  2. 2.4. Принудительное исполнение в централизованном государстве (с конца XV до конца XVII в.)
  3. А. ФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В СТРАНАХ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ
  4. СОДЕРЖАНИЕ
  5. СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА
  6. 9. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ В ПЕРИОД СКЛАДЫВАНИЯ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА (X1V - 1 половина XV1в. ).
  7. Периодизация истории отечественного государства и права.
  8. Суд и судебный процесс Московского централизованного государства.
  9. Образование, устройство и развитие Русского централизованного государства. Предпосылки объединения русских земель. Возвышение Московского княжества
  10. 11. Особенности формирования Московского централизованного государства, его общественно-политический строй.
  11. Факторы, способствующие и препятствующие реализации интересов личности в информационном государстве
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -