<<
>>

§ 7. Торжество роялистовъ.

Въ настоящее время трудно понять, какъ можно было упрекать проектъ Мартиньяка въ революціонности, или, обратно, какъ можно было въ поправкахъ, предложенныхъ коммиссіей, видѣть торжество либеральныхъ «началъ [114]).

Чтобы это стало яснымъ, надо припомнить всю

глубину реакціи, нависшей надъ Бвропой послѣ Вѣнскаго конгресса — реакціи, шедшей уже, правда, на убыль, — всю непримиримость противорѣчія между людьми, считавшими Республику и Имперію сплошнымъ преступленіемъ и исключавшими ихъ изъ своего лѣтосчисленія.—и тѣми, кто именно къ этому „перерыву" относилъ возникновеніе новой Франціи.

Внутренняя нелѣпость разногласія между правой и лѣвой по вопросу о реформѣ мѣстнаго управленія поразила самого министра, и онъ съ горечью видѣлъ, что главныя положенія проекта одинаково несимпатичны обѣимъ крайнимъ фракціямъ Палаты. Еще большей горечью звучали слова Мартиньяка, когда, въ отвѣтъ на упрекъ въ партійности проекта, онъ рисовалъ, какъ „партія", т.-е. роялисты, относится къ нему. „Они оттолкнули его (т.-е. проектъ); они не желаютъ его ни съ вашими поправками, ни какъ мы его предложили; они называютъ его революціоннымъ, анархическимъ, тогда какъ вы (т.-е. лѣвая) говорите о привилегіи и объ аристократіи" *)...

При такомъ глубокомъ разноглассіи, при отсутствіи общей почвы между правой и лѣвой, споръ неминуемо принималъ отвлеченный характеръ и превращался въ политическую распрю, въ эпизодъ борьбы, которая, черезъ какой-нибудь годъ, должна была найти развязку въ іюльскойреволюціи!И,конечно, при такомъ настроеніи Палаты, холодная дѣловая оцѣнка проекта была кжъ бы не у мѣста. A между тѣмъ, какъ правильно было замѣчено однимъ депутатомъ-скептикомъ, весь шумъ поднятъ былъ понапрасну. O чемъ, въ сущности, шла рѣчь? вотъ о

на мѣстахъ лишь кучку гражданъ; чтодавало возможность впдѣгь въ предлагавшейся реформѣ попытку буржуавіи овладѣть долей власти, прикрываясь интересомъ страны.

И, конечно, отъ депутатовъ правой не ускользнула эта еторона вопроса. Слова реакціоннаго графа de Salaberry: „La chaine sera attachee au tr6ne, c’est du trdne qu’elle partira; au lieu de Ia laisser des- cendre jusqu’au dernier hameau, Ia pens6e des habiles est de l’arreter en chemin et de Ia saisir k Ienr usage et profttu, былн покрытыапплодисмен- тами ѳго единомышленниковъ> Mon., Аё 91.

*)Moniteur,.p.453.

чемъ; изъ одиннадцати милліоновъ плательщиковъ податей выдѣлить, на основаніи закона, 157.000 нотаблей и предоставить имъ право выбирать—по списку крупныхъ земельныхъ собственниковъ, числомъ 39.000,~1.834 департаментскихъ совѣтниковъ, т.-е. гласныхъ 1).

Ho въ такой наготѣ вопросъ не могъ быть предметомъ обсужденія палаты, и характеръ преній всецѣло опредѣлился политическими страстями и партійными раз- счетами.

Министерство испытало неудачу уже при голосованіи очереди, въ какой должны были обсуждаться части проекта. Большинство, вопреки редакціи послѣдняго и желанію министерства, высказалось за первенство департаментскаго закона. Бъ этомъ требованіи, заявленномъ либералами, желавшими скорѣйшаго освѣженія мѣстныхъ администрацій, составъ которыхъ не былъ измѣненъ съ отставкой министерства Виллеля, — либераловъ поддержала крайняя правая, и министерство оказалось въ меньшинствѣ.

Ho рѣшительное вліяніе на судьбу проекта оказала предложенная коммиссіей поправка, клонившаяся къ уничтоженію окружныхъ совѣтовъ (conseils d’arrondisse- mtnt). Составлявшая, въ сущности, малочисленную группу, крайняя правая опять рѣшила исходъ голосованія. Лѣвая и часть лѣваго центра поддержали поправку коммиссіи; правый центръ и часть правой высказались за министерство, т.-е. за сохраненіе окружныхъ совѣтовъ; крайняя правая, вмѣсто того, чтобы вотировать въ томъ же смыслѣ, воздержалась[115] отъ подачи голосовъ, и поправка, такимъ образомъ, прошла. Это было настоящимъ пораженіемъ, и впечатлѣніе получилось удручающее *). He успѣла Палата приступить къ дальнѣйшему обсужденію проекта, какъ она приглашена была выслушать принесенный Мартиньякомъ ордонансъ короля, возвѣщавшій взятіе проектовъ обратно [116] [117]).

Таковъ былъ результатъ этихъ блестящихъ преній, длившихся десять дней, этого турнира, въ которомъ CO- стязалось болѣе 40 ораторовъ, въ томъ числѣ три ми- нистра, Бенжаменъ Констанъ, Этьенъ, Лабурдоннэ и дрЛ Послѣ такого удара политическая карьера Мартиньяка была кончена; его отставка была вопросомъ времени; она послѣдовала въ августѣ того же 1829 года. Полиньякъ неуклонными шагами повелъ монархію „божьей милостьюи къ погибели, а Францію — къ революціи. [118] *

<< | >>
Источник: АВАЛОВА. ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ И САМОУПРАВЛЕНИЕ BO ФРАНЦИИ. 2017

Еще по теме § 7. Торжество роялистовъ.:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -