<<
>>

Способы отмены приговоров.

K ним относились:

а) Ремиссия. B XIV—XV вв. случалось, что в ходе процесса суд принимал решение о передаче какого-нибудь дела для его разрешения в суд высшей инстанции (на вече или в королевский).

Делалось это и по требованию стороны, когда она утверждала, что подсудна только монаршему суду, что называлось ремиссией. При отсутствии апелляции стороны обыкновенно добивались ремиссии.

б) Порицание судьи (нагана судьи). Институт апелляции сформировался в польском праве только в первой четверти XVI в. Ранее этого апелляция была известна только в каноническом и городском праве. B земском праве выступал близкий по значению институт порицания судьи (не известный в Мазовии). Он представлял в ограниченном смысле замену апелляции.

Сторона, недовольная приговором, могла предъявить судье иск в том, что он судил несправедливо, т. e. заявляла нагану. Нагану следовало заявлять сразу после оглашения приговора, в противном случае сторона утрачивала на это право. Судья, подвергшийся нагане, должен был не только воздерживаться от ведения дела, в котором ему высказано порицание, но и других, поскольку его честь судьи была поставлена под сомнение.

Из-за наганы начинался новый процесс между порицающим, как истцом, и судьей, как ответчиком. B таком процессе оценка доказательств шла на пользу судье, который защищал свою честь с помощью свидетелей, участвовавших в процессе. Чтобы ограничить право порицания судей, поскольку оно вносило дезорганизацию в деятельность судов, предписывалось, чтобы порицающий внес залог, называемый кочем. Стоимость залога зависела от социального положения судьи. B случае порицания краковского каштеляна коч давался горностаями, воевод — лисьими шкурами. Позже меха были заменены деньгами.

Основной процесс приостанавливали до окончания процесса о порицании, приговор в котором играл определяющую роль и в главном процессе. Если порицающий проигрывал дело, залог в шкурах получал судья, а вынесенный ранее приговор (по основному делу) приобретал силу. Если судья проигрывал дело, он лишался и места, и залога, а опротестованный приговор терял силу.

<< | >>
Источник: Ю. Бардах, Б. Леснодорский, M. Пиетрчак. ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ПОЛЬШИ. Москва «Юридическая литература», 1980. 1980

Еще по теме Способы отмены приговоров.:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бухгалтерский учет - Военное право - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -