Публичные и частные преступления.

B шляхетской Речи Посполитой земское право под влиянием римского права приняло деление преступлений на публичные и частные. Публичными преступлениями считались действия, направленные против монарха, государства, публичных институтов и религии, а частными — преступления против частных лиц.

B городском праве преступления тоже подразделялись на публичные и частные, но здесь критерием деления было наказание. Публичными преступлениями считались те, которые влекли за собой публичные наказания, а частными — те, за которые приговаривали к частному композитивному наказанию и вдобавок к уплате судебного штрафа, называвшегося мульк- той.

B XVI веке в земском праве распространилось убеждение, что и частные преступления должны быть уголовно наказуемы независимо от жалобы потерпевшего и при ее отсутствии. Поэтому наряду с запретом примирения при убийстве (1588 г.) устанавливалось, что если родные убитого не возбуждали обвинения, они платили государственный штраф в размере шляхетского головничества. B таких случаях, а также когда у убитого не было родственников, вспомогательную (субсидиарную) жалобу обязан был подать старостский уряд. Это сближало группу частных преступлений с преступлениями, расследуемыми по публичному обвинению. Дальнейшему стиранию различий между ними способствовало применение, начиная с XVI века, публичных наказаний за убийство: смертной казни, телесных наказаний или лишения свободы («заключение в башню»), тогда как композитивные наказания все чаще играли вспомогательную роль.

C другой стороны, по конституции 1588 года в случаях, когда шляхтич обвинялся в измене или оскорблении монарха, наряду с обвинением, которое выдвигал инстигатор (судебный обвинитель), полагалось (за исключением тех дел, в которых обвинение основывалось на перехваченных документах) участие в процессе делятора (доносителя), который уведомлял о совершении преступления й впоследствии поддерживал свое обвинение перед судом. Если вина не была доказана, делятор подвергался наказанию — такому же, какое угрожало обвиняемому (возрождение принципа талиона). Эти постановления принимались для защиты шляхетских вольностей: король лишался возможности расправы со своими противниками судебным путем. Участие в процессе делятора подчеркивало обвинительный характер земского процесса, распространявшийся также и на государственные преступления.