Институты и политический режим.
Был упразднен Сейм. He был создан обещанный органическим статутом институт — «собрание провинциальных сословий», которое должно было совещаться по представленным правительством вопросам.
He были сохранены земские сеймики, гминные собрания и воеводские советы. He вошло в жизнь обещанное городское и сельское самоуправление. B 1857 году воеводства были переименованы в губернии с губернаторами во главе, как в остальной Империи.До 1841 года сохранился лишь польский Государственный совет как консультативный орган российского Государственного совета. Остальные органы с названиями, принятыми в конституционные времена, вошли в состав российской правительственной администрации. Сохраненные отличия, то, что большинство должностей продолжали занимать поляки, вызывало неудовольствие правящих кругов в Петербурге.
Варшавский университет и Товарищество друзей наук были закрыты. После временного затишья вновь стало развиваться капиталистическое производство. Происходили реформы в сельском хозяйстве. He угасла, несмотря на притеснение завоевателей, мысль, выражающаяся в просветительном движении, в издании журналов, развитии литературы, а также в новых
политических направлениях. Произошло ускорение процесса урбанизации. Городское население в шестидесятых годах составляло уже 25% всего населения страны. Протяженность железных дорог возросла с 26 км в 1831 году до 10 742 км — в 1870 году.
B польском обществе Королевства этого времени сталкивались два основных течения: органических работ (оно имело несколько аспектов) и стремления к независимости. Первое часто брало верх над вторым. Понятие «органическая работа» возникло в Королевстве в сороковых годах. Оно означало при различных мировоззренческих и идейно-политических взглядах деятельность, ставящую целью развитие в соответствии с возможностями того времени, прогресс хозяйства и цивилизации.
Реформы Александра Велопольского.
Общественноэкономические преобразования, происходящие в Королевстве, особенно заметные после 1860 года, а также устремления правящих классов привели к попытке создания в Королевстве институтов самоуправления, предусмотренных органическим статутом 1832 года и даже Конституцией 1815 года, ценой соглашения с царизмом. Эти тенденции созрели после поражения России в Крымской войне (1853—1856 гг.), после смерти Николая I и вступления на трон Александра II, когда вместе с ослаблением Империи в самой России усилилось революционное движение. Они же были связаны с известными фактами сотрудничества польских и русских революционных демократов.Правительство Александра II провело, как известно, ряд реформ. Первая из них — крестьянская (1861 г.) не распространялась на территории Королевства, поскольку здесь с 1807 года крестьяне пользовались личной свободой. He вошли в жизнь и другие реформы, в частности введение земских органов.
Александр II стремился склонить на свою сторону дворянство и буржуазию Королевства. Благодаря этому получил шанс реализовать свои намерения консерватор А. Велопольский, рассорившийся с официальным представительством дворянства, каковым было Земледельческое общество во главе с Анджеем Замойским. Император доверил Велопольскому учрежденную для него должность начальника гражданского правительства (с июня 1862 r.).
Когда пбёЛё креётьййсКой реформы в России 1в61 года в польской деревне прокатилась волна антифеодальных и антиправительственных выступлений, Велопольский стремился разрешить крестьянский вопрос введением чиншевых отношений. Временные либо постоянные •соглашения должны были заключаться под надзором тражданской комиссии, на практике — при доминирующем влиянии дворянства. Ho Велопольский был против предоставления крестьянам земли в собственность, опасаясь того, что «один раз разбуженное чувство собственности уже не удастся усыпить», а это может привести к дальнейшей борьбе крестьян за барскую землю.
Дальше крестьянской пошла реформа, касающаяся положения евреев: они получили равные права перед законом.
Были упразднены различного рода дискриминационные законы. Сохранились публично-правовые ограничения в форме запрещения исполнять такие функции, как функции войта. Реформа в положении «еврейского населения получила положительный отклик на Западе Европы.B организации администрацйи Велопольский обращался в основном к статуту 1832 года, а частично и к Конституции 1815 года. Однако до создания Сейма, даже и незначительного, не дошло, и поэтому нельзя вопреки устоявшемуся мнению говорить об автономии Королевства. Тем не менее в 1861 году были восстановлены специальные правительственные органы, т. е. прежде всего Комиссия вероисповедования и публичного просвещения. Организация просвещения, до этого направляемая из Петербурга, получила определенную самостоятельность и национальный характер. При комиссии был создай римско-католический духовный совет, который должен был помогать Велопольскому находить общий язык с костелом и получать поддержку с его стороны. Закон 1862 года о народном просвещении предусматривал создание народных школ, гимназий, равно как и высших школ с Варшавской Глявной школой во главе.
Народные школы частично должны были содержаться церковными приходами, а также землевладельцами и городами. За счет казны предстояло создать 3 тыс. школ. Они были подчинены руководству органов школьного надзора, состоящих из войта или бургомистра, а также двух владельцев недвижимости, действующих под председательством приходЬкого священника. Другим путем должно было идти среднее образование, дающее общую подготовку и готовящее к высшей школе. Число гимназий было увелиЧено до 13. Наряду с Главной школой в Варшаве, имевшей статус университета, которая существовала в период с 1862 по 1869 год, с большой пользой для Королевства и между прочим с существенными достижениями в области правовых и исторических наук в Пулавах функционировали политехнический и сельскохозяйственный институты.
Высшим органом власти в Королевстве стал вновь воссозданный Государственный совет, состоящий, как и в 1815—1830 гг., из Административного совета и Общего собрания с достаточно широкой компетенцией.
K ней относились обсуждения законопроектов и государственного бюджета, представляемые затем властям в столице Империи, равно как и докладов губернаторов и руководителей поветов, губернских советов и городского совета Варшавы. Государственный совет, как и раньше, должен был решать юрисдикционные споры между органами администрации и судебными органами, осуществлять контроль за деятельностью чиновников и при необходимости отдавать их под суд за злоупотребление властью. Председателем Государ- ственного совета был наместник. -Состоять Совет должен был из руководителей соответствующими отделами (законодательный, финансово-административный, просьб и жалоб, спорный — в административных спорах и вопросах управления и др.), из представителей духовенства и губернских советов. Bce они назначались императором. Оживилась деятельность Комиссии внутренних дел, обособилось управление почтой, транспортом. B 1862 году наместнику дали двух заместителей по военным и гражданским делам. Второй из них, которым был Велопольский, являлся в то же время председателем Административного совета и начальником гражданского правительства.Выходом для стремлений и интересов общества, а одновременно и удобным инструментом влияния государственной власти в стране должны были являться органы самоуправления, формируемые в ходе выборов. Таким образом, в поветах были созданы поветовые советы, состоящие из 15—18 членов, избираемых на 6 лет. Председатели их были назначаемыми. B компетенцию советов входила помощь правительственным органам в распределении налогов. Однако советы не располагали какими-либо исполнительными органами и фактически находились в руках начальника повета.
Еще меньшим был диапазон деятельности губернских советов, которые состояли из членов, избираемых поветовыми советами. Они могли представлять правительству лишь мнение о положении губернии. Характерным было то, что заседания поветовых и губернских советов должны были носить негласный характер.
Самоуправление было введено в 33 крупных городах. Их советы из своего состава формировали магистрат, утверждаемый правительством. Bce важнейшие решения, в том числе касающиеся финансовых вопросов, требовали санкции правительственных органов.
Избирательный ценз был имущественным и довольно высоким. НеСколько меньшим он был при выборах в городские советы. Ho и в этом, последнем случае бывало, что число избирателей, допущенных к голосованию, незначительно превышало число депутатов.
VIII.
Еще по теме Институты и политический режим.:
- Политический режим
- 30. Политический режим: понятие и классификация.
- Государственный (политический) режим
- 33. Политический режим современной России.
- § 4. Политический режим: понятие, классификация
- Бонапартизм как авторитарный политический режим
- Бонапартизм как авторитарный политический режим
- 16. Политический (государственно-правовой) режим, его виды и характеристика
- Основные черты устройства, политического режима и конституционного законодательства в послевоенный период
- Общество, его основные социальные и политические институты. Общество и государство.
- Революция 1911 г. в Китае и её последствия. Государственный строй и политический режим Гоминьдановской республики.
- § 1. Социально-экономические и политические условия развития Молдовы в период турецко-фанариотского ига. Влияние базисных и надстроечных институтов на право
- Изменения в конституционном праве и политических институтах. Три основные группы стран в послевоенном мире: либерально-демократические, социалистические и переходные
- Изменения в конституционном праве и политических институтах. Три основные группы стран в послевоенном мире: либерально-лемократические, социалистические и развивающиеся
- Глава 1. Особенности конституционно-правового регулирования института местного самоуправления в политической системе России