СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Мами К.А. Судебное нормотворчество в условиях навых тенденций в развитии правовых систем. Материалы международной научно-практической конференции. ЕНУ им. Л.Н.Гумилева, Астана, 2006 – С.10-11.

2.

3. Фоков А. Судебная власть в системе разделения властей. // Российский судья. – №10. – 2007. – С. 2-3.

4. Мами К.А. Судебная власть в Республике Казахстан: достижения, проблемы и перспективы при формировании правового государства. // Государство и право. – 2009 – №1

5. Красюкова Е.В. Этос судебной власти // Судебная власть. – №8 – 2007 – С.

5-6.

6. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 1973. – 848 с.

7. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. – М.: Бек, 1995. – 320 с.

8. Сабикенов С.Н. Законность – основа осуществления судебной деятельности // Материалы научно-практической конференции, посвященной 30-летию Алматинского горсуда. – Алматы, 2000. – С. 35.

9. Лившиц Р.З., Малеин Н.С., Славин М.М. Теория права: новые идеи. – М., 1991. – 183 с.

10. Папкова О.А. Судейское усмотрение в гражданском процессуальном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 1997. – 22 с.

11 Демченко Г.В. Неясность, неполнота и недостаток уголовного закона. // Журнал Министерства Юстиции, 1904. – №8. – С.345.

12. Азаревич Д. Система Римского права: Университетский курс, 1887. – Т. 1. –228 с.

13. Вступительная статья Баглая М.В к книге Барак А. Судейское усмотрение. – М.: Норма, 1999. – С. IX.

14. Баймаханов Мурат Таджи-Муратович. Избранные труды по теории государства и права. – Алматы: АЮ-ВШП "Әділет", 2003.

15. Барак А. Судейское усмотрение. – М.: Норма, 1999. – 376 с.

16. The Concise Oxford Dictionary//Oxford University Press. – 1998. – P.598.

17. Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в уголовном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 2002. – 30 с.

18. Винаркевич И.Р. Допустимые пределы судейского усмотрения // Экономический лабиринт. Дальневосточный экономико-правовой журнал, 2002. – N 11 (54). – С. 21

19. Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Проблема усмотрения правоприменяющего субъекта в правоохранительной сфере // Государство и право. – 2001. – №3. – С.52.

20. Папкова О.А. Понятие судейского усмотрения // Журнал российского права. – 1997. – №12. – С.105.

21. Судебная власть в Республике Казахстан: становление и развитие. Материалы научно-практической конференции "Судебная власть в Республике Казахстан: становление и развитие", 29 апреля 2006 года. – Астана: Интеграл , 2006. – С.40

22. Мами К.А., Омарханов К.А. Комментарий к Конституционному закону Республики Казахстан "О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан". – Астана: Ин-т законодательства РК, 2003. – С.25-26.

23. Даль В.И. Толковый словарь живого Великорусского языка. – М., 1994. – 3600 с.

24. Словарь русского языка. В 4-х томах. Т.4 «С-Я» / Под ред. А.П.Евгеньевой. – М.: Русский язык, 1999. – 800 с.

25. С.О. Звонок «О проблеме свободного судейского усмотрения в арбитражном процессе» // Вестник Арбитражного Суда Ставропольского края. http://www.asrv.ru/vestnik12.shtml

26. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейские право. – М.: Проспект, 2008. – 510 с.

27. Дубовицкий В.Н. Законность и усмотрение в советском государственном управлении. – Минск: Наука и техника, 1994. – 141 с.

28. Погорелова Н.С. Судейское усмотрение в производстве по делам об административных правонарушениях. Диссертация на соискание канд. юрид. наук – Ростов-на-Дону, 2005. – 120 с.

29. Чечот Д.М. Административная юстиция (проблемы применения).

30. Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая давность. – Вестник ВАС РФ. 1995. – № 7. – С.99

31. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998. – 353 с.

32. Зейкан Я. О проблеме свободного судейского усмотрения в арбитражном процессе // Вестник Моск. Гос. Ун-та. – 2004. – №1. – С.21

33. Этика судьи. Пособие для судей / Под ред. Н.В. Радутной. – М.: Российская Академия правосудия, 2002. – 212 с.

34. Анишина В.И. Основы судебной власти и правосудия в Российской Федерации. Курс лекций. – М.: Эксмо, 2008. – 274с.; Стёпин А.Б. Судейское усмотрение в частном праве: Вопросы теории и практики: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Волгоград, 2002. – 29с.; Антропов В.Г. Правоприменительное усмотрение: Понятие и формирование, логико-семант. аспект: автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 2006. – 27с. и др.

35. Большой юридический словарь / Под редакцией Сухаревой А.Я., Крутских B.Е. – М., 1999. – 790 с.

36. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам. – М.: Проспект, 2007. – 312с.; Папкова О.А. Судейское усмотрение в гражданском процессе: Автореф. канд. дис. юрид. наук. – М., 1997. – 25с.; Погорелова Н.С. Судейское усмотрение в производстве по делам об административных правонарушениях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 2000. – 29с.

37. Шафиров В.М. Естественно-позитивное право: Введение в теорию. – Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2004. – 260 с.

38. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. Монография. – М.: Юристъ, 2004. – 312 с.

39. Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение // Советское государство и право. – 1979. – №6. – С.35-40.

40. Davis K.C. Discretionary Justice in Europe and America. Urbana, Chicago, London: University of Illinois Press, 1976. – P.3-4.

41. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства.

42. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. – М.: Юридическая литература, 1980. – 160 с.

43. Вахитов Р.С., Севастьянова Е.В. Судейское усмотрение и некоторые проблемы его реализации // Арбитражная практика. – №5. – 2002. – С. 43.

44. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М.: Наука, 1966. – 166 с.

45. Папкова О.А. Усмотрение суда. – М.: Статут, 2005. – 413 с.

46. Общая теория государства и права: Акад. курс в 2-х т. / Под ред. проф. М.П. Марченко. Т.2. – М.: Зерцало, 1998. – 656 с.

47. Абдрасулов Е.Б. Толкование закона и норм Конституции: теория, опыт, процедура. – Алматы: Оркениет, 2002. – 400 с.

48. Большой юридический словарь. / Авт.-сост. Додонов В.Н. и др. – М.: Инфра-М, 1997. – 790 с.

49. Richardson G., Ogus A., Burrows P. Policing Pollution: A study of Regulation and Enforcement. Oxford: Clarendon Press. 1983. P. 20-21.

50. Gottlieb G. The Logic of Choice. 1968 – P. 117.

51. Малько А.В., Субочев В.В. Гарантии осуществления законных интересов. // Правоведение. 2007. – №6. – С.146.

52. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Норма, 2002. – 168 c.;

53 Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1983. – 184 c.

54. Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. – Свердловск, 1976. – Вып. 48. – С.30.

55. Лазарев В.В. Применение советского права. – Казань: Издательство Казанского университета, 1972. – 200 с.

56. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2-х т. – М.: Юридическая литература, 1981. – Т.2. – 369 с.

57. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972-1973. Т.2 – 400 с.; Теория государства и права. / Под.ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. –М.: Норма, 2000. – 616 с.; Лазарев В.В. Применение советского права.

58. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан Астана, 13 июля 1999 года № 411-I. . «Казахстанская правда» от 27 июля 1999 года – № 179-180

59. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года № 206-I. Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1997 г., № 23, ст.335

60. Galligan D.J. Discretionary Powers: A Legal Study of Official Discretion. Oxford: Clarendon Press, 1986 – P. 34-35.

61. Пиголкин А.С. Изучение фактических данных и обстоятельств дела при применении норм права // Советское государство и право. – 1968. - №9. – С.31.

62. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. – М.: Изд-во МГУ, 1991. – 94 с.; Власов А.А. Должен ли судья нести ответственность // Современное право, 2001. – №1. – С.34

63. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском процессе. М., 2000. – 288 с.; Папкова О.А.Усмотрение суда. – М.: Статут, 2005. – 413 с.

64. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательства в советском гражданском процессе. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. – 72 с.

65. Теория доказательств в советском уголовном процессе. / Белкин Р.С., Винберг А.И., Дорохов В.Я., Карнеева Л.М., и др. – М.: Юрид. лит., 1973. – 736 с.; Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. – М.: Юрид. лит., 1981. – 95 с.

66. Большой энциклопедический словарь. / Под. ред. Прохорова А.М. – М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 1998. – 1456 с.

67. Быков А., Матюшин Б. Оценка доказательств по гражданским делам судом первой инстанции // Советская Юстиция. – 1976. – № 7. – С. 9.

68. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. – Ярославль, 1910. – 475 с.

69. Горевой Е. Факторы, влияющие на убеждение судьи // Мировой судья. – 2007. – №5 – С. 19-21.

70. Коровина М.С. Проблемы доказывания по уголовным делам в суде первой инстанции. Автореф. дис. канд.

71. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 600 с.

72. Калдыбаев А. Оценочные нормы и судейское усмотрение. // Журнал «Судебная реформа», 2003. – №8. – С. 34.

73. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. Учебник – М.: Издательство БЕК, 1996. – 283 с.

74. Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: Европейский и российский опыт. – М.: Городец, 2007. – 320 с.

75. Булгакова Д.А. Теория государства и права: учеб. пособие. – Алматы: Юрид.лит., 2004. – 113 с.

76. Ибраева А.С. Теория государства и права: учеб. пособие. – 2-е изд., с доп. и изм. – Алматы: Жеті жарғы, 2006. – 424 с.

77. Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда г. Астана от 6 июня 2007 г. № 33-684/2007. Выписка из архива суда г. Астана.

78. Закон Республики Казахстан «О браке и семье» от 17.12.1998 № 321-1 http://www.pavlodar.com/zakon/index.html?dok=00149

79. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права (теоретические вопросы). – Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1973. – 247 с.; Лазарев В.В. Применение советского права. – Казань: Издательство Казанского университета, 1972. – 200 с.; Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. – М.: Госюриздат, 1962. – 166 с.

80. Абдрасулов Е.Б., Абдрасулова Г.Э. Судебное применение и толкование гражданско-правовых норм. – Астана: ЕНУ, 2007. – 304 c.

81. Сауляк О.П. Правовая культура правоприменителя как фактор укрепления законности // Следователь. – 2000. – №9. – С.43.

82. Гражданский Кодекс Республики Казахстан (Общая часть) № 412-1 от 27 декабря 1994 года. http://www.base.zakon.kz

83. Теория государства и права: Учебник для вузов / отв. ред. д.ю.н., проф. В.Д. Перевалов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – 496 с.; Общая теория государства и права: Акад. курс в 2-х т. / Под ред. проф. М.П. Марченко. Т.2. – М.: Зерцало, 1998. – 656 с.; Теория государства и права: Учебник / под ред. В.И. Червонюк. – М.: Инфра-М, 2007. – 698 с.

84. Анализ качества судебных актов надзорных коллегий областных и приравненных к ним судов, которыми отменены решения судов первой и апелляционной инстанций по гражданским делам за первое полугодие 2008 года. www.supcourt.kz

85. Мами К.А. Конституционная законность и судебная власть в Республике Казахстан: основные тенденции и приоритеты. – М.: Наука, 2004. – 310 с.

86. Абдрахманова Г. Оспаривание – проблема гражданского процесса // Юридическая газета. – 2007. – 13 декабря. – С.3

87. Уголовный кодекс Республики Казахстан № 167-I от 16 июля 1997 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 25.12.2008 г.). www.base.zakon.kz

88. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правоведение: учебник для вузов. – М.: Проспект, 2008. – 416 с.

89. Галаган И.А., Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. – 1998. - №3. – С.16.

90. Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности (теоретические аспекты реализации) // Государство и право. – 2006. – №1. – C.22.

91. Келина С.Г. Характерные особенности современной английской уголовной юстиции. // Советское государство и право – 1981.– №6. – С. 133.

92. Давид Р., Жоффре-Спинозе К. Основные правовые системы современности: пер. с фр. В.А.Туманова. – М.: Междунар. отношения, 1998. – 400 с.

93. Levi E.H. An introduction to Legal Reasoning. Chicago: The university of Chicago Press, 1949. – P. 4.

94. Дусаев Р.Н. Основные правовые системы современности. Учебное пособие по теории государства и права. – Петрозаводск: Изд-во Петрозав. гос. унив., 1996. – 26 с.

95. Black’s Law Dictionary. – St. Paul., West publishing Co., 1990. – P.1406.

96. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: пер. с нем. Ю.М. Юмашева. – Т. 1. М.: Международные отношения, 1998. – 480 с.

97. Романов А.К. Правовая система Англии. – М.: Дело, 2002. – 344 с.

98. Уолкер Р. Английская судебная система: пер. с анг. Т.В. Апарова – М.: Юрид. лит., 1980. – 631 с.

99. Raz J. The Authority of Law. 1979. – P. 131.

100. Hart H.L.A. The Concept of Law. 1961. – P. 131.

101. Cross R. Precedent in English Law. 3-d ed. 1977. – P. 54.

102. Sheddon v. Goodrich, 32 E.R. 441 (1803)

103. Levontin. Thoughts on Precedent. 1955. – P. 1

104. Раздел 20 (b) Основного закона «Правосудия» Израиля.

105. Абдрасулов Е.Б. Судебное толкование норм законодательства в современных правовых системах. – Алматы: Академия права и рынка, 2004. – 135 c.

106. Shcaefer Precedent and Policy. U. Chi. L. Rev. 1966. – №3. – P. 34.

107. Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту. Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1997. – 51 с.

108. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999. – 944 с.

109. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. – 526 с.

110. Нерсесянц В.С. Философия права. М.: Инфра-М-Норма, 1997. – 652 с.

111. Руткевич М.Н. Социалистическая справедливость // Социологические исследования. 1986. – № 3. – С. 61.

112. Лейст О.Э. Сущность права: Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало, 2002. – 279 с.

113. Holmes O.W. Collected Legal Papers. New York, 1921. – P. 290.

114. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право, 1995. – №2 – С.100-101

115. Общая теория государства и права: академический курс в 2-х томах / под ред. Марченко М.Н. Том 2. Теория права. – М.: Изд-во «Зерцало», 1998 г. – 598 с.

116. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М: Юриспруденция, 2000. – 528 с.

117. Вопленко. Н.Н. Акты толкования норм советского социалистического права. Автореф. канд. юрид. наук. – Саратов, 1972 г. – 21 с.

118. Сабо.И. Социалистическое право. – М.: Прогресс, 1964 г. – 396 с.

119. Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения. Закон: создание и толкование. – М.: Спарк, 1998. – 283 с.

120. Пиголкин А.С. Нормы советского права и их толкование. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Л., 1962. – 18 с.

121. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. – М.: Юрид. лит., 1976. – 118 с.

122. Антология мировой правовой мысли в пяти томах. – М.: Мысль, 1999. – Т.2 – 830 с.

123. Старченко А. Философия права и принципы правосудия в США. – М.: Высшая школа, 1969 г. – 120 с.

124. Wisconsin statutes. Volume one. Wisconsin, 1989.

125. Hawkins K. Using Legal Discretion // The uses of Discretion. Oxford: Clarendon Press, 1992. – P. 35.

126. Galligan D.J. Discretionary Powers: A Legal Study of Official Discretion. Oxford: Clarendon Press, 1986. – P. 34-35.

127. Comaroff J.L., Roberts S. Rules and Process: The Cultural Logic of Dispute in an African context. Chicago: University of Chicago Press, 1981. – P. 231-239

128. Bell J. Discretionary Decision-Making // The Uses of Discretion. – P. 99.

129. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1998. – 23 с.

130. J. Raz Legal Principles and the Limits of Law. // Yale L.J. 1972. – № 81. – P. 846.

131. F.H. 16/61. Registar of Companies v. Kardosh. P.1226.

132. Barak A. Judicial Legislation // Mishpatom. 1983. - #3 – P.25.

133. Семьянов Е.В. Судебное правотворчество (вопросы общей теории права). Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 2005. – 22 с.

134. Соколов А.Н. Правовое государство: от идеи до ее материализации. Калининград, 2002. – 456 с.

135. Никеров Г.И. Судебная власть в правовом государстве (опыт сравнительного анализа) // Государство и право. 2001. – №1. – С.16-17.

136. Апарова Т.В. Основные исторические тенденции английского прецедентного права. // Ученые записки ВЮЗИ. 1968. – Вып.17. Ч.3. М., 1968. – С. 130.

137. Забигайло В.К. Проблема «пробелов в праве» – Киев: Наукова Думка, 1974. – 136 с.

138. Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1996. – № 2. – С.187.

139. Леушин В.И. Особенности применения юридических норм при пробелах в советском праве. // Сборник ученых трудов. Свердловск, 1973. – С.33-34.

140. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. – М., 1911. – 698 с.

141. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. – Свердловск, 1971. – 167 с.

142. Пашкевич П.Ф. Закон и судебное усмотрение. // Советское государство и право, 1982. – № 1. – С. 58.

143. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. – Ч.1. Харьков, 1958. – 232 с.

144. Четвернин В.А. Понятие права и государства. Введение в курс теории государства и права. – М.: Дело, 1997. – 120 с.

145. Gray J. Nature and Source of Law. New York. 1927. P.84.

146. Ярославцев В.Г. Нравственное правосудие и судейское правотворчество. М.: Юстицинформ, 2007. – 304 с.

147. Holmes O.W. The Path Of the Law. Boston. 1945. – P.35.

148. Баишев Ж.Н. Общие принципы исламского права, теория доказательств и система наказания – Алматы: Жеті жарғы, 1996. – 80 с.

149. Мусульманское право (внутренние и международно-правовые нормы) / Под ред. М.А. Сарсембаева. – Алматы: изд-во Института «Данекер», 1999. – 256 с.

150. Ипатова Н.А. Сравнительное правоведение. Краткий курс лекций. Учебно-методическое пособие. – Алматы: изд-во Института «Данекер», 2004. – 78 с.

151. Баишев Ж.Н. Введение в исламское право: вопросы теории и практики/ рец.: М. Сарсембаев, У. Ихсанов, А. Сагиндыкова. – Изд. 2-е, доп. и перераб. – Астана: Азамат, 2004. – 198 с.

152. Сатвалдыев Р.Ш. Политическая и правовая модель раннесредневекового мусульманского Востока. – Душанбе, 1999. – 304 с.

153. Коран. Перевод смыслов и комментарии. / Пер. с араб. и комментарии Э.Р. Кулиева. – М.: Умма, 2006. – 800 с.

154. Разыков Ш. К истории советского суда в Таджикистане. – Сталинабад, 1960. – 112 с.

155. Сюкияйнен Л. Структура мусульманского права. – В сб.: Мусульманское право. – М., 1984. – С. 32.

156. Ван ден Берг Л. В. С. Основные начала мусульманского права согласно учению имамов Абу Ханифы и Шафии. – М.: Наталис, 2006. – 240 с.

157. 40 хадисов имама ан-Навави. Комментарии и разъяснения доктора Мустафы аль-Буга и Мухийи-д-дина Мисту / Пер.с араб. В.М. Ниршы. – Казань: ГУП «Полиграфическо-издательский комбинат», 2006. – 615 с.

158. Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. – М.: Норма, 2008. – 738 с.

159. Манна Аммар Абдуль Карим. Преступление и наказание по мусульманскому праву. М.: Изд-во Российского ун-та дружбы народов, 2007. – 88 с.

160. История политических и правовых учений: учебник для вузов / Под общ.ред. акад. РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – 944 с.

161. Бурхануддин М. Хидоя. Комментарии мусульманского права. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 808 с.

162. Сафаров И.Д. Правовая система государства Саманидов (IX-X вв.). – Душанбе: Ирфон, 1999. – 198 с.

163. Мисроков З.Х. Адат и шариат в российской правовой системе: исторические судьбы юридического плюрализма на Северном Кавказе. – М.: Изд-во МГУ, 2002. – 251 с.

164. Черноков А.Э. Введение в сравнительное правоведение. – СПб: ИВЭСЭП, Знание, 2007. – 207 с.

165. Политические системы и политические культуры Востока. – М.: АСТ: Восток-Запад, 2007. – 829 с.

166. История политических и правовых учений. / Отв. ред. О.В.Мартышина – М.: Норма, 2008. – 899 с.

167. Виногродский Б. Китайские мудрости на Пути Правителя. – М.: Изд-во Антона Жигульского, 2007. – 528 с.

168. Лилиан Ту. Китайская мудрость. – М.: Контент, 2005. – 305 с.

169. Бичурин Н.Я. Китай в гражданском и нравственном состоянии. – М.: Восточный Дом, 2002. – 432 с.

170. Малявин В. Китай управляемый. – М.: Европа, 2005. – 304 с.

171. Мировицкая Р.А. Китайская государственность и советская политика в Китае. – М.: Памятники исторической мысли, 1999. – 311 с.

172. Орман А.А. Китайская Народная Республика. – М.: Дайк-пресс, 2006. – 200 с.

173. Плескачевская И.Н. Китай. – М.: Вокруг света, 2006. – 574 с.

174. Бажанов Е.П. Китай: от Cрединной империи до сверхдержавы XXI века. – М.: Известия, 2007. – 352 с.

175. Мак-Клейн, Л. Джеймс. Япония. От сегуната Токугавы - в ХХI век. / Пер. с анг. Е.А.Красулина – М.: АСТ: Астрель, 2006. – 795 с.

176. Розанов О.Н. Япония: награды и политика. – М.: РОССПЭН, 2007. – 263 с.

177. Япония: лики страны в разные времена. / Под. Ред. В.Б. Рамзеса – М., 1994. – 237 с.

178. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права? // Государство и право. – 2002. – №12. – С.9.

179. Алимбеков М.Т. Судебное решение и его роль в развитии и совершенствовании национального законодательства. Материалы научно-практической конференции «Судебное решение и правотворчество». – Высший арбитражный суд Российской Федерации, г.Казань, 29 апреля 2009 г.

180. Кудайбергенов К.Ч. Современное немецкое право. – Алматы: Данекер, 2004. – 187 с.

181. Здрок О.Н. Гражданский процесс зарубежных стран: Уч. пособие. – М.: Изд-во деловой и учеб. лит., 2005. – 176 с.

182. Абдурахманова И.В. История государства и права зарубежных стран. – М.: "Дашков и К", 2007. – 480 с.

183. Вологдин А.А. История государства и права зарубежных стран. – М.: Высш. шк., 2005. – 286 с.

184. Лозовская С.В. О судейском правотворчестве // Сибирский юридический вестник. – 2004. – №1. – С.10

185. Ударцев С.Ф. Суд и правотворчество. В сб.: Законотворческий процесс в Республике Казахстан: состояние и прблемы. – Алматы,1997. – С. 184-190.

186. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. – М.: Юристъ, 2009. – 298 с.

187. Ведель Ж., Деволье П. Конституция как основа юридической системы. // В сб.: Проблемы сравнительного правоведения. – М., 1981. – С. 11.

188. Аленов М.А. Экологический процесс: нормативное регулирование и проблемы правоприменения. – Астана, 2007. – 413 с.

189. Верховный суд Республики Казахстан. О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства: Нормативное постановление № 9 от 20 июня 2000 года // Бюллетень Верховного суда Республики Казахстан. – 2000. – № 7. – С. 24.

190. Монтескье Ш.Л. О духе законов / Сост., пер. и коммент. А.В. Матешук. - М.: Мысль, 1999. - 672с.

191. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юрист, 1994 – 348 с.

192. Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие. – Харьков, 1986. – 184 с.

193. Костарева Т.А. О судебных ошибках в процессе применения уголовно-правовых норм // Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. – Самара, 1990. – С.72.

194. Анализ судебных актов надзорных коллегий областных и приравненных к ним судов, которыми отменены решения судов первой и апелляционной инстанций по гражданским делам за 1 полугодие 2008 года. www.supcourt.kz

195. Абдраимов Б.Ж. Проблемы совершенствования гражданского процессуального законодательства Республики Казахстан. // Законодательство. – 2001. – №5. – С. 3

196. Абдрасулов Е.Б. Конкретизация гражданско-правовых норм в судебном решении: опыт Республики Казахстан. Материалы научно-практической конференции «Судебное решение и правотворчество». – Высший арбитражный суд Российской Федерации, г.Казань, 29 апреля 2009 г.

197. Бойцова В. «Барак А. Судейское усмотрение». // Государство и право. 2000. – №5. – С. 124.

198. Перевалов В.Д. Теория государства и права. – М: Норма, 2006. – 496 с.

199. Малько А.В. Сравнительное правоведение. – М.: Норма, 2008. – 352 с.

200. Canton M.C. The House of Lords and Precedent: A New Departure//New Law J. - 1985. – Vol.37. – № 6307. – P.491-493

201. Глазова Е.В., Терехова Л.Н. История государства и права зарубежных стран. – Спб.: Питер, 2005. – 192 с.

202. Ильинский Н.И. История государства и права зарубежных стран. – М.: Изд-во деловой и учеб.лит., 2003. – 607 с.

203. Становление судебной власти в обновляющейся России / В.М. Савицкий [и др.] – М.: Ин-т. государства и права РАН, 1997. – 56 с.