Должны ли Центральные банки требовать выполнение нормативов эмитентами «электронных денег» для защиты интересов клиентов и снижения рисков систем?

Так, Казначейство США уже поднимало вопрос использования существующих регуляторов, применяемых к банкам и учреждениям, которые действуют как банки (то есть, принимают вклады), ко всем организациям, которые эмитируют электронные деньги.

Также поднимался вопрос о применении к нефинансовым учреждениям-эмитентам требований, касающихся резервов и отчётности (в настоящее время он считается неприемлемым) которые банки давно считают нормой.

Согласно рекомендациям Базельского комитета по банковскому надзору регулирование основных рисков, которые возможны по операциям с использованием «электронных денег» (операционный, правовой, страновой и риск утери репутации),  не требует специальных пруденциальных норм.

Управление этими рисками должно осуществляться самой кредитной организацией, в первую очередь, путем организации должного внутреннего контроля.

Другие риски (кредитный, ликвидности) регулируются в составе иных требований и обязательств, которые участвуют в расчёте экономических нормативов. Поэтому определение порядка бухгалтерского учёта, при котором требования и обязательства банка, возникшие по операциям с использованием «электронных денег», учитывались бы на счетах с однородными экономическими характеристиками, являлось бы одной из основных форм контроля рисков (кредитного, ликвидности) по операциям с «электронными деньгами» при осуществлении банковского надзора.

С точки зрения денежно-кредитной статистики следовало бы отметить необходимость отражения в ней данных об эмиссии «электронных денег», что требует получения соответствующей информации на регулярной основе.