<<
>>

Причины мирового финансового кризиса.



Что бы ответить на эти вопросы вернемся в недалекое прошлое. В 2001 году управлением печати Брестского облисполкома была выпущена брошюра «О денежно-кредитной политике (далее – ДКП) в Республике Беларусь».
После ознакомления с ней  ряда высокопоставленных лиц, ее «исчезли». В данной брошюре наряду с анализом ДКП проведено исследование так называемой рыночной экономики, было открыто истинное лицо главного «рыночника» бывшей страны. В ней, аргументировано, расписано состояние ДКП республики и сделан анализ деятельности ряда экономических структур государства. Мои аргументации десятилетней давности полностью нашли свое подтверждение сегодня.
              В брошюре было отмечено, что в 1990 году на Совещании по безопасности и сотрудничестве в Европе 35 государствами Европы, США и Канадой, был принят второй по значимости после Хельсинки международный документ – «Хартия рыночных отношений», который находится за «семью печатями» от мировой общественности. «Хартию» подписала и Москва. После чего М.Горбачев, морочил всем головы и провел, по данному вопросу, референдума в стране! Хартия – это Закон, в котором определены постулаты рыночной экономики: защита частной собственности, многопартийная демократия, свободно-конвертируемая валюта, и это все, в основе своей,  условия рынка.
Но великие «устроители» «нового мирового порядка», через «агентов влияния», понуждают государства мира работать не в рамках Закона, а требуют слепо следовать  их указующему персту.
По причине того, что в «Хартии» записано совсем не то, чего требуют «устроители» и «делатели», она повсеместно, в том числе и  на  G-20,  G-8 и в других мероприятиях и ситуациях, замалчивается. (В.В.Геращенко на ТВ передаче Кеосаяна обозвал такие саммиты не «G», а «Г» и т.д.).
А.Г. Лукашенко отмечал, что Евросоюз, не имея своего Устава, постоянно предъявляет надуманные им претензии к нашей стране. Тем самым, и вышеозначенным, руководство Евросоюза не только нарушает, но и не исполняет, принятые в союзе законы. Таким образом, напрашивается вывод, что руководство Евросоюза и иже с ними различные комиссариаты – это структуры и организации, живущие не по общественным законам, а по «понятиям».
По вопросу «Хартии» я обращался, ко многим общественным и государственным личностям. Но этот документ не только не смогли найти, но многие даже не слышали о нем. В том числе и академик РАН С.Ю. Глазьев. Не получил я  ответ на данный вопрос и на первом Всесоюзном совещании по рыночной экономике. Напрашивается вывод, что за  сокрытием этого документа, после его подписания (сговора), кроется, устроенный определенными мировыми структурами глобальный экономический эксперимент, и как следствие его – мировой экономический кризис. Еще на нашей памяти остаются «эксперименты» Дж. Сороса, «обувшего» на многие миллиарды ряд стран Юго-Восточной Азии. Не обошел  он своим «вниманием» («кинул») и не одного из мировых грандов – Англию и др. (см. Отступление1).
И А.Г. Лукашенко был прав, когда заявил, что нынешний экономический кризис это проделки определенных жульнических структур. Позволю себе дополнить сказанное: определенные структуры – это и заказчики, и исполнители устройства «нового мирового порядка».

В настоящее время ситуация для «устроителей» усложнилась, и если в былые времена проблемы разрешались в процессе войн, то в ядерные мы получили ситуацию ту, которую имеем и не известно чем и когда вся это затея закончится. Кстати, Гитлер начал войну в связи с грозившим Германии экономическим кризисом. В Рейхе было создано ООО, которое фальшивые векселя принимало под гарантию Рейхсбанка. И как «подарок» Гитлеру, не успевшему усесться в кресло рейхсканцлера, немецкий банк  еще в октябре 1933г. преподнес программу экспансии, в которой, в частности, говорилось о возможности получения пространства на Востоке. Если Гитлеру, что бы развязать узел противоречий (в т.ч. и наступивший кризис), пришлось развязать войну, то в настоящем ситуация намного сложнее как для потенциального «устроителя», так и для жертв «устройства».
Следует отметить, что еще Н.И.Бухарин рассматривали фашизм – «как продукт кризисного развития капиталистического общества, как попытку сохранить господство буржуазии при помощи новых средств». Также он отмечал, что кризисы по своему характеру становятся скорее мировыми, чем национальными. Война является наивысшим проявлением этой закономерности и наивысшую, и конечную точку капиталистической конкуренции. Такую точку зрения разделяли многие другие государственные и общественные деятели Европы.
Ф.Адлер – австрийский социал-демократ считал, что причиной Первой мировой войны являлись: «только условия самой системы, весь экономический быт современного капиталистического общества».
Не менее убедительны доводы Д.А.Волкогонова – пособника «архитектора перестройки»: «Общая коренная причина войн существует постольку, поскольку сохраняется еще капиталистический строй… Империализм, как социально-экономический строй, по-прежнему остается общей, коренной причиной всех войн современной эпохи... империализм не смирился с тем, что в послевоенный период рухнула его колониальная система…империализм несет с собой груз множества социальных болезней, в том числе постоянную угрозу войны».
Нападение Японии на Китай в 1931г. (по сути – начало «первой мировой») явилось следствием нежелания Китая «поделиться своими богатствами с неимущей Японией».              (см. Отступление 2)
Взгляд из прошлого – это зеркальное отражение ситуации сегодняшнего дня. Эти, да и ряд других экономистов реально рассматривали настоящее и смотрели в будущее. А, куда глядели и что узрели доморощенные и не только наши?
В связи с участившимися, оголтелыми нападками на наше историческое прошлое, фальсификацией исторических фактов, созданием  недобросовестными  историками и политиками мифов посчитал необходимым с целью установления Истины дополнить свои изыскания фактами, которые подтверждают: как, откуда и что же это  такое – устройство «нового мирового порядка», и о его предполагаемых вдохновителях. Нынешнее отношение к Истине прагматично,  и, совершенно подвержено конъюнктуре: Черт с ней, в конце концов, с этой Истиной, было бы самому комфортно. А ведь еще М. Булгаков устами Понтия Пилата  ставил этот  вопрос перед Иешуа и почти получил ответ на столь сложный жизненный вопрос.
Для понимания моей точки зрения на «Истину», которая была изложена устами Иешуа, ее по своему разумению, дополню. Истина – это то, что мы имеем, живем,  как жили, а также, что и как будет, и не только с нами любимыми, но и, что более важно –  как должно быть, следуя заповеди сохранения мира от зла словом Твоим – Истиной: «Да будут все едино…да будут едино, как Мы едино» (От Иоанна, Гл.17:21,23). «Свет Истины» – Иисус Христос Своим бытием прожил то, что Им изложено в Нагорной проповеди, и которой мало кто, в том числе и церковники, следует. Через тысячи лет созвучно Посланию мир получил от коммунистов: «Пролетарии всех стан соединяетесь» и  «Моральный кодекс строителя коммунизма», который почти на все сто соответствует христианским заповедям.
Причины пропагандируемой ныне ненависти к коммунизму («высокоразвитому обществу, с единой общенародной собственностью на средства производства, с полным социальным равенством всех членов общества…») также можно отыскать в Книге Книг: «Вас мир не может ненавидеть, а Меня ненавидит, потому, что Я свидетельствую о нем, что дела его злы». (От Иоанна, Гл.7:7).
Но, вот уже раздались и призывы о необходимости смены общественных отношений. Так академик Скрябин, проводя, мастер-класс, на канале «Культура» высказал мысль о необходимости осуществления гуманитарной революции из-за, все возрастающего количества рисков, даже не военных, а особенно в биоинженерии. Ученый-теолог (ТВ «Союз», 07.10.2012) изложил здравую позицию, что если страна 20 лет находится в переходном периоде, то – это катастрофа. Не может переходный период длиться 20 лет.
Что мы строим? О какой национальной идее идет речь? Приоритетной, что соответствует христианской идеологии, и записано в Конституции, является идея строительства социального государства. Обзывай революцию, как хочешь,  но суть той – Октябрьской преследовала, как раз, гуманитарные цели. Дело в том, что научный прогресс шагнул в «заоблачные выси». И кабы этот прогресс не завел туда все человечество, нужны:  свобода, равенство, братство. Общечеловеческие интересы (интересы сохранения человечества), должны превалировать над ныне существующими – имущественными. Именно с целью этой, более двух тысяч лет назад Иисус Христос дал всему миру установление, изложенное в Нагорной проповеди. Некоторые «гуманисты», в выгодное им время, «возмущались» тем, что учение де присвоено коммунистами. Но об этой «приватизации», по причине, не от «юности», а перезрелости умов никто из нынешних «умников» уже не только не «возмущается», но и не вспоминает.
А возьмите «Моральный кодекс строителя коммунизма». Он ли не включает в себя жизнь, действия, поступки и отображает сущность христианина: «Все же верующие были вместе и имели все общее; И продавали имения и всякую собственность и разделяли всем, смотря по нужде каждого.(«Деяния», Гл.2:44,45).  Чем это не основа коммунистического миропонимания: «От каждого по способностям каждому по потребностям»?
После моих выводов и необходимых умозаключений, для их подтверждения конкретными фактами и примерами, посчитал за необходимость совершить краткий экскурс в историческое прошлое. Как определил В.Д.Успенский, устами своего героя полковника Н.А.Лукашова: «История есть политика, опрокинутая одной стороной в прошлое,  а другой нацеленная в будущее…». При этом сообщаю, что сто процентов изложенного материала, фактов и примеров – лежит «на поверхности», они общедоступны и находится  в обычной литературе и в СМИ.
Так как экскурсы займут много места они изложены, как отдельные проблемы, и что бы не разрывать последовательности изложения основной темы, посчитал более доступным изложить их в виде «отступлений от темы насущной».
Более всего я хотел изложить события, подаваемые «демшизой» в искаженном виде, в форме конкретных фактов, полностью сводящих на нет голословное кликушество и стенания фальсификаторов истории. Это я делаю, в максимально сжатой форме, специально для новых, растущих поколений не ведающих, но ощущающих на себе то, что сотворили наши предки, отцы, братья, да и мы сами. (Судьбы империй зависят от воспитания молодежи, учил Аристотель Александра Македонского). Ибо,  как говорится: факты – упрямая вещь, против них не попрешь.
Как и против «Записок, касательно Российской истории», написанных Великой личностью – Екатериной Второй  Великой, цитата из которых изложена в предисловии.
              Д.Волкогонов в статье «Феномен Сталина» отмечает, что в 80 годы общество оказалось буквально расколотым по вопросу оценки роли Сталина. Да, общество раскололось и не только в части Сталина, социализма, партии и т.д., и сейчас, когда большинство тех действующих лиц ушло в небытие, по прошествии всего 30 лет, в результате поголовного оболванивания нации, не только о Сталине, но и о Ленине пошли «дебаты» как о злобных, чудовищных личностях. Юродствуя, с сарказмом вещают о Карле Марксе, признанным мировым сообществом «Человеком второго тысячелетия» и других деятелях коммунистического движения. А в это время «глупый» Запад, пока мы зубы скалим (а следовало – точить) спохватился и начал упорно штудировать труды этих классиков. (Кстати, в «Таймс» – ежедневная английская газета – Хо Ши Мин назван «самым выдающимся человекам ХХ века, Ден Сяо Пин – человеком года – коммунисты).
Таким образом, можно констатировать, что ситуация, которая складывается в мире – это продолжение той же борьбы, за «новый мировой порядок» только более скрытыми, изощренными средствами, и по причине того, что многие страны имеют ядерное оружие, способное достать кого угодно и где угодно, старые методы не проходят. Так как 11 сентября и др. (кое-кто считает и Чернобыль) действия существенных и окончательных успехов «устроителям» не принесли, то, как я полагаю, сделана попытка устройства «нового мирового порядка» через дестабилизацию мировой экономики, через провокации, сея ненависть и межнациональную рознь среди народов мира.
С.Ю. Глазьев в беседе на канале РБК отметил, что причины кризиса видит в том, что находящийся в экономике основной капитал, в результате длительной эксплуатации износился и требует обновления. (Имеется в  виду физический и моральный износ).
Сергей Юрьевич, хорошо владеет ситуацией и не просто знаком с трудами советского экономиста Н.Д. Кондратьева, который в 30 годы прошлого столетия сделал вывод в том, что наряду с обычными экономическими кризисами существуют кризисы цикличностью 48-55 лет. Еще ранее свое мнение изложил американский экономист Й.Шумпетер, возможно, изучив мировой экономический кризис 1873г., который по размаху и причинах (биржевые спекуляции, кредитная экспансия,  и т.д.) был определен, как и современный – всемирная  экономическая катастрофа, отмечал, что причины цикличности экономики, в том числе длительной, связаны с внедрением нововведений. Он считал, что происходящие процессы это  «знамения новой цивилизации, которую можно назвать социализмом, или еще как-нибудь в зависимости от вкусов или принятой терминологии».
Действительно, если к кризису 29-33 годовприбавить 48-55 лет, то получим 77-88 годы. Как Запад выбрался  из кризисных явлений 80-90 годов? Развалом экономики СССР, расколом и ликвидацией самого Союза и далее – «кормлением» экономики Запада. В настоящее время делается попытка взбадривания экономики Запада и продолжения «себя кормления» за счет очередной жертвы  – стран Северной Африки и Ближнего Востока, также готовятся «плацдармы» во всех частях света.
Политико-экономическая борьба в сегодняшнем мире набирает стремительные темпы. Не успели осмыслить ситуацию с Африкой и Востоком, как миру навязывается новая проблема – после выборная ситуация в России, готовая, чем угодно и провокациями, перерасти, как уже когда-то было, в мировую. Как я понимаю своим высказыванием на празднованиях в Львове и, рассматривая Украину как форпост Запада на Востоке, З.Бжезинский провозгласил очередной, но уже окончательно-победоносный «поход  на Восток». Полностью подтверждая все излагаемое мною выводы, он сообщил, что развал России (СССР) произошел за счет России и на ее фундаменте.
Теперь можно смело сделать логический вывод, что Запад (скорее всего силы «мирового зла»), недовольный вялотекущими процессами в  деле окончательного развала России, проявляя нетерпение, и недовольство правительством Путина-Медведева, выступил в открытую поддержку так называемой оппозиции. Но не всей, а той своей, той – разрушительной силе, которая принимала самое активное участие в развале СССР. (Подобное свершилось и с – царской Россией).  Эта сила не что иное,  как выплывшие из исторической пены– троцкисты – «нео».
А теперь приведу цитату от Э.Ходоса 2003 года: «Почему же  Америке и дальше не продолжить практику медленного разложения Росси? Да потому что ее разлагать дальше некуда. Практически все, что можно было уничтожить теми методами, которые применялись на протяжении последних 18 лет (с приходом к власти Горбачева) уже уничтожено.Что выжило и как-то существует в уже новой России, то, извините, выжило. С сегодняшней Россией у меня ассоциируется русский Ваня, которого в какой-то момент удалось споить, задурачить голову, облапошить, втянуть в долги, выгрести все из его кармана, вынудить продать корову и плотницкий инструмент, уговорить его сломать свой щит и меч. Но ведь в какой-то момент он может и протрезветь. Россия продолжает существовать и не собирается ничего отдавать безвозмездно, то есть даром. И распадаться уже не собирается. Даже немножко поправила свои дела на подорожании нефти и дорогом долларе. Времени у Америки нет. Уже встает во весь рост Большой Китай, и если его вовремя не опустить, через лет двадцать он себя в обиду может и не дать. А мировой кризис, падение доллара или подорожание энергоносителей могут резко изменить ситуацию, лишив Америку через  какие-нибудь пару лет ее могущества  и перспектив. Да и Россия может встать с колен, проснуться от тяжелого запоя, прогнать продажную и бессильную власть и тех, кто стоит за этой властью…Поэтому США не смогут и дальше ждать и не спеша наслаждаться процессом разложения России…».
Ну, это Америка – понятно, но почему же страны Западной и даже Восточной Европы, мягко говоря, перестали уважать Россию. Понятно – слабый уважает сильного, но, копнув глубже, увидим нечто и другое. Запад, как всегда прав. И за что ему уважать Россию (СССР), если под ее влиянием, при ее непосредственной экономической и военно-политической поддержке они лишились дармовой рабочей силы (рабов) и бесплатных природных ресурсов – колоний. Вполне справедливо: Англия должна всю жизнь клясть Россию только, хотя бы за то, что лишилась самой «ценной жемчужины в короне Британской империи» – Индии. Такими же «лишенцами» были не только объемные страны Европы, но и малые – Бельгия, Нидерланды и прочие, имевшие колонии по численности и территориям, превышающим их не на один порядок. Но, Запад, есть Запад (ло), он верен себе и освобождение от колониального гнета и независимость стран Африки, Азии, Латинской Америки он, с некоторых пор, стал, пока еще робко, но уже приписывать себе. Они, и те и другие, все, забыли, сколько крови было пролито за освобождение и национальное возрождение бывших колоний.
А страны Восточной Европы, то те – просто в силу своей ущербной сущности, всегда перебегали на сторону сильного. Они забыли о том, что большинство их государств и наций сохранились только благодаря СССР. Неужели не хватает собственного ума  «вождям» Румынии, Венгрии и других «неполноценных рас», что бы понять, что Гитлер, одержав победу, расправился бы и с ними как  – с неполноценными? Ведь румынов – воспринимали, чуть ли не цыганами, хотя те имеют дакское, фракийское и др. происхождение. А Венгры это – мадьяры – тюркское племя, которое хан Аспарух привел на берега Дуная. По-тюркски, мамадиер (мадьяр) – герой.
Выводы Э.Ходоса, в части Америки, следует дополнить следующей версией. Кроме ненависти к  России, по схожим причинам, что и у Запада, у США присутствует еще и более важная, и состоит она в том, что СССР, своей политикой (разносторонней) не дал американцам (не настоящим) совершить то, что они сделали с индейцами (настоящими американцами). Глядишь, и не ходил бы нигер, негр, т.е., извините,  афроамериканец в Американских президентах.
А остальной мир. Ведь СССР был еще и «донором» для многих стран не только Африки, но и Юго-Восточной Азии, Центральной Азии, Латинской Америки, выполняя христианскую миссию: сними с себя рубаху и отдай ее нуждающемуся. А что в ответ мы получили, перефразируя А.С.Пушкина «…Одну суровость. Правда, им была не в новость …».
Отсюда «откровение» следующее: не делайте, человеки,  добро людям! Так как, не сделав добра, не познаешь зла. А нужно жить просто, не делая никакого зла, и не только ближнему, но и дальнему – никому. Вот в этом не делании зла, считаю, и состоит Истина, которую принес Христос!
Краткая информация (более подробно – в «отклонениях»). Троцкий  прибыл из Америки накануне краха России, Эдик Лимонов (ну всем похож, даже бородкой – чем не новоиспеченный продолжатель дела старого, но новоиспеченного большевика Лейбы Бронштейна) – на кануне краха СССР, как и ряд других «нео». Не следует забывать и миссию В.Познера, временно ушедшего в тень, дед (или прадед), которого вместе с Я.Шифом финансировал бандформирования в революционные 1905-1907гг. (Про 17 год, информации о дедушке не имею). А как говорит  известная пословица: яблоко от яблони, хоть из-за океана, а все равно, недалеко падает.  На наших глазах происходит такой же, как и до июля 1917г., процесс объединения национал большевиков Лимонова с буржуями, во главе с Немцовым и его старыми, и новыми «друзьями». Исторический процесс повторяется. Большевики и буржуи  вплоть до июльских событий 1917г. также были заодно, руководствовались, якобы, одной целью, и только в августе месяце произошел разрыв, что явилось одним из поводов  для взятия  большевиками «курса на вооруженное восстание». (Прошу не путать с промышленниками и предпринимателями-капиталистами, которые подержали большевиков и не только, и «новыми русскими», стараниями которых поддерживается экономический потенциал)
Этих новых, но не русских,  хитро-мудрых, живущих американским умом и за американские деньги ничем с утвержденного им пути не свернешь. Они жаждут реванша – очередной революции и готовились к ней «надолго и серьезно». Достаточно привести угрозу-реплику Немцова высказанную с экранов ТВ в адрес Путина еще в начале его первого президентства. Смысл ее состоял в том, что «мы народ не бедный» и если он (Путин) попробует вести себя с его партией (СПС) как с другими, то ему будет не совсем весело (что-то в этом роде). Чувствует, однако, и хорошо знает ньютроцкист силу его «ведущих». Эти «личности» будучи в пору Советской власти «зайцами», хватанув кое-чего от власти, ох…ли. И будучи во хмелю ее (власти) возомнили себя Львами (импонируя Льву Троцкому). А бывшие «охотники», получив статут «ястребов», стали в позицию «овнов», но возможно, и дай-то бог до поры до времени.
                            Но ни в каких исторических «исследованиях» и историки, и политические «личности» пока не ответили, кто, какие конкретные силы были заинтересованы в развале России и СССР. С определенного времени – сразу после попытки устройства «оранжевой» революции в России, СМИ в какой-то степени (дозировано) «прозрели» и стали вещать, но, сначала, только о революции 1905-1907гг., что: «вся смута в России происходит от образованного общества, а не народа:…Боевики поддерживались элитой…Революция поддержана либеральной элитой…Местные власти содействовали революции…Элита, а не народ требовали учреждения Думы…и только царь, единственный истинный патриот своего Отечества, опираясь, на преданных ему полковников Мина и Римана, сумел предотвратить крушение России».
                            Отчасти это так, но противна неискренность и то, что заговорили такие СМИ и разные там либералы, только по трусости своей перед народом (толпой), пытаясь лишить «оранжевых» их поддержки. В мозг толпы с тупым постоянством продолжает вбиваться, что в стране все «плохие» (а «страшно плохие» – коммунисты), абсолютно все, кроме самого «царя»  и его семьи. В большей степени это делается  «царя» Владимира ради (по аналогии с Ельциным), обозванного и «ястребом», и «Красное солнышко». Дай-то бог, что бы он в них истинно переродился. По крайне мере «первые шаги» нового президентства – обнадеживают, так как проявились ростки радения за государство Российское и славянский мир, якобы.
                            Вышеприведенное, в некоторой степени, означает политическую составляющую причин мирового финансового кризиса. А о социально-экономических – изложено в дельнейших исследованиях. Однако обе составляющие взаимоувязаны и дополняют друг друга, их невозможно отделить друг от друга, поэтому соответствующим будет и повествование.
Экономику СССР и сам Союз развалили предатели и авантюристы. Существует простая истина: если командующий предаст Армию – Армия погибает, что и случилось, и не впервой. Освежим  память только заметными «событиями»: 23 августа вышел Указ Ельцина о роспуске Компартии РСФСР и Горбачев 24 августа сложил с себя полномочия Генсека КПСС. (Согласитесь – такие дела спонтанно  не решаются, и следует обратить внимание на тот факт, что «распорядился» Ельцин в части вновь созданной Компартии России, а Горби «сдал» Компартию всего Советского Союза). 8 декабря подписано «Беловежское соглашение», а 25 декабря Горбачев «сдал» пост Президента СССР, также ровно 74 года тому, свой пост «сдал» Николай II. Но, вкусив смак власти и, не божьей благодати от количества  денег, Главком-предатель, даже не скрыв на лысине «отметину дьявола» снова рванулся в бой за власть и в 1996г. зарегистрировался  кандидатом в президенты Российской Федерации, засветился и сейчас в компании «оранжевых». Причина одна и состоит в том, что его душит злоба и «жаба» на самого себя за то, что СССР, сдал «по дешевке», и пришлось ложиться под Ельцина, США и Евросоюз, и выпрашивать у них подаяние на пропитание.
Теперь же он и такие же христопродавцы (клятвопреступники), вознамерились войти во власть и продать Россию, но уже за очень большие деньги, По своему вероломству в истории аналогичное предательство уже было – Иуда (вор, как держатель «денежного ящика» апостолов) продал Иисуса Христа за 30 сребреников. Только Иуда из Кариота,  осознав, что сделал,  поступил адекватно тому, что совершил, а Иуда из Ставрополя (также держатель «денежного ящика» – казны) до сих пор выступает в роли обиженного юродивого, у которого отняли, но «не копеечку», а целую страну.
И весь  «антимир» (антрихристово племя) завопили (юродствуя) о крахе СССР и идей коммунизма. Ну, с их стороны это правильно, так как кому нужны идея, духовность, нравственность, человечность – ведь только при отсутствии или игнорировании таковых можно создать общество, краеугольным камнем которого являются деньги. Что и вершиться – общественное сознание подвергаются обработке методом Даллеса. И, почему-то особо никого не смущает тот факт, что в свое время рушились целые цивилизации, мировые империи, государства; некоторые вообще канули в лету, и для тех это нормальный исторический процесс, а для других: «два шага вперед, один – назад», процесс этот – катастрофа, исключительно плохо и невозвратно.
                            В общих чертах, та ситуация была изложена более-менее правдиво в учебнике «История России» (1998г., «Высшая школа»): «В обществе не оказалось влиятельных сил заинтересованных и способных сохранить СССР. После поражения ГКЧП…распад СССР, начавшийся в конце 80-х гг., принял лавинообразный характер. Республиканские органы власти были заинтересованы в кардинальном перераспределении властных полномочий. Еще до осени 1991г. за ними стояли интересы местных политических элит, как новых, поднявшихся на волне перестройки, так и старых партийно-номенклатурных….Ни тех,  ни других не интересовали объективные интересы народов своих республик, опасность резкого обострения экономического кризиса в связи с распадом СССР, падения уровня жизни населения, неизбежного обострения национальных конфликтов, вплоть до гражданских и религиозных войн».
                            Развалу СССР сопутствовала также и  проводимая Горбачевым  кадровая политика. Самодержцы, как  предшествующие, так  и нынешние  не терпят в своем окружении патриотов, да и вообще лиц честных, грамотных профессионалов, превосходящих их по уму и чести, хотя бы и бывших соратников. (Патриотизм  это – последнее прибежище негодяев, как вещали гайдаровцы). Их отправляли в почетные ссылки, заслуженный отдых, а то просто избавлялись, освобождая  от должностей. Возьмем, к примеру, членов ГКЧП: серые, невзрачные, ничем не проявившие себя личности (в государственных масштабах), непопулярные, бестолковые в политике и экономике. Все они, как один – выдвиженцы Горбачева. Как человеки – вполне добропорядочные, нормальные люди. Но они не были государственными деятелями соответствующего уровня, способными принимать здравые и прагматичные решения, ориентируясь «на местности» и доводить их до логического завершения. Взять хотя бы второго человека Великой страны, отобранного Горбачевым, – Янаева, который свою почти всю сознательную жизнь провел в комсомоле, курировал молодежный туризм, и т.д. Т.е. делал в соответствии с установками Горбачева бизнес на турпутевках, отдыхе и лечении «трудящейся золотой молодежи». Далее: Язов – кающийся Министр обороны; Рыжков – плачущий Премьер; Павлов – Премьер-псевдореформатор и др. И их, как «непопулярных», истинный «самодержец» Ельцин и уже  открыто «примкнувший» к нему  неудачный президент Горбачев,  спровадили  в непопулярное место.
                            Попробуем поставить конкретную точку в ГКЧП. То, что страну Горбачев довел до чрезвычайного состояния то – факт неопровержимый, это раз, а на два – кто были членами Государственного Комитета  Чрезвычайного Положения, совершившие «государственный переворот»? Ба, да все знакомые высшие должностные лица государства: исполняющий обязанности Президента СССР, Председатель Верховного Совета СССР, Председатель Совета Министров СССР, Министр обороны СССР, Председатель КГБ СССР, Председатель Союза промышленников и предпринимателей СССР, Председатель Крестьянского Союза СССР. Так, что чушь какая-то идет из уст «демшизы» – как можно самим против себя совершить переворот? А на три – Чрезвычайная комиссия, под руководством Янаева, была создана еще весной Горбачевым, вероятно в связи с мартовским референдумом, на котором 76% населения страны высказалось за сохранение СССР.
                            Так кто же, кроме этих должностных лиц в государстве, имел полномочия на введение ЧП? Да, действительно кто-то еще мог, так как уже  в те времена проявились силы, которые чрезвычайные меры, введенные высшей властью в государстве, предусмотренные ст. 127-3 Конституции СССР, назвали преступными. И только за то, что введены были  без их согласия и участия. А через два года, в 1993г. эти же силы сами совершили государственный переворот, под одобряющие  аплодисменты  «цивилизованного сообщества» и противников  введения былого законного ЧП. («Пипл» все это «схавал»).
                            А теперь освежим память некоторыми политико-экономическими выкладками, с помощью которых, манипулируя сознанием народа, совершалось зло против государства и его народа. Так, 14.03.1990г. Горбачев собирает III внеочередной съезд Верховного Совета СССР. Для чего? Отвечаем: специально для проталкивания решения о введения в СССР поста Президента и  выноса из Конституции СССР ст. 6 о руководящей роли КПСС. (Председателем Верховного Совета был старый друг Горбачева А.И. Лукьянов, впоследствии им преданный).
                            Всем горбачевским манипуляциям такого толка предшествовала тщательно спланированное экономическое неблагополучие в стране. Так, если за период с 1986-1989гг., двигаясь по инерции, экономика имела не значительный, но прирост – 2,8%, то в последующие, включая 1991г., падение составило от 6 до 10%. Продвигая цель захвата власти, через развал экономики, в феврале 1991г. Совет Министров был переименован в Кабинет Министров. Вроде незначительное изменение в названии. Но, как говорил один мудрый еврей – качество, какое!  Так, если Совет Министров подчинялся Верховному Совету, то Кабинет Министров – Президенту. Вот такое, оказывается разделение властей по «демократическому» принципу. «Захватив» Совмин «поводырь» повел экономику дальше. Уже угольная, текстильная, нефтяная отрасли допустили спад за год на 20-25%.
                            Таким образом, можно сделать вывод, что такие падения темпов развития экономики могло быть только в результате проведения экономических диверсий. Причем все делалось, открыто, прикрываясь якобы защитой прав людей на достойную жизнь, на необходимость прекращения жития за счет продажи сырьевых ресурсов и т.д. Вспомните девизы тех дней: «За державу обидно» из-за жития за счет ресурсов. Главным для делового человека считалась – прибыль, но выше прибыли, объявлялась, – честь и т.д. С обретением полной «демократии» и прощения «обид» получилось как у поэта: «…нет ни совести,  ни чести, все смешалось с г… вместе» (вероятно Д.Бедный).
                            Отвлеклись, а теперь о – скрытых формах, которые начали внедрять с 1978г. после занятия Горбачевым поста Секретаря ЦК КПСС, курирующего село. А село – это все то, что непосредственно связано не только с производством продуктов для питания но, в том числе и для  производства всех основных видов товаров народного потребления.
                            .С приходом Горбачева во власть началось нагнетание в экономику и денежной массы. Если за 1990г. инфляция составила 25%, то к концу 1991г. она составляла 5-10% ежемесячно. В моей памяти сохранились баталии Верховного Совета с Президентом за владение «печатным станком». Т.е. речь шла о подчинении Государственного банка СССР не Президенту, или Совмину (исполнительной власти), а законодательной.
                            О выдающихся «заслугах» выдвиженца Горбачева – первого Премьер-министра Кабинета Министров Павлова то же следует замолвить слово. Эта позорная практика карманных ГосНацбанков сохранилась  и по сей день во многих странах, в том числе и в Белоруссии, нырнувшей не в первый раз в «опыт» (омут) прошедшего бытия – о чем в специальном разделе.
                            Верный соратник Горбачева в подрыве экономики путем печатания денег, как и нынешние спецы от банковских и финансовых дел продолжают заниматься «кидаловом» народа. Так вот, Павлов совершил очередную подлянку, – якобы,  в целях спасения экономики, стал изымать из обращения 50 и 100 рублевые купюры, что лакеи от финансов преподнесли обществу как  «реформу Павлова». Само по себе, кроме сотрясения воздуха и причинения психологического вреда людям, эта «реформа» ничего не дала, учитывая хотя бы то, что в обращении всегда находилось ограниченное количество этих купюр. Дело в том, что банки имели право выпускать в обращении дензнаки в соответствующих пропорциях: 40-50% банковских билетов (10 – 100 руб.) и 50-60% казначейских (1-5 руб.). Так вот, я сам лично старался выпускать, из числа банковских билетов, в обращение максимально 10 и 25, что бы меньше было считать остатки денег в резервных фондах при ревизиях и проверках. А таких проводилось 10 и более раз в течение года, и в фондах находились миллионы рублей.
                            Почему подробно, да  потому что, лица, принимавшие это решение, прекрасно знали о последствиях. Но нужно было еще раз народу устроить очередную встряску, вызвав очередное недовольство. Это мелкая экономическая, но солидная политическая диверсия, на весь мир, еще раз снизила, позволю себе так выразиться, рейтинг государства и советского рубля. Не исключаю, что кто-то пострадал. Но на экономике, как и на большинстве населения страны, она ни коим образом не могла отразиться.
                            А об участии в развале экономики СССР стран Запада достаточно привести слова Бейкера, который заявил, что США, для разрушения экономики СССР как главного соперника США, за 30 лет израсходовали 40 триллионов долларов.(Отступление 3)
Экономико-политическая ситуация требует особого, может и занудного, но детального рассмотрения с точки зрения исторических процессов. (Отступление 4).
Так называемая приватизация, а с ней и разрушение экономики великой страны осуществлялось через вновь создаваемые частные коммерческие банки. (Речь пойдет не о чековой приватизации и залоговых аукционах. О них говорено и написано более чем достаточно. «Получил» каждый гражданин, от демократической власти, по два автомобиля «Волга» и – довольно. Только, дадим некоторую информацию от американца Девида Саттера. «Никаких роковых ошибок  и искажения идеи не было: реформы прошли как по нотам, и сегодняшняя ситуация – их прямой результат»). Эти банки были созданы на кровные деньги всего народа, через изъятие у него сбережений, и, в конечном счете, «перекаченные»  в вновь созданные комбанки, через расчетно-кассовые центры (далее – РКЦ) Госбанка. Суммы в отдельных авизо составляли цифры адекватные 100 тыс. авто «Жигули»!
В.В.Геращенко – Глава Госбанка СССР, подняв эту проблему, быстро сдался, так как оппоненты привели доводы, что деньги по авизо поступали через РКЦ главного вневедомственного государственного контролера – Госбанка СССР.
На одном из совещаний в. Москве, состоявшегося в 90 годы прошлого столетия, я привел доводы против создания РКЦ, с чем В.В. Геращенко согласился, отменив, уже принятое и доведенное до учреждений банков Союза решение. Тогда на два года было приостановлено образование РКЦ и, естественно, приостановлен грабеж народа. Но, после получения республиками суверенитета «сколько проглотите» последние были созданы в каждой области при каждом областном управлении Госбанка. Это был грабеж и сознательное разрушение системы централизованного контроля  за движением денежных средств по счетам в банках, что позволило определенным лицам (пособникам «устройства») осуществить величайшую но, по существу, примитивно-наглую аферу.
Понимание этого вопроса чрезвычайно важно тем, что вклады, как я указывал, были «перекачены» в комбанки г. Москва. В этой связи есть возможность, как я полагаю,  хотя бы напомнить, или довести до сведения ту ситуацию руководству Российской Федерации, а не выпрашивать, как подачку, у них кредитную поддержку. Пусть решат вопрос об уведенных наших кровных. А прецеденты были. Так, Левко Лукьяненко на Всемирном форуме украинцев, приуроченном к 10-летию провозглашения независимости Украины, обвинил Л.Кучму в том, что он не посмел предъявить России претензии «…о выплате Московщиной Украине стоимости 550 крупных предприятий» и т.д. «Более того, даже не потребовала вернуть 84,3 млрд. рублей, которые Москва 01.01.1991г. забрала со сберегательных книжек украинских граждан». У нас речь пока идет только о вкладах. Получится, не получится, это другой вопрос, но заставить хотя бы прочувствовать ситуацию политиками, думаю, стоит. В данной связи следует вспомнить Закон М.В. Ломоносова, согласно которому: где что убудет, в другом месте столько прибудет. Так вот, ограбив все население страны (вклады), содержание денег никуда не исчезло, оно, как стояло (лежало), так и продолжает быть. Дело в том, что билеты Госбанка СССР были обеспечены наряду с золотом, драгметаллами еще и всеми активами государства. Т.е. и тем, во что вкладывались людские деньги – недра (разработка), заводы, фабрики, комплексы и т.д., которые и по сей день «стоят» или «лежат». Правда, уже многое проедено и вывезено в угоду и спасая Запад.
Но игра стоит свеч, ею занимаются порядочные люди и, что не все потеряно.Так, исследованию данной проблемы посвящена статься в газете «Правда» № 102 за 2011г. В ней говориться, что 27 марта 1993г. Верховный Совет РФ принял решение «О компенсации и восстановлении сбережений граждан РФ». Постановлением Конституционного суда РФ от 31.05.1993г. установлено: «что не исполнение обязательств по поддержанию покупательной способности сбережений граждан нарушает их Конституционные права». После дважды преодоленного вето Ельцина в мае 1993г. был принят Закон «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ». Кроме того, Европейский суд по правам человека признал право на возврат вкладов. Также суд признал этот Закон как соответствующий мировым стандартам. К тому же Конституционный Суд РФ 11.05.2006г. вынес вердикт, что предварительные компенсации не снимают с государства обязательств по полному восстановлению вкладов. «Поэтому нет никаких причин для отказа платить долги гражданам у власти нет, с какой бы стороны не рассматривать проблему». (От себя добавлю и Белорусской то же). В соответствии с  расчетами, по состоянию на 25 июля 2011г. один советский рубль стоил 100,36 российского рубля.
Н.А.Ермакова (Нацбанк РБ) 07.12.2010 обещала, что в 2011г. государство предпримет шаги для осуществления полной компенсации вкладов, но сейчас государство пытается сбалансировать хотя бы доходы и расходы пенсионного фонда. Ведется речь о компенсациях и в Украине.
Как мне кажется (когда кажется, то крестятся, что я и сделал) можно полностью компенсировать вклады граждан, восстановив их в  полной нормальной стоимости. Срок выплаты вкладов можно определить, выплаты начать с какого-то конкретного, когда окрепнет экономика, года. Проведя восстановление вкладов, будут проведены записи по банковским счетам, в связи с чем, увеличиться ресурсная база банков и не надо будет покупать их за рубежом. Какая разница (я так понимаю, но не утверждаю, так как это дело слишком тонкое), записи по счетам будут проведены с позволения Запада, или мы их сделаем сами. Ведь у них деньги тоже «липовые» «не обеспеченные». К всевозможным манипуляциям с финансовыми документами и отчетностями, повышающими кредитоспособность целых стран, Запад постоянно прибегает, о чем писал Дж.Сорос еще в 80-е в своей книге «Алхимия финансов», а чем мы хуже? А какой будет социальный и политический резонанс!
О гнилости, продажности, ублюдочности того гайдаро-ельцинского и иже с ними режимов и их преступных действиях (политических и экономических) можно судить, «да не судимы, будите» здесь не проходит, по процессу, проходящему в Англии между бывшими высокими государственными деятелями бывшей Великой державы. (Информации полно в СМИ). Что постыдно: государственным властным структурам России, не доверяют не то, что страны Запада, а даже бывшие государственные деятели РФ. Разворовали Россию, а разборки – в Англии. Чудеса, да и только. Но, скорее всего это не чудеса. Так как разворовывание и развал страны осуществлялось в угоду и, спасая  Запад, то присутствуют элементы страха разоблачения и раскрытие фактов преступной деятельности Западных правительств, против СССР и России. Пока они держат судебный процесс в руках, но своими щупальцами продолжают попытки окончательного удушения экономики страны.
В последнее время участились  разговоры о либерализации экономики в угоду рынку. В этой связи хотелось бы процитировать высказывание Нобелевского лауреата, американского ученого В.В. Леонтьева: «Рынок можно сравнить с телегой, которая сама по себе едет только в яму». Им же высказана идея, что если экономика это Бригантина, то план – компас, а инициатива – ветер в паруса. Уместно привести и мнение Гордона Брауна, занимавшего, в свое время, пост канцлера казначейства Великобритании. Он убежден, как сообщило Би-Би-Си, что «ортодоксальные методы экономических реформ: приватизация, дерегулирование и либерализация экономики недостаточны для борьбы с бедностью, и что нужны новые идеи, новый т.н. «План Маршала».
Сходную позицию об умирающей рыночной экономике высказал на канале РБК Российский академик М.Делягин. Правда, он сообщил («обнадежил»), что ее и последствий хватит еще надолго.
Таким образом, мы установили, что «устроителями» и «делателями» мирового экономического  кризиса явились великие мастера-финансисты и политики-стратеги, у которых все схвачено, просчитано, спланировано и, напрашивается вывод, что две ситуации это не две, а одна, приуроченная и взаимодополняющая друг друга. Как свидетельствуют отдельные видные политические деятели: «Во всех случаях кризисы устраивались для захвата власти».
Исходя из существующей экономико-политической ситуации в нашей стране, можно сделать вывод, что экономике страны, Бригантине, присущи и компас и ветер в паруса. Несмотря ни на какие катаклизмы в мировой экономике идет как раз новым (к чему взывают вышеназванные экономисты), непроторенным путем. И, насколько я понимаю, – небезуспешно.Но, естественно, наша экономика интегрирована в мировую и то, что имеется в мировой экономике нам не безразлично, что мы и ощущаем.               Президент А.Г. Лукашенко, не смотря на колоссальное давление «друзей» и недругов, по сути, экономические блокады, не веря посулам, не кинулся в дикий рынок и пещерный капитализм не только сохранил народное хозяйство, социальную сферу, но даже поднял авторитет страны на мировой уровень. Считаю, что капитану не нужно «менять курс», а сверять с мнением гениев мировой экономики. В нашей стране социально-экономическая ситуация у всех на виду (у, отдельных – как «бельмо на глазу»).
В качестве примера можно привести социалистическую Кубу, которая более 40 лет находится в экономической блокаде, объявленной США и ее приспешниками. Так вот, по информации Л. Рошаля на Кубе самое лучшее здравоохранение в мире. Продолжительность жизни населения за время нахождения коммунистов у власти с 55 лет увеличилась до 85 лет. Дальше, считаю, «торг» не уместен».  Но на отдельных вопросах остановимся ниже, особенно на провальных  финансах и ДКП  Республики Беларусь. Хотя то, что твориться в финансах нашей страны, можно отнести к финансам и экономикам всех стран и не только Содружества. А ведь у других (рыночных) ситуация в сотни раз хуже! Но, и они  решительных мер не принимают, а народ только, пока, митингует.
Ну, а второй вопрос – политическая ситуация в нашей стране– комментариев не требует
Вот уже более 10 лет я «вопию, как в пустыне» образно и «по-библейски», что экономику страны можно поднять только методами соответствующим экономическим законам. Они вечны, а экономические теории – временны, действуют только в каких-то временных состояниях (рамках). Практику дармоедов от мировой элиты мы не  сможем воспринять, да и нам никогда не позволят жить так, как они. Нас будут постоянно сбивать с истинного пути, поэтому  мы сами должны выбирать свой путь, быть «кузнецами своего счастья», а не слепцами у «сверх» разумных и сверх зрячих, а впрочем,  хитро-мудрых деятелей-поводырей.
Большинство государств, выполняя сокрытые заветы вышеназванной «Хартии» (поводырей) перешли на рыночные рельсы. Однако не прошел и исторический миг как «шпалы» кончились. И это третья причина мирового финансового кризиса – крах капиталистической системы, в том виде как ее многие воспринимают – частная собственность и все тут. Частная собственность (созвучна – честная) – это святое, но та, которая нажита собственным трудом, умом или переданная по наследству и т.д. Хотим мы не хотим, но частная собственность на средства производства, как утверждает марксизм, есть элемент эксплуатации человека. Тем не менее, еще в 80 годы прошлого столетия, значительный удельные вес в объемах производств стран Запада составлял госсектор. (И жили они в те времена, вроде намного спокойнее, чем сейчас). В ряде стран целые отрасли, и многие банки были государственными. Для примера в Англии 95,1% акций «Бритш мотор Лейланд корпорейшн» находилось в руках государства, 62,5% электротехнической компании «Ферранти», 51% «Бритш петролеум» и т.д. Доминирующие позиции в госсекторе занимали на Западе  электроника, добывающая промышленность. Но в 90 годы стал набирать силу процесс приватизации (т.е. возвращения в частные руки прибыльных компаний), а ныне начался процесс приватизации наоборот.
Что характерно, государственное предпринимательство используется как инструмент спасения отраслей или предприятий от полного банкротства. Крах капиталистической рыночной идеи был признан на лондонском саммите. Создается мнение, что эта система могла жить только в условиях ограбления и эксплуатации чуждых им, не попадающих в «золотой миллиард», народов. Колониальная система рухнула в 50-60 годы. И система «золотых», проедая награбленное, не протянула и 50 лет. Однако, современные видные политики и экономисты начинают слегка лукавить. Так, Джим О Нил (имеющий прямое отношение к БРИКСу), рассуждая о расширении параметров мирового кризиса (ТВ, 26.06.2012), говорит о том, что Западное общество больше преследует не экономический кризис, а кризис власти. Т.е. моя концепция нашла полное подтверждение и у этого крупного специалиста с мировым именем.
И четвертая, но не последняя причина краха капитализма – это само существование, сама жизнь Западного общества свободного от «комплексов» (но не от долгов), озабоченных «общечеловеческими ценностями», понятия о которых они утверждают и насаждают. Хотя, как я понимаю, народы должны объединять в первую очередь не ценности, а общечеловеческие идеи. Ну, а ценности, а ценности – потом, о чем свидетельствует экономическая политика соответствующая коммунистическим принципам, проводимая в Израиле. Мы говорим о кибуцах – коммунистических общинах, в которых все, следуя Закону Моисея, обобществлено, кроме баб. Умнейшая нация, однако, эти евреи  – на многолетия смотрят вперед. (Следуй за евреем, Ваня!).
А сейчас речь пойдет о житие-бытие в прекрасном, но только в Западном обществе,  за счет  «прочего мира» через политику Вселенского ограбления  – Займов и СКВ.
Так, в докапиталистическом обществе и в раннем капитализме дворянство и прочие важности проживали не бедную жизнь, оставляя после себя во многих случаях неоплаченные долги. После исчерпания «инструментов» обогащения, изобретали новые, которые доступны были только «цивилизованным» и странам, и людям. Дело в том, что до 80 годов прошлого столетия в каждой валюте и в рубле имелось определенное золотое содержание. В 1971г. США прекратили обмен долларов на золото. И пошло-поехало печатание «резаных бумажек» и полным ходом пошел грабеж народов мира, путем приобретения за СКВ (резаные бумажки, аналогично стекляшкам и бусам) любых материальных ценностей у «туземцев». Далее,  получив заем в СКВ, туземные страны закупают у тех же «печатников» произведенные ими материальные ценности по диктуемым ценам. Возвратить заем они опять должны в валюте, а для того, что бы купить ее должны также, что-то продать, да хотя бы себя, страну, свой суверенитет, да и что угодно. Как здесь не вспомнить мудрого Ленина с его определением признаков империализма, цитирую по памяти: «вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров приобретает первостепенное значение».
Т.е. для получения сверх барышей,  нет необходимости производить товары, а вывози «резаные бумажки» и грабь ближнего, не забывая и про – дальнего. Но уже и бумажки не нужны – есть электронные деньги, а они вообще «не пахнут» и приступили к ограблению «дальних». В своем  служении «зеленому дьяволу», подручные (апологеты) элиты слагают, как байки различные теории финансовых отношений в мире. Теория-теорией, но парадоксы присутствуют. Так, во время кризиса 30-х годов – кризисе перепроизводства товаров, денег не хватало (вероятно, препятствием был  золотой паритет), а в нынешнем – денег  избыток, а товаров (в основном продуктов питания) не хватает. Конечно это не парадокс, а заведомо устроенный, продолжающийся грабеж, геноцид, осознанное «мальтусеанство». (При объеме мирового валового внутреннего продукта в размере примерно 60 трлн. Долларов США сумма всех ценных бумаг превысила 500 трлн. долларов. А.Аганбегян ведет речь только о ценных бумагах!).
Запад весьма падок на дармовщину, на любые (законные, незаконные – это не про них) действия, сулящие только им собственную выгоду. Так, сложившаяся ситуация в экономике стран Запада, напоминает на все сто предвоенную экономическую ситуацию в Германии. Мы уже выше говорили о существовавшем в третьем Рейхе ООО «МЕФО». Так вот «опыт» гитлеровской Германии переняли нынешние правители стран Западной Европы и США, и в подобное ООО превратилась вся Европа и США (а склоняют только «бедного» Мавроди). Плоды которого – всевозможные провокации, локальные войны, экономический и политический шантаж стран и народов мира. И никто до сих пор не ответил на вопрос, и, скорее всего, бояться задать его, а кому же конкретно должны все эти страны, в том числе и США (кроме внутреннего долга), кому? Кто хозяин займов и кредитных денег? И почему с совершенствованием банковских технических технологий, в которые вкладываются много миллиардные средства, финансовое положение стран ухудшается? И почему доллар, несмотря на его, как сами финансисты подчеркивают, необеспеченность, и на то, что кредитный рейтинг США постоянно ухудшается; несмотря на его все возрастающий государственный долг, не рушится, а укрепляется. Таким образом, можно сделать вывод, что дело финансов мира не в «руце Божьей», а  в руках «Великого устроителя», который финансовыми махинациями (спекуляциями), «загоняет» экономику мира, в одному ему известное место.
В 70 годы прошлого столетия существовала проблема займов у «стран третьего мира» – недоразвитых странах, а с двухтысячных и далее – в слишком развитых. Да, уроки стран негров в экономике впрок, как и в политике не пошли. Они (развивающиеся страны) практически не страдают от кризисов, а в политике их сородичи даже победили (Обама – президент). Лживость всех экономических теорий, обосновывающих существующий порядок, опровергается только одним законом денежного обращения: количество денег,  товаров, услуг и т.д. должно находиться в экономическом равновесии, как и все в природе.
Тем не менее: действенных экономически обоснованных  мер для выхода из тупиковой ситуации «цивилизованный» мир не принимает, так как приведение в экономическое равновесие экономик «развитых» может опрокинуть всю экономическую, а там и политическую систему, превратив их в «недоразвитых», по аналогии, но на оборот, как с Россией.
Многие финансисты мира, прекрасно осознают, куда влез «цивилизованный мир» и как, от туда вылезать. Но, а как быть с капиталистической системой – однако? Мое видение финансовой ситуации в мире было изложено гораздо ранее проявления их глобальной болезни в экономике. Можно констатировать, что процесс нарастает, финансовая зараза заполоняет большую часть планеты и уже раздаются призывы, в среде цивилизованного мира, о борьбе с «банковским империализмом», что власть «финансистов набросила на нас удавку», «Евробанки должны ответить за этот кризис» и т.д. И это только начало. А начало начал, что символично для рыночной экономки, приобретает «демонические» оттенки. Как сообщили на канале «Евроньюс» (19.12.2012) футбольные клубы Греции, вследствие экономического кризиса, обретают новых спонсоров. Так один «обрел» - публичный дом (бордель), другой – похоронное бюро. («Диалектика», однако – в части противоположностей). И теперь футболисты будут выходить на игру в черных футболках с крестами на спине. Добавим от себя – в такую ситуацию «опускается» весь мир «цивилизованными» реформаторами.
Учитывая складывающиеся общемировые тенденции, с уверенностью можно заявить, что «Хартия рыночных отношений» – этот «…важнейший инструмент и даже – оружие в руках сторонников реформы…» («За рубежом», 20-26.04.1990, № 17, стр.4) выполнил свою функцию – функцию разрушения мировой экономики, закабаления и «укрощения строптивых». Но не «оружие», в прямом и в переносном смысле,  сыграло первостепенную роль, а деньги. Вернее не сами деньги, а занадто разумное ими управление. Уместно будет процитировать Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна, но по поводу другого документа: «…вся история ХХ века с пугающей точностью соответствует амбициям, заявленным в этом документе». Но так как документа мы, да  и мало кто его вообще видел, то приведена только цитата из статьи еженедельника. И так как в Совещании принимали участие США и Канада, штатами,  используя эти «инструменты» хорошо был отрепетирован мировой «спектакль», который можно с уверенностью назвать – «Устройство нового мирового порядка».
Имея такое «оружие» (хотя бы информацию о «Хартии») руководству других стран проще было бы реагировать на претензии Запада. Но, почему-то, ни один государственный и не государственный чудак (следовало бы – на букву «М») не отреагировал на это обстоятельство. Т.е. вся эта вселенская рыночная бордель всех их устраивает.
А для доморощенных защитников чисто капиталистической идеи достаточно простого знакомства с экономикой Китая, Японии, ряда стран Латинской Америки, Африки и сделать, если они в состоянии, логический вывод.
Первый (Китай) – без комментариев. А Японские ученые воспринимали свою экономику как «смешанную» с конкурентной рыночной экономикой и сильными элементами планового начала, осуществляемого государством и его регулирующими органами. Видный японский экономист С.Цуру отмечал: «…не пахнет ли все это советской моделью». Японцам удалось найти удачное и эффективное сочетание организующей роли плановых начал с преимуществами рыночной экономики. Кстати, А.Д. Сахаров характеризовал строй нашей страны «как государственный капитализм с партийно-государственной монополией…». А еще Ф.Энгельс говорил, что  «нельзя по-прежнему толковать капитализм, как отсутствие планомерности. Это уже устарело: если есть тресты, то отсутствия планомерности уже нет»». Но наши и не наши доморощенные продолжают выковыривать идеи из прабабушкиных «сундуков» (мозгов). Отступление 5.
В подтверждение несостоятельности капиталистической идеи, как таковой, достаточно привести факт из нашей совместной истории. Как отмечал Уинстон Черчиль, И.Сталин принял Россию с сохою, а оставил с ядерной бомбой. Так вот, И.В. Сталин принял Россию в 1924г., но уже к 1944г. были созданы такая экономика и воссоздан дух народа, которые превзошли экономическую, и духовную мощь всей «цивилизованной» Европы. Темпы роста тяжелой промышленности, в предвоенные пятилетки, в 2-3 раза был выше, чем  в благополучные 1900-1913гг., хотя они были самыми высокими в мире. По абсолютным объемам промышленного производства СССР в конце 30-х годов вышел на 2-е после США место в мире (в 1913 – на 5-ом). Если в 20-е годы отставание от развитых капиталистических стран составляло в 5-10 раз, то в конце 30-х – 1,5 раза. Рост тяжелой промышленности осуществлялся невиданными в истории темпами. Так, то чего СССР добился за 6 лет (производство чугуна), США понадобилось 18, Германии 19 лет. В 30-е годы СССР стал одной из трех-четырех стран, способных производить любой вид промышленной продукции, доступной в данное время человечеству («История России», «Высшая школа»1998).
Реализацию этих задач обеспечила и коллективизация, с ее негативными последствиями, неоправданными издержками, в том числе и голодоморами. Но любителей  постоянно спекулировать на этой теме немного просветим. Голодоморы Россию «посещали» постоянно. Достаточно привести  «страшный голод»,  вследствие «плохого урожая и недорода» в 1879-1880гг., 1891-1892гг. Как свидетельствует «История России»: «…и в относительно благоприятные годы значительная часть крестьян недоедала». В лучшие урожайные годы товарность сельскохозяйственного производства в почти стопроцентной сельскохозяйственной стране составляла 11-12%, при 5% до реформы 1861г. (Приведены самые благополучные в после Петровской истории России годы, годы царствования царя «Миротворца» Александра III). Не забывайте, что и ныне голодает значительная часть населения планеты.
              Любителям спекулировать на экономической истории следует задать вопрос, как на экономическую ситуацию в СССР повлиял мировой экономический кризис 29-33-х годов ХХ столетия? А ведь последствия были ужасны для большинства стран Запада. Этот период был назван в истории мира «Великой депрессией». Возможно, на трагические последствия коллективизации, тот мировой кризис оказал, хотя  и косвенное, но масштабное влияние. Ведь ссылаемся все мы сегодня в своих бедах в первую очередь на мировой финансовый кризис. Да, действительно, последствия сказываются на нынешнем состоянии экономик наших стран, а на той, советской, почему не так?
Как отмечал Д. Волкогонов: «Наше общество, в невероятно сложной ситуации, максимально мобилизовало свои материальные и духовные возможности и переломило ход борьбы в свою пользу. Решающую роль в этом сыграли огромные преимущества социализма над капитализмом, которые были реализованы благодаря организаторской и идейно-воспитательной деятельности Коммунистической партии, героическим усилиям всего советского народа, спаянного в монолит единством взглядов, воли и действий». Только он позабыл, отметить, кто «спаял в монолит» и кто «организовал».
Т.е. социалистическая система, о чем утверждал (насобачился – однако) один из заглавных политпрорабов перестройки, генерал-полковник от идеологии было спасителем и того капиталистического рыночного рая. И не в первой. А первый раз «руку помощи» СССР протянул Западу в 1930г. Тогда и Англия выступила инициатором восстановления дипотношений, так как разразился мировой экономический кризис 29-33гг.– самый тяжелый в истории, который по драматическим событиям, намного превосходил нынешний. В силу специфики Советской экономики, кризис СССР не коснулся так, как Запада. Поддерживая экономику (спрос) Запада СССР делал заказы на сотни миллионов долларов.
Что такое капитализм, ясно – капитал, это в упрощенном понимании – деньги. Т.е. капиталистическое общество – это общество денег (Диавола). А социализм (общественный), – от социума – общества. Так что важнее для мирового сообщества: деньги или общество? (Норвегия, Швеция, Дания и ряд других стран это уже поняли). Выбора не должно быть и только у нелюдей, он присутствует: «Каждому – свое», так же было начертано на воротах Бухенвальда. А вообще-то в названиях  всевозможных предметов и деяний содержится большое смысловое значение и много чего, как мистического, так и действительного. Говорят: «как корабль назовешь так он и поплывет».
Назвали СССР, так он и плыл до «бунта на корабле» произошедшего в горбачевские времена – кто плачет, а кто-то открыто радуется и злобствует по развалу Великой страны. Но присутствует постоянно интересная деталь: ведь корабль-то не развалился, он плывет своим ходом, как и плыл, правда, под  другим флагом (названием), но это в историческом (планетарном масштабе) не существенно. Главное он плывет, и это вызывает злобные потуги все любящих (не земной любовью, а адовой) «сверхчеловеков-устроителей» и их «агентов». Как засвидетельствовали действительный цвет Российской нации: Курбатов Валентин Яковлевич, Варламов Алексей Николаевич, Петров Андрей Витальевич: Россия не подлежит уничтожению. Цвет не имеет значения.
И в этой связи  становятся понятными причины нынешних стенаний «демшизы» по поводу удушения в СССР демократии с установлением Сталиным тоталитарного «проклятого режима». А ведь И.Сталин выполнил задачу ту, которая не была по силам нынешним любимцам «демшизы» и подобным политикам, круг которых широк, но «страшно далек от народа» – разным там Александрам (I-III), Николаям (I-II) с их Аракчеевым, Столыпиным, Керенским и, прочим Колчакам, Корниловым и иже с ними. А «иже с ними» был и видный русский государственный деятель-юрист, обер-прокурор Синода (1880-1905гг.) Константин Петрович Победоносцев – наставник последних трех императоров, имевший исключительное влияние на Александра III-«Миротворца». Так вот,  все эти лица вынашивали одну идею – идею единовластия, идею самодержавия. Победоносцев в своих  трудах научно доказывал, что существование, сохранение и могущество России возможно только в условиях действенного самодержавия. Он видел, что творилось в парламентской Европе. Он считал, что в России, с ее одной шестой частью планеты и сотнями миллионов разноплеменных (разноязычных, с разными верами) народов, государственное устройство на основе парламентаризма и т.д. не только не приемлемо, но и не допустимо.
Хотим мы того или нет, но через определенное время, как и в любом коллективе, семье, начинают проявляться  недовольства. Особенно страшны недовольства на почве религиозной и национальной. Именно к самодержавной власти, к ее утверждению, а в последующем (после двух первых революций)  шли, и вели народ (толпу) вышеназванные лица. И только один И.В. Сталин сумел осуществить их заветную мечту, но без них. Даже Антон Иванович Деникин, Александр Федорович Керенский, как и очень многие другие государственные и политические деятели, публично, отдавая должное,  выражали восхищение Сталиным, желая  блага России, в том числе и в его борьбе против нацизма и призвали все русское зарубежье к оказанию помощи России в победе над всеобщим врагом.
Современная «демшиза», а с некоторых пор и руководства страны, ерничает о 70 годах напряженного периода, беря его в кавычки. А ведь это 70-летие было действительно напряженным. Необходимо было восстанавливать  полностью разрушенное народное хозяйство после первой мировой и гражданской войн; затем заново восстанавливать все, в том числе полностью разрушенную до Москвы Европейскую часть страны, перестраивать (модернизировать, о чем сейчас мечтаем) экономику с военного на мирный лад и т.д.
За 20 сталинских лет, как выше отмечено, была создана мощнейшая экономика в мире, уничижившая всю экономику Европы. В настоящем страны СНГ более 30 лет  живут в условиях «перестройки» и становления рыночной экономики. Однако за этот огромный период времени (целое поколение) экономика многих из них не достигла уровня 1990 года. Экономика стан СНГ находится не в глубокой яме, а – «у Обамы» – как не крути, у негра все-таки. («Квартал 95»). А ведь в 1989 – «краховом» году, по утверждению современных «историков» и «политологов», Россия по уровню ВВП находилась на третьем месте в мире, а в Брежневский «застойный» период на  втором. (Отступление 6,7)
Уродство элит и их приспешников, открыто проявляется в критике Брежневского периода, характеризуемого ими как «застойного». И эта, брошенная фраза падшим человеком (Горбачевым), находит «понимание» и отклики в душах, таких  же как, и  у него. Этой «блажью» они тешат себя продажных на фоне продолжающегося финансово-экономического коллапса своей страны, а теперь уже и Запада. Скорее всего, у них в «аппарате для думанья» не осталось ни чуточки серого вещества, а присутствуют, через зеленое, только остатки иллюзорно-негативного восприятия действительности.
К их сведению в «застойные» времена были построены КАМаз, АвтоВАЗ, Саяно-Шунинская, Красноярская, Братская, Усть-Илимская, Фархадская, Усть-Хантайская (самая северная в мире), Ингурская и еще ряд других ГЭС и АЭС. Вспомним БАМ, военную мощь страны (хотя бы – ракету «Сатана»), создание НПО «Энергия», первую космическую, предшественнице «Мира», станцию «Салют», корабль-грузовик Прогресс, корабль «Союз» которые используется и сегодня. Далее – «забугорная» деятельность: договор с США по ОСВ-2, программа «Союз-Апполон» о совместном космическом полете. (По данному поводу исполнялась «Песнярами» и какой-то американской группой песня, поочередно, через куплет, на русском и английском языках, на мотив песни: «Расцвела сирень, черемуха в саду…». Так, в то «застойное» время выражали  взаимные  симпатии и чувства американский  и советский народы. А припев,  в обоих исполнениях был: «ох-хо-хо, Америка  –  Юс»).
А каким было сотрудничество в науке, культуре! Достаточно привести то, что в создании обсерватории космической станции «Мир» принимали участие ученые Великобритании, Нидерландов, ФРГ, Швейцарии, Европейского космического агентства. Продолжало развиваться культурное сотрудничество. Так, знаменитая исполнительница русских романсов Алла Баянова, впервые посетила Советский Союз во времена «застоя» – в 1976 году. По личному приглашению  Л.И. Брежнева, в СССР, прибыл с концертами, самый знаменитый, да и теперь, ансамбль «Бони-М». В 1970г. фирма «Мелодия» выпустила несколько долгоиграющих дисков, которые знакомили слушателей с полузабытой, а ныне вообще забытой, музыкой ХVIII века. Были записаны и женские хоры и музыка В. Пашкевича к пьесе «Начальное управление Олега»: «Перекатно Красно солнышко…», «Ты расти чадо милое…», «По сенечкам, сенечкам…», не был указан только автор. А автором была императрица Екатерина II. А какие были успехи в искусстве: кино, писательская деятельность, стихотворчество. Да! всего не счесть.
И только в изуродованный мозг могла войти идея назвать тот период «застойным». Какой может быть в обществе застой, когда «все в мире течет, все изменяется». «Меченый» и его последователи не дошли до понимания того, что Истина – это реальность, а реальность – это процесс, а не нечто неизменное, стабильно-застойное. Скорее всего, это не застой, а «запор», но только в «аппарате для думанья» у многих нынешних деятелей с «задним умом», в том числе и государственных. А у разных там элит, то –  в силу проявления мыслительных возможностей только через зеленое вещество, а не – серое.
Бывшие добропорядочные взаимоотношения двух супердержав, а также с Западом нынче не в  чести: «Гусь, свинье не товарищ», так стали относиться к  СССР, а в последствие и к России с «лихих» 90-х, когда ее из «супер» превратили («сделали») в страну развивающуюся. И ложью было утверждение о поражении СССР в холодной войне. В США поняли, что противостоять ракете «Сатана» ничто не сможет, вышли с предложениями о сокращении ядерных вооружений.
Наверно интересным будет вспомнить то, что во времена «застойные» начали возвращать народу «военный заем» (деньги), которые он  жертвовал на войну. А во времена всеобщего «торчания» поочередно, то  у Буша, то у Обамы, – последним, а не своему народу, «пожертвовали» порядка 500-700 млрд. долларов, в качестве  «затычки» в их экономику. Это, так называемый «стабилизационный» фонда России, который до того «заторчался» у «них, что навряд ли его когда-либо  «выторчат». Так и хочется возопить с Левко Лукьяненко: с..и  отдайте наши гроши! Следует не забывать, что экономический потенциал России, в виде добычи нефти, газа и других  недр, создавался народами всего СССР. Но, увы, более половины фонда было «израсходовано» уже в 2009г. (Делюсь той информацией, которой владею).
Недавно на ТВ России была показана (несколько раз) уникальная технико-технологическая операция, которую окрестили «феномен» современного технического прогресса России – доставка на Усть-Илимскую ГЭС энергоблоков! Вместо этого и « не люби мне мозги»  лучше бы показали, как в 60-80гг. прошлого столетия шло строительство этой, да не только этой, «проклятой» ГЭС.  Кто ее строил? Как доставляли в те далекие времена  не только энергоблоки? Какие люди там работали! А за время реформ, что имеем «не сберегли», а потерявши – не плачем! Ну, хоть бы на йоту продвинулись вперед, что-то возвели, соорудили или изобрели, практически – ноль. «Суперджет» и тот завалили – гады, возможно, как и в свое время ТУ 144.
Не грех упомянуть и о политическом «застое». Приведем некоторые примеры. Так, в 1971г. был подписан Брежневым и Помпиду договор о сотрудничестве между СССР и Францией. Вдумайтесь хорошенько – не о каком-то нынешнем «партнерстве», а о сотрудничестве.
В мае 1972г. был подписан договор ОСВ-1. В результате, которого, мир стал жить в обстановке «разрядки и толерантности и согласия между СССР и США». Не партнерства, а согласия.
В 1972г. подписан договор между СССР и ФРГ, котором подтверждена нерушимость границ Польши, ГДР и ФРГ.
В 1973-1975гг., при непосредственно ведущей роли СССР проходили Совещания  по безопасности и сотрудничеству в Европе. Подписан Заключительный акт Совещания, в котором приняли участие 33 государства Европы, США и Канада.
В  «застойный» период только за 1973-1976гг. объем товарооборота СССР с США увеличился в 8 раз, с Западом – в 5. Вот это «застой»!
Не вспоминаю успехи страны в спорте и культуре, они до сих пор у многих на слуху.
Обеспокоенные таким сближением с СССР, определенные круги США, через сенатора Джексона приняли Закон, ограничивающий экономические отношения с СССР, якобы, из-за ограничений выезда евреев из СССР. Страх сближения наших экономик и народов у «определенных кругов» и «устроителей» нового мирового порядка» присутствует и по сей день. Хотя вопрос ограничения выезда евреев снят давным-давно, «Закон» недавно отменен, но введен другой (список Магницкого). Однако, названными «заинтересованными», тайно подписанная Горбачевым «Хартия рыночных отношений»,  послужившая прикрытием рыночного предательства страны,  тщательно скрывается.
Хочется привести несколько слов о руководстве СССР. Почти все они, за исключением «горбачевской подборки», были великими личностями в истории, патриотами страны. Их стараниями, трудами было создано Великое по мощи и духу государство-проводник гуманных идей в мире. Исполненные чести и достоинства они никогда не прибегали к угрозам и шантажу, каких либо государств, определяя «зоны жизненных  интересов». Были  отдельные хлесткие высказывания со стороны, к примеру: Хрущева Н.С., но на его месте ответы, в тех условиях, должны быть не только остроумными, но и жесткими. Никто из мировых лидеров, не допускал, каких либо вольностей в сношениях с представителями СССР, не говоря уже о навешивании, публично,  оскорбительных кличек и уничижительно-«дружеских» похлопываний по плечу, продолжая «невзирая на лица»  нагло лгать, «защищая свои национальные интересы», влезая в чужой карман.
Кстати, о Брежневе Л.И. Даже современные историки, через СМИ, стали говорить о нем как о «человечном человеке», участнике коллективизации без крови на руках, что давало ему свободу в принятии решений и суждениях. Человеке, получившем три образования: мелиоратор, инженер-металлург и военный. Участник войны, имевший боевые награды, ранен в голову, взрывной волной выброшен с подбитого корабля. (Дефекты речи – его последствие – это специально подчеркиваю, для пародистов, пусть они пародируют, грех беру на душу, но иначе они не поймут, – предсмертные конвульсии и болезни своих родственников, а не чужих). Как  говорил Юс. Алешковский – (писатель, поэт,  шансонье и т.д.) Брежнев в кругу друзей, под грамульку, любил  петь песни Высоцкого. Собирается также позитивная трансляция на ТВ о Н.С.Хрущеве.
Ошибки при строительстве социализма были, и их никто не отрицает. Но нельзя сбрасывать со счетов и то, что страна Советов шла новым, путем и естественно, это движение, как и любое другое не застраховано от ошибок. В противоположенной системе ошибок и кризисов было гораздо больше. Многие политэкономисты, принадлежа к соответствующему классу, в запале борьбы за преимущество капиталистической идеи, не желают уходить из 19 века и по причине «застоя» в головах, игнорируют общечеловеческим законам развития общества. А ведь система экономических и общественных отношений не стоит на месте. С эволюцией производственных отношений, эволюционируют и общественные. Уместно в данном случае вспомнить, вышеизложенную идею Й.Шумпетера, которую через много лет, по-своему, означил Ден Сяо Пин: «Не важно, какого цвета кошка: лишь бы мышей ловила». Но наши и зарубежные спецы, «мышей» не любят ловить, а вместо этого хотят ловить рыбку в воде, которую сами же баламутят.
А теперь приведем  ленинское видение социализма и коммунизма, которое полностью опровергает «зубоскальство» и зловонные изрыгания «демшизы»: «В сущности, когда ученый профессор, а за ним обыватель, а за ним господа Церетели и Черновы говорят о безрассудных утопиях, о демагогических обещаниях большевиков, о невозможности «введения» социализма, они имеют в виду  именно высшую стадию или фазу коммунизма, «вводить» который никто не только не обещал, но и не помышлял, ибо «ввести» ее вообще нельзя». Еще ранее Ленин писал: «Невежество, – ибо «обещать», что высшая фаза развития коммунизма наступит, ни одному социалисту в голову не приходило, а предвидение великих социалистов, что она наступит, предполагает и не теперешнюю производительность труда  и не теперешнего обывателя…, способного «зря» портить склады общественного богатства и требовать невозможного…Таким зубоскальством отделываются и поныне большинство буржуазных «ученых», которые обнаруживают свое невежество и свою корыстную защиту капитализма». («Государство и революция»). За прошедшие почти сто лет, после написания работы Лениным, ничего в мозгах «демшизы» не изменилось. Ничего путного!
Будучи помощником Президента Республики Беларусь» С.Ткачева в своей статье  СБ от 24.02.2011г. (заменен, опять-таки, на «пирожника», наверно, – слаще стелет) отмечал: «На существование глубокой и неразрывной связи идеологической позиции исследователя, его политических пристрастий, социальных ориентиров, конечных его выводов и рекомендаций еще указывал Й.Шумпетер. Не трагедия в том, что в обществе наличествует разность взглядов. Проблемы проявляются тогда, когда управление экономикой осуществляется на основе или в угоду модным сиюминутным стереотипам. Без оглядки на беспристрастный исторический опыт».
Петр Георгиевич Никитенко, часто ссылаясь на академика С.Ю. Глазьева, в работе «Экономика Беларуси»»  (в контексте международных сравнений) приводит в табличном виде индексы физического объема ВВП и его компонентов на душу населения. В этой работе он делает вполне справедливый вывод: «Приведенные в табл. 24 данные свидетельствуют о том, что развитые страны (при всей их разновесности, разномасштабности и разнорасположенности) находятся на качественно ином уровне экономического развития. Они сегодня многократно (в 3-5-8 и более раз) превосходят государства СНГ по душевому ВВП, потреблению, инвестициям. Однако эти данные говорят и о том, что этот высокий уровень экономического развития рукотворен, т.е. принципиально достижим и для других стран мира; в числе, естественно, и государств Содружества. Более того, мировая история уже много раз доказывала, что на земле нет вечных социально-экономических лидеров, как нет и вечных аутсайдеров. Это мы ощущаем на примерах сегодняшнего дня. (Китай, Бразилия, Аргентина, Вьетнам)»
Закрывая тему преимуществ экономик, следует пояснить ситуацию с бюджетным дефицитом и отсутствием в горбачевский период товаров на прилавках магазинов.
Б.Ельцин провозгласил «государственный суверенитет РСФСР» и верховенство ее законов над союзными 30.06.1990г. От кого Россия отделялась, до сих пор никто не понял. Со временем многие осознали, что было совершено грандиозное, по своим масштабам, предательство страны, российской, русской истории. Были преданы титанические усилия и миллионные жертвы российского народа, положившего животы свои в Туркестане, на Кавказе и других ныне суверенных странах. «Царь Борис», не имея никакого малейшего права, растранжирил территории, приобретенные не им, а другими государями. Судя по скорости принятия такого решения, оно была заранее разработано кукловодами Ельцина, так как Ельцин только в мае месяце  возглавил Верховный Совет РСФСР, его  личное участие, вероятно, выразилось только  в согласии на это вероломство. (За Фолклендские острова почти сто лет идет спор, в том числе и военный,  между Англией и Аргентиной. А за что? За 12 тыс. км кв. и 2 тыс. населения. Для сравнения, территория Брестской области 32,3 тыс.км.кв. А конфликт Японии и Китая из-за пустынных островков?).
Так вот, с объявлением суверенитета республики, входившие в СССР, перестали, образно говоря, давать деньги Москве. Т.е. прекратилось отчисление денежных средств, в союзный бюджет. СССР существовал, де-юре до января 1992 года. (25.12.1991 Горбачев «отрекся» от власти). Де-факто союзные отношения и обязательства еще некоторое время сохранялись. Существовавшие союзные структуры и их «элиту» надо было содержать и кормить. И кормили «падшую элиту», в ущерб всему народу. Также необходимо было выполнять союзные обязательства перед другими странами и поддерживать дотационные регионы.
Кроме того, союзные республики, пользуясь сложившейся ситуацией, старались урвать от Союза (России) как можно больше, чему способствовали личностные связи в соответствующих структурах. К примеру, после провозглашения независимости, в Узбекистан было отправлено 20 млрд. российских рублей в виде подкрепления резервных фондов!
Как известно, в советские времена кассовое исполнение государственного бюджета осуществляли отделения Госбанка, и лично мне было передано указание о прекращении перечислений денежных средств  (налоговых отчислений) в Союзный бюджет. (К сведению «знатоков»,  Немецкий Федеральный банк – ЦБ ФРГ, преемник Рейхсбанка, также как и Госбанк СССР осуществлял кассовое исполнение госбюджета – научил их, однако РБ). В числе первостепенных мер, принятых ГКЧП было требование к союзным республикам немедленного возврата в союзный бюджет налоговых долгов. Телеграмма была подписана от Минфина – Орловым, от Госбанка – Геращенко. Но, исполнить ее, не было суждено.
Именно, в основном,  выше указанные, а не другие причины образовали «дыру» в казне государства. Финансовая нестабильность создавалась и усилиями Запада. Так, под давлением США, в свое время цена на нефть была снижена до 18 долл. за баррель, что с обременительными военными расходами, существенно отразилось на бюджете страны. Существенную «дыру» в бюджете проделал Чернобыль. (Все шло «согласно разработанному плану, шеф»).
В дополнение к этому, в стране создавались искусственные ситуации с отсутствием товаров на прилавках. Товары были, но накапливались на складах, базах, в магазинах. На состоявшемся 17.08.2011г. поединке на ТВ, «посвященной» ХХ годовщине ГКЧП, супруга бывшего секретаря ЦК Олега Шенина, сообщила, что в Москве эшелоны с продовольствием загонялись в тупики. Фуры, шедшие на Москву с продовольствием, какими-то лицами, с угрозами расправ, разворачивались и в Москву не пропускались. (Курируемый мною кооператив, имел свои «места» на Рижском рынке Москвы. И даже фуру груженную медом не пропустили, пригрозив в следующий раз все уничтожить).
Местные «элиты» также, по своему скудоумию, устанавливали запреты и ограничения на реализацию за пределы регионов отдельных видов товаров. Так создавался всеобщий хаос. А ведь объемы производств, зерна, поголовье скота если и уменьшились, то не существенно. К этому уместно добавить и откровенный грабеж новой правящей элитой всего и вся. Так, по информации бывшего Вице-президента России А.Руцкого (знаменитые «20 чемоданов компромата»), Е.Гайдаром санкционировались закупки в Америке сотен тысяч тонн куриных окорочков в обмен на заниженную в 5 раз цену нефти. Им же санкционировались поставки нефти в Чечню, хотя та имела свою высококачественную нефть и объявила свой суверенитет. Раздавались за гроши (за 1 руб.) гиганты индустрии, заводы, фабрики, порты и т.д. Не отставали и другие «деятели». Предполагаемые размеры «отката» должны впечатлить кого угодно.
В результате проделанных «работ», сразу, после гайдаровской шоковой терапии, на прилавках появились, но уже в сменивших хозяев и по баснословным ценам, необходимые  товары. Достаточно отметить, что в Джизакской и Сырдарьинской областях УзССР, только на областных базах было накоплено почти по полтонны сахара в расчете на одну семью. А ведь были более крупные республиканские, межрайонные, базы райпо, склады самих магазинов. Запасы на этих всех складах каждодневно пополнялись. (Мне позвонил директор Гулистанского отделения банка, и сообщил, что места для хранения товаров  забиты и, что сахар складируют под открытым небом, и в случае если дождь – то «плакали» наши кредиты). Сокрыта ситуация и с неприкосновенным запасом в стране (НЗ), а ведь он был рассчитан на несколько лет военного положения.
У меня сохранился документ, – докладная записка «О состоянии товарных запасов в организациях торговли и выборке фондовых товаров торгующими организациями области». Записка была написана 17.12.1990г. на имя первого секретаря Джизакского обкома партии и Председателя областного Совета народных депутатов.
Привожу  отдельные места из «записки»: «Проведенные проверки на местах в оптовых базах показывают, что торговые базы  не полностью отоваривают фонды, хотя на базах и их складах имеются товары. На базе «Узторгодежда», по состоянию на 1 декабря 1990г. имелось товаров на общую сумму 5385 тыс. руб., при нормативе 4534 тыс. руб., из них: импортной обуви на 597 тыс. руб.  В целом за 10 месяцев этой торговой базой недопоставлено товаров в розничную сеть области на общую сумму 3310 тыс. руб. На торговой базе «Узоптгалантерея» по состоянию на 1 декабря 1990г. остатки  товаров числились на сумму 5665 тыс. руб., при нормативе 3814 тыс. руб., из них: ковры производства ГДР 810 м. кв., паласы 558 м. кв.,  импортная парфюмерия на 767 тыс. руб., импортный порошок на 379 тыс. руб., лезвий импортных в количестве 1276 тыс. штук. На базе Облпотребсоюза запасы составили на 16246 тыс. руб., недопоставлено товаров на 355 тыс. руб. Аналогичная ситуация сложилась и на других базах. (Решением правительства республики устанавливались задания по накоплению запасов товаров, под маркой которого припрятывали все товары).
Не отставали в искривлении  экономики везде и на любом уровне. Так, в г. Пинске, в те времена, я к удивлению обнаружил в аэропорту объявление о запрете вывоза трикотажных изделий. Все такое случилось потому, что наступили времена «независимости», «незалежнасти», «самостийности», «мустакилика» – каждый стал «хозяином»  в своем кишлаке. Каждый, как и в настоящее время, показывал умопомрачительную властность. Как сказал другой мудрый еврей – так нам и надо.
Дефицит продовольствия организовывался не сразу. К созданию дефицита  «верной дорогой»  толкали целых 13 лет. Напряжем память и вспомним, кто руководил агропромышленным комплексом страны. Правильно, с 1978г. секретарем ЦК КПСС «по селу» был назначен Михаил Сергеевич Горбачев. Проведем параллель: Гитлер за 12 лет, поднял страну из руин, выстроил мощную экономику,  завоевал всю Европу – с Россией «не повезло». А Горбачеву – везет. 13 лет он только то и делал, что ломал, все ломал и экономику и культуру и главное сломал сознание людей, хотя не до конца.
Наряду с сокрытыми, глобальными методами уничтожения  страны  (горбачевские псевдореформы, дефициты и т.д.), стали, «без страза и упрека», применять  открытые.  Сначала «забрасывались» в общество «пробные шары». На нашей памяти был спровоцирован дефицит шоколадных конфет – прошло. Затем моющего порошка – прошло. Далее, табачные – прошло. Водка – прошло, хоз-и др. товары – прошло. Радикальных решений и мер ответственности, кроме обычной горбачевской говорильни за искусственное создание дефицита, не последовало. Такая практика создания дефицита, с целью провоцирования народа к недовольству, была использована еще ранее, для отставки Н.С. Хрущева. Тогда был создан дефицит хлеба, хотя при нем в общепите черный и белый хлеб были бесплатны (лежал на столах в хлебницах). А селяне домашний скот кормили хлебом из магазина.
Да что говорить о дефиците чего-либо, когда в стране был создан искусственно дефицит сначала табачных изделий, а затем и алкоголя!
Существенный вред экономике страны, нанесли и непредсказуемые горбачевские перестроечные реформы. Как отметил в вышеназванной статье С.Ткачев, горбачевская политика «ускорения» явилась апофеозом «…экономического ханжества…. Ситуация была доведена, до  –  катастрофической». Даже редколлегия журнала «Крокодил» в форме сатиры выразила свое отношение к горбачевским реформам. Так, на обложке журнала была изображена следующая картина: сидит мужичек, и продает поделки. Над ним возвышается милиционер и рассуждает: «толи его наградить за индивидуальную трудовую деятельность, толи наказать за извлечение нетрудовых доходов».
Для  подтверждения вышесказанного попробуем разобраться только в одной из проблемных ситуаций сложившихся в стране. Так, в 1988г. было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 32 «О коренной перестройке дела охраны природы в стране». Понятно – чем пахнет – перестройкой, и готовили его 10 лет, т.е. с момента прихода Горбачева во Всесоюзную власть. Указанным постановлением устанавливался единый государственных хозяин-контролер за использованием недр, земли, лесов, водоемов и прочих всех природных ресурсов – Госкомприроды СССР.  Однако уже через два месяца (в марте) принимается следующее: «О совершенствовании управления лесным хозяйством и лесной промышленностью страны», коим контроль за лесными хозяйствами был возложен на Госкомлес СССР. И вот тут то и началась борьба за власть над природными ресурсами между Госкомприроды, Госкомлесом, Минводхозом, Минрыбхозом, которые входили в состав Агропрома. Затем сам Агропром был упразднен и в августе 1989г. принимается постановление Совмином СССР «О государственной комиссии Совета Министров СССР по продовольствию и закупкам…», которым создано Главное управление землепользования и землеустройства с наделением функций контроля. В этом же году был образован Госкомводхоз РСФСР, которому были переданы функции контроля за использованием вод и водных ресурсов. Как я понимаю это не гловатяпство, а  тщательно продуманная, и кем-то хорошо раз разработанная акция вредительства.
К такой «деятельности» можно отнести и ситуацию с цитрусовыми и,  опять же, с сахаром. «На кубинских складах лежат тысячи тонн апельсинов лимонов и грейпфрутов, за которые Советский Союз уже заплатил. Великолепные плоды пропадают, а у нас люди давятся в очередях и платят огромные деньги за цитрусовые…30 лет СССР вывозил сахар с Кубы своим флотом. Всего в этом году республика должна была отгрузить нам 3,5 млн. тонн дефицитного продукта…В этом году отгрузка с блеском была провалена, так как наши пароходства не дали достаточного количества судов…». Наконец совместными усилиями «Продинторга», правительства и Минморфлота было найдено, вроде бы, решение вопроса и были переведены деньги (возможно за перевозку), но банк «вместо денег предложил кредит под весьма высокие проценты. Моряки естественно запротестовали». А в первом случае – фирма СССР «Экспортлес» не отгрузила на Кубу картон для упаковки, как записано в контракте, так как картон на Кубе не производят, и для его производства нет сырья. («Известия» 22.10.1991). Цитирую дальше: «Недавно наши компетентные торговые органы «завернули» партию лимонов с Кубы «в виду отсутствия у них товарного вида». Простыми словами это объяснялось тем, что они зеленые. Но, дорогие товарищи (а следовало – враги)! Кубинские лимоны не бывают желтыми…они спелые, просто такими уж народились в этом тропическом краю».
Теперь приведем пример с авто. «В новеньких опломбированных контейнерах на станции Ленинград-товарная - Витебская…находится долгожданный дефицит. И везли его контейнеры морем и по железной дороге из разных стран света, чтобы теперь, у финишной черты, дефицит прочно стал на тормоза…Начальник оперативно-распределительного отдела сетует, «что в условиях большого потока импортных грузов не хватает автомашин». («Известия» 28.10.1989).
А теперь коснемся и железной дороги. «Война на рельсах». С кем и ради чего?». («Известия»  29.09.1989).  Цитируем: «От информации, распространенной Министерством путей сообщения среди народных депутатов СССР, становиться не по себе. Это уже не просто неполадки на дороге. Это настоящие боевые действия. Взрывы железнодорожного полотна, разборки путей, поджоги, обстрелы поездов… На этом фоне пикетирование подъездных путей в Клайпедском порту выглядит чуть ли не детской шалостью, а прекращение движения между Молдавской и Одесской железными дорогами на две с лишним недели – «рядовой» неприязнью». МПС, в своей информации называет их канцелярски беспристрастно: «преднамеренные нарушения бесперебойности поездов и погрузочно-разгрузочных операций, создавшие чрезвычайную обстановку на транспорте и осложнившие работу всего народного хозяйства страны». Думаю, эта информация в комментариях не нуждается. А методы – проверенные, как и в царской России, о чем в соответствующем разделе.
Да, чуть не забыл про самолеты. Были и самолеты. Так, в этой же газете от 10.10.1989 в статье «Арестованный помидор» речь шла об «операции» по задержанию военно-транспортной авиации в киргизском аэропорту «Манас». «Огородную продукцию вполне официально приобрели для горняков Норильска». Однако распоряжением Совмина республики «вывоз сельхозпродукции был запрещен…,. в то время как на полях агрофирм скопилось огромное количество лука, помидоров, огурцов, моркови, арбузов. «Мыкаются земледельцы арендаторы по городским магазинам, базам в надежде сдать выращенное, и все попусту. Несут колоссальные убытки…».
Процитируем результаты горбачевского хозяйствования (которые также когда-то были опубликованы): «За последние 3 года (с 1984) в результате загрязнения выведено 53 тыс. га. земель, заброшено 500 тыс. га., не рекультивировано 137 тыс. га., самовольно захвачено 100 тыс. га.». Приведем данные ЦРУ США: «Около 500 тыс. га. пахотных земель в СССР ежегодно забрасываются, как негодные для использования». Самая высокая эрозия почвы в мире наблюдается в СССР. С площади 620 млн. га ежегодно теряется 2,3 млрд. тонн плодородной почвы. Общий объем пашни составил в 1989г. уровень 1960г. и то с приписками, включая непригодные земли в пашню. При этом поголовье крупного рогатого скота за 1988г. сократилось на 1%, свиней, овец и коз сохранилось на прежнем уровне. (Следует отметить, что приписки и различные злоупотребления властью махровым цветом расцвели во времена Горбачева, естественно присутствовали они во всякие времена, но не в таких объемах).
Приведем далее горбачевские деяния.  Только в 1987г. должностными лицами Минрыбхоза допущено 1145 нарушений правил рыболовства, что привело к катастрофическому сокращению численности семги, тресковых рыб, мойвы, осетровых рыб в Каспии, Баренцевом, Охотском, Беринговом морей. Истреблены запасы камбалы. И что не менее возмутительно в Баренцевом море, по соглашению с Минрыбхозом СССР (не с правительством, не с МИДом), вела промысел Дания.
А  теперь перейдем к частностям: «До объединения «Зеленая роща»  (так называли прежде Алеевский колхоз) была миллионером. На звероферме разводили черно-бурых лисиц, на подледном лове зимой добывали кашугу…Нивхи хотят вернуть золотой век на берега Амура. На сходе собрали подписи: за создание национального колхоза…» и т.д. Вдумайтесь, как, какому нивху могла прийти в голову националистическая идея создания «национального колхоза»?
В ответ, что подтверждено вышеизложенными фактами, можно констатировать, что, идея развала СССР  готовилась задолго и серьезно, не оставляя без соответствующей экономической, а затем идеологический обработки, даже периферийные точки страны. И не один год эмиссары («агенты влияния»)  «работали»  в регионах. Вот, в том числе, таковы были истоки  зачатка и национализма. Виновные в межнациональных трагедиях народов СССР – на лицо. Да и всего мира –  исчислить не сложно.
Это только отдельные факты из многочисленных преступлений Горбачева и его клики, за которые ни он, ни его приспешники, не несут никакой ответственности – вся верхушка его власти была «повязана» круговым беспределом. (А ныне, и того более, – учение впрок, однако). Неверующие в это пусть заглянут в ежемесячный литературно-художественный журнал ЦК ВЛКСМ «Смена» за март 1990г.
Окончательно добила страну «шоковая терапия», в миллионы раз обесценившая рубль, проведенная под патронажем Е.Гайдара «чикагскими мальчиками», и сделавшими на этом умопомрачительные «бабки». Так, один из первых советских кооператоров миллионеров, на одной из вечеринок, показанной в начале 2011г. на НТВ, будучи изрядно под хмельком, поделился, как он стал миллионером: «Да, вот это были времена, когда мы за одну неделю из 500 долл. «делали» 5 млн. долларов, через конвертацию». Т.е. за 10 дней эти «конвертаторы» обрушивали рубль в тысячу раз. А я то, по своей наивности верил и ему, и прессе, выступившей на защиту «честного» кооператора-строителя, «построившего» в непроходимой тундре сотни км. дорог. А дорога-то, оказывается, была одна – от  «Интуриста» до «Националя». А уже другой раз, не под хмельком, он сообщил, что «бабки» сделал на компьютерах. Вот один из многих, честно, или не честно признанный бывшим миллионером, примеров  «первоначального накопления капитала».
После скрытых, а также завуалированных «пробных шаров», покатились и открытые. Так, при Горбачеве, в порядке «эксперимента», начали внедрять договорную систему цен, но только в перерабатывающих отраслях. А перерабатывающие отрасли все находились в «руках» Горбачева и его ставленников (АПК). Отпустив цены в перерабатывающих отраслях, в топливной, тяжелой и других цены оставили прежними, твердыми. Естественной была реакция шахтеров – за что нам такая «подлянка». Если раньше шахтер на свою заработную плату мог купить 500 кг. мяса, то с ростом цен в сотни раз его зарплаты хватило ему только на один обед. Если раньше шахтеры требовали, что бы им выделили автомобили «Волга» и другие предметы роскоши, то с проведением «реформ» стали требовать мыла. А с мыла и начались шахтерские забастовки. Вернее из-за его отсутствия в душевых. А получив,  так «намылили» друг дружке шеи, что на них Ельцина «въехал» (усидел) во власть.  А на втором витке «реформ» шахтеры – стали не мыло просить, а хлебушка. Так как на их самих и последующие забастовки Ельцин и его команда «забили». Одна только Ирина Хакамада с «болью в сердце» отреагировала на  стук касок по московскому асфальту, посоветовав скорее, пока зима не настала уезжать из Москвы к себе – грибы собирать – вот вам и хлебушек.  Правда, А.Тулеев обратился к Борису Николаевичу, но тот с присущей ему прямотой ответил, что шахтеры сами знают, что делать. Подобными действиями «подлянка» устраивалась не только шахтерам, но и всей стране.
Кроме сказанного, развалу СССР предшествовала не только недальновидная кадровая (вывод из состава ЦК, назначения, замена ответственных лиц,  руководителей центральных, а, следовательно, и нижестоящих партийных и государственных органов и т.д.), но и Горбачевская национальная политика. Как пишет Б.Межуев (Известия 17.08.2012) в «душном августе» 1988г. «заголовки официальных газет пестрели проклятиями в адрес провокаторов из «Демократического союза». Уже в октябре все это реакционное движение было сметено единым кадровым решением: на пенсию ушло большое число старых партократов во главе с формальным главой государства А.А.Громыко. Советский Союз рванулся мощно вперед навстречу…собственной гибели». Т.е. Горбачев истинных демократов заменил на антигосударственные личности. Так как, для свершения предательства он «созрел» и в его сознании произошла подмена понятия демократии и демократов. Первое, демократия  – это деньги, демократы – это любые личности, но умеющие делать большие деньги на «демократии».
И так, далее. Еще в далекие дореволюционные в регионы России на руководящие посты назначались национальные кадры. Такую политику проводил и СССР. Горбачев же, проявив полную бездарность в национальном, как и в других вопросах, руководителями отдельных республик и областей стал назначать «доверенные» ему московские кадры. Так, в Казахстан первым секретарем был назначены Колбин, в Джизакскую и Сырдарьинскую области Узбекистана – Клепиков и т.д., что вызвало недовольство, не только элит, но и коренного населения этих регионов. Задемократизировал Горбачев кадровую политику до того, что руководителей предприятий начали выбирать коллективы (толпа), позаимствовав методы демократизации, наверно, у Керенского. До пришествия во власть Горбачева, что бы попасть  на службу в горком или райком партии хотя бы рядовым инструктором, необходимо было зарекомендовать себя достойным руководителем на производстве, после чего такое лицо направлялось на обучение в ВПШ и уже после ВПШ, он мог получить весомую должность в парторганах. От Горбачева – пошли блатники, открыл ворота всем землепроходимцам (Собчакам и прочим Прохорам).
Хитромудрость присутствовала в его отношениях с Ельциным. Истоки их взаимоотношений и дальнейшего сотрудничества, при внимательном изучении, просматриваются и предельно ясны. Именно Горбачев перетащил Ельцина в Москву, поощрял Ельцинские кадровые изменения в составе Московского комитета партии.  Не без ведома Горбачева, и его поддержки Ельцин подбирал кадры Москвы «под себя» (за пару лет трижды менял секретарей райкомов, пока не подобрал преданных  лично ему). Когда на Пленуме потребовали убрать Ельцина с поста руководителя московской партийной организации, Горбачев так и сделал. Убрал, но вывел его на просторы СССР, назначив Министром СССР, что дало возможность Ельцину выискивать себе единомышленников не только в Москве, но и на всей территории страны, чем он и воспользовался на все сто. Будучи в «опале», выезжал для инструктажа, приобретения «опыта» (развала), и политического «сочувствия» в Америку. Все у этой «сладкой парочки», только на виду было горьким, а цель и задача  у них была одна – исполнение тщательно спланированной определенными мудрецами акции (вольно или невольно).
И, как результат народ получил то, чего не очень-то и хотел, но получил. За это он должен не забыть «поблагодарить» и своих депутатов Верховных Советов, давших согласие на ратификацию Беловежских соглашений. В России только 6 человек проголосовало против, в Украине – 3, в Белоруссии – 1. Этим единственным был А.Г.Лукашенко.
Но нынешние элиты и политики нагло лгут, продолжая грабить народ, попутно поплевывая в «колодец» из которого пьют. Как  не вспомнить здесь цитату из поэтического наследия Ю.В.Андропова: «Кто проповедь прочесть захочет людям, тот слаще жрать не должен, чем они…».
А теперь приведем в форме цитат видение проблем рыночной экономики известными экономистами, которые полностью подтверждают вышеизложенные выводы:
Дж.Кейнс: «Хотя расширение функций правительства в связи с задачей координации склонности к потреблению и побуждению инвестировать показались бы публицисту ХIХв. или современному американскому финансисту ужасающим покушением на основу индивидуализма, я, наоборот, защищаю его как единственно возможное практическое средство избежать полного разрушения существующих экономических форм…»
              Дж.Сорос: «Трудно поверить, что золотые дни капитализма смогут вернуться снова. В конце концов, необузданная свобода предпринимательства в прошлом привела к ужасающим результатам. Фатальный изъян свободной рыночной системы – ее внутренняя нестабильность. Вера в то, что финансовые рынки являются саморегулирующими, попросту ложна…».
              А.Гринспен – бывший глава ФРС США, Гуру современных финансов, как его считают в экономическом мире, в т.ч. и академик РАН А.Аганбегян:  «Я переоценил способности рынков к саморегулированию». Эти слова он сказал, «прежде всего, применительно к ипотечному рынку, который Федеральная резервная система и финансовые власти США попросту упустили, вызвав его провал, который так дорого обошелся и США, и всему миру».
А.Аганбегян: «Нынешний финансово-экономический кризис в отличие от многих предшествующих кризисов заставил всерьез задуматься о догмах современной экономической теории, которых многие придерживаются. Одна из главных догм, получивших чуть ли не всеобщее распространение, связана с так называемой теорией эффективных рынков. Грубо говоря, смысл ее заключается в том, что рынок сам все исправит, не надо ему мешать».
              По-моему  достаточно понятно, как  современными «гуру» навешивается «лапша» народам мира о мировой рыночной благодати (не обеспеченной липовым долляром). Ведь еще в прошлом веке, и ранее об «ужасающих результатах» говорили истинные гуру мировых финансов. Об «ужасающих результатах» написал и я в своей брошюре более 10 лет назад, которой властные личности Беларуси пренебрегли, более того воровским образом уничтожили. А ведь я не гуру финансов, а простой советский экономист, правда – отличник Госбанка СССР.
              Т.е. «гуру» и многие не гуру от финансов прекрасно осознавали, что они сотворяли с экономикой мира, сознательно ее обрушивали, и как я полагаю – все делалось опять же с единой целью окончательно «завалить» для начала Россию, а затем и весь мир. Ведь «жертвы», понесенные Штатами, да и всем «цивилизованным Западом, не говоря даже об олигархах, весьма незначительны – больше создается шумихи, нагнетается вселенский психоз, а цель – как выше и ниже  отмеченное – одна. Об этом свидетельствуют следующие факты. «В целом по 2009г. эксперты предсказывают заметное сокращение общественного производства развитых стран, минимум на 2% в среднем за год.…В развивающихся странах – примерно на 3%...Объем производства в России в целом по промышленности снизился: на 7,8% в ноябре; на 10,3% в декабре; на 16% в январе; на 13,2% в феврале – один из самых глубоких спадов среди стран мира…Но если взять средства, которые Россия на первом этапе кризиса выделила для помощи банкам, то эти средства по отношению к ВВП превысили 10%, в то время как в США, например, они составляют пока около 5%, хотя кризис там начался намного раньше». Из 703 млрд. долларов по «Плану Полсона» потрачено только половина. Россия из профицитного бюджета в 70 млрд. долл. получила бюджет дефицитный. «США, Западная Европа прогнозируют свою инфляцию на уровне 1 – 1,5%, Россия – 13%…(О Беларуси не говорю). В результате полностью деградировала легкая промышленность России – ее производство попросту ежегодно сокращается. Многие отрасли машиностроения находятся полубезнадежном состоянии, в том числе такая ключевая отрасль, как станкостроение, производство оборудования для многих отраслей… На вопрос, что будут завтра? Вспоминается изречение: «Если хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о завтрашнем дне». (А.Аганбегян).
Как я понял, многое зависит не от экономических факторов, экономического состояния государств, а от «человеческого фактора», человеческих, вернее нечеловеческих желаний и предпочтений. Одним из которых, можно назвать пропагандируемое и приветствуемое «демшизой» разрушение ЕЭС СССР, а затем России (Единой энергетической системы), под предлогом развития конкуренции между производителями электроэнергии. Но какая, пусть «демшиза» объяснит, может быть конкуренция между ГЭС, АЭС и станциями, работающими на твердом топливе и тем более, на мазуте. Это раз, а на два, то со свободной конкуренцией «было покончено», «еще до революции». Свободная конкуренция была тогда, когда К.Маркс писал свой «Капитал». В то время как писал В.И.Ленин: «…свободная конкуренция казалась большинству экономистом «законом природы». Но, какая может быть конкуренция в глубоко монополизированной экономике, где преобладающее влияние имеют транснациональные монопольные объединения? А вот глава Газпрома Миллер отрапортовал в ноябре 2012 Путину о создании ЕГС (Единой газовой системы) России. Кто из них «враг-вредитель» пусть разбирается Владимир Владимирович. А кто-то из них, согласно логике – действительно враг России.
А о Белорусской экономике, как особой модели, и я считаю более эффективной в настоящем, следует сказать и следующее, приписываемое Наполеону изречение, которое «очень нравиться» А.Аганбегяну: «Стадо баранов во главе со львом сильнее стада львов во главе с бараном».
              Проанализировав политико-экономическую ситуацию в мировой системе,  даже теоретически можно сделать вывод, что рыночная экономика и демократия,              в том их понимании какими навязывают миру – не совместимы. (Рыночная экономика присутствует везде, в любой стране, поскольку существуют товарно-денежные отношения). Так, в основе рыночной экономики лежит товар и рабочая сила как товар, которые обретают рыночное свойство посредством денег. Без денег никакого рынка нет, а деньги большие в основном у рыночников-владельцев (банки и товаропроизводители). Демократия – это власть народа (а у народа нет банков и производств). Т.е. деньги у олигархов, а власть безденежная у народа. Но власти без денег, даже в нашем, еще не капиталистическом обществе, не бывает. А ведь «кто платит, тот и музыку заказывает» и «кто платит того и танцует» и не только танцует, но даже «имеет». А «танцуют» и «имеют» народ под «музыку» олигархов. Олигархия же, это режим – власть не многих, а не народа и тем более толпы.
              Ложность «саморегулирующей экономики» подтверждается хотя бы тем, что в период роста мировых цен на нефть розничные цены на бензин не отставали. Но как только цены на нефть пошли в низ, розничные цены на бензин не пошли вниз, согласно закону рыночной экономики, а продолжили рост. Такая же ситуация и с хлебом и другими товарами. При снижении закупочных цен на зерно, розничные продолжили рост. Притом, что, как сообщается компетентными органами, в России рекордные урожаи зерна и экспорт его в 2011г. составил 19 млн. тонн. И так во всем и везде.
Т.е. в основе «саморегулирующейся» системы находится (используется) не рынок, а чистейшей воды спекуляции. Ничем не ограниченные спекуляции достигли чудовищных вершин. Так, с экранов ТВ  «оракулы», в связи с трагедией на Японских островах,  нагнетая обстановку, предрекали очередной экономический крах. Но «рыночным умам» не понять, что трагедия отразиться, в основном, на японской экономике и экономиках стран тесно связанных с ней. В связи с остановкой многих производств, в третьей экономики мира, естественно, уменьшается потребление вообще, в том числе и сырьевых, топливно-энергетических и других ресурсов. Следуя рыночной, потребительской экономике цена этих ресурсов должна уменьшаться. Но, как и с бензином, этого не произойдет. Да, возможен рост цен на товары аналоги, которых производили японцы, но с другой стороны, сузится конкурентная среда, а аналогов японским товарам в мире не счесть.
              «Собака» зарыта не в Японии, а в Федеральной Резервной Системе США, которая бесконтрольно печатает свои «зеленые». И если любая страна, а не только Япония (что не исключено, так как необходимо восстанавливать страну) имеющая солидные валютно-резервные запасы, «сбросит» их, то тогда возможен экономический коллапс. Может этого ФРС и ждет, чтобы отменить, («очиститься») существующую, и начать выпуск новой валюты. Ведь еще в 2010г. с экранов ТВ прозвучала информация о том, что в США объявили о 9,7 триллионов неучтенных долларов. Федеральный резерв представил неизвестно кому сотни миллиардов долларов, и только в декабре 2011 озвучено, что получатели их крупнейшие банки. В России также – основные  прожигатели (если бы прожирали, то подавились бы) – банки, но они их  даже «мочат», но не в сортире. Сегодня долг, разрешенный конгрессом США, –  15,5 триллионов долларов, которые, естественно, ничем не обеспечены.  Умеющий ум, да исчислит, такое число и его последствия. Не следует сбрасывать со счетов урок истории США, когда в 1935г. была введена новая символичная купюра.
              Однако, упорно, несмотря на очевидные факты и  многотысячные  протесты в разных странах Запада, продолжается восхваление экономики капстран, хотя та находится в неблагополучном состоянии. Зададимся вопросом, что же это за мощная экономика, если она проваливается только от одного заявления некого рейтингового агентства о снижении долгового рейтинга США, вызвав обвал на мировых рынках. А какова реакция «великих» мира сего? Некий Мур (США) потребовал от Обамы предать агентство суду. Только за то, что агентство поставило под сомнение  рейтинг США – демократия, однако, но – для кого? А вот российские представители рейтинговых агентств заявляют и доказывают, что они (рейтинговые агентства) не боги и не могут предсказать кризис, как не смогли это сделать в 1998г. А доказывают так: вот вы купили автомобиль хорошей марки, но бывают же исключения и ваш авто не удовлетворяет вашим первоначальным предпочтениям – вы же не будете предъявлять претензии к фирме. Во, заумники с  «крутыми» извилинами в мозгах.
Да, совершенно непонятна экономика Запада, но это для профанов, а для профессионалов должно быть ясно, что эта экономика – ныне полный банкрот, и речь идет о неблагополучных кредитных рейтингах целого ряда стран. Тех стран, как мы считаем с высокоразвитой рыночной экономикой, но которые уже не могут жить без внешних заимствований и кредитов. Т.е. экономика этих стран не самодостаточна, она не может сама себя финансировать и развивать, а только за счет привлеченных ресурсов из вне. А что такое «из вне? Это страны бывшего «Третьего мира», которые, сбросив цепи колониализма, стали работать «на себя», лишив в какой-то степени, дармовых ресурсов «цивилизованные страны» с «развитой рыночной экономикой». Из вне – это в том числе и ресурсы стран СССР. Но мы уже об этой проблеме немного говорили.
Как и у всех прочих  у них своя психология, особенно когда дело касается  «бабок» и создаются предпосылки угрозы их благополучию. И такая позиция, полностью подтвержденная исторической правдой: чуть что – предать суду, ничем не отличающимся от времен сенатора Джозефа Маккарти – чуть ли не суду  Линча. И ведь «Линчуют» («имеют») почти все непокорные (не поддающиеся грабежу) им страны. И ведь не от скуки эти скуки пытаются  «сделать» и братьев Руссов и Малых, и Белых.
И вот уже раздаются призывы, о том, что Сибирь с ее  сырьевыми ресурсами должна принадлежать не только России, и ее нужно раздробить на 40 частей и т.д. Реваншистские настроения Запада и их российских «союзников агентов проявляются  постоянно. Достаточно напомнить события девяностолетней давности – интервенцию  14 государств, с целью «оказания помощи Восточной России». Массивному «укрощению» подвергается Беларусь и ряд других стран.
В этой связи очень даже уместно привести слова  почетного профессора Высшей школы экономики России, директора научного экономического центра в Германии Александра Рара, который сказал на ТВ России 03.11.2011, что Европа допустила жестокую ошибку, навязывая России свои демократические ценности и, что каждая страна имеет право на свои национальные и другие особенности.  Как я понял его и Европу обеспокоит в основном то, что «Сибирь может уйти в Китай». Уместно вспомнить цитату из книги А. Канна, что «Сибирь – самый ценный приз для цивилизованного мира…». Поэтому, как и в других  доводах, о каком партнерстве может идти речь у России с  Западом? Безусловно, Запад видит и ведет себя с Россией, как с партнером, но только Россия – в низу, и ее «имеет» Запад. Также поступают и свои «субъекты предпринимательской деятельности» ее «имеют», стараясь разорвать на части (возможно, на те, предложенные ЕБонер, 40 частей).
Ситуация на Севере Африки и Ближнем Востоке – в одном из самых развитых и густонаселенных регионов, со времен Римской империи, один к одному напоминает «революционную» ситуацию в СССР. В стране также все началось «по дуге» с провокаций и надуманных поводов: Хакассия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Кавказ, Молдова, (Туркмения – Каракумы, сложно; с Украиной, особенно Западной, и Прибалтикой – понятно).
Беларусь, как и в прошлом, противостоит мировому злу, сама того не ведая.
Во всех случаях революционных движений наставниками «революционеров» являют все те же, деяниями которых, под различными знаменами и призывами, в том числе и «Аллах Акбар», рушатся государства, низвергаются правительства. Провоцируется не что иное как «столкновение цивилизаций». В авангарде движения  находился, не кто иной, как сам Беня Ландау, со своей и не своей  Аль-Кайдой, выпестованной Соединенными Штатами. Как от отработанного материала от него избавились (возможно, информация о его уничтожении – это блеф), и – поставят «нового» Бэна, как и Беню.
По надуманному поводу, началась война в Ираке, поводом к которой явились не совсем урановые программы и нефть Ирака, а, как я понимаю, – отказ С.Хусейна использовать в расчетах доллар США. Сыплются угрозы на Северную Корею и Иран, Сирию, злобствуют о Белоруссии. Все эти действия определенных кругов, обосновавшихся в США, используя, до поры до времени, союзников, как в свое время поступал Гитлер, преследуют одну цель – захват ключевых точек «зон жизненных интересов», (экономических, политических, географических и др.), с  целью владения миром и дальнейшим устройством «нового мирового порядка».
В этом вопросе «откровение» таково. Как я  полагаю, война на Севере Африки и Ближнем Востоке, провоцируется олигархами Америки (но не всеми). Поэтому уместно вспомнить  один из Ленинских признаков определения империализма – о слиянии банковского капитала с промышленным, и создание на этой основе «финансовой олигархии» – власти не многих.
Не сложно представить возможности той олигархической силы  стремящейся к устройству «нового мирового порядка». Для чего устраиваются такие провокации, учитывая то, что руководство Израиля (главного союзника США на Востоке) проявляет тревогу и озабоченность за безопасность  Израиля? Но дело в том, что такое государство «устроителям» «нового мирового порядка», как считаю, не нужно.  Через хаос, угрозу войны, они подталкивают народ Израиля к очередному «изгнанию». А секрет, то заключается в том что, плацдарм для «Земли Обетованной» (прошу не отождествлять с еврейской) глобальными «умниками-устроителями», не зависимо от национальности, готовиться в Восточной Европе, и большей частью в Европейской части бывшего СССР. Это тоже одна, а может быть самая главная причина разрушения сначала России (царской), а затем и СССР. Приведу формулу Харольда Мак Киндера, которая на все сто подтверждает излагаемую мною версию: «Тот, кто владеет Восточной Европой, владеет Сердцем Земли. Тот, кто правит Сердцем Земли, владеет Мировым Островом, или Евразией. Тот, кто правит Мировым Островом, владеет Миром».
А для этого все средства хороши: провокации, войны, убийства, наглая ложь и обещания, навязывание своей воли мировому сообществу. Ко всему сказанному не без интересно будет добавить «жаренную» информацию. По ТВ России 30.08.2011 сообщили, что Израиль проявил беспокойство и т.д. по поводу  поставок Ливийскими «повстанцами» оружия Палестинской группировке «Хамас»! Это раз, а на два, то еще ранее, также по ТВ сообщали, что на стороне Йеменских «повстанцев» сражаются воины Аль-Кайды, погибло 15 чел. Также, в результате очередного взрыва пострадали сотни жителей Саны. И  никто из мирового сообщества, кроме, как подчеркиваю – Израиль, не проявили беспокойства к тому, что «здоровая» Ливанская, Йеменская, Сирийская оппозиция работают с помощью и на международных террористов, что еще раз подтверждает версию о том, что для достижения поставленной цели все «воины» хороши.
Ну, а теперь «трепещите», подаю сверх «жареную» информацию от Анатолия Винедиктова,  выданную им 2 сентября 2011г. на НТВ. Он с чувством неподдельного гнева стал изобличать американцев. Припомнил им и Гренаду и Панаму, Афганистан, Ирак, но больше всего, громил за Ливию. Припомнил и развал Советского Союза, «вышедшего из Второй мировой  «супердержавой». Он расценил предательство и развал СССР, как поражение в Третьей мировой войне – война проиграна в Беловежской пуще. Досталось англичанам и французам и прочим Европам. С экран ТВ он обратился с призывам – Четвертую мировую – пора выигрывать. Остается только констатировать – м о л о д е ц! Но скажите, почему такой поворот, на все 180? Имеющий ум, да поймет. А понять несложно, хотя бы из того, что было изложено. Для непонятливых – поясняю. Проснулся глас по причине серьезной угрозы нависшей над его Родиной – Израилем. Что его Родина Израиль, я полагаю так, в том числе и из  интервью одного советского диссидента, переехавшего в государство Израиль, и получившего пост министра – Щаранского. Он с экрана ТВ заявил, что у евреев (наверно имел в виду евреев России, так как есть евреи Европы, евреи Америки, евреи Йемена, горские и др.) нет другой Родины кроме как – Израиль. (Эх, Андрей Дмитриевич, сколько лет жизни потерял в борьбе за освобождение из тюрьмы, неверного сына России, «политзаключенного», «правдолюбца» и «демократа» Щаранского). Практически, четвертая мировая, в том числе и деяниями, возможно, винедиктовцев («агентов влияния»), проиграна. Проиграна экономическая, политическая, идеологическая войны, осталась не проигранной только – военная.
Поясню личное видение еще ряда мировых проблем, которые должны входить «в зону жизненных интересов России». (Когда я веду речь о России, я имею в виду  все постсоветское пространство). Так, война в Таджикистане спровоцирована для того, что бы  овладеть «ключом» от Средней Азии, Казахстана и Афганистана. А «ключ» находится  очень высоко в горах Таджикистана, и название этого «ключа» – истоки великих рек: Сырдарьи, Амударьи, Зарафшана. И захотел бы,  какой либо «устроитель», повернуть «ключ» (каким способом – не имеет значения: взрывами и т.д.)  и как говорят – «кончилась водичка», а с ней, кончиться и весь названный мир. То,  чего добивались англичане сотни лет, практически завершили, в «мгновение ока», американцы  для которых  любые иные мнения и потери не преграда. У них в одночасье бывшие друзья-союзники становятся врагами и их уничтожают – Бен Ладен, Хусейн, Талибы и, наверно, те 22 страны мира, которых «демократизировали» бомбардировками американцы. И почему-то никаких возмущений, митингов, пикетов от нашей, да  и мировой «общественности», нет.
По аналогичной причине, претендуя на «точки опоры» (оседания) было разгромлено, одно из экономически мощных государств в Европе – Югославия. Ученый мир сообщает, что в результате глобального потепления в далеком, а скорее в недалеком будущем, воды мирового океана значительно поднимутся. Под затоплением могут оказаться многие страны Запада, включая Англию, Нидерланды и т.д. (Манхеттен американский периодически плавает). Затопит эти страны, так куда прикажите бежать? А уже есть куда – к своим протеже от  бывшей Югославии, две трети, которой составляли горные просторы.
Поражает похожесть всех драматических событий: локальных и масштабных.  Так, в новостях ТВ 22.11.2011 о бойне в Каире один религиозный деятель во время волнений сделал интересное заявление, что около 30 человек, не принадлежащим ни к студентам, ни к демонстрантам, засели на крыши домов и стреляли то в демонстрантов, то в полицейских. Не исключено присутствие «третьей силы» в бойне в Сирии. Как  выражался Давид Маркович: «Картина маслом». Неуловимые «художники» «пишут» не изменяя своим художественным манерам. Так они «писали» и в Тбилиси, и в Вильнюсе, и других местах. Но больше всего меня поразила схожесть и (доказанная схожесть), «художеств» с событиями 1993г. в Москве. Там тоже «какие-то» лица, разговаривающие на иностранном языке, одетые в черное с короткими автоматами в руках осуществляли «зачистку» Белого Дома. А «какие-то лица» (снайперы) вели стрельбу с крыш домов и в сторонников Ельцина, и в сторонников Верховного Совета. Их, как всегда, так и не нашли. Как не нашли убийц первых литовских таможенников, на  таможне. А ведь, как сообщил, в приватной беседе водитель, проезжавший таможню: «Чашки с кофе были еще теплыми», и чашек было более чем четыре. Вот, нынче в каких случаях мир событий тесен, а в каких и  – недосягаем.
Таким образом, с развалом СССР и установлением однополярного мира, «устроителями» был пробит «зеленый коридор», но уже не к переделу мира, а к решению более глобальных проблем – устройству «нового мирового порядка».
Противоестественно, но не только «делатели и устроители», а и прочие «сопровождающие» этот процесс, черпают личную выгоду из сложившейся в мире кризисной экономической и политической ситуации (присутствует эффект времени), что видно  не только из умножения их капиталов. Продолжается шантаж народов мира рыночной экономикой, делят страны на страны с рыночной и не рыночной экономикой, запугивают «валютными войнами», предполагаемым крахом евро, да и всего Евросоюза, а теперь и США.
И вот уже открыто «они» переходят к реализации идеи мирового господства, о чем свидетельствует принятое МВФ решение по установлению контроля за деятельностью мировой банковской системы. (АиФ № 45 2010). А это не что иное, как предтеча создания очередной «паутины», но уже финансовой. Процесс пошел, и Римский папа Бенедикт ХVI предложил: немедленно начать реформу мировой финансовой системы и учредить единый центральный банк, который будет бороться с кризисом. Этот банк возьмет на себя «функции по контролю над  валютными рынками и кредитной политикой национальных финансовых организаций». И вот уже в июне 2012г. принято решение о создании Европейского банковского союза и т.д.
«Окружение» национальных экономик продолжается, круг  сжимается до того, что даже Папа засуетился. Так и просится  пропечатать стих из детства: «Римский папа с грязной лапой лезет не в свои дела, так зачем такого папу мать на свет нам родила». За мирскими заботами, как-то затушевался «Екклесиаст» библейский – «…Суета  сует…», а также забыта участь главы банка Ватикана повесившегося или повешенного под мостом, но не в Риме, а в «Туманном Альбионе». (Вот один из примеров того, как  поступают с теми, кто не с ними). (Отступление 9)
Поступают и более тонко. Так, в «цивилизованном мире» существовала компания Джулиана Ассанжа, который на своем сайте «Викиликс» публиковал не понравившиеся этому  сообществу материалы. За это его сайт лишили возможности получать деньги от пользователей сайтом. В «блокаде» участвуют  почти все платежные системы Запада, Таким образом, «любая структура, неугодная  могущественным финансовым кланам и их политическим союзникам  может ожидать аналогичных несудебных санкций – заявил Ассанж. – Достаточно было опубликовать правду о войне, что бы вызвать столь агрессивный ответ из Вашингтона…Сегодня мы не можем доверять нашей банковской системе».
Другой пример, весьма поучительный, так как он касается бывшего, а может и нынешнего, могущественного лица в финансовом мире – Джуллиано Трос Кана – бывший Президент МВФ. Как только он пожелал уйти в политику – выдвинул свою кандидатуру на пост президента Франции, покритиковав, существующую в Европе ситуацию и  выразил симпатию левым, его сразу «задвинули», сфабриковав дело о сексуальных домогательствах. А вот если бы симпатизировал – правым, то мог бы, сколько хотел домогаться? Важно не это, а то какие силы стоят за такими вот «делами», когда центральные финансовые и политические фигуры мира, СМИ сметаются с пути  как пешки. И не только сметаются, но и физически уничтожаются, даже в самой «демократической» стране мира. Вспомним братьев Джона и Роберта Кеннеди, Мартина Лютера Кинга, еще ранее А.Линкольна и др.).
              А в России? Стоило только Ходорковскому «пошутить», что он пойдет на выборы президента, как сразу «замели», не смотря на многократные требования «мирового сообщества» об его освобождении. Аналогичная метаморфоза произошла с Лужковым. Из той  информации, которая всучивается народу можно понять, что все деяния власти и их приспешников, толкующих о финансовых каких-то преступлениях – детский лепет в сравнении с тем, что творилось и продолжается. Вызывает интерес и возникает вопрос: а куда смотрел и чем занимался «авангард» новой буржуазии: выходцы из среды «грузчиков» и «середняков», в свое время «тихо-тихо, в тряпочку»,  возмущавшихся беспределом, в отношении Ходорковского, Лужкова и др.? А занимались тем, что отхватывали куски, да пожирнее, сначала из Ельцинского, а затем из Путинского корыта. И не подавились.
              Вопрос вот в чем, Ходорковскому предъявлено основное обвинение в неуплате налогов. Так вот, на вопрос одного журналиста, почему за такие дела не сидит Абрамович и другие, один ну, очень известный ученый-экономист ответил, что разные Абрамовичи свои сделки проводили чрез оффшорные зоны, свободные от уплаты налогов. Но ведь нефть, к сведению ученого, идет по трубам, а не по оффшорным зонам.  Нефть – это товар, а товар, согласно финансовому законодательству, должен сопровождаться товарно-транспортными (и др. сопроводительными документами), согласно, которых исчисляются налоги, уплачиваются пошлины и т.д. И нефть, и газ идут по трубам – транспорту трубопроводному. Так что, исходя из таких соображений, а это фактическое положение дел, разные там Абрамовичи должны быть, привлечены к уголовной ответственности не только за неуплату налогов, но еще и за мошенничество. Такая же, нагло-примитивная хренотень (вывод из информации данной СМИ) и в делах Батуриных. Кто может сделать вывод о нанесенном  вреде бюджету в размере 13 млрд. руб., только по тому, что земля, якобы, не в той цене? Правильно, только тот у кого «семь пядей на лбу». (А у кого-то была одна и тоже на лбу).
Как отмечал В.И. Ленин капиталист, видя перспективу получения прибыли в 300 процентов, пойдет на все и во все худшее. Свежим примером тому служит авария в Мексиканском заливе, где длительный период, из-за нежелания тратиться на расходы по бурению новой скважины нефть сливалась в океан. Аналогичная ситуация произошла и в Норвежском море. Такие действия, вернее бездействие компании никто из власть имущих, особенно не осуждал. «Мировое сообщество», решительно бездействуя, только заглатывало сообщения о принимаемых мерах. Всех все, устраивало, кроме народов планеты и матушки природы. К сведению, в СССР подобная авария была устранена подземным ядерным мини взрывом. Взрывом была ликвидирована уникальнейшая суперскважина в Наманганской области Узбекистана.
По непонятным причинам никого в мире не смущало строительство АЭС в Японии. А ведь ученый мир еще 40 лет назад указывал на то, что когда сойдутся тектонические плиты, расположенные в зоне Японских островов, то в регионе произойдет катастрофическое землетрясение, в результате которого, полагали, погибнет и столица Японии. Более подробно о катастрофе и ее последствиях изложено в книге «Исследователь–природа», изданной одним из научных обществ Союза около 40 лет назад. Это предупреждение было заглушено звоном предстоящих дивидендов. Вот свежая информация от 23.04.2012: в Японии взорвались два! (один за другим) химзавода, на Токио в мае месяце 2012 обрушился невиданный ранее «торнадо». Катастрофы продолжаются.
Вместе с тем, у отдельных доброжелателей, возникают вопросы со строительством АЭС в нашей стране. Принудили закрыть АЭС Литву, надавили на  Украину. Надавят ли на Японию, или кишка тонка? Скорее Японцы сами «надавят», если не произойдет еще худшее. А оно возможно, так как пресловутое японское качество в строительстве весьма сомнительно. Так, порядка десяти лет назад после очередного землетрясения по ТВ были показаны кадры разрушенных автобамов, автомобильных развязок, мостов. А теперь о советском качестве строительства. Во время землетрясения  не меньшей силы, произошедшего 26 апреля 1966г. в г. Ташкенте, все постройки и советские и дореволюционные остались без существенных повреждений, некоторые, как здание бывшего Строительного управления ТуркВО, Дом офицеров (дореволюционные) дали в нескольких местах трещины, развалились только глинобитные строения.
Подведем итог. Так, можно сделать конкретный вывод в том, что не без помощи «агентов влияния», «благими намерениями» «устроителей» и «делателей», устанавливается «новый мировой порядок». А это ничто иное, как – дорога в ад. «А в конце дороги той – плаха с топорами». Но, даже не «плаха», а гораздо страшнее. И на «дорожных указателях» будет написано: не  Германия, Америка, Великобритания (деньги), а власть над всем миром превыше всего.
<< | >>
Источник: ЮРИЙ ХОРОШУН. О мировых финансовых кризисах или Причины мирового финансового кризиса. «Откровения» в «исповеди на тему насущную», или «Вихри враждебные веют над нами…». Денежно-кредитная политика на примере Республики Беларусь. Брест 2012. 2012

Еще по теме Причины мирового финансового кризиса.:

  1. 2.1. Эволюция международного валютно-финансового пространства
  2. Американский ипотечный кризис (начало— 2007 год)
  3. Стабильность мировой финансовой системы.
  4. Понятие и основные элементы мировой валютной системы
  5. Работа казначейства в условиях колебаний финансового рынк
  6. Инфляция в России во время мирового финансового кризиса, начавшегося в США в 2007 г.
  7. Глава 6 ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС 1998 ГОДА КАК ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ РЫНОЧНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ И РЕАКЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ НА СИСТЕМНОЕ УЛУЧШЕНИЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ
  8. Тема 7. Финансовая политика
  9. ЮРИЙ ХОРОШУН. О мировых финансовых кризисах или Причины мирового финансового кризиса. «Откровения» в «исповеди на тему насущную», или «Вихри враждебные веют над нами…». Денежно-кредитная политика на примере Республики Беларусь. Брест 2012, 2012
  10. Причины мирового финансового кризиса.
  11. 9.2. Финансовый контроль
  12. 12.3. Международный финансовый рынок: структура и участники
  13. Современный этап развития мировой финансовой системы характеризуется активным качественным изменением ее контуров, институтов и механизмов функционирования, а также соответствующими процессами реформирования мировой финансовой архитектуры (далее - МФА).
  14. Экономические кризисы: причины, симптомы и их последствия для национальной экономики.
  15. Валютные отношения и причины, обусловившие их развитие. Участники валютных отношений
  16. § 1.1. Становление и развитие международно-правовых норм в сфере урегулирования экономических и финансовых кризисов
  17. § 1.2. Предметная сфера международно-правового регулирования, направленного на предупреждение и преодоление финансовоэкономических кризисов на современном этапе
  18. § 2.2. Обеспечение бюджетной дисциплины в контексте поддержания стабильности финансовой системы Европейского Союза
  19. § 2.3. Правовые нормы Европейского Союза, направленные на обеспечение стабильности европейских финансовых рынков
- Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -