<<
>>

НООСФЕРНЫЕ ИМПЕРАТИВЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ

Для меня ноосфера – не фикция, не создание веры – а эмпирическое обобщение.

Ноосфера, в которой мы живем, – является основным результатом

моего понимания окружающего.

В.И. Вернадский, 1941 г.

Наше дело правое и сейчас стихийно совпадает с наступлением ноосферы –

нового состояния области жизни, биосферы – основы исторического процесса,

когда ум человека становится огромной геологической силой.

Из телеграммы В.И. Вернадского И.В. Сталину, 1943 г.

Глобальный финансово-экономический кризис государств планеты заставляет пересмат-

ривать парадигмы всех уровней и форм управления хозяйством, в широком смысле – приро-

допользованием территории на соответствие естественноисторической (эволюционной) при-

роде Человека разумного (Homo sapiens) в регионах биосферы Земли. Ведь от понимания ра-

зумной роли (функции), статуса (миссии) Homo sapiens в биосфере Земли – общего дома жиз-

ни поколений человечества, – и произошло понятие ноосфера (с греч. noospfere: noos – разум и

сфера – шар). Введено оно в научный оборот французским ученым Эдуаром Ле Руа в 1927 го-

ду, который слушал лекции В.И. Вернадского в Сорбонне (Париж, 1923 – 1925) и принимал

участие в его семинарах. Вернадский безоговорочно принял понятие ноосфера, наполнив его

естественнонаучным и эмпирическим содержанием. Обратите внимание на фундаментальные

обобщения академика – создателя ноосферной философии о научном единстве народа с терри-

торией государства (1917), основателя учения о живом веществе и биосфере (1927), о глобаль-

ной геологической силе человечества и планетном явлении научной мысли (1938), его выводы

об эволюции биосферы в ноосферу (1943), которые с каждым годом становятся актуальнее.

Научно-мировоззренческие формулы Вернадского из его Боровского дневника (1941 –

1

1 Вернадский В.И.

Дневники. Июль 1941 – август 1943. Сост. В.П. Волков. М.: РОССПЭН, 2010 (Биб-ка трудов академика

В.И. Вернадского).

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

на планетарную общеобязательность учета в политике государств ноосферной функции инсти-

тутов научного знания и образования, которые выражают императивы жизнеспособности по-

колений человечества в его природном Доме. Глубокое изучение трудов Вернадского позволит

стратегически упреждающе учитывать угрозы глобализации во всех сферах взаимодействия

субъектов общества с природой. Мы выделили обобщения, имеющие для институтов и сфер

управления универсальное мировоззренческое, научно-прикладное и стратегическое значение:

«Для меня ноосфера – не фикция, не создание веры – а эмпирическое обобщение, 1941»,

«Ноосфера, в которой мы живем, – является основным результатом моего понимания окру-

жающего», «Демократия – это свобода мысли и свобода веры», «Наше дело правое и сейчас

стихийно совпадает с наступлением ноосферы – нового состояния области жизни, биосферы

– основы исторического процесса, когда ум человека становится огромной геологической си-

лой». В них выражен этико-ноосферный подход экспертов, специалистов к проблемам глоба-

лизации вообще, тем более к функциям, точнее, миссии управления в обществе и обществом.

В условиях глобализации сочетание понятий «Экономика и ноосфера», вынесенное авто-

рами в название научно-методической работы, в научно-концептуальном и прикладном смыс-

ле означает использование ноосферного (этико-экологического) подхода к проблемам и функ-

циям управления социально-экономическими процессами, отраслями и предприятиями на тер-

ритории поселений и в регионах государств планеты.

Актуальность использования ноосферно-

го подхода особенно возрастает в связи обострением проблем эколого-демографических про-

блем в кризисных регионах планеты и депопуляции в Российском государстве. В современном

понимании учения о биосфере и эволюции биосферы в ноосферу в миссии институтов науч-

ных знаний, образования на первое место выходит этико-экологическое упреждение демогра-

фических вызовов поколениям граждан отечеств и человечества в целом, обоснованное Вер-

надским в «книге» жизни «Химическое строение биосферы Земли и ее окружения», Боровском

дневнике, философском труде «Пережитое и передуманное» и других. Но, как и во времена

Вернадского, научная мысль оказалась слабой по сравнению с эгоистической этикой по-

литики лидеров классово-формационной модели глобализации. Поэтому футурологически

актуальнейшие разработки ученого по планетарным проблемам развития цивилизации недо-

оцениваются политологами, демографами, вообще глобалистами России, которые ориентиру-

ются на западные теории и концепции модернизации, пренебрегая опытом даже соседей.

Ученые Китая считают: «нельзя копировать историю и перенимать модели других

стран, а надо искать свою модель, соответствующую реалиям и специфике своей стра-

ны»1. Соединяя конфуцианство, даосизм и марксизм с уникальным советским опытом, в Китае

нашли прививку от издержек «болонского процесса», «перезагрузок», «цветных революций»,

1 Чжан Янь. «Сталинская модель» в исследованиях китайских ученых // Вестник РФО, № 3, с. 114.

6

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М.

Экономика и ноосфера.

иных «ветрянок» глобального рынка. На основе учения о ноосфере, ноосферного подхода к

жизнеустройству государств в России эпохи глобализации формируются императивы ноо-

сферного социализма и устойчивого развития1, позволяющие упреждать угрозы убывания

народа – феномена «окончания человека» (оценка академика РАН В.А. Лекторского2). Попыт-

кой упреждения депопуляции был указ Президента «О Концепции перехода Российской Феде-

рации к устойчивому развитию» (1996), разработка ведущими учеными Российской академии

наук основ стратегии устойчивого развития государства3, ныне преданные забвению.

Ноосферную концепцию глобальной роли, институционально высшей социальной функ-

ции, всеобщей гражданской миссии науки В.И. Вернадский формировал на основе глубокого

анализа истории развития науки вообще, особой футурологической и гражданской роли зна-

ний в судьбе поколений человечества в природном Доме. К высшим достижениям XIX века он

относил «рост науки и развитие научного миропонимания», «могущественные народные дви-

жения пролетариата, и социализм – …научное представление о правильном общественном

устройстве»4. В дневнике 1938 года (26 – 28 мая) записан вывод, актуальнейший для понима-

ния места (функции), роли (статуса) Homo sapiens в биосфере Земли и универсальной миссии

(стратегически высшего значения) науки в анализе угроз, вызовов глобализации поколениям

человечества: «Наука есть природное явление – активное выражение геологического проявле-

ния человечества, превращающего биосферу в ноосферу. Она в обязательной для всех форме

выражает реальное соотношение между человеческим живым веществом – совокупностью

жизни людей – и окружающей природой, в первую очередь ноосферой. Человек и его сово-

купность могут быть только мысленно из нее изъяты. Соотношение человек ноосфера нераз-

делимо»5. Неотделим Человек и от биосферы Земли – основы эколого-демографической безо-

пасности поколений, устойчивого развития человечества.

Коротко о ноосферном подходе Вернадского к феномену Человека (Homo sapiens) в био-

сфере природы: «Ноосфера – биосфера, переработанная научной мыслью, подготовлявшаяся

шедшим сотнями миллионов, может быть миллиарды лет, процессом, создавшим Homo sapiens

1 См. Субетто А.И. Сочинения в 13 тт., СПб, 2006: т. 1. Ноосферизм. Введение в ноосферизм. Ноосферизм: движение, идеоло-

гия или новая научно-мировоззренческая система? Т. 2. Ноосферизм. Капиталократия. Мифы либерализма и судьба России.

Глобальный империализм. Ноосферно-социалистическая альтернатива. Разум и Анти-Разум; т. 3. Ноосферизм. Россия в XXI

веке в контексте действия ноосферного и социалистического императивов; Мантатов В.В. Ключи от глобального кризиса:

устойчивое развитие и ноосферный социализм / Вестник РФО, 2011, № 1, с. 118 – 121.

2 См. доклад академика РАН В.А. Лекторского на Y Российском философском конгрессе «Философия общества и судьба че-

ловека» / Вестник РФО, 2009, № 3, с. 37 – 38.

3 Новая парадигма развития России. Комплексные исследования проблем устойчивого развития. Под редакцией В.А. Коптюга,

В.М. Матросова, В.К. Левашова. Издательство «Academia», Издательство МГУК, 1999; Данилов-Данильян В.И., Залиханов

М.Ч., Лосев К.С. Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001; Стратегия и

проблемы устойчивого развития России в XXI веке. Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С.

Шопхоева. М., 2002.

4 Вернадский В.И. Разум и труд человека как геологическая сила планеты / Биосфера и ноосфера, М., Наука, 1989, с. 157 – 159.

Из очерка «Прогресс науки и народные массы», 1903 г.

5 Владимир Иванович Вернадский. Материалы к биографии. Прометей: историко-биографический альманах серии «Жизнь

замечательных людей». Вып. 15. Сост. Г. Аксенов; науч. ред. И.И. Мочалов. М. Молодая гвардия, 1988, с. 78 (выделение на-

ше, автор).

7

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

faber1, не есть кратковременное и преходящее геологическое явление»2. В эпоху глобализации

футурологически и стратегически универсальная планетарная функция Homo sapiens faber

(Человека разумного умелого) реализуется в единстве ноосферной природы (начал), ноо-

сферного статуса (роли), ноосферной функции (миссии) поколений Человека разумного

институционального (Homo sapiens institutius3). Развитие Homo sapiens faber до Homo sapiens

institutius возможно только в системе образования, институтах наук и управления граждан,

реализующих ноосферный потенциал (высшие духовно-интеллектуальные способности) Homo

sapiens faber в биосферно-экологических условиях территории государств Земли, позволяю-

щие упреждающе учитывать угрозы, риски, вызовы глобализации поколениям.

Если наука человечества (совокупные знания поколений Homo sapiens) – природное яв-

ление в биосфере Земли, то граждане государств – это субъекты институтов разумных знаний,

образования и управления. Они выражают потенциальный и реальный ноосферный ста-

тус Человека разумного институционального (Homo sapiens institutius), реализуемый в ноо-

сферной миссии науки и образования, которые должны определять цели управления в

жизнеустройстве народов отечеств планетарно единого Дома человечества. Первая половина

ХХ века стала эпохой превращения науки в глобальную геологическую силу, а опыт СССР –

это поиск народной формы эволюции биосферы в ноосферу, инструменты реализации которой

академик В.И. Вернадский видел в планетарном сопротивлении угрозам фашизма – звериной

этике Uber Mensch (cверхчеловека – нем.). Здесь делается акцент потому, что адепты капита-

лократической модели глобализации принижают роль народов СССР в победе над фашизмом.

Но в планетарном жизнеустройстве государств сохранился классово-формационный

подход к общественно-экономическому развитию, необходимость преодоления которого

выражена спросом на ценности социализма и социальной справедливости, отвечающих при-

роде Человека. При классово-формационном понимании роли власти в обществе «Homo sa-

piens предстает как Homo institutius», «сделавший экономический выбор» (по О.В. Иншако-

ву)4. Поэтому глобальный Homo economics institutius навязывает «рыночные», точнее капита-

лократические, интересы суверенным субъектам планетарного сообщества. В принятых на

уровне ООН целях развития тысячелетия (2000 г.) доминируют рыночные стратегии глобали-

зации и модернизации, не учитывающие статус Человека разумного институционального в

биосфере и государствах планеты. Их не преодолеть без следования ноосферным критериям.

1 С латинского «Человек разумный умелый» (жирное выделение наше – автор).

2 Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М., Наука, 1988, с. 46.

3 Василенко В.Н., Иманов Г.М. Ноосферная футурология. СПб.: «Лемма», 2010; Гордина Л.С., Василенко В.Н., Иманов Г.М.,

Бичев Г.Н. Россия и Земляне перед выбором. М. – Волгоград – СПб., 2011.

4 См. Иншаков О.В. Человек институциональный – проблема свободы выбора // Человек в современных философских концеп-

циях. Материалы третьей международной научной конференции. Волгоград, 14 – 17 сентября 2004 г. Волгоград, 2004, т. 1., с.

39 – 44 (выделено нами – автор); Homo institutius – человек институциональный. Под ред. д-ра экон. наук, проф. О.В. Иншако-

ва. Волгоград, 2005.

8

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

Организация Объединенных Наций была создана после Второй мировой войны, чтобы

уберечь человечество от кровавых глобальных конфликтов за передел жизненного простран-

ства. Но ни в России, ни в институтах ООН не восприняты футурологически и стратегически

ключевые выводы академика Вернадского о ноосферной миссии науки, системы образования в

повышении безопасности поколений в природном Доме человечества.

Критическое состояние возрастно-половой пирамиды народонаселения, вызвавший в ре-

гионах планеты депопуляцию – самый объективный показатель качества, уровня жизни граж-

дан и стратегии реформ в эпоху глобализации. Это критерий следования в обществе умной по-

литике, умной экономике, умному управлению, в совокупности выражающихт способность

специалистов управления реализовать ноосферную функцию научных знаний и образования

на практике. Ноосферно-ориентированная функция научных знаний и образования особенно

актуальна в условиях стратегического планирования и управления, выборе форм и методов

модернизации в политике, науке и образовании, развития структур производства.

Творческие последователи Вернадского продолжают разработку учения о ноосфере, на-

правлений ноосферологии, ноосферизма, ноосферного образования, ноосферной психологии и

педагогики, позволяющие упреждать вызовы глобализации России и человечеству. Назовем

имена Моисеева Н.Н., Фролова И.Т., Казначеева В.П., Коптюга В.А., Соколова Б.С. Яншина

А.Л., Львова Д.С., Аксенова Г.П., Астафьева Б.А., Баландина Р.К., Буровского А.М., Бобкова

В.Н., Василенко В.Н., Галимова Э.М., Гиренка Ф.И., Гирусова Э.В., Гординой Л.С., Григорье-

ва С.И., Данилова-Данильяна В.И., Лукъянчикова Н.Н., Никитенко П.Г., Масловой Н.В., Мо-

чалова И.И., Урсул А.Д. и Т.А., Субетто А.И., Лося В.А., Лосева К.С., Мантатова В.В., Вяч.

Вс. Иванова, С.И., Патрушева В.И., Яншиной Ф.Т., Пюрвеева Д.Б., Шваневой И.В.(и др.).

Ключевым в ноосферной миссии, ноосферном статусе, ноофункции гражданства в биосфере

Земли является соблюдение в обществе принципов биосферосовместимого, экофильного

взаимодействия поколений с природой, построенного на высших ценностях социальной спра-

ведливости, равной для всех народов планеты. Нарастание угроз глобализации человечеству

обострило актуальность интеграции учения о ноосфере в научные дисциплины. Это необхо-

димо для обоснования адекватных вызовам методов решения проблем в новых реальностях. К

таким работам можно отнести монографию «Экономика и ноосфера», предлагающую «науч-

но-методологические основы государственного управления социально-экономическим разви-

тием в условиях глобализации». Актуальность темы несомненна, особенно в условиях уча-

стившихся «волн» глобального финансово-экономического кризиса человечества, показы-

вающего «беспомощность» структур государственного управления процессами глобализации.

Авторы подробно рассматривают угрозы развитию цивилизации; показывают «биосфер-

ную (этико-ноосферную) обусловленность жизни цивилизации; внеэкономические факторы,

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

которым должна быть подчинена культурная и экономическая политика (государственное

управление народным хозяйством), если она ноосферна, т.е. — праведно-этична, разумна и

ориентирована на устойчивое сохранение биологического вида «Человек разумный». Рассмат-

ривается реализация полной функции управления, обеспечивающего бескризисное социально-

экономическое развитие. Введено понятие «научно-внедренческий цикл», в котором иннова-

ции становятся нормой жизни. Дано представление об экономической безопасности как о ка-

честве жизни государства, обусловленном способностью к массовому осуществлению научно-

внедренческих  циклов.  Высказаны  обоснованные  рекомендаци  по  организационно-

управленческому обеспечению инновационного развития страны на основе государственного

регулирования рынка в русле этико-экологического (экофильного, биосферосовместимого,

ноосферного) планирования социально-экономического развития».

Углубление исследователей в анализ феномена и проблем глобализации взаимодействия

человечества с природой в биосфере Земли (в развитие традиций Вернадского) «заставляет»

ученых мировоззренчески, концептуально и логически определиться с использованием науч-

ного понятия (идеи) ноосферы (сферы разума), внося свой вклад в развитие учения о ноосфе-

ре, формирование фундаментальных и актуальных направлений ноосферологии, ноосферизма,

ноосферной футурологии, показывающих ноосферную роль институтов, инструментов и ме-

ханизмов упреждающего подхода ученых, субъектов государственной власти и управления к

методам решения проблем глобализации сфер жизни человечества.

Предлагаемые научно-методологические рекомендации при соответствующей доработке

могут стать полезным пособием, раскрывающим ноосферный подход к институтам и функци-

ям государственного управления социально-экономическим развитием в условиях глобализа-

ции. Анализ структуры книги, содержания глав показывает: авторы используют аспекты уче-

ния о биосфере к анализу социально-биологического и социально-экологического развития об-

щества; пытаются по-своему оригинально «привязать» идеи ноосферы к концепции Достаточ-

но общей теории управления (ДОТУ) эпохи глобализации.

В.Н. Василенко, доктор философских наук, академик Международной ака-

демии ноосферы (устойчивого развития), Ноосферной общественной академии

наук, профессор кафедры истории и философии Волжского гуманитарного ин-

ститута (филиала) Волгоградского госуниверситета.

12 января 2012 г.

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

<< | >>
Источник: Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М.. Экономика и ноосфера. Научно- методологические основы государственного управления социально-экономическим развитием в условиях глобализации. Ноосферный (этико-экологический) подход. - Санкт-Петербург: АНО ВПО «Смольный институт РАО, кафедра «Психологии, акмеологии, ноосферологии и педагогики». Изд-во МФИН, 2012. – 168 с.. 2012

Еще по теме НООСФЕРНЫЕ ИМПЕРАТИВЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -