СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ МЕТОД В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ И ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
Широко используется в истории экономики сравнительноисторический метод, когда сравнивается историческое развитие двух или более регионов.
Сравнение — один из самых универсальных и одновременно эффективных логико-познавательных приемов.
Очевидно, подобное утверждение должно быть распространено и на методологию исследования экономических феноменов.«Любой экономический показатель, взятый изолированно, без сравнения с другими показателями, мало что говорит; при сравнении же с другими показателями он становится ярче, выразительнее. Без сравнения экономических величин друг с другом нельзя произвести самого элементарного анализа, самых простейших обобщений»[230].
Сравнение и сравнительный анализ можно рассматривать как первую ступеньку проникновения в глубь экономических процессов и явлений. Существует также специальное название для раздела экономической науки, который занимается сравнительными исследованиями, — «экономическая компаративистика»[231].
Экономическая компаративистика — это направление в экономических исследованиях, где проводится сравнительное изучение различных хозяйственных процессов с целью выявления общего и особенного в экономических фактах, экономической теории или методологии.
В экономической компаративистике условно можно выделить несколько основных ракурсов исследования: а) сравнительный анализ практической хозяйственной деятельности; б) сравнительный анализ экономический теорий или концептов (понятийных фрагментов) теоретического знания; в) сравнительный анализ методологических подходов в экономической науке; г) сравнительный анализ в сфере экономической истории или истории экономической мысли. Именно о последнем случае у нас дальше и пойдет речь в этом разделе[232].
Метод сравнительного анализа особенно эффективен при комбинировании его с историческим методом, а полученный в результате такого соединения метод принято называть сравнительно-историческим .
Сравнительно-исторический метод — это способ исследования различных явлений, при котором на основе установления общего сходства этих явлений делается вывод об их генетическом родстве или различии.
Сравнительно-исторический метод получил широкое распространение в культурологии, языкознании, этнографии, мифологии и некоторых других дисциплинах. Экономические историки и историки экономической мысли, пусть не сразу, но также взяли этот метод на вооружение и уже добились на пути его использования немало позитивных результатов.
Причины, по которым сравнительно-исторический метод может быть достаточно эффективным, были сформулированы
Н.С. Ниязовым:
« • (Этот. — А.О.) метод является одним из самых старых и соответственно апробированных форм научного исследования;
- при умелом использовании (этот. — А.О.) метод дает результаты, которые невозможно получить иным путем;
- часто факты и данные, используемые при применении сравнительного метода, являются общедоступными, — соответственно, их легче собрать и сопоставить;
- развитие науки и новых технологий, особенно компьютерных, позволяет расширить традиционные рамки применения этого метода;
- результаты исследования, в котором широко применялся сравнительно-исторический метод, могут послужить основанием для принятия важных управленческих решений, при этом отрезок времени, проходящий с момента получения результатов до начала его использования, может быть очень коротким;
- с точки зрения финансовых условий метод не является чрезмерно затратным»[233].
Экономическая история (история экономики) предоставляет самый широкий диапазон для применения сравнительно-исторического метода. Его можно использовать при изучении практически любого экономического института и сравнивать при этом что угодно: отдельные предприятия, отрасли, страны, регионы и т.п. Анализу при этом могут также подвергаться самые различные хозяйственные процессы — приватизация, национализация, инвестиционная деятельность, финансовая и банковская деятельность, промышленное развитие и т.д.
Весьма продуктивным является сравнительно-историческое исследование различных статистических индексов, а также сравнительный анализ математических моделей, отображающих те или иные экономические процессы в их исторической динамике. Здесь особое значение имеет сравнительно-экономический анализ моделей экономического роста и развития, призванный не просто дать сравнительно-исторический анализ развития тех или иных регионов, но и «прописать» рецепты динамичного экономического роста для отстающих регионов или государств.В истории экономических учений (истории экономической мысли) сравнительно-исторический метод пока что применяется крайне редко. В этой сфере экономических исследований еще чрезвычайно мало работ, где проводился бы сравнительный анализ тех или иных направлений, концепций или теорий отдельных мыслителей. Кроме того, здесь, точно так же как и в экономической истории, проблема заключается не только в том, чтобы просто написать сравнительную работу. Любое сравнение — это не самоцель, а лишь стартовая площадка для получения результатов, способных продвинуть вперед экономическую науку и практику. В России, например, сейчас достаточно много учебников по истории экономических учений, просто излагающих все эти учения, и почти нет учебников, где проводился бы анализ таких учений в сравнительном, историческом и аналитическом ключе. Вероятно, российским ученым и преподавателям подобные учебники еще предстоит создать в будущем.