Виды имущественной ответственности за нарушение патентных прав
Собянина А.А. студентка 2 курса магистратуры юридического факультета Научный руководитель: Загоруйко И.Ю.
д-р экон. наук, канд. юрид. наук, профессор Пермский государственный национальный исследовательский университет (г.
Пермь)
В то время как зарубежные патентные законы подробно регулируют вопрос ответ- ственности за нарушение патентных прав, глава 72 Гражданского кодекса РФ [2] «Па- тентное право» в качестве защиты патентных прав закрепляет право патентообладателя требовать опубликования решения суда в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о неправомерном использо- вании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав.
Исходя из этого, возникает вопрос о возможности применения имущественной ответ- ственности к нарушителю прав.
Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 [7] года в статье 14 («Нарушение патента») содержал перечень способов защиты прав патентообладателя, согласно которой патенто- обладатель был вправе требовать:
- прекращения нарушения патента;
- возмещения лицом, виновным в нарушении патента, причиненных убытков в соот- ветствии с гражданским законодательством;
- публикации решения суда в целях защиты своей деловой репутации;
- осуществления иных способов защиты прав в порядке, предусмотренном законода- тельством Российской Федерации.
Наряду с этим статья 32 («Ответственность за нарушение настоящего Закона») указы- вала на возможность применения административной или уголовной ответственности в со- ответствии с законодательством Российской Федерации.
В настоящее время законодатель изменил расположение норм, регулирующих ответ- ственность за нарушение патентных прав, однако сохранил деление ответственности на гражданско-правовую, административную и уголовную.
Все санкции за гражданские правонарушения принято разделять на две группы: меры ответственности и меры защиты [4].
Гражданско-правовая ответственность за нарушение прав патентообладателей, явля- ясь институтом гражданского права, входит в сферу частного права. [1].
Меры гражданско-правовой ответственности могут носить либо штрафной либо ком- пенсационный характер. К штрафным мерам ответственности следует отнести уплату не- устойки; уплату процентов за пользование чужими денежными средствами; потерю задат- ка; уплату задатка в двойном размере; одностороннюю реституцию и недопущение рести-
туции; изъятие и уничтожение за счет нарушителя оборудования, прочих устройств и ма- териалов, используемых или предназначенных для совершения нарушения исключитель- ных прав на результаты интеллектуальной деятельности; изъятие из оборота и уничтоже- ние за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смеше- ния обозначение; компенсационных характер носят такие меры ответственности, как ком- пенсация морального вреда, возмещение убытков (вреда); уплата компенсации вместо возмещения убытков за нарушения исключительных прав на результаты интеллектуаль- ной деятельности[4].
Следует рассмотреть указанные виды гражданско-правовой ответственности приме- нительно к патентному праву.
Статья 1252 («Защита исключительных прав») Гражданского кодекса РФ, являясь об-
щей по отношению ко всем интеллектуальным правам, содержит перечень способов за- щиты обладателей исключительных прав. Согласно ему правообладатель, во-первых, име- ет право в случаях, установленных законом, по своему выбору требовать от нарушителя одно из двух:
- возмещение убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллек- туальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб (подпункт 3 пункта 1);
- выплаты компенсации за нарушение права (пункт 3).
Однако такой выбор не относится к обладателям патентных прав, так как согласно разъяснению ВАС РФ и Верхового Суда РФ, патентообладатель не может защищать свои права путем заявления требования о взыскании компенсации [5]. Применение пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ возможно лишь по инициативе суда при разреше- нии споров о компенсациях как виде вознаграждения в таких случаях как: использование изобретения, полезной модели или промышленного образца при чрезвычайных обстоя- тельствах, в интересах обороны и безопасности без согласия патентообладателя и др. Ду- мается, что применение компенсации в качестве вознаграждения не может быть расценено как мера ответственности, так как отсутствует само нарушение норм права. В данном слу- чае речь идет мере защиты прав патентообладателей.
Во-вторых, правообладатель вправе предъявить требование об изъятии материального носителя – к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю. По решению суда такие матери- альные носители подлежат изъятию и уничтожению за счет нарушителя.
Таким образом, к гражданско-правовой ответственности за нарушение патента, нося- щей имущественный характер, относится возмещение ущерба и изъятие материального
носителя. Возмещение ущерба носит компенсационный характер, а изъятие материально- го носителя, соответственно, штрафной.
Как было упомянуто выше, за нарушение патентных прав кроме мер гражданско- правовой ответственности к правонарушителям могут быть применены меры администра- тивной или уголовной ответственности.
Административная и уголовная ответственность за нарушение патентных прав входит в сферу публичного права. Думается, что именно по этой причине Гражданский кодекс РФ не содержит ссылки на указанные виды ответственности.
В большинстве зарубежных правопорядках ответственность за нарушение патента но- сит гражданско-правовой и уголовный характер, при этом акцент делается на гражданско- правовую ответственность. Очевидно, что применение административной ответственно- сти к нарушителям патентных прав является спецификой российского патентного законо- дательства.
Административная ответственность за нарушение патентных прав регламентируется частью 2 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях [3]. Указанная ста- тья устанавливает штрафные санкции в размере от 1500 рублей до 2000 рублей для граж- дан; – от 10 000 до 20 000 рублей – для должностных лиц; от 30 000 до 40 000 рублей – для юридических лиц за совершение следующих действий:
1. Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца;
2. Разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них;
3. Присвоение авторства или принуждение к соавторству.
В юридической литературе отмечается неэффективность данного вида ответственно- сти вследствие сложности доказывания фактов нарушения патента. По-мнению В. И. Ере- менко, законодатель, установив административную ответственность за нарушение патен- та, в очередной раз принял пустые декларации [1].
Меры уголовной ответственности за нарушение патентных прав закреплены в статье
147 Уголовного кодекса РФ [2] ("Нарушение изобретательских и патентных прав"). За преступление в сфере патентного права установлены санкции в виде штрафа, обязатель- ных работ и лишения свободы. Следует подробнее рассмотреть деяние, за которое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.
Деяния, составляющие объективную сторону преступления, схожи с деяниями, за ко- торые лицо привлекается к административной ответственности. Однако отличие от соста- ва административного правонарушения заключается в том, что уголовная ответственность наступает лишь в случае, когда упомянутые выше деяния причинили крупный ущерб.
Следует обратить внимание на то, что законодатель не раскрывает понятие «крупный ущерб» либо его пределы Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного зна- ка» разъясняет, что при установлении крупного ущерба суд должны исходить из обстоя- тельств каждого конкретного дела, например из размера доходов, полученных лицом в ре- зультате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности, наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды [6].
Часть 2 статьи 147 УК РФ предусматривает сложный состав преступления, выделяя такие квалифицирующие признаки, как совершение деяния группой лиц по предваритель- ному сговору и совершение преступления организованной группой.
За совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 147 законодатель установил следующие санкции: штраф в размере до 200 000 рублей или в размере зара- ботной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо при- нудительные работы до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.
Часть 2 указанной статьи устанавливает санкции в виде штрафа в размере от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за пе- риод от одного года до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до пяти лет.
Таким образом, наряду с такими видами уголовной ответственности как лишение сво- боды и принудительные работы уголовный кодекс предусматривает имущественную от- ветственность за преступления в сфере патентного права.
Резюмируя вышеизложенное, следует сделать вывод, что в России в отличие от мно- гих развитых стран существует три вида имущественной ответственности за нарушение патентных прав: гражданско-правовая, которая представлена в виде возмещения убытков патентообладателю и/или изъятия материального носителя; административная ответ- ственность, в виде штрафа в размере до 40 000 рублей и уголовная ответственность, кото- рая наступает при наличии крупного ущерба, в виде штрафа в размере до 300 000 рублей.
Список используемых источников
1. Еременко В. И. Об ответственности за нарушение патента в Российской Федерации
// Адвокат. 2012. № 4. С. 5 – 15.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федер. закон от
18.12.2006 N 230-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. N 52 (1 ч.), ст.
5496.3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. за- кон от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. N 1 (ч. 1), ст.
1.
4. Кузнецова О. А. Применение мер гражданско-правовой ответственности // Вестник
Пермского университета: Юридические науки. 2012. № 3. С. 97 – 103.
5. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 // Российская газета. 2009. N 70.
6. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного зна- ка: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 // Российская газета.
2007. N 95.
7. Патентный закон Российской Федерации: закон Рос. Федерации от 23.09.1992 N
3517-1 // Российская газета. 1992. N 225.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от
13.06.1996 N 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. N 25, ст. 2954.