<<
>>

АЛЬТРУИЗМ В СЕМЬЕ

  • До сих пор мы следовали агностицист- скому отношению экономистов к формированию предпочтений и не уточняли, как измеряется качество детей. Одна из аналитически удобных и правдоподобных предпосылок заключается в том, что родители альтруистичны по отношению к своим детям.
    «Альтруизм» означает, что функция полезности родителей зависит от функций полезности детей, что отражается в соотношении
  • Up = U(zp, uv..., UJ,              (11)

    где z — потребление родителей, Uj — полезность /-го ребенка (/= 1, ..., п).

    Экономисты обычно объясняли рыночные сделки, исходя из предположения о том, что индивиды эгоистичны. Согласно знаменитым словам Смита, «то, что мы ожидаем получить наш обед, связано не с благотворительностью мясника, пивовара или пекаря, но с их отношением к своему собственному интересу. Мы обращаемся не к их человечности, а к их любви к себе, и всегда ведем разговор не о собственных надобностях, а об их преимуществах».

    Предположение об эгоистичности в рыночных сделках было очень плодотворным, но оно неуместно при попытке понять жизнь семьи. На самом деле основная характеристика, которая отличает семейные домохозяйства от фирм и других организаций, — это то, что аллокация ресурсов в пределах семей в основном определяется альтруизмом и связанными с ним обязательствами, в то время как аллокация внутри фирм в основном определяется неявными или явными контрактами. Поскольку семьи конкурируют с правительством за распоряжение ресурсами, тоталитарные правительства часто добивались лояльности своих граждан, атакуя семейные традиции и привязанности.

    Предпочтение иметь собственных детей, уже упомянутое раньше, предполагает особые чувства по отношению к своим детям. Жертвы родителей ради детей и детей ради родителей, любовь, которая часто связывает мужей и жен друг с другом, свидетельствуют о чрезвычайно персонализированных отношениях в пределах семей, которые нетипичны в других сообществах (см.

    также: Ben-Porath, 1980; Poliak, 1985).

    Хотя альтруизм является главной объединяющей силой внутри семей, систематический анализ альтруизма стал проводиться лишь недавно и многие его последствия еще не определены. Один важный результат назван (возможно, неудачно) «теоремой об испорченном ребенке» (Rotten Kid theorem) и объясняет согласование решений среди членов семьи, когда альтруизм ограничен. В частности, если один из членов семьи достаточно альтруистичен по отношению к другим членам, чтобы тратить свое время или деньги на каждого из них, то у них имеется стимул добиваться повышения благосостояния семьи в целом, даже если сами они абсолютно эгоистичны.

    Доказательство этой теоремы наиболее просто, когда полезность альтруиста (назовем его «главой семьи») зависит от объединенных ресурсов всех членов семьи. Рассмотрим единственное благо (х), потребляемое всеми членами семьи: главой и я его родственниками (не только детьми, но, возможно, также супругом и другими родственниками). Функция полезности главы семьи может быть записана в виде

    Uh=U(xh,xv...,xJ.              (12)

    Бюджетное ограничение имеет вид:

    Л

    Xh + lit = /*.              (13)

    i-h

    где /Л — доход главы семьи; — дар /-му родственнику и цена блага х равна единице. При отсутствии трансакционных издержек каждый вложенный доллар будет получен кем-то из родственников, так что

    хі = I, + gP (14)

    где I. — доход 1-го родственника. Подставив это выражение в уравнение (13), имеем

    xk+Tx, = IM + ZI, = S.              (15)

    Таким образом, можно сказать, что глава семьи максимизирует функцию полезности (12) в рамках семейного дохода (Sh).

    Для того чтобы проиллюстрировать эту теорему, рассмотрим мать, которая альтруистична по отношению к своим двум детям, Тому и Джейн, и тратит, скажем, 200 дол. на каждого. Положим, что Том сможет предпринять действие, которое принесет ему пользу в 50 дол., но повредит Джейн на 100 дол. Эгоистичный Том предпримет это действие, если его ответственность за нанесение ущерба Джейн не будет обнаружена (и, следовательно, останется безнаказанной).

    Тем не менее, полезность главы семьи уменьшится в результате действия Тома, поскольку семейный доход сократится на 50 дол. Если альтруизм — «высшее благо», то глава семьи уменьшит полезность, достающуюся каждому ребенку, если собственная полезность для этого ребенка уменьшилась. Следовательно, если Том предпримет это действие, то мать уменьшит свой дар ему с 200 дол. до менее чем 150 дол. и увеличит свой дар Джейн до менее чем 300 дол. В результате Том окажется в худшем положении в результате своих действий.

    Таким образом, эгоистичный Том, если он верно предвидит реакцию матери, не предпримет это действие, даже если мать не накажет Тома, не зная, что Том является источником ущерба для Джейн и выигрыша для себя. Эта теорема требует только того, чтобы глава семьи знала результаты как для Тома, так и для Джейн и имела право «последнего слова» (этот термин введен в работе: Hirshleifer, 1977).

    Глава семьи имеет право «последнего слова», если его/ее дары зависят (возможно, только косвенно) от действий их получателей. В частности, если дары /-му получателю зависят и от его дохода, и от дохода семьи, как в соотношении

    g; = Н\\(^) - 1р при lt;kf./dsh gt; 0,              (16)

    то после подстановки в уравнение (14) получаем:

    *,= \'/+*/ = \'№ (17gt; Глава семьи имеет здесь право «последнего слова», поскольку xi

    максимизируется при максимизации Sh; для дальнейшего обсуждения «теоремы об испорченном ребенке» см. работы: Becker, 1981, ch. 5; Hirshleifer, 1977; Poliak, 1985.

    Хотя эта теорема применима даже в том случае, когда получатели даров завидуют друг другу или главе семьи, она не исключает конфликты в семьях с альтруистичными главами. Детская ревность, например, возможна, когда дети эгоистичны из-за того, что каждый хочет получить больше от главы семьи, и каждый пытается убедить главу в своих достоинствах. Конфликт также возникает, когда члены семьи альтруистичны по отношению к одним и тем же своим родным, но не друг к другу. Например, если родители альтруистичны к своим детям, но не друг к другу, то каждый выигрывает, если другой тратит на детей больше.

    Родители-супруги легко могут прийти к соглашению о распределении этого бремени, но разведенные родители имеют более серьезные основы для конфликта. Отдельно проживающие родители (обычно отцы) занижают свои платежи на поддержку ребенка, частично стремясь передвинуть бремя поддержки на другого родителя (см. дискуссию в работе: Weiss and Willis, 1985).

    Альтруизмом можно объяснить и много других форм поведения семей. Например, эффективное разделение труда возможно в альтруистичных семьях без обычного конфликта между принципалом и агентом, поскольку как эгоистичные, так и альтруистичные члены таких семей учитывают интересы других членов. Кроме того, вопреки распространенному мнению, наследство и подарки детям не являются совершенными взаимозаменителями даже в альтруистичных семьях.

    Наследство не только позволяет передавать ресурсы детям, но также оставляет за родителями последнее слово, которое побуждает детей учитывать интересы пожилых родителей (см. работы: Becker, 1981, ch. 5; Bemheim, Schleiffer and Summers, 1986). Кроме того, если бы государственный долг или социальное обеспечение финансировались налогами на последующие поколения, которые предвидят альтруистичные родители, делающие завещания, то родители увеличили бы размер наследства, чтобы скомпенсировать более высокие налоги, уплачиваемые их детьми. Такие компенсирующие реакции снижают воздействие государственного долга или социального обеспечения на потребление и сбережения (см. подробный анализ в: Barro, 1974).

    << | >>
    Источник: Дж. Итуэлл, М. Милгейт, П. Ньюмен. Экономическая теория / Под ред.: Пер. с англ. / Науч. ред. чл.-корр. РАН B.C. Автономов. — М.: ИНФРА-М,2004. — XII, 931 с.. 2004

    Еще по теме АЛЬТРУИЗМ В СЕМЬЕ:

    - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -