"Рыночно-общинный" район. Продуктивная догадка А. Шубина

А. Шубин вновь и вновь возвращается к теме характера движения, давая новую оценку положения

крестьян. Марксистская историография называет район Приазовья кулацким. По подсчетам советских историков, в Екатеринославской, части Херсонской и Мариупольской губерниях, где, собственно, и действовали основные отряды махновцев, кулацкие хозяйства составляли 22 %.

"Попытки в ходе столыпинских реформ разрушить крестьянскую общину, - говорит А. Шубин, - встретили ожесточенное сопротивление местньгх крестьян - община была для них наиболее удобной формой организации для вхождения в рыночные отношения - она компенсировала болезненные социальные последствия развития российского рынка\'*¹⁹.

Район, один из наиболее рыночных в Российской империи {A. Шубин, увлекаясь, называет его самым рыночным), действительно сохранил фигуру общинника к 1917 году.

Представление о том, что махновщина в 1921 г. была обречена, оспаривается историками нового поколения, например тем же А. Шубиным. Именно разделение сил он считает ошибочным решением Махно, приведшим к ликвидации повстанческой армии, хотя сугубо военные доказательства менее убедительны, чем общеполитические (Тамбовщина, Кронштадт, апатия рабочего класса и так далее).