Питання для самоперевірки:

1. Чому курінь став основою адміністративного, військового та політичного життя Запорозької Січі?

2. Чи здійснювали урядуючі інституції Війська Запорозького Низового пряме народоправство?

3.

4. Чому адміністративний устрій Слобожанщини у XVII-XVIII ст. відрізнявся від устрою Гетьманщини?

¹ Історія українського козацтва: Нариси у двох томах. — Т. 1. — К.: Вид. дім “Києво- Могилянська Академія”, 2006. — С. 283.

² Див.: Щербак В. Українське козацтво: формування соціального стану. Друга половина XV — середина XVII ст. — К.: Вид. Дім “КМ Academia”, 2000. — С. 110-112.

³ Паньонко І. М. Органи влади Запорозької Січі: Монографія. — Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2006. — С. 45.

⁴ Див.: Голобуцький В. Запорозьке козацтво. — К.: “Вища школа”, 1994. — С. 165.

⁵ Паньонко І. М. Органи влади Запорозької Січі — С. 88.

⁶ Там само. — С. 103-104.

⁷ Див.: Голобуцький В. Запорозьке козацтво. — С. 493- 494.

⁸ Там само. — С. 511-512.

⁹ Струкевич О. К. Інституція гетьманства у політико-культурному сприйнятті старшинської еліти України-Гетьманщини // УІЖ. — 2002. — № 4. — С. 49.

¹⁰ Окиншевич Л. Центральні установи України-Гетьманщини XVH-XVin вв. Ч. 1. Генеральна Рада. — К., 1929; Ч. 2. Рада старшини. — К., 1930; Його ж. Лекції з історії українського права. Право державне. Доба становлення суспільства. — Мюнхен, 1947. — С. 46-51; Мельник Л. Г. Боротьба за українську державність (XVH ст.). — К., 1995; Його ж. Гетьманщина першої чверті XVtH ст. — К., 1997. — С. 66-94; Горобець В. М. Політичний устрій українських земель др. пол. XVH-XVin ст. — К., 2000. — С. 26-32; Гуржій І. Гетьман Іван Скоропадський. — К., 1998.

¹¹ Історія українського козацтва: Нариси у двох томах. — Т. 1. — К.: Вид. Дім “Києво- Могилянська академія”, 2006.

¹² Плохій С. Божественне право гетьманів: Богдан Хмельницький і проблема легітимації гетьманської влади в Україні // Mediaevalia ucrainaca: ментальність та історія ідей. — Т. Ш. — К., 1994. — С. 125-126.

¹³ Див.: Історія українського козацтва: Нариси у двох томах. — Т. 1. — C. 282-284.

¹⁴ Там само. — С. 284.

¹⁵ Там само. — С. 298.

¹⁶ Див.: Оглоблин О. Гетьман Іван Мазепа та його доба. — 2-е, доп. вид. — Нью-Йорк, Київ, Львів, Париж, Торонто, 2001. — С. 267.

¹⁷ ІР НБУВ, ф.УШ, №570/249, арк.277.

¹⁸ Див.: Папакін Г. Архів Скоропадських: фамільні архіви української еліти другої половини XVII-XX ст. та архівна спадщина роду Скоропадських. — К., 2004. — С. 194-

196.

¹⁹ Там само. — С. 199.

²⁰ Історія українського козацтва: Нариси у двох томах. — Т. 1. — C. 305.

²¹ Див.: Там само. — С. 285-294.

²² Див.: Заруба В. М. Миргородський полк у структурі територіального та адміністративного устрою Війська Запорозького // http://www.ukrterra.com.ua/regions/reg4/ zaruba_myrg_polk. htm

²³ Історія українського козацтва: Нариси у двох томах. — Т. 1. — C. 640.

²⁴ Див.: Полонська-Василенко Н. Історія України. — Т. 2. Від середини XVII ст. до 1923 р. — К.: “Либідь”, 1995. — С. 106-109.

²⁵ Чухліб Т. Гетьмани Правобережної України в історії Центрально-Східної Європи (1663-1713). — К.: Вид. дім “Києво-Могилянська Академія”, 2004. — С. 161.

²⁶ Там само. — С. 146.

6.