Питання для самоперевірки:
1. Чому курінь став основою адміністративного, військового та політичного життя Запорозької Січі?
2. Чи здійснювали урядуючі інституції Війська Запорозького Низового пряме народоправство?
3.
Якими були основні особливості полково-сотенного устрою Гетьманщини?4. Чому адміністративний устрій Слобожанщини у XVII-XVIII ст. відрізнявся від устрою Гетьманщини?
1 Історія українського козацтва: Нариси у двох томах. — Т. 1. — К.: Вид. дім “Києво- Могилянська Академія”, 2006. — С. 283.
2 Див.: Щербак В. Українське козацтво: формування соціального стану. Друга половина XV — середина XVII ст. — К.: Вид. Дім “КМ Academia”, 2000. — С. 110-112.
3 Паньонко І. М. Органи влади Запорозької Січі: Монографія. — Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2006. — С. 45.
4 Див.: Голобуцький В. Запорозьке козацтво. — К.: “Вища школа”, 1994. — С. 165.
5 Паньонко І. М. Органи влади Запорозької Січі — С. 88.
6 Там само. — С. 103-104.
7 Див.: Голобуцький В. Запорозьке козацтво. — С. 493- 494.
8 Там само. — С. 511-512.
9 Струкевич О. К. Інституція гетьманства у політико-культурному сприйнятті старшинської еліти України-Гетьманщини // УІЖ. — 2002. — № 4. — С. 49.
10 Окиншевич Л. Центральні установи України-Гетьманщини XVH-XVin вв. Ч. 1. Генеральна Рада. — К., 1929; Ч. 2. Рада старшини. — К., 1930; Його ж. Лекції з історії українського права. Право державне. Доба становлення суспільства. — Мюнхен, 1947. — С. 46-51; Мельник Л. Г. Боротьба за українську державність (XVH ст.). — К., 1995; Його ж. Гетьманщина першої чверті XVtH ст. — К., 1997. — С. 66-94; Горобець В. М. Політичний устрій українських земель др. пол. XVH-XVin ст. — К., 2000. — С. 26-32; Гуржій І. Гетьман Іван Скоропадський. — К., 1998.
— С. 125-139; Становлення української державності в XVll ст.: Богдан Хмельницький та його спадкоємці. — К., 1998.11 Історія українського козацтва: Нариси у двох томах. — Т. 1. — К.: Вид. Дім “Києво- Могилянська академія”, 2006.
12 Плохій С. Божественне право гетьманів: Богдан Хмельницький і проблема легітимації гетьманської влади в Україні // Mediaevalia ucrainaca: ментальність та історія ідей. — Т. Ш. — К., 1994. — С. 125-126.
13 Див.: Історія українського козацтва: Нариси у двох томах. — Т. 1. — C. 282-284.
14 Там само. — С. 284.
15 Там само. — С. 298.
16 Див.: Оглоблин О. Гетьман Іван Мазепа та його доба. — 2-е, доп. вид. — Нью-Йорк, Київ, Львів, Париж, Торонто, 2001. — С. 267.
17 ІР НБУВ, ф.УШ, №570/249, арк.277.
18 Див.: Папакін Г. Архів Скоропадських: фамільні архіви української еліти другої половини XVII-XX ст. та архівна спадщина роду Скоропадських. — К., 2004. — С. 194-
196.
19 Там само. — С. 199.
20 Історія українського козацтва: Нариси у двох томах. — Т. 1. — C. 305.
21 Див.: Там само. — С. 285-294.
22 Див.: Заруба В. М. Миргородський полк у структурі територіального та адміністративного устрою Війська Запорозького // http://www.ukrterra.com.ua/regions/reg4/ zaruba_myrg_polk. htm
23 Історія українського козацтва: Нариси у двох томах. — Т. 1. — C. 640.
24 Див.: Полонська-Василенко Н. Історія України. — Т. 2. Від середини XVII ст. до 1923 р. — К.: “Либідь”, 1995. — С. 106-109.
25 Чухліб Т. Гетьмани Правобережної України в історії Центрально-Східної Європи (1663-1713). — К.: Вид. дім “Києво-Могилянська Академія”, 2004. — С. 161.
26 Там само. — С. 146.
6.