§ 2. Переходы от одного металла к другому и причины этого перехода. — Влияние соседства.
§ 2. По идее, полноценными валютными деньгами могут служить не только металлические деньги. Всякий товар, поскольку он служит деньгами и имеет кроме того рыночную ценность в своем качестве товара, относится к разряду полноценных денег.
Выше, когда мы говорили о происхождении денег, мы указывали уже на тот факт, что в более ранние времена у разных народов деньгами служили различные предметы: быки, рыба, содь, шкуры и т. д. Мы отметили там те причины, которые выдвигали в качестве денег тот или иной предмет, а также и причины, приведшие в конце концов к победе благородных металлов и вытеснению ими других видов денег. Во всяком случае в новое время полноценными валютными деньгами являются благородные металлы и, говоря об условиях обращения этого вида денег, мы должны сосредоточиться на металлических деньгах.Металлические деньги, по некоторым сведениям, стали известны народам Востока уже за 16 — 20 веков до P. X. Эллада и Рим в периоды расцвета своей культуры пользовались в качестве валютного материала металлом. Но в пределах металлической группы денег на протяжении истории наблюдается, в свою очередь, переход от одного металла к другому. В древнем Риме, как показало исследование Моммзена, роль валютного металла последовательно исполняли медь, серебро и золото. В Риме, иными словами, два раза произошла перемена валюты: сначала произошел переход от меди к серебру, а затем от серебра к золоту. Первый переход произошел в 111 веке до P. X., а второй случился при Августе \').
В средние века и в новое время народы Европы снова испытали смену валютного металла. Дело в том, что после крушения Римской Империи в VII в. золото, господствовавшее в обороте до того времени, исчезло из обращения. Средневековые государства Европы, возникшие на развалинах Римской Империи, перешли к серебряной валюте. Этот металл господствовал безраздельно до XIII в.
С этого времени начинается новая чеканка в Европе золотой монеты. Шоу \') считает, что начало новой золотой эры относится к 1252 г., когда Флорентийская Республика приступила к чеканке „флорина". Золотое обращение с этого времени начинает проникать во все страны. До XVI в. золотые монеты, однако, лишь медленно проникают в оборот, главным образом, в виду скудности тех источников, откуда добывается желтый металл. Но в XVI веке, после открытия Америки, в Европу хлынули оттуда большие массы золота. Золото начинает повсюду конкурировать в сфере денежного обращения с серебром. Борьба золота с серебром заканчивается почти во всех странах Европы победой золота, переходом к золотой валюте.
В переходах различных стран от серебряной валюты к золотой надо отличать повсюду два момента — момент формального перехода и момент фактического перехода. Моментом формального перехода надо считать легализацию золота в качестве законного платежного средства, прокламирование перехода к золотой валюте со стороны государства, т.-е. признание золотых денег главными „хартальными" деньгами в смысле Кнаппа. Однако, этому формальному переходу в большинстве стран предшествует фактический переход, когда население фактически переходит к золотой валюте, считает на золото, заключает сделки на золото, хотя законным валютным металлом остается еще серебро. Так, в Англии формальный переход к золотой валюте произошел в 1816 г., но, по мнению исследователей, фактический переход к золоту произошел там приблизительно на 100 лет раньше 31).
Итак, мы можем отметить как в древнем мире, так и в новой Западной Европе факт перехода от одного валютного металла к другому. В специальной литературе посвящается много внимания вопросу о том, какими причинами вызывались эти переходы. Почему Рим переходит сначала от меди к серебру, а затем от серебра к золоту?
Наиболее общее объяснение этого факта заключается в том, что по мере развития торговых оборотов и перехода новых слоев населения к денежному хозяйству растет потребность в денежном материале.
Недостаток валютного металла заставляет обратиться к металлу более дорогому. При расширении денежного хозяйства в древнем Риме медные деньги оказались слишком дешевыми и недостаточно портативными, и тогда Рим перешел к серебру. Рост денежного хозяйства в Европе, начиная с XVII в., сделал серебро слишком дешевым металлом, и тогда пришлось обратиться к золоту.В этом объяснении есть, несомненно, доля истины. Однако, оно одно едва ли может считаться достаточным для понимания интересующего нас факта. Раньше всего оно не всегда в состоянии объяснить, почему серебро или золото стали распространяться в тот или иной период. Кроме того, в этом объяснении заключается некоторое противоречие. Дело в том, что обесценение того или иного валютного металла есть не только причина, но и следствие перехода к другой валюте. Обесценение серебра во второй половине XIX в. было частью причиной перехода Германии, России, отчасти Латинского Союза и Австро-Венгрии к золотой валюте. Но постепенный отказ всех этих стран от серебряной валюты, понизив спрос на серебро и даже усилив предложение серебряными фондами этих государств, сам по себе вызвал падение ценности серебра по сравнению с золотом. Весьма возможно, что если бы Германия, Россия, Франция и прочие страны твердо стояли бы за серебряную валюту, если бы они выбрасывали на мировой рынок свои золотые запасы, вместо того, чтобы выбрасывать серебряные, если бы они могли заставить и Англию усвоить такую политику, то ценность серебра оказалась бы относительно высокой, и серебро выполняло бы в современной Европе и Америке функцию валютного металла не хуже, чем его выполняло золото.
Эти обстоятельства дали повод искать причину переходов от одной валюты к другой и от одного металла к другому не только в ценности валютного материала. Из других объяснений наибольшего внимания заслуживает,
несомненно, идея о влиянии соседства. Переход к новой валюте, как указывает это мнение, вызывался сплошь и рядом не внутренними причинами, а влияниями международных валютных отношений.
Более молодые страны, втягиваясь в сферу международной торговли, переходили к той валюте, которая существовала у более старого и более влиятельного на международном рынке соседа. Эту точку зрения о влиянии соседства подчеркивает при своих выводах о переходах от металла к металлу в древнем мире Моммзен. Переход Рима от меди к серебру в III в. до P. X. Моммзен объясняет влиянием Греции, в которой была серебряная валюта, и с которой в это время Рим вступил в оживленные торговые отношения. (См. Carlile, стр. 178—179.) Переход при Августе к золоту объясняют установлением связей с азиатским Востоком, где в то время господствовала золотая валюта.Перемена валюты, которая имела место в Европе в раннем Средневековье, находит также достаточное объяснение во влиянии соседства. Шоу считает, что переход итальянских республик к чеканке золота в XIII веке был связан с первыми крестовыми походами и новыми торговыми отношениями, которые завязались с европейским и азиатским Востоком. В Византии и на азиатском побережье Средиземного моря крестоносцы натолкнулись на золотое обращение, сохранившееся там еще со времени Римской Империи. Они нашли там и золотые рудники, которые давали постоянный источник желтого металла. Там они и стали постепенно воспринимать новую валюту, поддаваясь влиянию более старой \' культуры.
Влияние соседства при тех переходах, которые имели место в новое время, нашло яркую формулировку у Кнаппа. Объясняя причину перехода Германии к золотой валюте в 1871 году, Кнапп говорит: „В 1871 году речь шла не столько о золоте, как таковом, сколько о подражании системе, существовавшей в Англии. Из понятных соображений осторожности в этих случаях охотнее расхваливают мертвое золото, чем живую Англию... Настоящая причина перехода заключалась исключительно в присоединении к образцу Англии, а с тех пор, как мы перешли на эту
сторону, присоединение стало и для соседних государств целесообразно, а под конец и неизбежно. Это все, повторяем, произошло не потому, что золото есть золото, а потому, что Англия есть Англия" *).
Переход от одного денежного материала к другому, и в частности от одного валютного металла к другому, представляет собою столь глубокий психологический процесс, что понятия, связанные со старой валютой, еще долгое время после переходов живут в народном сознании. Любопытным пережитком этого перехода, который отмечается в і многих странах и в различные эпохи, является тот факт, что за новыми деньгами часто сохраняется название старого валютного материала. В Гомеровскую эпоху деньги, изготовленные из металла, носили название „быков", т.-е. того материала, который служил деньгами в предшествующую эпоху. То же явление наблюдалось и в Риме и в Древней Руси. Римское „pecunia", происходившее от слова „pecus" — скот, носит на себе следы предшествующей эпохи. И на Руси, по мнению И. И. Кауфмана, деньги носили название „скота" долгое время после того, как совершился переход к металлическим деньгам. Это видно, между прочим, из следующего рассказа летописи. Летопись сообщает, что в 1018 г. Ярослав „начаша скот сбирати: от мужа по 4 куны, а от старост по 10 гривен и от бояр по 18 гривен, и приведоша варяги и вдаша им ско/пи. Упоминание гривен, т.-е. серебряной монеты, не оставляет сомнения в том, что под „скотом", отданным варягам, надо понимать металлические деньги. Раньше чем на Руси окончательно установилось татарское слово „деньги", денежные знаки последовательно назывались скот, куны, серебро, хотя фактически во всех случаях речь шла о металлических деньгах. Нет сомнения и в том, что и казна Владимира Святого состояла из металлических денег, хотя она и носила название „скотницы" 32).
Сохранение старого названия за новым денежным знаком отмечено, как мы сказали, и при переходах от одного
Аіеталла к другому. Много примеров этого рода приводит Carlile. Укажем на его сообщение, что во времена Птоло- меев в Египте существовала медная монета, которая носила название „Argenteus" („The evolution of modern money.) L. 1905, стр.
25). К фактам этого же рода относится и сохранившееся французское название денег „argent", относящееся не только к серебряным, но и к бумажным и золотым деньгам.Мы указали, что в новое время народы Европы и Азии основывают свое денежное обращение на металлах. Однако, употребление металлов в виде денег, в свою очередь, приходит через несколько стадий, раньше чем мы доходим до современного обращения монеты. Опираясь на классификацию Кнаппа, мы сказали бы, что в общем металлическое денежное обращение проходит 3 стадии, а именно: Период обращения металла в виде слитков, когда обмен осуществляется при помощи взвешивания („Pensatorish amorphische" Verfassung). Период, когда расплаты совершаются при помощи монеты, но монеты передаются не счетом, а взвешиванием („Pensatorish morphische" Verfassung). Период обращения монеты без взвешивания („chartale" Verfassung).
Употребление слитков в качестве денег путем взвешивания является естественной формой употребления металлических денег. Стремление к чеканке, т.-е. предварительному отвешиванию определенных кусков металла, определенного веса и пробы, с сообщением им того или иного наименования, вполне понятно, в\' виду тех затруднений, которые связаны с необходимостью отрубать и взвешивать при покупке куски металла и устанавливать каждый раз пробу. Однако, переход к обращению чеканенной монеты в современных формах стал возможен только в новое время, с упрочением государственной власти и ростом доверия к ней со стороны населения, а также после того, как была усовершенствована техника чеканки. В Средние века монета подвергалась быстрому стиранию, она уменьшалась и в результате злоупотреблений. Вот почему при крупных платежах монеты принимались по весу. И лишь в новое
время, с ростом доверия к государственной власти, с усовершенствованием техники чеканки, затрудняющим уменьшение размеров монеты, последняя начинает приниматься без взвешивания.
На этом мы закончим рассмотрение основных моментов, связанных с переходом от прежних видов полноценных валютных денег к современным, и перейдем к условиям обращения полноценных денег в последнее время, при чем нам придется рассмотреть, главным образом, условия обращения золотых и серебряных денег при так наз. мономета- лизме.