§ 2. Источники притока капиталов на денежный рынок. — Капиталы рантье. — Рантье, как тип. — Образование класса рантье, как результат социальныхпереворотов.—Страны рантье.—Англия, Франция, Соед. Штаты.

§ 2. Начнем с притока капиталов на денежный рынок.

В предыдущих главах мы выяснили, что предложение ссудных капиталов исходит от лиц, которые имеют право

собственности на капитал, но временно не желают или не могут применять этот капитал в своих предприятиях.

Каковы же источники прилива капиталов на денежный рынок?

Раньше всего, денежный рынок постоянно питается капиталами, поступающими от лиц, которые не имеют склонности заниматься хозяйственной деятельностью. Этих лиц принято называть рантье. Хозяйственная деятельность, в форме ведения самостоятельного предприятия, требует известных навыков, известного интереса. Она связана с затратой определенной физической и нервной энергии. Фабрикант, торговец должен всегда заботиться о правильном ведения своего дела, он постоянно рискует, в случае неблагоприятной конъюнктуры или каких-либо неудач, не только не получить прибыли на свой капитал, но даже потерять самый капитал. Правда, ведение самостоятельного предприятия имеет не только отрицательные стороны. Оно может доставить и известные наслаждения, ибо в нем есть известные элементы творчества. Но этот вид творчества, это наслаждение нужно любить. Неудивительно, что в обществе всегда есть люди, которые не любят хозяйствовать, для которых труд и беспокойство, связанные с самостоятельным ведением предприятия, перевешивают те приятные моменты, которые заключаются в хозяйствовании. Философы древности считали, вообще, хозяйственную деятельность предосудительной для свободного человека, в особенности торговлю *). Современная научная мысль отказалась от этого предрассудка.

\') См. о взглядах Аристотеля, по этому вопросу, в его „Политике". Перев. С. А. Жебелева, М. 1911 г., стр. 28. См. также у В. Я■ Железнова.

,Экономические воззрения древних греков”, М. 1916, стр. 174.

ванию, в особенности к тем или иным его видам. Одни—из тех же мотивов, которые лежали в основе греческой философии, считая, что люди высшего типа призваны философствовать; эти группы отворачиваются от хозяйствования, чтобы заниматься науками, искусством, созерцанием природы и красоты, самосовершенствованием. Другие—потому, что предпочитают занятию хозяйством более простые житейские удовольствия: охоту, спорт, путешествие и т. п.

Но людей с отмеченными настроениями и склонностями как раз больше всего в среде капиталистического класса. В бедных слоях населения им нет места, ибо здесь нужда заставляет людей работать не рассуждая. Тут нет выбора для тех, кто не желает опуститься на положение нищего, люмпенпролетария. У зажиточных классов выбор есть. Из этой среды и выходят люди, не склонные хозяйствовать. Наблюдение за отдельными семьями капиталистов показывает, что в редких случаях руководство предприятием, давшим семье богатство, остается в руках одной и той же семьи больше, чем в течение 2—3 поколений. Обыкновенно, правнуки, а очень часто уже внуки „первого приобретателя" охладевают к дедовскому предприятию, теряют интерес к хозяйствованию, стремятся уйти от него либо в область возвышенного созерцания и творчества, в науку, искусство, либо в область более простых житейских наслаждений и ничегонеделания.

Все эти люди, принадлежа к классу капиталистов, имеют, однако, право собственности на капитал. Они получают это право собственности по наследству от своих отцов и дедов. В капиталистическом хозяйстве, базирующемся на праве частной собственности на капитал, они—самые настоящие хозяева земли, орудий и средств производства. Уходя от хозяйства, они не могут взять всего этого с собою.

3. С Каїїенеленбал\'м ч II 5

наемным людям, приказчикам. Хорошо известен тип бывшего русского помещика, не питающего интереса к хозяству, прожигающего жизнь в столицах или за границей, в то время, когда его имением управляет плутоватый приказчик. Мы знаем и из литературы, и из жизни об обычных результатах такого хозяйствования, которое заканчивается тем, что приказчик прибирает предприятие к своим рукам. Вот почему этот выход из положения не является для собственника особенно удачным. Организация кредита дает ему лучший выход, при котором собственник разделывается с предприятием, сохраняя свой капитал и доход с него. Уходящий из хозяйственной среды предприниматель выбрасывает свой капитал на денежный рынок, реализовав его предварительно, если это нужно, в деньгах. Капитал поступает в распоряжение другого лица, идет в чужое предприятие, предприятие склонного к хозяйствованию лица, быть может, того же приказчика, грядущего хозяина, только что всплывшего на поверхность, обладающего большим запасом „предприни- мательской“ энергии, но имеющего слабый запас—или даже не имеющего никакого запаса капитала. Уходящий предприниматель отказывается от всех тех выгод, которые связаны с самостоятельным применением своего капитала, но он гарантирован от риска потерять этот капитал, и он, кроме того, гарантировал себе известную фиксированную долго участия в той прибыли, которую его капитал может принести, в форме процента. Из хозяина, собственника предприятия, он превращается в рантье. Его капитал влился в общий резервуар денежного рынка, где-то оперирует, а он сохранил право собственности на выраженную в деньгах известную долю общенационального капитала и право на получение фиксированного процента — „ренты*.

Рантье вербуются не только из среды лиц, которые, вообще, не питают склонности заниматься хозяйством. Нередки случаи, когда люди, проработавшие всю жизнь в собственных предприятиях, на старости лет „сколотив капиталец", уходят на покой. Мотивы ухода здесь несколько иные, чем в случае, о котором мы говорили выше. Здесь главную роль может играть усталость, отсутствие наслед

ников, способных продолжать дело и т. д. Но результат получается тот же. Капитал уходящего поступает в общий резервуар денежного рынка.

Отмеченные мотивы ухода капиталистов от непосредственного хозяйствования, превращения самостоятельных предпринимателей в рантье столь распространены, что они создают непрерывный приток капиталов из этого источника. Бывают, однако,, моменты, когда целые социальные группы выбрасываются силой обстоятельств из производственной сферы и переходят в категорию рантье. Мы наблюдаем это в периоды серьезных социальных переворотов. Интересной иллюстрацией может служить, в этом отношении, то влияние, которое оказала на положение бывшего русского помещичьего класса отмена крепостного права. До 1861 г. помещики вели свое хозяйство при помощи дарового крестьянского труда. С помощью этого же труда вели они и фабричные предприятия (напр., металлургические заводы на Урале). Отмена крепостного права потребовала приспособления к новых условиям. Надо было перейти от дарового труда к наемному. С этим делом старый помещичий класс не сумел справиться. Несмотря на его политическую силу, на постоянную поддержку государства, он стал уходить от хозяйства. В начале 60-х годов у помещиков-дворян, после отведения земли крестьянам, осталось около 80 милл. десятин, а к 1916 г. у них из этой земли оставалось уже не более 40—45 милл. десятин. В то же время начинался расцвет промышленности, рост индустриального капитализма. Потребовались люди, которые бы сумели вести и развивать это новое хозяйство. У помещиков-дворян не оказалось нужных для этого качеств. На смену им вышел новый тип предпринимателя, нередко из прежних крепостных, барских приказчиков, управляющих и т.

путями. Но не мало богатств уходящая группа капиталистов передала приходящей группе в форме кредита. Помещики распродавали свои леса, земли, недра, фабричные предприятия и реализованные суммы бросали в общий резервуар денежного рынка. Отсюда эти капиталы распределялись по вновь возникающим предприятиям, попадали нередко в руки нового класса предпринимателей. Известная часть помещиков превратилась в рантье.

Смена групп, руководящих хозяйственной деятельностью, уход одних и приход других, питает кредит, пополняет, с одной стороны, класс рантье, а с другой —класс „моло- дых“, начинающих предпринимателей. Этот процесс мы наблюдаем, однако, не только в пределах одной страны. Мы можем видеть его и в отношениях между отдельными странами в масштабе международного денежного рынка. Существуют не только отдельные лица —рантге, но и страны рантье. На ряду с ними существуют страны „молодые11, „начинающие11, лишь сравнительно недавно вступившие на путь капиталистического развития. Страны рантье, — к их разряду относится Англия, Франция —это страны, давно ведущие капиталистическое хозяйство приобретательского типа. Они рано занялись накоплением богатств, пережили упоительные периоды так наз. „первоначального накопления11, или, как некоторые говорят, ограбления колоний. Они накопили громадные капиталы, отчасти ценой вымирания „низших рас11 в американских и азиатских странах. Они были некогда юны и любили хозяйствовать. Но они стали уставать. Им все это надоело, и им захотелось на покой. Свои капиталы они все чаще и чаще стали предлагать на денежном рынке, в данном случае на рынке международном. С другой стороны, значительно позже появляются „молодые11 страны, Германия, Россия, Соед.

старым странам твердый доход, часть тех прибылей, которые может дать капитал. Капитал из старых стран, стран — рантье, стал переливаться в страны молодые через посредство денежного рынка *).

О том, как велики были до мировой войны капиталы, помещенные странами-рантье в других государствах (война, как известно, сильно изменила эти взаимоотношения), можно судить по следующим данным, относящимся к Англии, Франции и Соед. Штатам.

По оценке одного исследователя, Гобсона, распределение английского капитала, представлялось в следующем виде:

Состояло (в миллионах фунтов стерлингов) 2):

]) Интересную характеристику рантье дает Ramsay. "...По мерс того, как известный народ прогрессирует в развитии богатства, возникает и все более растет класс людей, которые, благодаря работе своих предков, владеют фондами, достаточными для того, чтобы жить только на получаемые с них проценты. Есть много и таких лиц, которые, принимая активное участие в предприятии в своей молодости и зрелом возрасте, уходят из него, чтобы в старости спокойно жить на проценты с накопленных сумм. Оба эти класса обнаруживают тенденцию увеличиваться с возрастанием богатства страны,— так как те, кто начинает уже с капиталом среднего размера, легче достигают независимого положения, чем те, кто начинает с маленьким капиталом. Поэтому в старых и богатых странах отношение той части национального капитала, собственники которой не хотят применять его сами, ко всему производительному капиталу общества выше, чем то же отношение во вновь культивируемых и бедных странах. Каких поразительных размеров достигает класс рантье в Англии! В том же отношении, в каком растет класс рантье, растет и класс ссужающих капиталы, ибо оба суть одно и то же“. („Essay on the Distribution of Wealth", p. 201, цитир. по Марксу, .Капитал", T. Ill, ч. 1-я, русск. пер, М. 1907, стп, 337—338). С. К. Hobson. The export of capita!, !. 1914, стр. 207.

Из этой таблицы видно, что по мере роста английского капитала, увеличивалась не только абсолютно, но и относительно, часть этого капитала, помещенного за границей, и что в 1909 г. эта часть составляла уже 16°/0 всего национального капитала Англии.

Доходы, которые получала Англия от своих капиталов, помещенных за границей, тот же автор оценивает:

О роли, которую играл до войны французский ссудный капитал, помещенный в других государствах, можно судить по тому, что из общей суммы ценных бумаг на 110 миллиардов франков, которыми владели французские капиталисты в 1910—1911 г.г., по некоторым оценкам, имелось национальных бумаг на 70 миллиардов, а иностранных — на 40 миллиардов 2). Небезынтересна еще следующая таблица о распределении ценных бумаг, находившихся во владении французов в 1891 — 1895 и 1906—1910 г.г.

Портфель ценных бумаг Франции в 1891—95 и 1906—10 гг. составлял 3) (см. табл. на стр. 71).

С другой стороны, Соедин. Штаты работали до войны со значительными массами иностранных капиталов.