§ 2. Денежный рынок и денежное обращение.
§ 2. Раньше всего, как нам приходилось уже указывать в первой части настоящей книги (гл. I), надо строго отличать явления денежного рынка от явлений денежного обращения. Смешение этих двух областей сплошь и рядом встречается в экономической литературе и оно приводит всегда к неверным выводам и неясным представлениям.
Это смешение проистекает от двойственного значения слова „деньги". Дело в том, что под „деньгами" обычно принято понимать две различные вещи. Во-первых, под „деньгами" понимают денежные знаки, те металлические кружки, или четырехугольные бумажки, которые исполняют роль орудия обращения и переходят из рук в руки в процессе обмена товаров. Во-вторых, под „деньгами", по причинам, о которых у нас будет речь дальше, сплошь и рядом понимают нечто совершенно иное, а именно ссудные капиталы. В этом смысле говорят: „на рынке наблюдаетсяобилие денег", „на рынке ощущается недостаток денег", „деньги в Лондоне вздорожали", „деньги в Париже подешевели". Во всех этих случаях речь идет не о деньгах, как денежных знаках, а о деньгах, как ссудном капитале. „Обилие денег" означает большое предложение капиталов в ссуду для обращения в чужих предприятиях при слабом спросе на них, а недостаток денег—наоборот, слабое предложение ссуд- пых капиталов при большом спросе. Это обилие или недостаток “денег“, как ссудных капиталов, может происходить, и на самом деле происходит в периоды, когда общая масса „денег" в первом смысле слова, т.-е. денег, как денежных знаков, остается неизменной.
Отличие „денег" в первом смысле слова, т.-е. как денежных знаков, от „денег" во втором смысле слова, как ссудных капиталов, как было более подробно указано в1 части книги, становится особенно ясным, если обратить внимание на различный смысл понятия: „цены денег” в приложении к тому и другому значению слова: „деньги”.
Когда мы говорим о деньгах, как денежных знаках, мы под ценой их понимаем их покупательную силу по отношению к товарам, ту массу одного или нескольких товаров, которую в тот или иной момент можно купить за единицу денег. Мы говорим в этом смысле, что бумажные деньги в России в 1914—1923 г.г. сильно упали в цене, обесценились, имея в виду сказать, что за прежнюю единицу денег, рубль, в 1923 г. можно было купить гораздо меньше хлеба, картофеля и т. д., чем в 1914 г., что покупательная сила этого рубля в 1923 г. упала. Совершенно иной смысл имеет: „цена денег” в приложении к деньгам, как ссудному капиталу. Здесь под ценой денег имеется в виду та цена, которую заемщик уплачивает кредитору за временное пользование его капиталом, или процент. Когда мы говорим, что „деньги в Лондоне вздорожали”, понимая под деньгами ссудные капиталы, то мы имеем в виду повышение процента. Понятие: „цена денег” в обоих случаях не только не совпадает, но оно лежит в разных плоскостях>).
Явления денежного рынка тем и отличаются от явлений денежного обращения, что первые имеют дело с деньгами, как ссудным капиталом, и с ценой денег— в смысле процента, а вторые—с деньгами, как денежными знаками, и ценой денег—в смысле покупательной силы денежной единицы.
Образчиком смешения понятий в этом смысле может служить, напр., следующее определение денежного рынка, которое мы находим в одной русской книге. „Денежный рынок", говорят авторы этой книги: „представляет собою
особую область народного хозяйства, относящуюся к торговле деньгами в широком смысле этого слова, т.-е. к спросу и предложению ссудных капиталов, покупке и продаже денежных знаков, чеков, векселей, слитков, драгоценных металлов и прочих орудий денежного обращения и платежа" 1).
Спрос и предложение ссудных капиталов, т.-е. явления денежного рынка, сливаются здесь в одно с покупкой и продажей слитков и денежных знаков и т. п., т.-е. с явлениями, к денежному рынку не относящимися, и принадлежащими к сфере денежного обращения.