§ 3, Частные банкиры в Италии,

§ 3. Разложение Римской империи и упадок хозяйства в течение раннего средневековья сопровождается упадком, или даже почти полным исчезновением банкирского промысла. Банкирского дела, в собственном смысле этого слова, как посредничества между спросом и предложением ссудных капиталов, в этот период не существует.

К XIV—XV в.в. из итальянских менял выросли крупные банкирские дома, которые в течение XV и XVI в.в. держали в своих руках денежно-кредитное дело большинства тогдашних государств Западной Европы. Из них особенно известны были флорентинские банкиры Барди, Перуччи, а позднее Медичи. Все эти банки представляли собою частные семейные товарищества, имевшие агентуру в разных странах 3). Медичи имели в XV столетии не менее 16 заграничных отделений в разных странах. Являясь частными предприятиями, все эти банки находились, однако, под сильным контролем государства.

Основным делом этих банкиров было вначале, как мы сказали, меняльное дело. Позднее, впрочем, меняльное дело выделилось из чисто банковского и наряду с ,,bancherii“, в роде Медичи, появились менялы, которые стали называться: „bancharoti". Чтобы отдать себе отчет в значении меняльного дела в ту эпоху, надо иметь в виду сложность и запутанность отношений, которые тогда существовали в этой области. П. Рот следующим образом описывает эту путаницу: „Римляне после Константина считали деньги на лиры, сольды и динарии; двадцать сольдов составляли одну чиру, а двадцать динариев — сольд. Это наименование монет черешло и в денежную систему средних веков. Но лира, :ольд и динарий не сохраняли неизменно своей стоимости. Монетные дворы чеканили одни только динарии, притом различной стоимости. Это вызывало различия в стоимости лир и сольдов, сделавшихся только счетными единицами... Существовало столько сортов лир и сольдов, сколько сортов динариев вычеканивалось монетными дворами... Но монетных дворов было чрезвычайно много11 *). К этому прибавляются злоупотребления королей и феодалов и частые ошибки со стороны чеканщиков. Торговый оборот испытывал большие неудобства от этого разнообразия монет и там, где шла оживленная торговля, на городских площадях, ярмарках появлялись менялы, опытные знатоки монетного дела и счетного искусства 48).

Каковы же были те банковские операции в современном смысле слова, которые производились итальянскими банкирами? На первом плане здесь стоит прием денежных вкладов. Вклады вносились с правом истребования их в любое время и в этом смысле в них были уже элементы наших текущих счетов. Но вместе с тем Нассе думает, что закон запрещал вкладчикам получать проценты от банка и вклады были, таким образом, беспроцентные. С другой стороны, вкладчик не платил банку никакой комиссии за сохранение его вклада и управление им, а банки зато имели право употребить часть депонированных у них денег в своих операциях 8).

Главное значение депозитной операции итальянских банков заключалось, однако, повидимому, в том, что она служила основанием для операции расчетной.

На этой почве развилась далее переводная операция. Банкиры разных стран были связаны между собой отношениями, которые мы бы теперь назвали корреспондентскими. Лица, отправлявшиеся в чужие страны, вносили банкиру своего города деньги и получали от него приказ на банкира того пункта, куда они отправлялись. Сохранился следующий документ этого рода, относящийся к началу XIII в.

„Меняла Симон Рози настоящим подтверждает, что он получил 34 генуэзских лиры и 32 динария, за которые его брат Вильгельм в Палермо имеет выплатить предъявителю этого письма 8 марок хорошего серебра" \').

В составе операций итальянских банков крупную роль играло дальше выполнение поручений по сбору налогов. В особенности банки занимались в разных странах инкассированием сборов в пользу церкви. В некоторых странах итальянские банкиры пользовались особым покровительством, как представители римского папы 52).

В то же время итальянские банкиры вели широкие активные операции, пуская в оборот те средства, которые им приносили вкладчики. Можно установить 3 вида этих активных операций. На первом плане стоят ссуды королям, городам, т.-е. то, что соответствует нынешнему понятию государственного кредита. История развития банкирского дела в Италии полна фактов широкого кредитования со стороны банкиров королей и, вообще, органов власти. В ряде случаев это кредитование, повидимому, бывало вынужденным, но во многих случаях оно делалось охотно, ибо кредитование королей открывало банкирам возможности накопления больших богатств. Нередко, однако, владетельные особы отказывались платить свои долги банкирам, и это приводило их к банкротству. Так, неплатеж долгов со стороны двух королей привел в 1345 г. к банкротству два крупнейших банкирских дома во Флоренции—Барди и Перуччи, что в свою очередь повлекло за собой общий кризис 53). В то же время банкиры, по мнению Нассе, не получали процентов по своим ссудам государству, в особенности по краткосрочным. Они получали компенсацию в форме разных льгот—вроде разрешения производить экспортную торговлю х).

Другой формой кредитных операций итальянских банкиров являлась выдача ссуд частным торговым фирмам. Ссуды выдавались, очевидно, тем клиентам, с которыми банк был связан по вкладной операции.

Ссуды эти выдавались в форме личнбго кредита. Учет векселей в современном значении этого слова в то время еще не практиковался, и итальянские банки того времени не были дисконтными банками, по крайне мере в более раннюю эпоху 54).

Третьей формой активных операций банков было помещение сосредоточивавшихся у них средств в собственных операциях. Пользуясь притекавшими к ним вкладами, банки вели на эти средства широкую торговлю за свой счет.

Однако, активные операции банков, в особенности две последние формы их, ссуды частным фирмам и ведение собственных торговых операций рассматривались в то время, как явления ненормальные. Задача банков, по мнению современников, заключалась в облегчении расчетов. Между тем употребление депонированных у них сумм на различные операции препятствует правильному выполнению этой задачи. Оно в частности ведет к постоянным банкротствам. Этот взгляд современников на задачи банков нашел свое выражение в ряде законодательных актов, которые запрещали банкам открытие кредитов. Этот же взгляд выражен в следующих рассуждениях упомянутого сенатора Контарини. Говоря о причинах частых банкротств, Контарини заявляет: „Все те, которые устраивают банки, берут на себя такой труд и идут на тяжелую обязанность быть кассирами всех денег в данном месте не для того, чтобы просто хранить эти деньги, но чтобы ими производить торговлю и получать прибыль. Они помещают одну часть в торговлю со странами Востока, другую в операции со странами Запада, другую еще часть они вкладывают в закупки ржи, другую еще в другие помещения, которые им могут приносить пользу, как, например, в векселя".— „К этому прибавляется то, что банкир имеет возможность прийти навстречу многим друзьям при их нужде в деньгах и получить такими услугами новых друзей, и притом без затраты денег, лишь при помощи короткой записи в своих книгах". — „Без труда, лишь при помощи росчерка пера, приказов, чтобы в их книгах были написаны две строки, банки могут создавать большие денежные суммы" !).