<<
>>

Купи мой дефолт!

Главные охотники за умными головами теперь уже не спецслужбы, а финансисты. Каждый год банки снимают сливки с университетов. Особенно их интересуют отличники из числа математиков и физиков, проявивших аналитические способности.

Банки заглатывают их и прячут глубоко в своем чреве. Эти вундеркинды просиживают потом дни напролет перед испещренными формулами и сложнейшими графиками компьютерными экранами во внутренних, скрытых от посторонних глаз финансовых «лабораториях». Эти «ботаники», смахивающие на подростков, разрабатывают новые, все более сложные, все более многослойные финансовые продукты и модели деривативов, призванные при всех условиях обеспечить банку быструю прибыль.

Один (вернее, одна) из таких вундеркиндов, работавших на банк J. P. Morgan, выпускница Кембриджа Блайз Мастерс придумала в 1995 году некую хитрую штуковину, названную очередным мудреным термином (в общем-то неважно, как она называется, но если настаиваете, скажу - дефолтный своп, Credit default swap (CDS)).

И вот так неслабо она это придумала, что с тех пор объем контрактов, заключенных по таким схемам, приближается к. Нет, просто выговорить не могу, и мой ноутбук заскрипел тормозами, писать отказывается! В общем, почти на 45 триллионов долларов. Не сотен миллионов и не миллиардов. Триллионов!

Конечно, суммы эти в основном виртуальные, но весь фокус в том, что кто-то заработал достаточно большой процент от этих заоблачных цифр. И даже известно, кто. Банки и другие большие игроки на рынке кредитов и деривативов.

Но давайте вернемся к изобретению Мастерс. Слово «дефолт» в России уже даже мыши и собаки знают. Ну и своп, напомню, значит обмен. Давай махнемся дефолтами, что ли? Почти.

Опять, как всегда, у монеты две стороны. Две разные цели - опять же кто-то страхует, «хеджирует» свой риск, а кто-то пытается (часто с большим успехом) нажиться.

Допустим, вы купили акции или облигации какой-то компании на миллион долларов. Но если есть опасение, что компания может обанкротиться, есть возможность подстраховаться. И вот, допустим - на самом деле при подсчете используется гораздо более сложная формула, - вы платите 100 тысяч в год за этот самый обмен. Если дефолт случится, вы получите свои деньги, весь миллион, назад. Если не случится, то считайте, что вы платили за свой спокойный сон. Причем если дела у компании, в которую вы вложились, идут хорошо, то ваш навар может с лихвой компенсировать потраченное на страхование, на своп. Довольно часто бывает так, что именно рискующие компании имеют и больший шанс достичь сверкающих высот, значит, если вы подстраховались, то одно из двух - вы или сильно выиграете, или проиграете, но немного.

Но для другой стороны дефолтный своп дает уникальную возможность заработать на успехе компании, вообще ничего, ни копейки, не инвестируя! Теоретически вы, конечно, рискуете, и большой суммой. Но если все обойдется, то вы просто так, за здорово живешь, получите неслабые деньги от того, кто хочет спокойно спать.

А теперь представьте себе, что вы банк, который на самом деле и финансирует ту же самую компанию, в которую ваш партнер по свопу вложил деньги. Значит, вы всё знаете о состоянии дел в ней и достаточно уверены, что она не обанкротится. Да вы и не допустите этого, в крайнем случае вы готовы будете одолжить ей еще. Тогда ваш риск совсем уж минимален! Вы можете и спать спокойно, и деньги ни за что получать. Почти то же самое, что прикуп знать в преферансе - только с гигантскими ставками.

Сама компания, ее вкладчики рискуют серьезно - пан или пропал. А вы - в гораздо меньшей степени.

Но вот какой у меня возникает вопрос: если все будут только деривативы покупать, то кто же будет реально свои денежки в экономику вкладывать? А то что-то я начинаю подозревать, что в нынешнем виде реальные вложения в материальное производство - для дураков! Но если дураки переведутся, то и производить производные будет не от чего!

Жером Кервьель прогорел только потому, что нарушил правила игры и попытался прыгнуть выше головы, пытаясь доказать, что он, несмотря не недостаток образования и ярко выраженных талантов, ничуть не хуже какой-нибудь Блайз Мастерс. Он утверждает, что если бы ему дали «доиграть» по всем позициям (напомню: на 50 миллиардов евро), то его банк остался бы в значительном выигрыше. И знаете что? Я подозреваю, что он мог оказаться правым!

Потому что банки в итоге почти всегда - просто как казино - остаются в выигрыше. Но

если кто-то все время выигрывает, то кто-то должен и проигрывать. Но кто?

<< | >>
Источник: Андрей Остальский. Краткая история денег 2010. 2010

Еще по теме Купи мой дефолт!:

  1. Риск дефолта
  2. О кооперативе «Мой дом»
  3. P аздел с e д ь мой
  4. Я недавно распродала наследственное имущество своей матери, поскольку была исполнительницей завещания. Среди этого имущества был дом, ко-торый я оценила и продала. Его хотел купить мой брат, но так, чтобы заплатить при этом меньше оценочной стоимости. Поэтому я продала дом другому покупателю. Мой брат и его жена остались недовольны моими действиями и теперь не разговаривают со мной. Я чувствую, что поступила правильно; тогда почему они так реагируют? Больше всего меня огорчает то, что я перестал
  5. Я недавно распродала наследственное имущество своей матери, поскольку была исполнительницей завещания. Среди этого имущества был дом, ко-торый я оценила и продала. Его хотел купить мой брат, но так, чтобы заплатить при этом меньше оценочной стоимости. Поэтому я продала дом другому покупателю. Мой брат и его жена остались недовольны моими действиями и теперь не разговаривают со мной. Я чувствую, что поступила правильно; тогда почему они так реагируют? Больше всего меня огорчает то, что я перестал
  6. ПОЧЕМУ НЕ ЗАЧЛИ МОЙ ЗАРАБОТОК В АФГАНИСТАНЕ?
  7. МОЙ ДРУГ, ГНОМ ИЗ ЦЮРИХА, ГОВОРИТ, ЧТО ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС НЕИЗБЕЖЕН
  8. МОЛОДЕЖНЫЙ АГИТПРОБЕГ «МОЙ РАЙОН - ДОМ, В КОТОРОМ МЫ ЖИВЕМ!»
  9. Как мне решить проблему, возникшую у меня с моим банкиром? Мой банковский счет имеет отрицательное сальдо, и я совершенно не в состоянии контролировать его.
  10. Как мне решить проблему, возникшую у меня с моим банкиром? Мой банковский счет имеет отрицательное сальдо, и я совершенно не в состоянии контролировать его.
  11. Мой муж только и говорит, что о деньгах и материальных благах. Меня это утомляет. Что мне сделать, чтобы больше не слышать его?
- Law - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -