<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одной из основных причин современного мирового финансового кризиса является несовершенство экономико-организационных принципов
цессами, происходящими в экономике и, особенно, в финансовой и банковской сферах.
Такой вывод делают не только аналитики и эксперты, но и государственные и политические
держки и спасения финансовых и банковских «восьмерки», «двадцатки», на саммитах мини-
разом на повестку дня снова встали вопросы
В связи с вышесказанным нельзя не провес-
могут не только высветить значимость проблемы вмешательства государства в деятельность субъектов рынка, но и показать его эффектив- ни страны.
ленного производства, коллапс банковской системы, банкротство корпораций и фирм - все
только с приходом к власти президента Франклина Рузвельта положение постепенно стало
стране свой знаменитый «Новый курс», который предполагал решительный контроль государства за деятельностью большого бизнеса, его переориентацию на решение национальных задач и
Эти задачи диктовали необходимость активного государственного вмешательства в развитие экономики. Отметим, что американская экономика в течение двух столетий развивалась в
этому любые формы вмешательства в дела крупных корпораций и компаний встречались мощным
кризиса.
(большие корпорации) от политики, с точки
тересов; во-вторых, дать импульсы для тия смешанной экономики и, в-третьих, разви-тие экономики государства должно носить со-
содержанием кейнсианства, которое стало методологической базой экономической политики капиталистических стран 30-70-х гг. XX в.
по развитию экономики в США были приняты за- который разделил депозитные и инвестиционные
функции банков и ввел систему гарантии вкла
страхования депозитов (FDIC). Отныне вкладчики при банкротстве банка не теряли своих вкладов, так как они были гарантированы правительственным агентством. Закон также вво-
гательным вкладам (так называемое «правило
циональный закон о жилищном строительстве, который основал Федеральную корпорацию по страхованию сбережений и займов (FSLIC), чтобы гарантировать депозиты, содержащиеся в федеральных ссудо-сберегательных ассоциаци- теме отоити от кризисном черты и начать выполнять свои функции.
процентов по счетам до востребования и огра-ничило уровень процентных ставок, которые
тельным депозитам, вкладчики стали инвестировать средства преимущественно во взаимные
денежные средства от широкого круга инвесторов и использовала эти инвестиции для покупки ценных бумаг. Также многие взаимные фонды денежного рынка позволяли выписывать чеки на сделанные инвесторами вложения, что воспринималось клиентами как аналог счета до вос-
нансовом рынке страны и дальнейшему развитию банковской системы.
вать, что клиенты предпочитают им другой тип
принятие законодательных актов, расширявших их полномочия. Так начались процессы дерегу-
«0 депозитных институтах», который отменил деральной резервной системы (далее - ФРС) . Этот закон позволил сберегательным учреждениям предлагать потребительские займы и вы-
конечном итоге эти законодательные изменения
цессы дерегулирования в банковской и финан-
ложений закона Гласса-Стигалла и сократил разделение функций между коммерческими и ин-вестиционными банками. В 2 004 году комиссия
ний, которые разрешали инвестиционным банкам повышать потолок своих обязательств за счет гарантий по ипотечным кредитам. Принимались и другие решения, способствовавшие процессам
тельную часть своих активов и пассивов не учитывать в банковской отчетности, а в
тически свободное регулирование деривативов самими финансовыми институтами, что в конеч
ном итоге привело к
Все эти меры расширяли рамки деятельности
димо отметить, что в складывающейся обстановке правительство продолжало гарантировать
сокие риски, которые начали брать на себя депозитные институты.
риск, сопряженный с инвестированием в «сред-
рейтинговых агентств. В итоге, даже небольшого толчка было достаточно, чтобы низкое качество ипотечных ценных бумаг стало очевидным. Рынок ипотечного кредитования США
рухнул
что привело
к
в первую очередь
кризису банковской системы. Таким образом, в банковской и финансовых сферах США постепенно произошли довольно значительные процессы
Из анализа мер, принимаемых Правительством США по поддержке банковской системы явно
причины возникновения кризиса. Высокориско- бальный финансовый кризис и попыткой стиму-
начавшийся осенью 2007 года вновь заставил Правительство США принимать законы, направ-
страны.
Мы видим, что действия правительства США по преодолению кризисных явлений в экономике
левая кризисные явления в экономике, одно-
Начало XXI века - это, безусловно, не времена Великой депрессии и не послевоенные десятилетия. Сегодня совершенно иные условия развития экономики. Но, тем не менее, нынешний кризис показал, что при всей своей
экономические корпорации не в состоянии самостоятельно справиться с проблемами глубо-
сударства и его регулирующие возможности.
возможны не только общее развитие страны, но состояния.
ориентирующееся на либерально-монетарную идеологию в экономической политике, вынуждено было в своих практических шагах отказаться от этой традиции в пользу кейнсиан- ской методологии и предпринять активные меры государственного вмешательства с целью предотвращения коллапса финансовой и банковской системы.
наших глазах, подтверждают тот вывод, что лирующаяся система»; он не в состоянии функ- дарственного вмешательства. Это ключевая
пытки теоретического осмысления не только
сительно судеб мировой финансовой системы: может ли она существовать без активного государственного вмешательства или нет?
<< | >>
Источник: Пивоваров В.В.. Банковская система Российской Федерации в условиях влияния мирового финансового кризиса 2007-2009 гг.. 2011

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. Статья 7. Заключение договора потребительского кредита (займа)
  2. Заключение эксперта как доказательство.
  3. Заключение эксперта в гражданском судопроизводстве.
  4. 48.Заключение эксперта.
  5. 35. Заключения экспертов. Процессуальные права и обязанностиэкспертов. Дополнительная и повторная экспертизы. Комиссионная и комплексная экспертизы.
  6. Структура заключения эксперта.
  7. 3. Структура заключения эксперта. Ход и результаты проведенного исследования оформляются в виде заключения эксперта.
  8. § 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК СУДЕБНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И ЕГО ОЦЕНКА
  9. 2.3.4. Расторжение трудового договора в случае отказа работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением, либо в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы (п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ)
  10. §1. Общие правила оценки заключения эксперта-автотехника
  11. Заключение
  12. § 6.1. Содержание и форма заключений эксперта-строителя и специалиста
- Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -