<<

Приложения

Приложение № 1

Анкетирование практических работников

Всего было опрошено 168 респондентов - практических работников различных органов уголовного судопроизводства в следующих субъектах РФ:

- Республика Адыгея (4 следователя Следственного управления МВД по Республике Адыгея, 4 сотрудника Прокуратуры Республики Адыгея, 4 судьи Верховного суда Республики Адыгея);

- Республика Дагестан (4 следователя Следственного управления Следственного комитета России по Республике Дагестан, 4 сотрудника Прокуратуры Республики Дагестан, 4 судьи Верховного суда Республики Дагестан);

- Республика Ингушетия (4 следователя Следственного управления МВД по Республике Ингушетия, 4 сотрудника Прокуратуры Республики Ингушетия, 4 судьи Верховного суда Республики Ингушетия);

- Кабардино-Балкарская Республика (4 следователя Следственного управления МВД по Кабардино-Балкарской Республике, 4 следователя Следственного управления Следственного комитета России по КабардиноБалкарской Республике, 4 судьи Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики);

- Республика Калмыкия (4 следователя Следственного управления МВД по Республике Калмыкия, 4 сотрудника Прокуратуры Республики Калмыкия, 4 судьи Верховного суда Республики Калмыкия);

- Карачаево-Черкесская Республика (4 следователя Следственного

управления МВД по Карачаево-Черкесской Республике, 4 сотрудника

Прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики, 4 судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики);

- Республика Северная Осетия (Алания) (4 следователя Следственного

управления МВД по Республике Северная Осетия (Алания), 4 сотрудника Прокуратуры Республики Северная Осетия (Алания), 4 следователя

Следственного управления Следственного комитета России по Республике Северная Осетия (Алания));

- Чеченская Республика (4 следователя Следственного управления Следственного комитета по Чеченской Республике, 4 сотрудника Прокуратуры Чеченской Республики; 4 судьи Верховного суда Чеченской Республики);

- Астраханская область (4 следователя Следственного Управления УМВД РФ по Астраханской области, 4 следователя Следственного управления Следственного комитета России по Астраханской области, 4 сотрудника Прокуратуры Астраханской области);

- Волгоградская область (4 следователя ГСУ ГУ МВД России по

Волгоградской обрасти, 4 следователя Следственного управления

Следственного комитета России по Волгоградской области, 4 сотрудника Прокуратуры Волгоградской области, 4 судьи Волгоградского областного суда);

- Краснодарский край (4 следователя ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, 4 следователя Следственное управление Следственного комитета России по Краснодарскому краю, 4 сотрудника Прокуратуры Краснодарского края, 4 судьи Краснодарского краевого суда);

- Ростовская область (4 следователя ГСУ ГУ МВД России по Ростовской обрасти, 4 следователя Следственное управление Следственного комитета России по Ростовской области, 4 сотрудника Прокуратуры Ростовской области, 4 судьи Ростовского областного суда);

- Ставропольский край (4 следователя ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, 4 следователя Следственное управление Следственного комитета России по Ставропольскому краю, 4 сотрудника Прокуратуры Ставропольского края, 4 судьи Ставропольского краевого суда).

Вопросы и результаты анкетирования

1. Являются ли, на Ваш взгляд, уголовно-процессуальные доказательства средствами установления обстоятельств, которые выступают основаниями принятия решений о возбуждении уголовного дела, об избрании мер процессуального принуждения, об отводах, о признании лиц участниками процесса, о производстве следственных действий, о приостановлении, соединении, выделении уголовных дел, о судьбе вещественных доказательств и т.п.?

«Да» 137 (81,5 %)

«Нет» 16 (9,5 %)

«Не знаю» 15 (8,9 %)

Иное (указать)_______________________________________________

2.

Следует ли, на Ваш взгляд, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого раскрывать содержание достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления?

«Да» 13 (7,7 %)

«Нет» 95 (56,5 %)

«Не знаю» 60 (35,7 %)

Иное (указать)_______________________________________________

3. Считаете ли Вы, что достаточные доказательства, дающие основания для обвинения лица в совершении преступления, указывают на вероятную причастность этого лица к совершению преступления?

«Да» 16 (9,5 %)

«Нет» 137 (81,5 %)

«Не знаю»

15 (8,9 %)

Иное (указать)________________________________________________

4. Следует ли, на Ваш взгляд, в постановлении (определении) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) отражать доказательства, послужившие установлению оснований прекращения?

«Да» 89 (53 %)

«Нет» 79 (47 %)

«Не знаю»

Иное (указать)_____________________________________________

5. Следует ли, на Ваш взгляд, в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера отражать доказательства, послужившие установлению оснований для вынесения соответствующего решения?

«Да» 146 (87 %)

«Нет» 22 (13 %)

«Не знаю»

Иное (указать)_____________________________________________

6. По Вашему мнению, является ли основаниями к возвращению уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения случаи, когда в нём не раскрыто либо содержание доказательств, подтверждающих обвинение, либо содержание доказательств, на которые ссылается сторона защиты?

«Да» 13 (7,7 %)

«Нет» 95 (56,5 %)

«Не знаю» 60 (35,7 %)

Иное (указать)________________________________________________

Приложение № 2

Результаты изучения уголовных дел

В ходе анализа уголовных дел, завершённых производством и помещённых в архив, были изучены следующие процессуальные решения:

- 150 постановлений о привлечении лица в качестве обвиняемого;

- 45 постановлений о прекращении уголовного дела (уголовного преследования);

- 21 определение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования);

- 10 постановлений о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера;

- 142 обвинительных заключений;

- 137 обвинительных приговоров.

п/п В цифрах от общего В процентном
количества уголовных дел отношении

1. В постановлениях о привлечении лица в качестве обвиняемого доказательства:

не указывались (не перечислялись) и не раскрывалось их содержание 147 73,5 %
не указывались (не перечислялись), но раскрывалось их содержание 3 1,5 %
указывались

(перечислялись), но их содержание не раскрывалось

указывались - -

(перечислялись) и

раскрывалось их

содержание__________

2. В постановлениях о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) доказательства:

не указывались (не перечислялись) и не раскрывалось их содержание 32 16 %
не указывались (не перечислялись), но раскрывалось их содержание 5 2,5 %
указывались

(перечислялись), но их содержание не раскрывалось

2 1 %
указывались

(перечислялись) и раскрывалось их содержание

6 3 %

3.

В определениях о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) доказательства:
не указывались (не перечислялись) и не раскрывалось их содержание 19 9, 5%
не указывались (не перечислялись), но раскрывалось их содержание 2 1 %
указывались

(перечислялись), но их содержание не раскрывалось

указывались

(перечислялись) и раскрывалось их содержание

4. В постановлениях о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера доказательства:__________________________________________

не указывались (не 5 2,5 %
перечислялись) и не
раскрывалось их

содержание
не указывались (не перечислялись), но раскрывалось их содержание 5 2,5 %
указывались

(перечислялись), но их содержание не раскрывалось

указывались

(перечислялись) и раскрывалось их содержание

5. В обвинительных заключениях доказательства:

только перечислены и не раскрыто их содержание 4 2 %
перечислены и раскрыто их содержание 138 69 %
перечислены и раскрыто содержание только тех, которые подтверждают обвинение 138 69 %
перечислены и раскрыто содержание только тех, на которые ссылается сторона защиты

6. В обвинительных приговорах доказательства:

перечислены, однако не раскрыто содержание всех их 11 5,5 %
перечислены и раскрыто их содержание 126 63 %

3 Победкин, А.В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовнопроцессуальному законодательству России / А.В. Победкин // Государство и право. - 2003. - № 1. - С. 18-19; Наумов, А.В. Уголовное преследование на стадии возбуждения уголовного дела / А.В. Наумов // Законность. - 2005. - № 3. - С. 50; Константинов, В.В. Пределы доказывания на стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступлениях, совершаемых сотрудниками ОВД / В.В. Константинов // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2010. - № 1 (12). - С. 284; Петров, А.В. Достаточные данные - необходимое условие для возбуждения уголовного дела / А.В. Петров // Законность. - 2011. - № 2. - С. 8-9; Гаджиев, Я. А.

2 Боруленков, Ю.П. Предмет доказывания как категория / Ю.П. Боруленков // Уголовное судопроизводство. - 2014. - № 3. - С. 22; Пелих, И.А. Классификация фактов, входящих в

<< |
Источник: Бойченко Олег Игоревич. ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ. Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Краснодар - 2017. 2017

Еще по теме Приложения:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -