ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

АНКЕТА ДЛЯ ОПРОСА СУДЕЙ, ПРОКУРОРОВ, СЛЕДОВАТЕЛЕЙ СК, СЛЕДОВАТЕЛЕЙ МВД, ПРОКУРОРОВ (ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ) ПО ТЕМЕ «СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ»

1.

1) высшее юридическое;

2) среднее юридическое;

3) иное (указать).

2. Ваш стаж работы

1) до 3 лет;

2) от 3 до 5 лет;

3) от 5 до 10 лет;

4) от 10 до 15 лет;

5) от 15 до 20 лет;

6) свыше 20 лет.

3. Занимаемая должность

1) следователь СК или МВД;

2) прокурор (государственные обвинители);

3) судья.

4. Требуется ли, по Вашему мнению, предусмотреть в законе более четкое определение понятия «собирание доказательств» по уголовным делам?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

5. Следует ли, по Вашему мнению, включить в УПК РФ отдельные нормы, посвященные способам собирания вещественных доказательств по уголовным делам?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

6. Какими способами производилось собирание вещественных доказательств на стадии возбуждения уголовного дела?

1) следственные действия;

2) представление;

3) истребование.

7. Можно ли, по Вашему мнению, назвать основными способами собирания вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве следственные действия, представление, истребование, требование о проведении проверок и ревизий, судебные действия?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

8. Вызывают ли у Вас сомнение такие следственные действия, как осмотр места происшествия, обыск, личный обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка по вопросу рассмотрения их в качестве способов собирания вещественных доказательств?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

9. Считаете ли Вы надлежащим способом собирания вещественных доказательств проверку показаний на месте?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

10. Является ли, по Вашему мнению, надлежащим способом собирания вещественных доказательств следственный эксперимент?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

11. Считаете ли Вы, что следственный эксперимент является проверочным следственным действием в целях подтверждения имеющихся в деле доказательств?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

12. Производство каких следственных действий, по Вашему мнению, позволяет обнаружить больше всего вещественных доказательств?

1) осмотр места происшествия;

2) осмотр места совершения преступления;

3) обыск;

4) выемка;

5) иное.

13. Является ли, по Вашему мнению, опознание надлежащим способом собирания вещественных доказательств?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

14. Считаете ли Вы необходимым отражать результаты личного обыска, произведенного при задержании лица, отдельным протоколом личного обыска задержанного?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

15. Считаете ли Вы необходимым закрепить в ст. 144 УПК РФ производство личного досмотра при проверке сообщения о преступлении?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

16. Возможно ли, по Вашему мнению, представление вещественных доказательств иными (соответствующими) лицами?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

17. Как Вы относитесь к предметам и документам, представленным органами ОРД, при рассмотрении их в качестве вещественных доказательств?

1) положительно;

2) отрицательно;

3) затрудняюсь ответить.

18. Можно ли, по Вашему мнению, признать вещественными доказательствами по уголовному делу предметы и документы, собранные в ходе административноюрисдикционного производства, т.е. полученные за пределами уголовного процесса?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

19. Имеются ли, по Вашему мнению, особенности представления вещественных доказательств участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

20. Какой документ, по Вашему мнению, необходимо оформлять при истребовании доказательств?

1) постановление;

2) письменный запрос;

3) устный запрос (по телефону).

21. Часто ли, по Вашему мнению, участники уголовного процесса заявляют ходатайства об истребовании предметов и документов в целях приобщения их к материалам уголовного дела?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

22. Является ли, по Вашему мнению, истребование доказательств на стадии возбуждения уголовного дела способом собирания вещественных доказательств?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

23. Относится ли, по Вашему мнению, к следственным действиям наложение ареста на имущество и может ли оно рассматриваться как способ собирания вещественных доказательств?

1-я часть вопроса:

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

2-я часть вопроса:

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

24. Считаете ли Вы возможным собирание вещественных доказательств в стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

25. Возможно ли собирание вещественных доказательств в стадиях кассационного и надзорного производств?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

26. Считаете ли Вы возможным собирание вещественных доказательств в судебном производстве таким способом собирания, как выемка?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

27. Считаете ли Вы возможным собирание вещественных доказательств в судебном производстве таким способом собирания, как обыск?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

28. Возможно ли, по Вашему мнению, рассматривать производство следственного эксперимента в ходе судебного разбирательства способом собирания доказательств?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

29. Считаете ли Вы необходимым указать в нормах УПК РФ, посвященных участникам уголовного судопроизводства, на их право собирать и представлять предметы и документы для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

30. Можно ли, по Вашему мнению, рассматривать собирание защитником доказательств действиями, предусмотренными ч. 3 ст. 86 УПК РФ, в качестве способов собирания доказательств по уголовному делу?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

31. Какие способы фиксации использовались при обнаружении вещественных доказательств?

1) протокол;

2) протокол и фотографирование;

3) протокол и видеокамера;

4) протокол и аудиозапись.

32. Какое место чаще всего являлось местом производства осмотра вещественного доказательства?

1) место обнаружения и изъятия объекта;

2) кабинет следователя;

3) иное.

33. Считаете ли Вы существенным нарушением УПК использование ненадлежащего способа собирания вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

34. Считаете ли Вы надлежащие способы собирания вещественных доказательств по уголовному делу необходимым условием их допустимости?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

35. Считаете ли Вы, что собирание вещественных доказательств возможно только способами, целью которых является обнаружение вещественных доказательств, или собирание вещественных доказательств возможно путем проведения любого процессуального действия (лишь бы достичь цель - получить вещественное доказательство)?

1- я часть вопроса:

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

2- я часть вопроса:

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

36. Часто ли, по Вашему мнению, производится освидетельствование как способ собирания вещественных доказательств?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

37. Может ли, по Вашему мнению, производиться осмотр места происшествия в ходе судебного следствия?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

38. Вправе ли суд, по Вашему мнению, производить осмотр жилища?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

39. Можете ли Вы, анализируя нормы уголовно-процессуального законодательства, сформулировать ответ на вопрос, с какой целью возможно производить осмотр местности и помещения (ст.

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

40. Имеются ли, по Вашему мнению, трудности при производстве обыска?

1) да;

2) нет;

3) затрудняюсь ответить.

41. В связи с изменениями, внесенными 4 марта 2013 г. в ст. 144 УПК РФ, какой процессуальный документ, по Вашему мнению, необходимо оформлять при изъятии предметов и документов в ходе проверки заявления о преступлении?

1) протокол изъятия;

2) протокол другого следственного действия;

3) затрудняюсь ответить.

42. Какие научно-технические средства были использованы при обнаружении вещественных доказательств?

1) следокопировальная лента;

2) магнитный подъемник;

3) ультрафиолетовая лампа;

4) без технических средств;

5) иные средства.

Приложение 2

РЕЗУЛЬТАТЫ АНКЕТИРОВАНИЯ 235 СЛЕДОВАТЕЛЕЙ СК, СЛЕДОВАТЕЛЕЙ МВД РФ, ПРОКУРОРОВ (ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ), СУДЕЙ ПО ТЕМЕ «СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ»

№

п/п Вопрос анкеты Кол-во

чел. Кол-во чел., %

1 Ваше образование

1) высшее юридическое 199 84,7

2) среднее юридическое 36 15,3

3) иное (указать) - 0

2 Ваш стаж работы

1) до 3 лет 73 31,1

2) от 3 до 5 лет 48 20,4

3) от 5 до 10 лет 36 15,3

4) от 10 до 15 лет 43 18,3

5) от 15 до 20 лет 30 12,8

6) свыше 20 лет 5 2,1

3 Занимаемая должность

1) следователь СК или МВД 119 50,6

2) прокурор (государственные обвинители) 60 25,5

3) судья 56 23,9

4 Требуется ли, по Вашему мнению, предусмотреть в законе более четкое определение понятия «собирание доказательств» по уголовным делам?

1) да 212 90,2

2) нет 19 8,1

3) затрудняюсь ответить 4 1,7

5 С ледует ли, по Вашему мнению, включить в УПК РФ отдельные нормы, посвященные способам собирания вещественных доказательств по уголовным делам?

1) да 189 80,4

2) нет 44 18,7

3) затрудняюсь ответить 2 0,9

6 К акими способами производилось собирание вещественных доказательств на стадии возбуждения уголовного дела?

1) следственные действия 78 33,2

2) представление 127 54

3) истребование 30 12,8

7 Можно ли, по Вашему мнению, назвать основными способами собирания вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве следственные действия, представление, истребование, требование о проведении проверок и ревизий, судебные действия?

1) да 194 82,6

2) нет 38 16,2

3) затрудняюсь ответить 3 1,2

8 Вызывают ли у Вас сомнение такие следственные действия, как осмотр места происшествия, обыск, личный обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка по вопросу рассмотрения их в качестве способов собирания вещественных доказательств?

1) да 5 2,2

2) нет 229 97,4

3) затрудняюсь ответить 1 0,4

9 Считаете ли Вы надлежащим способом собирания вещественных доказательств проверку показаний на месте?

1) да 140 59,6

2) нет 82 34,9

3) затрудняюсь ответить 13 5,5

10 Является ли, по Вашему мнению, надлежащим способом собирания вещественных доказательств следственный эксперимент?

1) да 27 11,5

2) нет 197 83,8

3) затрудняюсь ответить 11 4,7

11 С читаете ли Вы, что следственный эксперимент является проверочным следственным действием в целях подтверждения имеющихся в деле доказательств?

1) да 201 85,5

2) нет 27 11,5

3) затрудняюсь ответить 7 3

12 Производство каких следственных действий, по Вашему мнению, позволяет обнаружить больше всего вещественных доказательств?

1) осмотр места происшествия

2) осмотр места совершения преступления

3) обыск 88

18 37,4

7,7

4) выемка 39 16,6

5) иное 73 31,1

17 7,2

13 Я вляется ли, по Вашему мнению, опознание надлежащим способом собирания вещественных доказательств?

1) да 97 41,3

2) нет 129 54,9

3) затрудняюсь ответить 9 3,8

14 С читаете ли Вы необходимым отражать результаты личного обыска, произведенного при задержании лица, отдельным протоколом личного обыска задержанного?

1) да 131 55,7

2) нет 91 38,7

3) затрудняюсь ответить 13 5,6

15 С читаете ли Вы необходимым закрепить в ст.

1) да

2) нет 185 78,7

3) затрудняюсь ответить 39 16,6

11 4,7

16 Возможно ли, по Вашему мнению, представление вещественных доказательств иными (соответствующими) лицами?

1) да

2) нет

3) затрудняюсь ответить 140

86

9 59.6

36.6 3,8

17 Как Вы относитесь к предметам и документам, представленным органами ОРД, при рассмотрении их в качестве вещественных доказательств?

1) положительно 172 73,2

2) отрицательно 56 23,8

3) затрудняюсь ответить 7 3

18 Можно ли, по Вашему мнению, признать вещественными доказательствами по уголовному делу предметы и документы, собранные в ходе административно-юрисдикционного производства, т.е. полученные за пределами уголовного процесса?

1) да 111 47,2

2) нет 107 45,5

3) затрудняюсь ответить 17 7,3

19 Имеются ли, по Вашему мнению, особенности представления вещественных доказательств участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты?

1) да 207 88,1

2) нет 21 8,9

3) затрудняюсь ответить 7 3

20 Какой документ, по Вашему мнению, необходимо оформлять при истребовании доказательств?

1) постановление 128 54,5

2) письменный запрос 82 34,9

3) устный запрос (по телефону) 25 10,6

21 Часто ли, по Вашему мнению, участники уголовного процесса заявляют ходатайства об истребовании предметов и документов в целях приобщения их к материалам уголовного дела?

1) да 140 59,6

2) нет 83 35,3

3) затрудняюсь ответить 12 5,1

22 Является ли, по Вашему мнению, истребование доказательств на стадии возбуждения уголовного дела способом собирания вещественных доказательств?

1) да 209 88,9

2) нет 12 5,1

3) затрудняюсь ответить 14 6

23 О тносится ли, по Вашему мнению, к следственным действиям наложение ареста на имущество и может ли оно рассматриваться как способ собирания вещественных доказательств?

1-я часть вопроса:

1) да 114 48,5

2) нет 112 47,7

3) затрудняюсь ответить 9 3,8

2-я часть вопроса:

1) да 114 48,5

2) нет 112 47,7

3) затрудняюсь ответить 9 3,8

24 Считаете ли Вы возможным собирание вещественных доказательств в стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству?

1) да

2) нет

3) затрудняюсь ответить 18

198

19 7,7

84,3

8

25 В озможно ли собирание вещественных доказательств в стадиях кассационного и надзорного производств?

1) да 76 32,3

2) нет 136 57,9

3) затрудняюсь ответить 23 9,8

26 С читаете ли Вы возможным собирание вещественных доказательств в судебном производстве таким способом собирания, как выемка?

1) да 108 46

2) нет 106 45

3) затрудняюсь ответить 21 9

27 С читаете ли Вы возможным собирание вещественных доказательств в судебном производстве таким способом собирания, как обыск?

1) да 98 41,7

2) нет 116 49,3

3) затрудняюсь ответить 21 9

28 Возможно ли, по Вашему мнению, рассматривать производство следственного эксперимента в ходе судебного разбирательства способом собирания доказательств?

1) да 69 29,4

2) нет 148 63

3) затрудняюсь ответить 18 7,6

29 Считаете ли Вы необходимым указать в нормах УПК РФ, посвященных участникам уголовного судопроизводства, на их право собирать и представлять предметы и документы для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств?

1) да 97 41,3

2) нет 116 49,4

3) затрудняюсь ответить 22 9,3

30 Можно ли, по Вашему мнению, рассматривать собирание защитником доказательств действиями, предусмотренными ч. 3 ст. 86 УПК РФ, в качестве способов собирания доказательств по уголовному делу?

1) да 69 29,4

2) нет 159 67,6

3) затрудняюсь ответить 7 3

31 Какие способы фиксации использовались при обнаружении веще- Всего

ственных доказательств? 179 100

1) протокол 58 32,4

2) протокол и фотографирование 85 47,5

3) протокол и видеокамера 26 14,5

4) протокол и аудиозапись 10 5,6

32 Какое место чаще всего являлось местом производства осмотра вещественного доказательства?

1) место обнаружения и изъятия объекта

2) кабинет следователя

3) иное 78

139

18 32,2

59,1

7,7

33 Считаете ли Вы существенным нарушением УПК использование ненадлежащего способа собирания вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве?

1) да 74 31,5

2) нет 142 60,4

3) затрудняюсь ответить 19 8,1

34 С читаете ли Вы надлежащие способы собирания вещественных доказательств по уголовному делу необходимым условием их допустимости?

1) да 68 28,9

2) нет 146 62,1

3) затрудняюсь ответить 21 9

35 Считаете ли Вы, что собирание вещественных доказательств возможно только способами, целью которых является обнаружение вещественных доказательств, или собирание вещественных доказательств возможно путем проведения любого процессуального действия (лишь бы достичь цель - получить вещественное доказательство)?

1-я часть вопроса:

1) да 114 48,5

2) нет 93 39,6

3) затрудняюсь ответить 28 11,9

2-я часть вопроса:

1) да 114 48,5

2) нет 114 48,5

3) затрудняюсь ответить 7 3

36 Часто ли, по Вашему мнению, производится освидетельствование как способ собирания вещественных доказательств?

1) да 36 15,3

2) нет 184 78,3

3) затрудняюсь ответить 15 6,4

37 Вправе ли суд, по Вашему мнению, производить осмотр жилища?

1) да 41 17,4

2) нет 159 67,7

3) затрудняюсь ответить 35 14,9

38 В праве ли суд, по Вашему мнению, производить осмотр жилища?

1) да 62 26,4

2) нет 138 58,7

3) затрудняюсь ответить 35 14,9

39 Можете ли Вы, анализируя нормы уголовно-процессуального законодательства, сформулировать ответ на вопрос, с какой целью возможно производить осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ) в ходе судебного заседания?

1) да 36 15,3

2) нет 170 72,4

3) затрудняюсь ответить 29 12,3

40 Имеются ли, по Вашему мнению, трудности при производстве обыска?

1) да

2) нет

3) затрудняюсь ответить 61

165

9 26

70,2

3,8

41 В связи с изменениями, внесенными 4 марта 2013 г. в ст. 144 УПК РФ, какой процессуальный документ, по Вашему мнению, необходимо оформлять при изъятии предметов и документов в ходе проверки заявления о преступлении?

1) протокол изъятия 0 0

2) протокол другого следственного действия 205 87,2

3) затрудняюсь ответить 30 12,8

42 Какие научно-технические средства были использованы при обнаружении вещественных доказательств?

1) следокопировальная лента 84 35,7

2) магнитный подъемник 38 16,2

3) ультрафиолетовая лампа 38 16,2

4) без технических средств 60 25,5

5) иные средства 15 6,4

Приложение 3

ОБРАЗЕЦ АНКЕТЫ ПО ИЗУЧЕНИЮ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ, РАССМОТРЕННЫХ СУДАМИ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО И ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВ РФ ПО ТЕМЕ «СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ»

1. Какие виды преступлений рассматривались судами?

1) кражи, грабежи, разбои;

2) незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами;

3) незаконные действия с оружием;

4) убийства;

5) иные посягательства на жизнь и здоровье человека;

6) иные преступления.

2. Какими способами производилось собирание вещественных доказательств в стадии возбуждении уголовного дела?

1) следственные действия;

2) представление;

3) истребование;

4) изъятие.

3. Какие способы собирания доказательств применялись при обнаружении вещественных доказательств на стадиях предварительного расследования?

1) следственные действия;

2) представление;

3) истребование;

4) иные.

4. Какие способы использовались при собирании вещественных доказательств в ходе судебного разбирательства?

1) представление;

2) истребование;

3) осмотр местности и помещения;

4) следственный эксперимент;

5) предъявление для опознания;

6) освидетельствование;

7) обыск;

8) выемка.

5. Какие вещественные доказательства истребовались в ходе уголовного судопроизводства?

6. Как оформлялось истребование предметов и документов?

1) постановлением;

2) письменным запросом;

3) устным запросом.

7. Какие объекты приобщались в качестве доказательств в ходе досудебного производства путем представления?

1) письменные документы;

2) предметы;

3) иные материалы.

8. Какие объекты приобщались в качестве вещественных доказательств в ходе судебного уголовного производства путем представления?

1) письменные документы;

2) предметы;

3) иные материалы.

9. Какие объекты приобщались к уголовному делу в ходе судебного разбирательства путем представления и истребования?

1) предметы;

2) письменные документы;

3) иные материалы.

10. Кем представлялись предметы и документы в ходе уголовного судопроизводства?

1) подозреваемым, обвиняемым, защитником;

2) потерпевшим и его представителем;

3) гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями;

4) прокурором (государственным обвинителем);

5) иными лицами.

11. Каково количество случаев представления дознавателю, следователю, прокурору, суду вещественных доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий?

12. Производство каких следственных действий позволило обнаружить предметы и документы - потенциальные вещественные доказательства?

1) осмотр места происшествия;

2) выемка;

3) обыск;

4) личный обыск;

5) иные.

13. Каково количество уголовных дел, связанных с незаконными действиями с наркотическими средствами и психотропными веществами, с незаконными действиями с оружием? Сколько из них возбуждено на основании материалов административного производства?

1) ;

2) .

14. Что явилось местом осмотра вещественных доказательств?

1) место обнаружения и изъятия;

2) кабинет следователя;

3) иное место.

15. Имеются ли в материалах уголовного дела процессуальные документы с требованием о проведении проверок и ревизий?

1) да;

2) нет.

16. Были ли обнаружены вещественные доказательства в результате проведения проверок, ревизий?

1) да;

2) нет.

17. Находятся ли в материалах дела процессуальные документы (например, протокол) об изъятии предметов и документов в соответствии со ст. 144 УПК РФ?

1) да;

2) нет.

18. Содержит ли приговор суда обоснование допустимости каждого вещественного доказательства?

1) да;

2) нет.

19. Содержит ли приговор суда обоснование допустимости вещественного доказательства относительно способа его собирания?

1) да;

2) нет.

20. Имеются ли в уголовных делах ходатайства о признании вещественного доказательства недопустимым по причине ненадлежащего способа собирания вещественного доказательства? Если имеются, то были ли они удовлетворены?

1- я часть вопроса:

1) да;

2) нет.

2- я часть вопроса:

1) да;

2) нет.

21. Имеются ли в материалах дела процессуальные документы о получении управомоченными лицами вещественных доказательств?

1) да;

2) нет.

22. В скольких уголовных делах имелись запросы в учреждения, организации об истребовании различных видов доказательств (в том числе и вещественных)? Каким образом следователи оформляли свои запросы?

1-я часть вопроса:

2-я часть вопроса:

1) письмо-обращение, подписанное следователем и его руководителем;

2) письмо-обращение, подписанное только руководителем следственного органа;

3) запрос-обращение следователя;

4) повторное письмо-обращение;

5) постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа.

23. Какой протокол составлялся при принятии истребованных предметов и документов органом предварительного расследования?

1) протокол добровольной выдачи;

2) протокол выемки;

3) протокол принятия предметов и документов, оформленный в соответствии со ст. 166 УПК РФ;

4) протокол истребования и принятия предметов и документов.

24. В скольких уголовных делах имелись ходатайства защитников об истребовании предметов и письменных документов?

25. Сколько объектов представлено путем письменного поручения суда об истребовании предметов и документов в ходе судебного разбирательства по ходатайствам защитников?

26. Признаки каких несанкционированных следственных действий усматриваются в протоколах осмотра места происшествия в стадии возбуждения уголовного дела?

1) обыск помещения;

2) выемка;

3) личный обыск.

27. Сколько всего протоколов личных обысков обнаружено в материалах уголовного дела?

28. Какие процессуальные документы о производстве личного обыска содержатся в уголовных делах?

1) протокол личного обыска;

2) протокол задержания с личным обыском.

29. Какие лица подвергались личному обыску?

1) подозреваемые;

2) обвиняемые;

3) иные лица.

30. Заявлялись ли ходатайства о признании протоколов задержания с результатами личного обыска недопустимыми доказательствами?

1) да;

2) нет.

31. Признавались ли судом по ходатайствам защиты недопустимыми доказательствами протоколы задержания с результатами личного обыска задержанного?

1) да;

2) нет.

32. Имеются ли в материалах уголовных дел сведения о производстве судом осмотров помещения или жилища?

1) да;

2) нет.

33. Содержат ли материалы уголовных дел сведения о производстве осмотра места происшествия судом?

1) да;

2) нет.

34. При разбирательстве каких преступлений суды выезжали на место совершения преступления?

1) ДТП;

2) кражи, грабежи, разбои;

3) иные.

35. Имеются ли в материалах уголовных дел представления предметов и документов в стадии подготовки к судебному заседанию?

1) да;

2) нет.

36. Имеются ли в материалах уголовных дел ходатайства об истребовании предметов и документов в стадии подготовки к судебному заседанию?

1) да;

2) нет.

37. Какие решения состоялись по заявленным ходатайствам об истребовании предметов и документов в стадии подготовки к судебному заседанию?

1) удовлетворены;

2) не удовлетворены.

Приложение 4

РЕЗУЛЬТАТЫ ОБОБЩЕНИЯ 300 УГОЛОВНЫХ ДЕЛ, РАССМОТРЕННЫХ СУДАМИ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО И ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВ РФ ПО ТЕМЕ «СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ»

№

п/п Вопрос анкеты Кол-во Кол-во, %

1 К акие виды преступлений рассматривались судами?

1) кражи, грабежи, разбои

2) незаконные действия с наркотическими сред- 139

75

28

10 46,3

25

9,4

3,3

ствами и психотропными веществами

3) незаконные действия с оружием

4) убийства

5) иные посягательства на жизнь и здоровье чело-

века 36 12

6) иные преступления 12 4

2 Какими способами производилось собирание вещественных доказательств в стадии возбуждении уголовного дела?

1) следственные действия 68 31,9

2) представление 116 54,5

3) истребование 29 13,6

4) изъятие 0 0

3 К акие способы собирания доказательств применялись при обнаружении вещественных доказа-

тельств на стадиях предварительного расследования?

1) следственные действия 252 56,6

2) представление 132 29,7

3) истребование 49 11

4) иные 12 2,7

4 К акие способы использовались при собирании вещественных доказательств в ходе судебного разбирательства?

1) представление 18 37,5

2) истребование 21 43,8

3) осмотр местности и помещения 6 12,5

4) следственный эксперимент 2 4,1

5) предъявление для опознания 0 0

6) освидетельствование 0 0

7) обыск 1 2,1

8) выемка 0 0

5 К акие вещественные доказательства истребовались в ходе уголовного судопроизводства? (Как

правило, у потерпевшего: чеки, документы на похищенные вещи, бухгалтерские, банковские, налоговые, нотариальные документы, свободные образцы почерка, образцы крови, слюны, подногтевого содержимого) 0 0

6 К ак оформлялось истребование предметов и документов?

1) постановлением

2) письменным запросом

3) устным запросом 23

31

16 32,9

44,3

22,8

7 К акие объекты приобщались в качестве доказательств в ходе досудебного производства путем представления?

1) письменные документы 96 58,2

2) предметы 49 29,7

3) иные материалы 20 12,1

8 К акие объекты приобщались в качестве вещественных доказательств в ходе судебного уголовного производства путем представления?

1) письменные документы 168 81,6

2) предметы 24 11,6

3) иные материалы 14 6,8

9 К акие объекты приобщались к уголовному делу в ходе судебного разбирательства путем представления и истребования?

1) предметы 27 9,6

2) письменные документы 234 83,3

3) иные материалы 20 7,1

10 К ем представлялись предметы и документы в ходе уголовного судопроизводства?

1) подозреваемым, обвиняемым, защитником 159 48,2

2) потерпевшим и его представителем 96 29,1

3) гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями 53 16,1

4) прокурором (государственным обвинителем) 9 2,7

5) иными лицами 13 3,9

11 К аково количество случаев представления дознавателю, следователю, прокурору, суду вещественных доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий? 8 2,7

12 Производство каких следственных действий позволило обнаружить предметы и документы - потенциальные вещественные доказательства?

1) осмотр места происшествия 153 47,8

2) выемка 89 27,8

3) обыск 43 13,4

4) личный обыск 0 0

5) иные 35 11

13 Каково количество уголовных дел, связанных с незаконными действиями с наркотическими средствами и психотропными веществами, с незаконными действиями с оружием?

Сколько из них возбуждено на основании материалов административного производства? 103

81 (из 101 дела) 34,4

84,4 (из 101 дела)

14 Что явилось местом осмотра вещественных доказательств?

1) место обнаружения и изъятия 169 100 38

2) кабинет следователя 235 52,8

3) иное место 41 9,2

15 Имеются ли в материалах уголовного дела процессуальные документы с требованием о проведении проверок и ревизий?

1) да 39 13

2) нет 261 87

16 Были ли обнаружены вещественные доказательства в результате проведения проверок, ревизий?

1) да 7 17,9

2) нет 32 82,1

17 Находятся ли в материалах дела процессуальные документы (например, протокол) об изъятии предметов и документов в соответствии со ст 144 УПК РФ?

1) да 0 0

2) нет 180 100

18 С одержит ли приговор суда обоснование допустимости каждого вещественного доказательства?

1) да 0 0

2) нет 300 100

19 С одержит ли приговор суда обоснование допустимости вещественного доказательства относительно способа его собирания?

1) да 0 0

2) нет 300 100

20 И меются ли в уголовных делах ходатайства о признании вещественного доказательства недопустимым по причине ненадлежащего способа собирания вещественного доказательства? Если имеются, то были ли они удовлетворены?

1-я часть вопроса:

1) да 4 1,3

2) нет 296 98,7

2-я часть вопроса:

1) да 0 0

2) нет 4 100

21 Имеются ли в материалах дела процессуальные документы о получении управомоченными лицами вещественных доказательств?

1) да 0 0

2) нет 300 100

22 В скольких уголовных делах имелись запросы в учреждения, организации об истребовании различных видов доказательств (в том числе и вещественных)? Каким образом следователи оформляли свои запросы?

1-я часть вопроса: 270 90

2-я часть вопроса:

1) письмо-обращение, подписанное следователем

и его руководителем

2) письмо-обращение, подписанное только руко- 43 14,3

водителем следственного органа 54 18

3) запрос-обращение следователя 36 12

4) повторное письмо-обращение

5) постановление следователя, согласованное с 30 10

руководителем следственного органа 137 45,7

23 К акой протокол составлялся при принятии истребованных предметов и документов органом предварительного расследования?

1) протокол добровольной выдачи 31 11,5

2) протокол выемки 64 23,7

3) протокол принятия предметов и документов, оформленный в соответствии со ст 166 УПК РФ

4) протокол истребования и принятия предметов и 146 54,1

документов 29 10,7

24 В скольких уголовных делах имелись ходатайства защитников об истребовании предметов и письменных документов? 98 32,7

25 С колько объектов представлено путем письменного поручения суда об истребовании предметов и документов в ходе судебного разбирательства по ходатайствам защитников? 128 42,7

26 Признаки каких несанкционированных следственных действий усматриваются в протоколах осмотра места происшествия в стадии возбуждения уголовного дела?

1) обыск помещения 6 18,8

2) выемка 9 28,1

3) личный обыск 17 53,1

27 С колько всего протоколов личных обысков обнаружено в материалах уголовного дела? 34 11,3

28 К акие процессуальные документы о производстве личного обыска содержатся в уголовных делах?

1) протокол личного обыска 34 26,2

2) протокол задержания с личным обыском 96 73,8

29 К акие лица подвергались личному обыску?

1) подозреваемые

2) обвиняемые

3) иные лица 96

34

0 73,8

26,2

0

30 Заявлялись ли ходатайства о признании протоколов задержания с результатами личного обыска недопустимыми доказательствами?

1) да 27 9

2) нет 273 91

31 Признавались ли судом по ходатайствам защиты недопустимыми доказательствами протоколы задержания с результатами личного обыска задержанного?

1) да 2 7,4

2) нет 25 92,6

32 Имеются ли в материалах уголовных дел сведения о производстве судом осмотров помещения или жилища?

1) да 0 0

2) нет 300 100

33 Содержат ли материалы уголовных дел сведения о производстве осмотра места происшествия судом?

1) да 31 10,3

2) нет 269 89,7

34 П ри разбирательстве каких преступлений суды выезжали на место совершения преступления?

1) ДТП 17 54,8

2) кражи, грабежи, разбои 12 38,7

3) иные 2 6,5

35 И меются ли в материалах уголовных дел представления предметов и документов в стадии подготовки к судебному заседанию?

1) да 0 0

2) нет 300 100

36 И меются ли в материалах уголовных дел ходатайства об истребовании предметов и документов в стадии подготовки к судебному заседанию?

1) да 29 9,7

2) нет 271 90,3

37 К акие решения состоялись по заявленным ходатайствам об истребовании предметов и документов в стадии подготовки к судебному заседанию?

1) удовлетворены 0 0

2) не удовлетворены 29 100

Комиссия в составе:

председателя комиссии: начальника управления учебно-методической работы Краснодарского университета МВД России, доктора исторических на> к, профессора полковника полиции Л.В. Карнаушенко;

членов комиссии:

начальника кафедры уголовного процесса Краснодарского университета МВД России доктора юридических наук, профессора подполковника полиции И.А. Антонова;

заместителя начальника кафедры уголовного процесса Краснодарского университета МВД России кандидата юридических наук, доцента полковника полиции Ю.П. Михальчук;

составила настоящий акт о том, что результаты диссертации Мамедова Рамила Ягубовича на тему: «Способы собирания вещественных доказательств в российском уголовном процессе» используются в образовательной деятельности Краснодарского университета МВД России при преподавании учебной дисциплины «Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)» - темы: «Доказательства и доказывание»; «Следственные действия»; «Производство в суде первой инстанции», при написании курсантами и слушателями курсовых, выпускных квалификационных работ, а также при подготовке адъюнктами диссертационных исследований.

Использование результатов диссертационного исследования в учебном процессе позволяет повысить качественный уровень преподавания учебной дисциплины «Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)»: способствует более полному и наглядному раскрытию дискуссионных вопросов

преподаваемых тем, помогает более глубокому усвоению обучающимися учебного материала в рамках лекций, проведения семинаров и практических занятий, систематизации и закреплению необходимых знаний, позволяет повысить качественный уровень преподавания учебной дисциплины.

МВД России

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации" (Омская академия МВД России)

Пр. Комарова, 7, Омск, 644092 Тел,:(381-2) 75-01-80, 75-15-60, факс 75-05-60 E-mail: academv@omamvd.ni

SSrs^rss №

на от

Г 1

Заведующему кафедрой криминалистики Кубанского государственного аграрного университета

доктору юридических наук, профессору Меретукову Г.М.

350044, г. Краснодар, ул. им. Калинина, д. 13

Уважаемый Гайса Мосович!

Направляю Вам отзыв на научно-практическое пособие Мамедова Р.Я. «Способы собирания вещественных доказательств в российском уголовном процессе» и акт внедрения в образовательную деятельность академии.

Приложение: по тексту, на 3 листах, в 1 экз.

Заместитель начальника (по научной работе) полковник полиции

AKTpiL ДРЕНИЯ

научной, научмгетанческой продукции

Наименование ННТП: Способы собрЕих вещественных доказательств в российском

уголовном процессе: научно-практи‘іесш§плдзбие

2. Вид выходного результата: нау

г-гческое пособие.

3. Заказчик HH ITI - подразделение России:

4. Исполнители работы: Мамедов PJL

5. Основание выполнения научного

.ЧДЙИЯ:

6. Дата и сведения о приемке резу

ндучного исследования (НИОКР): заседание

кафедры уголовного процесса от

- г. (протокол №21)

7. Сведения о внедрении: нау

веское пособие используется в качестве

рекомендованной дополнительной

по дисциплине «Уголовно-процессуальное

право (уголовный процесс)».

8. Сведения оо эффективиостм

згучної! продукции в образовательный процесс

Омской академии VttU

-цжпчесш: посооие способствует более

- У гатовно-процесс\\ альное

щкдсгавлсния о

Первый заместитель начальника

Омской академии

МВД России (по > чеоной робою)

полковник полиции

А.Г. Парадников

на научно-практическое

вещественных доказ

В научно-практическом

система, значение и класс

способы приобщения вещ

вещественных док

внимания Конституционного

органов постоянно воз

вещественных доказательств ■

соответствует закону

уголовному делу.

ОТЗЫВ

РЛ. Мамедова «Способы собирания

в Российском уголовном процессе.».

рассмотрены сущность, понятие,

вещественных доказательств, а также

доказательств к уголовному делу. Вопрос

несколько раз становился предметом

РФ. В деятельности правоохранительных

джности, связанные с разіраничением

докумен тов. Противоречива и не всегда

лощения вещественных доказательств к

ггоятельства обуславливают высокую

актуальность избранной темы.

система, значение, классификация и

актор исследует

о вс

парей рафо в. В первом

вещественных доказательствах.

вещественных доказательств.

Второй параграф посвящен

вида доказательств.

В третьем параграфе приводятся ставо^^нцвя данного

собирания доказательств. Автор

Во второй главе исследуются

доказательств, а также

освещает понятия способа и субъежт

вопросы

процессуального

офо

надменных

вещественных

доказательств. Основное внимание уделено оязяпвенным действиям.

В третьей главе анализируется порядок представления вещественных доказательств на стадии возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования. Этот вопрос представляется самым интересным и сложным. В правоприменительной деятельности нередко представление оформляется протоколами следственных действии, что приводит к необоснованным затратам сил и средств, снижает эффективность уголовнопроцессуальной деятельности. Представление на стадии возбуждения

уголовного дела, как правило, невозможно заменить производством следственных действий. Предложенные автором рекомендации могут быть использованы учащимися в практической деятельности.

Автором проработан широкий круг источников, изучена правоприменительная практика (300 уголовных дел), что позволяет говорить о достоверности результатов исследования.

Научно-практическое пособие Р.Я. Мамедова «Способы собирания вещественных доказательств в Российском уголовном процессе» имеет теоретическое и практическое значение, может быть использовано при подготовке и проведении занятий по дисциплинам «Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)», «Предварительное следствие в ОВД», «Актуальные проблемы уголовного процесса», написании курсовых и дипломных работ. Вместе с тем, необходимо отметить, что стиль изложения близок к монографическому. Автор очень подробно анализирует научную литературу, не ограничиваясь позитивным материалом. Учитывая изложенное, представленное научно-практическое пособие целесообразно использовать в качестве дополнительного источника.

МВД России

Уважаемый Гайса Мосович!

Направляем Вам отзыв и акт внедрения научной, научно-технической продукции на научно-практическое пособие «Способы собирания вещественных доказательств в российском уголовном процессе», подготовленное аспирантом заочного обучения по кафедре уголовного процесса Краснодарского университета МВД России помощником судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Мамедовым Р.Я.

Приложения: 1. Отзыв, на 2 л. в 1 экз.

2. Акт внедрения, на 1 л. в 1 экз.

Врио начальника

С.Н. Болдырев

Отзыв

на научно-практическое пособие Мамедова Рамила Ягубовича «Способы собирания вещественных доказательств в российском уголовном

процессе»

Представленное на рецензирование научно-практическое пособие Мамедова Рамила Ягубовича «Способы собирания вещественных доказательств в российском уголовном процессе», безусловно, посвящено актуальной и интересной теме. Процесс доказывания является сердцевиной уголовного судопроизводства, и именно собирание доказательств инициирует последующие элементы процесса доказывания, а следовательно, является его движущей силой. Вместе с тем процесс доказывания в силу своей сложности и многогранности сопровождается множеством проблем. Многие из них проанализированы в монографической уголовнопроцессуальной литературе, однако наличие различных точек зрения, а также появление новых, ранее недостаточно изученных аспектов в рамках, казалось бы, известных вопросов, свидетельствуют о неисчерпаемости данной темы. Поэтому углубленное изучение дискуссионных вопросов, посвященных рассмотрению способов собирания вещественных доказательств в российском уголовном процессе, является значимым показателем профессиональной состоятельности автора.

Ознакомление с текстом исследования позволило утверждать о глубоком знании автором избранной проблематики, способности к творческому решению поставленных задач, владении методикой научного познания. Анализируя какие-либо проблемы, связанные с собиранием и процессуальным оформлением вещественных доказательств по уголовным делам, представлением вещественных доказательств участниками уголовного судопроизводства на досудебном производстве, автор приводит различные, нередко противоречивые точки зрения других исследователей и аргументированно отстаивает свою позицию.

Известно, что в теории уголовного процесса имеется достаточно количество работ, посвященных проблемам собирания вещественных доказательств в уголовном процессе, однако полагаем, что впервые автором проводится именно комплексное исследование, раскрывающее характеристику способов собирания вещественных доказательств в российском уголовном процессе.

Представляется логически стройной выбранная структура исследования, позволяющая оптимально раскрыть все основные проблемы, присущие исследуемой теме. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Анализ содержания научно-практического пособия Мамедова Р.Я. свидетельствует о том, что результаты проведенного автором исследования имеют существенное значение для науки уголовного процесса и практической деятельности следственных и судебных органов в сфере решения задач уголовного судопроизводства.

Таким образом, представленное на рецензирование научно-практическое пособие Мамедова Рамила Ягубовича «Способы собирания вещественных доказательств в российском уголовном процессе» соответствует требованиям, предъявляемым к работам данного уровня, и заслуживает положительной оценки.

АКТ ВНЕДРЕНИЯ

научной, научно-технической продукции

!.Наименование научной продукции: «Способы собирания вещественных доказательств в Российском уголовном процессе».

2.Вид выходного результата: научно-практическое пособие.

3.Заказчик научной, научно-технической продукции - подразделение МВД России: сведения отсутствуют.

4. Исполнитель работы: Мамедов Рамил Ягубович.

5.Основание выполнения научного исследования (НИОКР): по материалам кандидатской диссертации.

6. Дата и сведения о приемке результатов научного исследования (НИОКР): 21.04.2014г. (протокол заседания кафедры уголовного процесса №15) учебное пособие по теме «Способы собирания вещественных доказательств в Российском уголовном процессе» рекомендовано к внедрению в учебный процесс ФГКОУ ВПО «РЮИ МВД России» путем:

!!использования результатов работы в ходе подготовки и проведения лекционных, семинарских и практических занятий по дисциплине

«Уголовно-процессуальное право» («Уголовный процесс»),

«Предварительное следствие в органах внутренних дел», «Дознание в органах внутренних дел» на очной и заочной формах обучения;

2!использования результатов исследования при осуществлении научноисследовательской работы курсантов, слушателей и адъюнктов института;

3 !использования научно-практического пособия для подготовки контрольных, курсовых, дипломных работ, рефератов и докладов.

7. Сведения о внедрении: внедрено в учебный процесс кафедры уголовного процесса ФГКОУ ВПО «РЮИ МВД России.

8. Сведения об эффективности внедрения ННТП в оперативно-служебную (служебно-боевую) деятельность подразделений (категорий сотрудников, военнослужащих), а также в образовательный процесс образовательных учреждений МВД России: использование научно-практического пособия по теме «Способы собирания вещественных доказательств в Российском уголовном процессе», безусловно, будет способствовать повышению уровня знаний слушателей, курсантов и адъюнктов.

С.Н.Болдырев

УТВЕРЖДАЮ

ского государственного итета по научной работе, ІЧЄСКИХ 1Н*\\ К, профессор Й^^ТСТ. Кощаев о У 2016 г.

АКТ ВНЕДРЕНИЯ научной продукции в учебный процесс

1 .Наименование научной продукции: «Способы собирания вещественных доказательств в российском уголовном процессе» (Передано в библиотеку КубГАУ 15 апреля 2014 года)

2. Вид подготовленного документа: научно-практическое пособие, подготовленное по материалам диссертации и опубликованные научные статьи по результатам диссертационной работы

3. Исполнитель работ: Р.Я. Мамедов - соискатель кафедры уголовного процесса ФГКОУ ВПО «Краснодарский университет МВД Российской Федерации»

4.Основание подготовки научной продукции план кафедры университета

5. Сведения о внедрении: результаты диссертации используются в преподавании дисциплин «Уголовный процесс» по теме: «Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве» и по дисциплине «Криминалистика» по теме: «Тактика проведения следственных и судебных действий» при чтении лекций, проведении практических (лабораторных) занятий, а также используется студентами при подготовки курсовых дипломных работ.

6. Сведения об эффективности внедрения научной продукции в учебный процесс: способствует более качественной подготовке студентов в части овладения знаниями по дисциплинам «Уголовный процесс» и «Криминалистика»

Комиссия КГЛУ в составе:

Председатель: заведующий кафедрой уголовного процесса, д.ю.н.,

профессор Тушев А.А. и членов комиссии:

1. Профессор кафедры криминалистики, к.ю.н., профессор Савельев BA.

2. Доцент кафедры криминалистика, к.ю.н., доцент Данильян CA.

Степень решения поставленных задач Оценка практической эффективности

5-решены в достаточной мере 5 5-очень выражена 5

4-в основном решены 4-значительно

3-частично решены 3-заметно

2-не достаточно решены 2-нс значительно

1-не решены 1-отсутствует

Комиссия в составе к.ю.н., доцента, зав. кафедрой уголовного права, процесса и криминалистики М.С. Сирик, д.и.н., к.ю.н., доцента, профессора кафедры уголовного права, процесса и криминалистики А.М. Васильева, к.ю.н., доцента кафедры уголовного права, процесса и криминалистики Е.А. Логвиненко составили настоящий акт о том, что материалы диссертационного исследования P.Я. Мамедова на тему «Способы собирания вещественных доказательств в российском уголовном процессе» внедрены в учебный процесс филиала ФГБОУ ВПО «Кубанский государезвенный университет» п г. Тихорсцке по направлению 030900.62 - Юриспруденция, по специальности 030901.65 - Юриспруденция и используются мри чтении лекций по соответствующей теме курса «Уголовный процесс», «Криминалистика», а также используются студептами при подготовке к семинарским занятиям.

УТВЕРЖДАЮ

НЧОУ ВПО «АЛСИ» г.Армавир

Ф.Н. Аванесова

АКТ

О внедрении

г. Армавир

Комиссия в составе зав. кафедрой уголовного права и процесса А.В. Федотова, к.ю.н., а также В.Е. Лоба, к.ю.н., С.В. Мошкина, к.ю.н. составила настоящий акт в том, что материалы диссертационного исследования Рамила Ягубовича Мамедова на тему «Способы собирания вещественных доказательств в российском уголовном процессе» внедрены в учебный процесс НЧОУ ВПО «АЛСИ» и используются на занятиях по юридическим дисциплинам.

A. В. Федотов

B. Е. Лоба

C. В. Мошкин

АКТ ВНЕДРЕНИЯ

научной, научно-технической продукции.

1. Наименование научной продукции (технического изделия):

«Способы собирания вещественных доказательств в российском уголовном процессе»

2. Вил подготовленного документ»: диссертационное исследование

3. Заказчик научной, научно-технической продукции: инициативное

4. Исполин ген*, работы: преподаватель филиала ФГБОУ ВПО

«Кубанский государственный университет» в г. Тихорецке Мамедов Рамил Ягубовнч

5. Дата и результаты приемки научной, научно-технической

«родукцип: « 5 » мая 2015 г.

Работа выполнена в полном объеме и соответствует тематике . Работу

счк іачь выполненной.

6. Сведения о внедрении: предназначена для использования в

деятельности правоохранительных органов, а также в учебном процессе. .

7. Сведении об эффективности внедрение научной, научнотехнической продукции в оперативно-служебную деятельность подразделений:

Внедрение диссертационного исследования «Способы собирания вещественных доказательств в российском уголовном процессе» в деятельность отдела МВД России по Тихорецкому району способствует повышению эффективности расследования преступлений.

АКТ ВНЕДРЕНИЯ

научной, научно-технической продукции.

1. Наименование научной продукции (технического изделия):

«Способы собирания вещественных доказательств в российском уголовном процессе»

2. Вид подготовленного документа: диссертационное исследование

3. Заказчик научной, научно-технической продукции: инициативное

4. Исполнитель ряботь»: преподаватель филиала ФГБОУ ВПО

«Кубанский государственный университет» в г. Тихорецке Мамедов Рамил Ягубович

5. Дата и результаты приемки научной, научно-технической

продукции: . « 7 » мая 2015 г.

Работа выполнена в полном объеме и соответствует тематике . Работу считал, выполненной.

6. Сведения о внедрении: предназначена для использования в

деятельности правоохранитель»^ органов, а также в учебном процессе.

7. Cведеиия об эффектнвноеги внедрения научной, научнотехнической продукции в оперативно-служебную деятельность подразделений:

Внедрение диссертационного исследования «Способы собирания вещественных доказательств в российском уголовном процессе» в деятельность следственного отдела по Тихорецкому району СУ CK РФ по Краснодарскому краю способствует повышению эффективности расследования преступлений.

МВД России

университета

Кубанского государственного аграрного

Заведующему кафедрой криминалистики

ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

(ГУ МВД России ио Росговскоі области)

доктору юридических наук, профессору

І .М. Моро і у кону

I JiaBBOC Сіц/кім;иіім

ул. Обороны. 8, г. Росто*-ил-Дону, 344082

тел. 249-15-14

320044 г. Краснодар,

HO. №32/77 — ул.им. Калинина, 13

на M1

Уважаемый Г\'айса Мосович!

В соответствии с поступившим н Главное мдктюомс управление МВД

России по Ростовской области письмом, направляю Вам акт внедрения.

Приложение: на 1 листе.

I !ервый

месій гель начальника I СУ

ГУ МВД России по Ростовской области

полковник юстиции

С.А. Ьфременко

/

/ - ^ _

АКТ ВНЕДРЕНИЯ научной, научно-технической продукции

1. Наименование научной продукции (технического изделия):

«Способы собирания вещественных доказательств в Российском уголовном процессе».

2. Вид подготовленного документа: научно-практическое пособие.

3. Заказчик научной, научно-технической продукции: инициативное.

4. Исполнитель (и) работ: аспирант заочного обучения по кафедре уголовного процесса Краснодарского университета МВД России, помощник судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Мамедов Р.Я.

5. Основание подготовки научной продукции (разработки нового технического средства): инициатива кафедры.

6. Дата и результаты приемки научной, научно-технической продукции: «19» сентября 2014 г., работа выполнена в полном объеме и соответствует заявленной тематике. Работу считать законченной-и выполненной.

7. Сведения о внедрении: предназначено для использования в учебном процессе, в деятельности правоохранительных органов.

8. Сведения об эффективности внедрения научной, научнотехнической продукции к оперативно- служебную деятельность (служебно-боевую) деятельность подразделений (сотрудников, военнослужащих): научно-практическое пособие «Способы собирания вещественных доказательств в Российском уголовном процессе» внедрено в деятельность ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области и используется в учебной и практической деятельности органов предварительного следствия области.

Уважаемый Гайса Мосович!

Направляю в Ваш адрес отзыв на научно-практическое пособие «Cnoorfk собирания вещественных доказательств в Российском уголовном процессе».

Приложение по тексту на 2 листах.

CK России

Заведующему кафедрой криминалистики Кубанского государственного аграрного университета

доктору юридических наук Г.М. Меретукову

ул. Калинина, д. 13, г. Краснодар,

350044

Следственное управление по Республике Иніушетия

(СУ CK России по РИ)

ул. Д. Мальсагова, д. 23, г. Магас, 386001

На № от

Руководитель организационноконтрольного отделения следственною управления

f

ОТЗЫВ

на научно-практическое пособие «Способы собирания вещественных доказательств в Российском уголовном процессе»

Научно-практическое пособие, подготовленное автором Мамедовым Рамилем Ягубовичем, посвящено актуальной проблеме современной действительности - способам собирания вещественных доказательств в Российском уголовном процессе.

Автором в ходе работы проработана периодическая, историческая, уголовно-процессуальная литература, включая теоретические и практические источники, которые позволили шире изучить понятие способов собирания вещественных доказательств в Российском уголовном процессе. Сформулировано авторское определение понятия вещественного доказательства. Отдельно выделены в уровневую систему тактические приемы обнаружения, фиксации, изъятия и осмотра вещественных доказательств. Раскрыта проблема использования вещественных доказательств полученных в результате осуществления процессуальной деятельности в предварительном расследовании и судебной разбирательстве, в том числе комплексно рассмотрены вопросы теории и практики собирания доказательств.

Автором достаточно четко освещены такие проблемы, как понятие, способы, субъекты собирания и представления вещественных доказательств по уголовным делам, их надлежащее процессуальное оформление, классификация и виды вещественных доказательств, представление их участникам уголовного судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного следствия, а также сформулированы основные выводы и предложения по указанной тематике.

Следует положительно отметить, что в ходе написания научнопрактического пособия автором проведено исследование путем

интервьюирования и анкетирования более 250 лиц, что позволило выявить закономерности присущие этой тематике.

Как правильно отмечает автор, содержанием вещественного

доказательства является информация, содержащаяся в свойствах предметов, документов и в следах, и является непосредственным отражением события преступления. В связи с чем научно обоснованное исследование,

посвященное указанной тематике, представляется крайне важным и своевременным, поскольку несет в себе не только определенную научную ценность, но и имеет значение с точки зрения дальнейшего

совершенствования уголовно-процессуального законодательства, а также практики его применения. Научно-практическое пособие во многом способно снять вопросы по наиболее сложным и актуальным проблемам, встречающимся в правоприменительной деятельности должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование. Оно также может использоваться в процессе преподавания курса «уголовный процесс»,

«криминалистика» и быть полезна для работников правоохранительных органов в их практической деятельности.

Рукопись рецензируемого научно-практического пособия характеризуется довольно сложной структурой, что позволило ее автору в комплексе рассмотреть все наиболее важные аспекты исследуемой проблематики.

Таким образом, рецензируемое научно-практическое пособие представляет собой несомненный научный и практический интерес.

Г.А. Гадаборшев «20» мая 2014 г.

Уважаемый Гайса Мосович!

Сообщаю Вам о том, что информация о возможности ознакомиться в аппарате следственного управления Следственного комитета Российской Федерации с научно-практическим пособием «Способы собирания вещественных доказательств в Российском уголовном процессе», подготовленным аспирантом заочного обучения по кафедре уголовного процесса Краснодарского Университета МВД РФ Мамедовым Р.Я., доведена до сведения сотрудников следственных отделов следственного управления.

В данном пособии широко освещены различные мнения по вопросам понятия, сущности и содержания вещественных доказательств. Исследование отдельных теоретических проблем осуществляется с учетом информации по конкретным уголовным делам.

Экземпляры научно практического пособия приобщены к хранящимся в отделе криминалистики следственного управления научно-методическим матеїталям, в і ом числе касающимся вопросов собирания доказательств в ходе предварительного следствия по уголовным делам.

При прохождении стажировки следователей им предоставляется возможность изучения имевицейся в следственном управлении специальной литературы.

Заместитель руководителя следственного управления

И.Г. Березин

ЗяR/1 rrvrnrTTPMV каЛеттпои кпимина листики KvfiaHCKnro mrvnancTBCHfKHD аграрного университета

Г.М. Меретукову

vn Калинина, 13, г. Краснодар, 350044

CK РОССИИ

Следственное управление по Ростовской области

(СУ CK России по Ростовской области)

ул Береговая, 13/2, г. Ростов-на-Дону, Россия, 344082

26 Of. Mrt -Oti м>/у

На№^4 or_S/g .

полковник юстиции

Следственное упродсние CK

РФ по PO