БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:
Российские нормативные акты и судебная практика:
1. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам. Заключена в г. Страсбурге 20.04.1959 г. Ратифицирована Федеральным законом от 25.10.1999 г.
№ 193-ФЗ с оговорками и заявлениями // СЗ РФ. - 2000. № 23. - Ст. 2349.2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. - 1993.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 54 (1). Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 26.09.1997г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», с изменениями от 01.07.2011 г. // СЗ РФ. - 1997.-№39.-Ст. 4465.
5. Договор между Российской Федерацией и Республикой Индией о взаимной правовой помощи по уголовным делам. Подписан в г. Дели 21.12.1998 г. // СЗ РФ. - 2000. - № 28. - Ст. 2884.
6. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств участников СНГ (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ от 17 февраля 1996 г.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» по состоянию на 01.10.2014 г.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 г. № 108-0 «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2003. - №
21. - Ст. 2060.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. - 1996. - № 1.
9. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.10.2013 г. № 50-АПУ13-23 // СПС «КонсультантПлюс» по состоянию на 25.01.2014 г.
10.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 г. № 22-5544/10 // СПС «КонсультантПлюс» по состоянию на 10.01.2014 г.
11. Приговор Оренбургского областного суда от 09.06.2010 г. по делу № 2-51/2010 // Архив Оренбургского областного суда. Дело № 2-51/2010.
12. Приговор Оренбургского областного суда от 26.03.2014 г. по делу № 2-17/2014 // Архив Оренбургского областного суда. Дело № 2-17/2014.
13. Приговор Ленинского районного суда города Оренбурга от 01.02.2010 г. по делу 1-46/2010 // Архив Ленинского районного суда города Оренбурга. Дело № 1-46/2010.
14. Приговор Ленинского районного суда города Оренбурга от 03.11.2010 г. по делу 1-565/2010 // Архив Ленинского районного суда города Оренбурга. Дело № 1-565/2010.
15. Декрет ВЦИК. О Народном суде РСФСР (Положение). 30.11.1918 г. № 889 // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. - 06.12.1918. № 85. Отдел первый.
16. Декрет ВЦИК. О суде. (Декрет № 1). 24.11.2017 г. // Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. -24.11.1917. №
17.
17. Декрет ВЦИК. О суде. (Декрет № 2). 20.02.1918 г. (по ст.ст.) № 347 // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. - 22.02.1918. № 26. Отдел первый.
18. Уголовно-процессуальный кодекс Р.С.Ф.С.Р. Утвержден постановлением ВЦИК от 15.02.1923 г. // Известия ВЦИК. - 18.02.1923. - №. 37.
19. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Принят третьей сессией BC РСФСР пятого созыва 27.10.1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. № 40. - Ст. 592.
20. Постановление Народного Комиссариата Юстиции. Об организации и действии Местных Народных Судов (Инструкция). 23.07.1918. № 597 // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. - 25.07.1918. № 53. Отдел первый.
21. Договор Руси с Византией 911 г. (в переводе на русский язык) //
Памятники русского права. Под ред. С.Ф. Юшкова. - Вып. 1.
Памятники права Киевского государства. - M., Государственное
издательство юридической литературы, 1952.
22. Договор Руси с Византией 944 г. (в переводе на русский язык) //
Памятники русского права.
Под ред. С.Ф. Юшкова. - Вып. 1.Памятники права Киевского государства. - M., Государственное
издательство юридической литературы, 1952.
23. Русская Правда (краткая редакция) в переводе на русский язык //
Памятники русского права. Под ред. С.Ф. Юшкова. - Вып. 1.
Памятники права Киевского государства. - M., Государственное
издательство юридической литературы, 1952.
24. Русская Правда (пространная редакция) в переводе на русский язык //
Памятники русского права. Под ред. С.Ф. Юшкова. - Вып. 1.
Памятники права Киевского государства. - M., Государственное
издательство юридической литературы, 1952.
25. Новгородская судная грамота // Памятники русского права. Под ред.
С.Ф. Юшкова. - Вып. 2. Памятники права феодально-раздробленной Руси. - M., Государственное издательство юридической литературы, 1953.
26. Псковская судная грамота (в переводе на русский язык) // Памятники русского права. Под ред. С.Ф. Юшкова. - Вып. 2. Памятники права феодально-раздробленной Руси. - M., Государственное издательство юридической литературы, 1953.
27. Судебник 1497 г. в переводе на русский язык // Памятники русского права. Под ред. Л.В. Черепнина. - Вып. 3. Памятники права периода
образования русского централизованного государства. - M.,
Государственное издательство юридической литературы, 1955.
28. Соборное уложение 1649 г. // Памятники русского права. Под ред. Л.В.
Черепнина. - Вып. 6. Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 года. - M., Государственное издательство юридической
литературы, 1957.
29. Судебник 1550 г. // Памятники русского права. Под ред. Л.В.
Черепнина. - Вып. 4. Памятники права периода укрепления русского централизованного государства. - M., Государственное издательство юридической литературы, 1956.
30. Судебник 1589 г. // Памятники русского права. Под ред. Л.В.
Черепнина. - Вып. 4. Памятники права периода укрепления русского централизованного государства. - M., Государственное издательство юридической литературы, 1956.
31. Уставная книга Разбойного приказа 1616-1617 гг. . // Памятники русского права. Под ред. Л.В. Черепнина. - Вып. 5. Памятники права периода сословно-представительной монархии. - M., Государственное издательство юридической литературы, 1959.
32. Устав воинский. Краткое изображение процессов или судебных тяжеб. 30.03.1716 г. // Памятники русского права. Под ред. К.О. Софроненко. - Вып. 8. Законодательные акты Петра I. - M., Государственное издательство юридической литературы, 1961.
33. Устав уголовного судопроизводства 20.11.1864 г. / На подлинном собственной его императорского величества рукой написано: «Быть по сему» // Российское законодательство X-XX веков. В 9 тт. Т. 8. Судебные реформы. - M.: Юрид. лит., 1989.
Зарубежные нормативные акты и судебная практика:
34. Judgment of European Court of Human Rights of 26.03.1996. Case of Doorson v. The Netherlands. Application no. 20524/92 // Собрание решений Европейского суда по правам человека [Сайт]. URL: (Дата обращения 12.12.2014).
35. Police and Criminal Evidence Act 1984 // Информационно-правовая система нормативных правовых актов Соединенного Королевства [Сайт]. URL: (Дата обращения: 20.09.2015).
36. Code de procedure penale de France. Loi n° 2000-516 de 15.06.2000. // Journal Officiel. - 2000. 16 Juin. - Art. I.
37. Code of criminal procedure of State North Carolina. Inserted by Law no. 2000-516 of 15 June 2000 Article I // Official Journal. - 2000. - 16 June.
38. Federal Rules of Evidence. Act of Jan. 2, 1975, Pub. Law №. 93 - 595.
39. Акт о доказательствах Индии /The Indian Evidence Act. 15th March,
1872 // Электронный источник [Сайт].
URL: (Дата обращения: 01.05.2014).
40. Конституция Бразилии / Constitui5ao da Repiiblica Federativa do Brasil. Promulga5ao em 05.10.1988. -Publica5ao no DOU de 05.10.1988.
41. Уголовно-процессуальный кодекс Исламской республики Иран // Islamic Republic of Iran’s Criminal Code of Procedure for Public and Revolutionary Courts. 19.09.1999.
В переводе на английский язык. // Сайт Центра по защите прав человека в Иране. URL: (Дата обращения: 18.01.2014).42. Уголовно-процессуальный кодекс Китайской народной республики // Criminal Procedure Law of People’s Republic of China. Adopted on Iof January, 1997. На английском языке // Электронный источник [Сайт]. URL: (Дата обращения: 01.05.2014).
43. Уголовно-процессуальный кодекс Королевства Испании / Ley de Enjuiciamiento Criminal de Espana. Real Decreto de 14 de septiembre de 1882. // La Gaceta. - 1882. 17 de Septiembre.
44. Уголовно-процессуальный кодекс Королевства Норвегии / Criminal Procedure Act of Norway. Act of 22 May 1981 № 25. На английском языке. Перевод Роналда Валфорда // Электронный источник [Сайт]. URL :■ (Дата обращения: 01.05.2014).
45. Уголовно-процессуальный кодекс Мексиканских Соединенных штатов / Codigo federal de procediementos penales. 30.08.1934. Ultima Reforma DOF 19.08.2010. // Diario Oficial de la Federacion. - 30.08.1934.
46. Уголовно-процессуальный кодекс Пакистана. / Pakistan Code of
Criminal Procedure. Act №. V, I July 1898. В переводе на английский язык. // Электронный источник [Сайт]. URL: RefWorld . (Дата
обращения: 18.01.2014).
47. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Аргентины. / Codigo procesal penal de la Repiiblica Argentina. Ley № 23.984. 04.09.1991. - Boletin Oficial de la Repiiblica Argentina. - 29.11.1991.
48. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V ЗРК // Казахстанская правда. - 2015. 10 июля. - № 133 (27754).
49. Уголовно-процессуальный кодекс Сингапура / Criminal Procedure Code
of Singapore. Act 15 of 2010. English Translation. // Электронный источник [Сайт]. URL:
(Дата обращения: 01.05.2014).
50. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдовы № 122 от 14.03.2003г.//Monitoml OficiaL - 07.06.2013. -№ 104-110.
51. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ. На английском языке. Перевод
Брайана Даффета и Моники Эбингер / StralprozeBordmmg.
07.04.1987. // Электронный источник [Сайт]. URL: < http://www.gesetze-im-internet.de/engliscli_stpo/engliscli_stpo.html> (Дата обращения: 01.05.2014).
52. Уголовно-процессуальный кодекс Японии /The Code of Criminal
Procedure of Japan. Act .№ 131 of 1948. На английском языке. // Электронный источник [Сайт]. URL: <
http ://www.oecd.org/site/adboecdanti-corruptioninitiative/46814489.pdf> (Дата обращения: 01.05.2014).
53. Miranda v. Arizona 384 U.S. 436, 16 L.Ed. 2d 694, 86 S.Ct. 1602 (1966).
54. Omycliund v Barker (1745) // English Reports. - Lnd, 1926. - Vol. 15. - P. 33.
55. Rvs Lewis. [1979] 2 S. CR. 821.
56. Trammel v United States - 44 U.S. 40(1980), 51.
Монографии:
57. Александров A.C., Фролов C.A. Относимость уголовнопроцессуальных доказательств - Нижний Новгород, 2011.
58. Апарова Т.В. Суды и судебные процессы Великобритании. - M., 1996.
59. Аптекман А. Уголовное право в Израиле. - Исрадон, 2006.
60. Бойльке В. Уголовно-процессуальное право ФРГ: Учебник. - Красноярск, 2004.
61. Бредихин В.Н. Лубянка - старая площадь. - M., 2005.
62. Васильев AM. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права. - M., 1976.
63. Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе. - M., 2010.
64. Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве. - M., 1991.
65. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. - M., 2008.
66. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Общая часть. - Харьков, 1888.
67. Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. - СПб, 2001.
68. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. - M.: Юридическое издательство HKO СССР, 1941.
69. Гальперин М.Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве: актуальные вопросы теории и правоприменительной практики. - M., 2011.
70. Гиляревский Р.С., Старостин Б.А. Иностранные имена и названия в русском тексте. - M.: Высшая школа, 1985.
71. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж, 1978.
72. Гражданский процесс зарубежных стран: учеб, пособ. / Под. ред. А.Г. Давтян. -M., 2011.
73. Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. - M., 1998.
74. Громов Н.А., Пономаренков В.А. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. - Самара, 1999.
75. Даневский В.П. Наше предварительное следствие, его недостатки и реформа. - M., 1895.
76. Дегай П.И. Взгляд на современное положение уголовного судопроизводства. - M., 1847.
77. Дедов Д.И. Юридический метод. -M.: Волтере Клувер, 2008.
78. Доктринальная модель уголовно-процессуального
доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / Под ред. А.С. Александрова. - M.: Юрлитинформ, 2015.
79. Ерофеев С.Г. Разсуждение о доказательствах уголовных преступлений и о свойствах сих доказательств вообще и в особенности по российским узаконениям. - Харьков, 1825.
80. Зинатуллин 3.3., Егорова Т.З., Зинатуллин Т.З. Уголовнопроцессуальное доказывание: концептуальные основы. - Ижевск, 2002.
81. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. -Р-н-Д.: Феникс, 1999.
82. Касаткина С.А. Признание обвиняемого. - M., 2010.
83. Керимов Д.А. Общенаучная методология и методология права // Теоретико-методологические проблемы права. - М.:ИКД «Зерцало - М», 2007.
84. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М, 1995.
85. Ковалевский М.М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции. -M., 1880.
86. Костенко Н.И. Международное уголовное право - современные теоретические проблемы. - M., 2004.
87. Куницын А.П. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. - СПб, 1843.
88. Ланге Н. Древнее русское уголовное судопроизводство (XIV, XV, XVI и половины XVII веков). - СПб., 1884.
89. Леже Р. Великие правовые системы современности. - M.: Волтере Клувер, 2009.
90. Ленин В.И. О промышленных судах // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Издание 5. - Т. 4. - M.: Издательство политической литературы, 1967.
91. Лифанова Л.Г., Степанов Б.Б. Краткий исторический очерк о расследовании преступлений в дореволюционной России: Монография. - М.:Илекса, 2006.
92. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. - M., 2010.
93. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. - M., 2009.
94. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном процессе. - Киев, 1984.
95. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. - Ярославль, 1976.
96. Наливкин Ф.Н. Важное и необходимое предостережение следователей, обвиняемых и обвинителей по уголовным следствиям. - M., 1888.
97. Некрасов С.В. Толкование и применение уголовно-процессуальных норм о юридической силе доказательств. - M., 2008.
98. Орлов Ю.Г. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. - M.: Юристъ, 2009.
99. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. - M.: Проспект, 2009.
100. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. - M., 1985.
101. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. - Екатеринбург, 1997.
102. Рогов В.А., Рогов В.В. Древнерусская правовая терминология в отношении к теории права. - M.: МГИУ, 2008.
103. Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. - Киев, 1990.
104. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. - СПб: Наука, 2000.
105. Соркин В.С. Особенности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве. - Гродно: ГрГУ: 2002.
106. Стивен Дж. Очерк доказательственного права / Пер. с англ. П.И. Люблинского. - СПб, 1910.
107. Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем. - СПб., 2006.
108. Стойко Н.Г., Шагинян А.С. Уголовный процесс Англии и Уэльса, Бельгии и Дании: сравнительно-правовой аспект. - Красноярск, 1997.
109. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 гг. - Т. 1.-М.: Наука, 1968.
110. Тальберт Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. Пособие к лекциям. - Киев, 1889.
111. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. редактор Н. В. Жогин. - Изд. 2-е исправленное и дополненное. - M., 1973.
112. Тертышник В. M., Слинько С. В. Теория доказательств. - Харьков: Арсис, 1998.
113. Тетерин Б.С, Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. - M., 1997.
114. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. - M.: Издательство НОРМА, 1996.
115. Трахтенберг Г.И. Нарушения Устава уголовного судопроизводства, признанные Уголовным кассационным департаментом безусловно существенными. - СПб, 1870.
116. Третейское разбирательство в Российской Федерации / Под ред. О.Ю. Скворцова. -M., 2010.
117. Треушников М.К. Судебные доказательства. - M.: Городец, 2005.
118. Уголовно-процессуальное законодательство Чешской республики / Сост. Л.В. Майорова. - Красноярск, 1999.
119. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань: Издание Казанского университета, 1976.
120. Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. - M.: СПАРК, 1994.
121. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства в 2 тт. - Том II. - СПб., 1910.
122. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. - СПб., 2007.
123. Чурилов Ю.Ю. Актуальные проблемы постановления оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве.
- M.: Волтере Клувер, 2010.
124. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам; проблемы теории и правового регулирования. - Тольятти, 1997.
125. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. - M., 2001.
126. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе - M.: ВЮЗИ, 1972.
127. Шульга Е.Н. Когнитивная герменевтика. - M.: Directmedia, 2002.
128. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - M., 2007.
129. Юридические основания достоверности доказательств / Под ред. В.А. Томсинова. - M.: Зерцало-М, 2011.
Диссертации и авторефераты диссертаций:
130. Бостанов Р.А. Использование производных доказательств в уголовном судопроизводстве России. Автореф. дисс. канд. юрид. наук.
- Нижний Новгород, 2012.
131. Васин В.В. Уголовно-процессуальное познание судом первой инстанции обстоятельств уголовного дела. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Томск, 2006.
132. Гребенкин П.И. Допустимость доказательств в уголовном процессе. Дисс. канд. юрид. наук. - Пятигорск, 2002.
133. Маркина Е.А. Допустимость доказательств как гарантия правосудия и прав личности в современном российском уголовном процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - M., 2000.
134. Меринов А.В. Реализация института недопустимости доказательств в уголовном судопроизводстве (теория и практика). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Владивосток, 2007.
135. Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: автореф. дисс. канд. юрид. наук. - СПб., 2004.
Статьи в периодических изданиях:
136. Азаренок Н.В. Обусловленность состязательности в уголовном процессе // Российский юридический журнал. - 2013. № 4.
137. Александров A.C., Бостанов Р.А. Допустимость и относимость производных доказательств // Следователь. - 2008. № 4.
138. Васяев А.А. Разъяснение и обеспечение прав подозреваемого, обвиняемого - обязанность следователя, дознавателя, прокурора, суда // Современное право. -2011. № 5. - С. 121.
139. Верещагина М.А. Асимметрия правил о допустимости доказательств // Вестник ЮУрГУ. - 2007. № 28.
140. Верещагина М.А. Институт допустимости доказательств по английскому и американскому уголовному доказательственному праву // Вестник ЮрГУ. - 2008. № 18.
141. Горбачев А.В. О допустимости показаний, данных лицом против самого себя // Адвокатская практика. - 2004. № 2.
142. Гришина Е.П., Саушкин С.А., Абросимов И.В. Дискуссионные проблемы допустимости доказательств в науке уголовнопроцессуального права (теории «беспощадного исключения доказательств», «плодов отравленного дерева» и «асимметрии правил допустимости») // Мировой судья. - 2008. № 1.
143. Гуськова А.П. К вопросу о новой идеологии прав человека в уголовном судопроизводстве // Вестник ОГУ. - 2006. № 1.
144. Калиновский К.Б. Использование материалов, полученных на территории других государств, в качестве доказательств в российском уголовном процессе / Тезисы выступления на Международной научнопрактической конференции «Международное сотрудничество в борьбе с экономической преступностью и отмыванием денег» 18-19 мая 2000 года. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ // Сайт К. Калиновского. URL: (Дата обращения: 10.01.2014).
145. Кубанцев С.П. Полиграф: законодательная регламентация и перспективы использования // Адвокат. - 2013. № 9.
146. Кудрявцева А.В. Допустимость доказательств как гарантия их достоверности // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2008. № 83.
147. Кутуев Э.К., Сутягин К.И. К вопросу о понятии и отраслевой принадлежности института допустимости доказательств // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2006. № 2.
148. Липинский Д.А. Об уголовно-процессуальной ответственности // Вестник науки ТГУ. - 2010. - № 3(13).
149. Лифанова Л.Г. Доказательственное значение заключения эксперта (сравнительно-исторический аспект) // Практическое законоискусство. - 2008. № 1.
150. Лифанова Л.Г. Отдельные вопросы допустимости доказательств, полученных до возбуждения уголовного дела // Актуальные вопросы права и правоприменения: Материалы Всероссийской научнопрактической конференции 23 октября 2015 г. - Ставрополь: СФ КрУ МВД России, 2015.
151. Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств //
Законность. - 2006. № 5.
152. Мосов Д.О. Право защитника собирать доказательства и
допустимость собранных защитником доказательств // Академический юридический журнал. - 2008. № 34.
153. Никандров В.И. Об оценке доказательств участниками
уголовного процесса //Государство и право. - 1992. № 5.
154. Пчелинцев А.В. Абсолютна ли тайна исповеди //
Законодательство и экономика. - 2011. № 5.
155. Рычагова О.Е. О методологии российской правовой науки // Вестник Омского государственного университета. - 2003. № 1.
156. Селина Е.В. Допустимость доказательств и судейское усмотрение в уголовном процессе // Еосударство и право. - 2009. № 8.
157. Сидоренко Е.А. Допустимость доказательств, полученных на территории других государств (по материалам уголовного дела по обвинению Д.Якубовского) // Законность. - 1998. № 2.
158. Соколов А. Процессуальный порядок признания доказательств не имеющими юридической силы // Российская юстиция. - 1994. № 10.
159. Стройкова А.С. Допустимость доказательств в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2007. № 1.
160. Стус Н.В., Волколуп О.В. Допустимость доказательств и правила ее установления в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей // Российский судья. - 2007. № 5.
161. Табалдиева Ч.С. Особенности производства отдельных следственных действий по материалам и уголовным делам, поступившим из других государств // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2010. № 2.
162. Червонная Т.М., Волосова Н.Ю. О возможности допроса дознавателей и следователей в качестве свидетелей по уголовному делу // Российская юстиция. - 2008. - № 9.
163. Шейфер С.А. Российский следователь - исследователь или преследователь? //Российская юстиция. - 2010. № 11.
164. Шейфер С.А. Формирование доказательств по уголовному делу - реальность доказательственной деятельности или «научная фантазия?» // Российская юстиция. - 2009. № 4.
165. Шмонин А.В., Семыкина О.И. Провокация преступлений со стороны правоохранительных органов: сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства // Журнал российского права. - 2013. № 7.
166. Шмонин А.В., Семыкина О.И. Уголовная ответственность за провокацию преступлений коррупционной направленности: системноисторический и сравнительно-правовой анализ // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2012. № 5.
Научные работы на иностранных языках
167. Accusation d'empoisonnement par l'arsenic. Proces Laffarge. - Paris, 1980.-P. 96-97.
168. Achieving Best Evidence in Criminal Proceedings: Guidance on Interviewing Victims and Witnesses, and Using Special Measures. -London, 2007.
169. Amato A. di. Criminal Law in Italy. - Hague, 2011.
170. Assefa S. K. Criminal Procedure Law: Principles, Rules and Practices. -NY, 2010.
171. Bachmaier L., Garcia del Moral A. Criminal Law in Spain. - Hague, 2010.
172. Bicak V. A. A Comparative Study of the Problem of the Admissibility of Improperly Obtained Evidence. PhD Thesis. - Nottingham: University of Nottingham, 1995.
173. Bocchino A. J., Sonenshein D.A. A Practical Guide to Federal Evidence. 8th Ed. - Louisville, 2006.
174. Bodenheimer E., Oakley J. B., Love J.C. An introduction to the Anglo-American legal system. - 2004.
175. Choo Andrew L.T. Evidence. 3rd ed. - Oxford, 2012.
176. Cole G. F., Smith С. E. The American System of Criminal Justice. 11th ed. - Belmont, 2007.
177. Crank J.P. Understanding Police Culture. 2nd ed. - Dayton, 2004.
178. Crime and the Criminal Justice System in Israel: Assessing the Knowledge Base toward the 21st Century / ed. by Robert R. Friedmann. - NY, 1998.
179. Elliott C., Vernon C., Jeanpierre E. French Legal System. 2nd ed. - Harlow, 2006.
180. EU Procedural Rights in Criminal Proceedings. - 2009.
18E Febrero J. L. S. Legal English and Translation: Theory and Practice. - San Vicente, 2003.
182. Gaines Larry K., Miller Roger L. Criminal Justice in Action. - 7th ed. - Belmont, 2013.
183. Gans J., Palmer A. Australian Principles of Evidence. 2nd ed. - Coogee, 2004.
184. Goldman A. L. Being Jewish. - NY, 2000.
185. Haalem M.A., Sherif A.O., Daniels K. Criminal Justice in Islam:
Judicial Procedure in the Shari'ah. - NY, 2003.
186. Hails J. Criminal Evidence. 5th ed. - Belmont, 2004.
187. Hails J. Criminal Procedure: A Case Approach. 8th ed. - Long Beach,
2003.
188. Hess K. M., Hess O. Ch. Management and Supervision in Law Enforcement. 6th ed. - Clifton Park, 2007.
189. Hess K. M., Hess O. Criminal Investigation. 9th ed. - 2010. - P. 42.
190. Ingram Jefferson L. Criminal Evidence. - 11th ed. - Waltham, 2012.
191. Introduction to German Law / Editors: M. Reimann, J. Zekoll. - Hague, 2005.
192. Isom D.K. Electronic discovery primer for judges // Federal Courts Law Review. - 2005 - Fed. Cts. L. Rev. I.
193. Jackson J.D., Summers S. J. The Internationalisation of Criminal Evidence. - Cambridge, 2012.
194. Justice penale et proces equitable. - Tome 2. - Paris, 2006.
195. Karsai K., Szomora Z. Criminal Law in Hungary. - NY, 2010.
196. Keane A. The Modern Law of Evidence. 7th ed. - Oxford, 2008.
197. Kundu A., Nayar P. K. The Humanities: Methodology And Perspectives. 2nd ed. - New Delhi: Dorling Kindersley, 2011.
198. Kuo-Hsing Hsieh The Exclusionary Rule of Evidence in the United Kingdom, United States and China. PhD Thesis. - Edinburgh: University of Edinburgh, 2011.
199. Levisch P. Criminal procedure // Encyclopedia of Law and Economics. - Cheltenham, 1999.
200. Maffei S. Negotiations ‘on Evidence’ and Negotiations ‘on Sentence’. Adversarial Experiments in Italian Criminal Procedure // Journal of International Criminal Justice. Oxford University Press. - 2004. № 2
201. McDermott P. A. Criminal Procedure and Evidence // Criminal Justice in Ireland / ed. by Paul O’Mahony. - Dublin, 2002.
202. Merlin Ph. A. Repertoire universel et raisonne de jurisprudence. - T. 3eme.-Paris, 1815.
203. Merryman J. H., Perez-Perdomo R. The Civil Law Tradition: an
j
Introduction to the Legal Systems of Europe and Latin America. 3 ed. - Stanford, 2007.
204. Nemeth Charles P. Law and Evidence. A Primer for Criminal Justice, Criminology, Law and Legal Studies - 2nd Ed. - Sudbury, 2011.
205. Neubauer David W., Fradella Henry F. America’s Courts and Criminal Justice System. - 11th ed. - Belmont, 2011.
206. Oxford dictionary of Law. 5th ed. - Oxford, Oxford University press. 2003.
207. Paraguay’s Reform of Criminal Procedure: A Major Usaid Achievement. - Luis Salas: Florida International University, 2002.
208. Powell E. The complete practice of the law of England. Vol. II. The practice of the law of evidence. - Lnd, 1856.
209. Protection of Human Rights in African Criminal Proceedings / ed. by M. CherifBassiouni and Ziyad Motala. - Dordrecht, 1995.
210. Ridges E.W. Constitutional Law of England. 3rd ed. - Lnd, 1922.
211. Scheb John M., Scheb John M. II. Criminal Law and Procedure. 7th ed.-2011.
212. Seetahal Dana S. Commonwealth Carribean Criminal Practice and
j
Procedure. 3 ed. - Abingdon, 2011.
213. Spenser J.R. Evidence // European Criminal Procedures. - Cambridge, 2002. Scientific Methods for the Humanities / Willie Van Peer, Jemeljan Hakemulder, Frank Hakemulder, Sonia Zyngier. - Amsterdam, 2012.
214. Thomson A.K. Religious Confession Privilege and the Common Law: a Historical Analysis. - Leiden, 2011.
215. Tong S. Assessing Performance: Quantity or Quality? // Understanding Criminal Investigation. - Oxford, 2009.
216. Totosy de Zepetnek S. Comparative Literature: Theory, Method, Application. - Amsterdam, 1998.
217. West’s encyclopedia of American Law. 2nd ed. - Vol. I. - Detroit, Thomson Gale, 2004.
3 Акт о доказательствах Индии /The Indian Evidence Act. 15th March, 1872 // Электронный
источник [С айт].
URL: