4.3.1. Процессуальные особенности реализации института допустимости доказательств в суде

В отношении доказательств, так же, как и в отношении признаваемых фактов, в зарубежных странах могут заключаться процессуальные сделки: так, в Италии, где суд первоначально не располагает сведениями о числе и существе обвинительных доказательств, находящихся в «досье обвинения», «перед судом (или после открытия судебного слушания) защитник и обвинитель могут заключать сделку, какие доказательства из «досье обвинения» будут предъявлены суду»^[218], в связи с чем в итальянском уголовном процессе появляется новая категория «неиспользованных» доказательств, которые формально являются недопустимыми, поскольку не предъявлялись суду и не были положены в основу обвинения.

Похожая ситуация, связанная с «торговлей» объемом обвинения, нередко возникает в судах США, при этом доказательства совершения «не вменяемого» деяния остаются невостребованными, в связи с чем, судом не рассматриваются и в основу уголовно-процессуального решения не полагаются.

4.3.2.

<< | >>

↑

Источник: Ерпылёв Иван Владимирович. РЕАЛИЗАЦИЯ ИНСТИТУТА ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ (СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ). Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2015. 2015

Еще по теме 4.3.1. Процессуальные особенности реализации института допустимости доказательств в суде:

- Доказывание в уголовном процессе - Кримінальний процес України - Уголовный процесс Р. Казахстан - Уголовный процесс РФ -