<<
>>

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Одной из ярко выраженных проблем современности является эвтаназия. Данное явление стало предметом широкого обсуждения не только в философской, медицинской, но и в юридической науке в силу ее относительной распространенности в обществе и как наиболее трудное для понимания и изучения с учетом своей неоднозначности и противоречивости.

Необходимость изучения проблемы эвтаназии объясняется сложной природой этого явления, где тесно переплелись вопросы жизни и смерти, свободы и запрета выбора человека на смерть или продолжение жизни при наличии неизлечимого заболевания и непереносимых страданий. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), свыше 70% людей умирает не внезапно, а постепенно, испытывая порой невыносимые боли, жестокие страдания. Ежегодно около 400 тысяч человек погибают в добровольном порядке, попыток же суицида насчитывается около 7 миллионов. Важно уточнить, что эвтаназия - не просто безболезненная смерть, а смерть, которая соответствует воле самого умирающего[1]. Законодатели всего мира ищут наиболее оптимальные способы правового регулирования и формы контроля процессов, связанных с эвтаназией.

Согласно статье 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. Эвтаназия в России запрещена в любой форме, статьи 45, 71 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» запрещают медицинским работникам осуществление эвтаназии. Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Официальной статистики по случаям эвтаназии в России не ведется. Такая ситуация обусловлена во многом латентностью указанных деяний. Однако существуют статистические данные об отношении граждан России к проблеме эвтаназии. Согласно последнему опросу ВЦИОМ по этой проблеме, 58% россиян считают эвтаназию оправданной в тех или иных случаях и только 28% отвергают ее в принципе[2].

Вместе с тем, законодательство России относительно данного вопроса не совершенствуется с момента установления запрета при отсутствии дифференциации уголовного наказания и не отражает реальной картины на фоне изменений общественного мнения с учетом опыта зарубежных стран по легализации эвтаназии. Основная проблема заключается в том, что, несмотря на то, что эвтаназия запрещена на законодательном уровне, Уголовный кодекс РФ не содержит специальной нормы, предусматривающей наказание за эвтаназию. Сложившаяся судебная практика осуждения лиц, совершивших эвтаназию, как за простое убийство не учитывает специфики этого деяния и нарушает основополагающие принципы уголовного права - гуманизма и справедливости. Тем более что к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ чаще всего привлекаются близкие родственники или знакомые неизлечимо больного человека, страдания которого им явно не безразличны. Медицинские работники, исходя из анализа судебной статистики, избегают уголовной ответственности за ее совершение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а привлекаются по иным смежным составам преступлений (ст.ст.124,125 УК РФ).

Таким образом, назрела объективная необходимость более глубокого исследования эвтаназии как сложного социального явления, исходя из историко-философских, медико-биологических аспектов с целью определения ее правовой природы и уголовно-правовой оценки.

Степень научной разработанности проблемы. Тема исследования относится к числу мало изученных, о чём свидетельствует недостаточное количество фундаментальных научных работ, отражающих правовую природу и уголовно-правовую оценку эвтаназии. Существующий массив литературы по данной проблематике, в основе своей, носит фрагментарный, публицистический характер, который не позволяет использовать полученные выводы в уголовно-правовой сфере.

Изучению проблемы эвтаназии в рамках философии, медицины и биоэтики за рубежом посвятили свои труды: Ф. Бэкон, Х. Гуфеланд, М. Дженис, Б. Джерт, С. Гроф, Э. Кюблер-Росс, О. Минойс, Дж.

Рейчелс, И.Рейль, Ж. Судо, Ф. Фут, А.Э. Уолкер, А. Шопенгауэр и другие авторы.

Морально-этический аспект эвтаназии рассматривался в трудах И.В.Абеля, Н. Бердяева, С.О. Иссыка, А.Ф. Кони, П.В. Корнеева, Д.В.Маковеева, Т.И. Сёминой, Ю.М. Хрусталёва, Б.Г. Юдина и др.

Религиозный аспект проблемы эвтаназии отражён в трудах Т.И.Грековой, Е.В. Карамзина, Ю. Кардави, С. Кьеркегора, иерея Максима Обухова, И.В. Силуяновой, Г.И. Царегородцева и др.

Особенности отношения к смерти и эвтаназии, сложившиеся у разных этносов, представлены в трудах З. Фрейда, Вл. Соловьева, Н. Федорова, С.Семеновой, А. Кураева и др.

Медико-биологический аспект эвтаназии рассматривали В. И. Акопов, Н.М. Амосов, А.П. Зильбер, Э. Мельцер, П.И. Новгородцев, А.Н. Орлов, И.А. Покровский, Г.А. Маскаленко, Н. Павловская, В. Г. Сапожников и др.

Уголовно-правовой аспект эвтаназии исследовался в работах Н.Е. Аленкина, А.А.Андреева, Г.Н. Борзенкова, С.В. Бородина, Я.И. Гилинского, А.И. Долговой, О.С. Капинус, Н.И. Коржанского, А.И. Коробеева, А.Н. Красикова, Н.Е. Крыловой, В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова, Э.Ф. Побегайло, П.Д. Тищенко, С.С. Тихонова, С.Н. Шаргородского и др.

Эвтаназия рассматривалась комплексно в уголовно-правовом аспекте в диссертационных исследованиях Н.Н. Бакулина (2005), Е.К. Фомичева (2006), О.С. Капинус (2006), Ю.А.Чернышевой (2009). Среди них выделяются докторская диссертация О.С. Капинус «Эвтаназия как социально-правовое явление (уголовно-правовые проблемы)», в которой дан глубокий анализ онтологического, семантического и лингвистического толкования понятия эвтаназии, анализ права на свободное распоряжение своей жизнью, исследован критерий наступления смерти человека, а также дано авторское видение концепции позитивной ответственности, определения места уголовного права в регулировании и охране частного и публичного интереса; кандидатская диссертация Ю.А.Чернышевой «Причинение смерти лицу по его просьбе (эвтаназия): уголовно-правовое, уголовно-политическое, криминологическое и социально-правовое исследование», где детально раскрыты понятие и сущность волеизъявления лица, дающего согласие на причинение ему смерти, определены критерии и формы эвтаназии и отличительные признаки от других деяний, а также представлен проект закона «Об эвтаназии».

Вместе с тем в указанных работах не отражена качественная специфика исследуемой проблемы на современном этапе, не в полной мере проанализирован зарубежный опыт правового регулирования, не дана однозначная уголовно-правовая оценка эвтаназии применительно к современным условиям, не раскрыты все основания для выделения эвтаназии как самостоятельного вида преступления, не проведено отграничение с основным составом убийства, с убийством лица, находящегося в беспомощном состоянии, совершенного с особой жестокостью и в целях использования органов или тканей потерпевшего, с иными смежными составами преступлений с учётом последних изменений в уголовном законодательстве. Несмотря на фундаментальность указанных работ и значительный объем проведенной работы, они не могут отразить той ситуации, которая сложилась по отношению к проблеме эвтаназии в настоящее время.

Объектом исследования являются общественные отношения, обусловленные основаниями и причинами эвтаназии как сложного

социального явления и связанная с ними объективная необходимость определения понятия ее правовой природы и уголовно-правовой оценки.

Предметом исследования являются закономерности, возникающие в процессе совершения эвтаназии, определения ее правовой природы и уголовно-правовой оценки как разновидности убийства.

Цели и задачи исследования. Общей целью является анализ российского и зарубежного законодательства для определения правовой природы эвтаназии с учетом историко-философских, медико-биологических, морально-этических взглядов и позиций по данной социальной проблеме. Конкретная цель заключается в уголовно-правовой оценке эвтаназии как общественно опасного деяния, сравнительного анализа причинноследственных связей и механизма эвтаназии с действующими уголовноправовыми нормами об убийстве и иными смежными составами преступлений.

Поставленные цели обусловили решение следующих задач:

- исследование социальной и правовой природы эвтаназии, исходя из историко-философских, медико-биологических, морально-этических аспектов;

- анализ оснований и причин совершения эвтаназии в современном обществе;

- анализ особенностей правового регулирования и уголовно-правовой оценки эвтаназии в европейских и азиатских странах, а также в США;

- исследование проблемы правового регулирования эвтаназии в России;

- исследование эвтаназии с позиций степени ее общественной опасности;

- исследование причинно-следственных связей и механизма эвтаназии;

- обоснование выделения эвтаназии как отдельного привилегированного состава преступления;

- отграничение эвтаназии от основного состава убийства, убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии, совершенного с особой жестокостью и в целях использования органов или тканей потерпевшего, от иных смежных составов преступлений.

Методологическую базу исследования составили фундаментальные положения исторической, философской, медицинской и правовой науки, благодаря которым сформулированы общие и частные представления об эвтаназии как о научной проблеме, представлены отдельные стороны осмысления ее правовой природы, уголовно-правовой оценки в контексте современной российской действительности.

В работе использовался общенаучный диалектический метод познания, методы анализа и синтеза, а также специальные методы: системноструктурный, формально-юридический, сравнительно-правовой, экспертных оценок.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные законы, специальное медицинское и уголовное законодательство России, источники отечественного и зарубежного права, которые связаны с регулированием права на жизнь и запретом эвтаназии.

Теоретическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов в сфере истории, философии, медицины, биологии, конституционного, уголовного права и криминологии. Проанализированы работы по социологии, танатологии, биоэтике и других отраслей научного знания, обусловленные целью и задачами исследования. Вместе с тем анализ имеющейся литературы показывает отсутствие актуальных и современных комплексных исследований уголовно-правовой оценки проблемы эвтаназии, учитывающих последние изменения уголовного законодательства, что также свидетельствует об актуальности темы, избранной для исследования.

Эмпирическую базу составили материалы, полученные как другими исследователями, так и собственные результаты исследований по проблемам эвтаназии:

- опроса 300 граждан в Северо-Западном федеральном округе (2012, 2016 г.г.), отдельно 80 верующих (2012 г.);

- анкетирования 200 специалистов-юристов (2012,2016 г.г.);

- анкетирования 370 врачей медицинских учреждений СевероЗападного федерального округа, в т.ч. работающих в отделениях онкологии, травматологии, кардиологии (2012, 2015 г.г.);

- анкетирования 50 врачей - судебных экспертов специализированных медицинских учреждений, в т.ч.

ФГБУ «Научно-исследовательский институт онкологии имени Н.Н. Петрова» г. Санкт-Петербург, ГОБУ «Областной клинический онкологический диспансер» г. В. Новгород (2012, 2015 г.г.)

- анкетирования 60 студентов - медиков 2 - 4 курса Балтийского федерального университета имени И. Канта (2012 г.);

- анкетирования 50 следователей Следственного комитета РФ и органов внутренних дел в субъектах Северо-Западного федерального округа (2013 - 2014 г.г.);

- анализа 200 материалов доследственных проверок по фактам обнаружения трупов, по которым вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел (2012 - 2017 г.г.).

Научная новизна исследования заключается в решении научной задачи уяснения особой правовой природы и уголовно-правовой оценки эвтаназии на основе историко-философского понимания и определения медико-биологических критериев этого явления; комплексного анализа состояния проблемы ее правового регулирования и уголовно-правовой оценки за рубежом и в России; обобщения различных научных взглядов и выработки авторской позиции к определению понятия эвтаназии; обосновании выделения эвтаназии в качестве самостоятельного

привилегированного состава преступления исходя из степени ее общественной опасности, особенностей причинно-следственных связей и механизма ее совершения как разновидности убийства по мотиву сострадания; отграничении эвтаназии от основного состава убийства, убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии, совершенного с особой жестокостью и в целях использования органов или тканей потерпевшего, а также от иных смежных составов преступлений.

Положения и выводы, выдвигаемые для публичной защиты:

1. Для уяснения особой правовой природы и уголовно-правовой оценки эвтаназии необходимо выделять ее историко-философское понимание (возникновение, гносеология понятия и содержания), медико-биологическое содержание (критерии и процедура осуществления), психологическое (внутреннее состояние неизлечимо больного человека) и юридическое закрепление (установление норм и наличие ответственности).

2. Гносеология научной проблемы позволила дополнить и выделить этапы развития понятия эвтаназии в зависимости от общественноэкономической формации и преобладавших философских, социальных, этнокультурных и правовых взглядов:

- первый этап включает в себя учения Древнего мира, в которых эвтаназия рассматривалась как благо и неизбежность, что было обусловлено существовавшими на тот период природными и социально-экономическими условиями жизни общества;

- второй этап в Средневековье связан с отрицательным отношением к эвтаназии в обществе с учетом развития философской мысли и доминирования религиозных норм о запрете самоубийств;

- третий этап, начавшийся в Новое время, характеризуется формированием научных подходов к естественным правам человека, развитием медицины, а также многообразием мнений о праве на смерть;

- четвертый этап приходится на Новейший период истории, он обусловлен нарастанием плюрализма мнений в отношении эвтаназии, появлением аргументации ее легализации и связан с созданием общественных институтов, занятых данной проблемой;

- пятый этап - это современный период, когда в ряде стран приняты законы о легализации эвтаназии и идет обсуждение подобных проектов в других государствах.

Указанная периодизация позволяет изучать эвтаназию с учётом динамики развития как общества, так и самой эвтаназии как комплексного социального феномена, что способствует пониманию сложности и многогранности этого явления, осмыслению актуальности проблемы, связанной с ее правовой природой и уголовно-правовой оценкой.

3. Медико-биологические критерии эвтаназии: наличие неизлечимого заболевания; продолжительность применения медикаментозного лечения; неотвратимость летального исхода; определение физических страданий как невыносимых; исчерпанность всех возможных медицинских средств при отсутствии эффективных мер лечения; добровольная просьба лица либо его законного представителя о причинении смерти.

Указанные критерии могут являться как основанием осуществления эвтаназии при условии ее легализации, так и основанием при ее запрете уголовно-правовой оценки с учетом степени общественной опасности для введения привилегированного состава преступления.

4. Авторская систематизация источников правового регулирования эвтаназии. С позиции легализации или запрета эвтаназии государства делятся на определенные группы:

- страны, легализовавшие эвтаназию в пассивной и активной формах;

- страны, официально разрешившие только пассивную эвтаназию;

- страны, регулирующие эвтаназию на основе судебных прецедентов;

- страны, отрицающие право на смерть как субъективное право гражданина и предусматривающие уголовную ответственность за эвтаназию;

- страны, предусматривающие уголовную ответственность, как за эвтаназию, так и за содействие в её осуществлении.

Данная систематизация способствует пониманию и осмыслению способов легализации эвтаназии, а в случае запрета - уголовно-правовой оценке исходя из степени ее общественной опасности, и выработке подходов с целью комплексного правового регулирования этого явления в России.

5. Под правовым регулированием эвтаназии в России следует понимать возможное принятие законодательного акта, регламентирующего основания, условия, процедуру проведения эвтаназии в специализированных медицинских учреждениях. При подготовке такого законодательного акта необходимо исходить из опыта зарубежных государств, легализовавших эвтаназию. При этом необходимо разграничивать право пациента на эвтаназию и право отказа от лечения и другого медицинского вмешательства. До принятия закона о легализации эвтаназии вопросы ее уголовно-правовой оценки требуют своего разрешения.

6. Необходимость выделения эвтаназии в качестве самостоятельного привилегированного состава преступления обусловлена степенью ее общественной опасности, особенностями причинно-следственных связей и механизма ее совершения. Это способствует реализации принципов справедливости и гуманизма, в соответствии с которыми наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Отнесение эвтаназии к привилегированному виду убийства соответствует подходу, принятому в уголовном законодательстве ряда государств (ст. 135 УК Азербайджанской Республики - эвтаназия, то есть удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо средствами или действиями, либо прекращение искусственных мер по поддержанию жизни; ст. 110 УК Грузии - убийство по настоятельной просьбе потерпевшего и в соответствии с его подлинной волей, совершенное с целью освобождения умирающего от сильных физических болей; ст. 114 УК Швейцарии - убийство человека из сострадания, по его серьезному и настойчивому требованию).

7. Особенности эвтаназии как разновидности убийства по мотиву сострадания заключаются в следующем:

а) объектом посягательства являются общественные отношения, непосредственно связанные с жизнью неизлечимо больного человека;

б) объективная сторона эвтаназии выражается в ненасильственном действии (бездействии), последствиях в виде наступления смерти неизлечимо больного человека и причинной связи между ними;

в) субъектом данного преступления является осведомленное о болезни лицо, член семьи больного или медицинский работник;

г) субъективная сторона эвтаназии выражается в прямом умысле на лишение жизни неизлечимо больного человека по его добровольной просьбе;

д) основным мотивом является сострадание;

е) целью является избавление неизлечимо больного человека от невыносимых физических страданий, вызванных имеющимся заболеванием.

8. Дополнить Уголовный кодекс РФ статьей в авторской редакции:

«Статья 1051. Убийство по мотиву сострадания (эвтаназия)

1. Убийство неизлечимо больного человека по его добровольной просьбе, совершенное по мотиву сострадания с целью избавления от невыносимых физических страданий, вызванных имеющимся заболеванием, при отсутствии эффективных мер лечения, - наказывается лишением свободы на срок до четырех лет либо принудительными работами на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».

9. Эвтаназия по ряду признаков совпадает с основным составом убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Вместе с тем эвтаназия обладает отличительными признаками, позволяющими отграничить ее от простого убийства. К этим признакам относятся: деяние выражается в действии (бездействии) ненасильственного характера, направленного на причинение смерти неизлечимо больному человеку; субъектом может быть осведомленное о болезни лицо, член семьи больного или медицинский работник при наличии у него прямого умысла, направленном на лишение жизни неизлечимо больного человека по его добровольной просьбе; совершается только по мотиву сострадания и ее целью является избавление неизлечимо больного человека от невыносимых физических страданий, вызванных имеющимся заболеванием.

10. Отграничение эвтаназии от квалифицированных составов: убийства лица, находящегося в заведомо беспомощном состоянии (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ); убийства, совершенного с особой жестокостью (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ); убийства в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ), заключаются в особенностях объективной и субъективной сторон данных составов преступлений. Принципиальное отличие от указанных составов преступлений усматривается в действии (бездействии) ненасильственного характера при эвтаназии, мотиве (эвтаназия совершается только по мотиву сострадания), цели (в случае эвтаназии - это прекращение страданий неизлечимо больного человека) и обязательного наличия просьбы неизлечимо больного лица на причинение ему смерти.

11. Отграничение эвтаназии от иных смежных составов преступлений: доведение до самоубийства в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «а» ч. 2 ст.110 УК РФ); склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства, повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (ч.5 ст. 1101 УК РФ); неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если оно повлекло по неосторожности смерть больного (ч. 2 ст. 124 УК РФ); заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии (ст. 125 УК РФ) основано на понимании того, что эти составы преступлений по содержанию элементов не отражают качественных особенностей объективной и субъективной сторон эвтаназии: по характеру действий (бездействия); по наличию или отсутствию квалифицирующих признаков и обстоятельств; по форме вины и цели совершения. При этом в этих составах отсутствует прямой умысел на причинение смерти.

Теоретическая значимость исследования состоит в комплексном исследовании эвтаназии как социального явления, анализе состояния проблемы ее правового регулирования и уголовно-правовой оценки за рубежом и в России; научных подходов к определению понятия эвтаназии и формулирование авторского подхода к проблеме эвтаназии; определения особой правовой природы и соответствующей уголовно-правовой оценки эвтаназии, исходя из степени ее общественной опасности, причинноследственных связей и механизма совершения; выделения эвтаназии как разновидности убийства по мотиву сострадания; отграничения эвтаназии от иных составов преступлений.

Положения и выводы исследования могут быть использованы для совершенствования соответствующих разделов теории уголовного права.

Практическая значимость результатов исследования определяется его прикладным характером, которые могут использоваться:

- в деятельности следственных подразделений при расследовании убийств;

- в деятельности экспертов при распознавании признаков эвтаназии;

- при подготовке учебных пособий по уголовно-правовой оценке эвтаназии, преподавании отдельных тем по курсу «Уголовное право»;

- при разработке специальных нормативных правовых актов по эвтаназии и предложений по совершенствованию уголовного законодательства.

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

Достоверность исследования подтверждается методологически корректным использованием совокупности источников теоретического, информационного и нормативно-правового характера.

Положения и выводы диссертации обсуждались на кафедре уголовного права и криминологии юридического института Балтийского федерального университета имени И. Канта, на 9 научно-практических конференциях: «Проблемы совершенствования правового регулирования общественных отношений» (Калининград, БФУ имени И. Канта, 24.11.2012г.); «Неприкосновенность в уголовном судопроизводстве: актуальные проблемы теории и практики» (Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России, 30.11.2012г.); «Принципы уголовного судопроизводства: теоретико-правовые и прикладные аспекты»

(Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России, 29.11.2013г.); «Российский конституционализм: традиции, вызовы, перспективы» (Калининград, БФУ имени И. Канта, 6-7.12.2013г.);

«Ситуационный подход в юридической науке и практике: современные возможности и перспективы развития» (Калининград, БФУ им. И. Канта, 2021.10. 2017г.); «Балтийский юридический форум «Закон и правопорядок в третьем тысячелетии» (Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России, 19.12.2014г., 18.12.2015г., 16.12.2016г., 15.12.2017г.).

Авторские разработки внедрены в практическую деятельность прокуратуры Калининградской области и следственного управления Следственного комитета РФ по Калининградской области, в учебный процесс юридического института Балтийского федерального университета имени И. Канта и Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России.

Теоретические положения, выводы и рекомендации, представленные в диссертационном исследовании, получили отражение в 19 опубликованных научных статьях, в том числе 1 2 - в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки России.

Структура диссертации обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, заключение, список использованной литературы, приложения.

<< | >>
Источник: Антоненко Мария Марковна. ЭВТАНАЗИЯ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ УБИЙСТВА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук .Калининград 2018. 2018

Скачать оригинал источника

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. Введение точки привязки
  2. Нововведение
  3. Основы Европейской валютной системы до введении евро
  4. 2.ВВЕДЕНИЕ ТЕНГЕ
  5. ВВЕДЕНИЕ
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. Введение
  8. Введение
  9. Введение
  10. ВВЕДЕНИЕ
  11. Введение
  12. ВВЕДЕНИЕ
  13. ВВЕДЕНИЕ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -