<<
>>

Глава II. Уголовные наказания, применяемые к несовершеннолетним по законодательству зарубежных стран: история и современность

Изучение зарубежного уголовного законодательства и сравнение его с зако­нодательством российским достаточно важно с позиции возможных перспектив учета его положительного опыта при совершенствовании уголовно-правовых ин­ститутов отечественного права.

Понятию правовых систем посвятили свои науч­ные труды: Р. Давид, Г.А. Есаков, К. Жоффре-Спинози, Х. Кётц, Л.Л. Кругликов, Н.Е. Крылова, А.В. Малько, А.В. Наумов, А.Х. Саидов, А.Ю. Саломатин, А.В. Се­ребренникова, К. Цвайгерт, и др. Сравнение российского и иностранного законо­дательства о наказании несовершеннолетних отражено в трудах следующих авто­ров: О.Н. Бибик, А. Богдановский, Л.Е. Владимиров, А.В. Вишнякова, В.В. Еси­пов, В.А. Жабский, В.А. Зайченко, А.Г. Кибальник, И.Д. Козочкин, Л.Л. Кругли­ков, Н.Е. Крылова, Н.Ф. Кузнецова, А.А. Малиновский, А.В. Малько, А.А. Маль­цев, Я.А. Махарамов, Н.П. Мелешко, А.В. Наумов, Б.С. Никифоров, Ф.М. Решет­ников, А.Х. Саидов, А.Ю. Саломатин, А.В. Серебренникова, Е.Г. Тарло и др.

В рамках данного исследования была поставлена задача проанализировать зарубежное законодательство об уголовном наказании несовершеннолетних, что­бы на основе сравнительного анализа сделать вывод о том, возможно ли импле­ментировать определенный положительный опыт в российское уголовное законо­дательство.

При рассмотрении проблем формирования системы наказания для несовер­шеннолетних в российском уголовном законодательстве представляется невоз­можным обойти стороной имеющийся зарубежный опыт. Как уже упоминалось, российский опыт в данной области весьма невелик, в связи с тем, что фактически система уголовных наказаний для несовершеннолетних в России сформирована сравнительно недавно - в 1996 г., что ознаменовано принятием действующего УК РФ. Прежде же отечественное законодательство этому вопросу уделяло недоста­точно внимания. Также нет оснований полагать, что пути формирования россий­ского законодательства настолько уникальны и самодостаточны, чтобы зарубеж­ный опыт в этой области был неприменим.

Особенно актуальным данный вопрос

58 становится в свете происходящих в последние десятилетия процессов, ведущих к унификации законодательства различных стран, в том числе и Российской Феде­рации, на основе положений международных договоров. Необходимо найти оп­тимальные способы совершенствования российского уголовного законодательст­ва о наказании несовершеннолетних. Поэтому представляется разумным и обос­нованным изучение в рамках настоящего исследования не только российского, но и зарубежного законодательства.

За рубежом существуют самые разные подходы к вопросу о том, каким об­разом должны быть отражены в законодательстве особенности уголовной ответ­ственности несовершеннолетних. В некоторых странах вопрос о наказании ука­занной группы лиц выделен в отдельную главу уголовных законов (например, УК Голландии, УК Болгарии), в других (Испания, Франция) имеется специальное за­конодательство об уголовной ответственности несовершеннолетних.

Учитывая некоторые отличия в структуре законодательства различных стран мира, представляется правильным исследовать уголовное право каждой страны не по отдельности, а объединить их в несколько групп по признаку отне­сения к одной из основных правовых систем (правовых семей).

Для этого сначала необходимо определиться, что же такое правовая система (правовая семья), и как это понятие соотносится с понятием правовой системы общества. Ученые по-разному отвечают на этот вопрос. Выяснение того, какой подход является наиболее правильным, не является задачей нашего исследования; поэтому мы возьмем за основу позицию А.Х. Саидова, который полагает, что «ис­следование правовой системы должно охватывать, во-первых, систему взглядов, идей, представлений, теорий, т.е. правопонимание в данный исторический пери­од; во-вторых, анализ нормативной основы, ее структуры; в-третьих, систему осуществления права».[101]

Правовая же семья - понятие более широкое. А.Х. Саидов определяет его как более или менее широкую совокупность национальных правовых систем, объ-

59 единенных общностью исторического формирования, структуры, источников, ве­дущих отраслей и правовых институтов, правоприменения, понятийно­категориального аппарата юридической науки.1

Понятие «правовая семья» широко распространено среди ученых- компаративистов.

О правовых семьях говорят, в частности, Р. Давид и К. Жоф- фре-Спинози, К. Цваргейт и Х. Кётц, Н.Е. Крылова и А.В. Серебренникова, Г.А. Есаков.[102][103] Более правильным видится понятие «правовая система», используе­мое А.В. Наумовым, в которое он вкладывает то же содержание, что иные иссле­дователи в понятие «правовая семья».[104] Той же терминологии склонен придержи­ваться Л.Л. Кругликов.[105]

Относительно критериев классификации правовых систем среди ученых также существует расхождение. Поэтому, основываясь на различных критериях, исследователи выделяют правовые системы, отличающиеся и по количеству, и по содержанию.

Так, Р. Давид и К. Жоффре-Спинози на основании идеологического крите­рия и критерия юридической техники выделяют три правовых семьи: романо­германскую, англосаксонскую и социалистическую, а также примыкающие к ним «религиозные и традиционные системы», к которым относят мусульманское пра­во, индусское право, право стран Дальнего Востока и право Черной Африки и Мадагаскара.[106]

А.В. Наумов предлагает классификацию правовых систем на романо­германское, англосаксонское, социалистическое и мусульманское право.1

А.Х. Саидов называет три группы критериев классификации правовых сис­тем: «система источников права; структура правовой системы; ведущие правовые институты и отрасли права». [107][108] По данным критериям он выделяет следующие пра­вовые семьи: романо-германская, в которую он включает также скандинавское право, латиноамериканское право и право Японии; социалистическая; семья об­щего права; так называемые религиозные и традиционные правовые семьи (му­сульманская правовая семья, индусское право, правовые системы стран Дальнего Востока, африканская правовая семья); а также так называемые смешанные пра­вовые системы (Израиль, ЮАР, американский штат Луизиана, канадская провин­ция Квебек и т.д.). [109]

К. Цвайгерт и Х. Кётц выводят понятие «стиля», присущего правовой сис­теме.

На основе критерия «правовой стиль» исследователи пришли к выводу о существовании восьми правовых семей: 1) романская; 2) германская; 3) сканди­навская; 4) общего права; 5) социалистического права; 6) права стран Дальнего Востока; 7) исламского права, 8) индусского права.[110]

А.В. Малько и А.Ю. Саломатин считают данную классификацию наиболее убедительной, но в то же время отмечают, что «правильнее говорить о единой романо-германской правовой семье»,[111] таким образом, внося в эту классификацию свои коррективы. Тем не менее они предлагают «не абсолютизировать никакую из классификаций»,[112] указывая на то, что правовые системы различных стран за­частую видоизменяются под влиянием других стран в результате заимствований.

Н.Е. Крылова и А.В. Серебренникова в качестве критериев классификации называют «принципы права, способы выражения и закрепления правовых норм

61 (приемы юридической техники), их толкования и др.».1 По этому основанию они выделяют лишь две правовые семьи, которые называют основными: романо­германскую и англо-американскую, объединяя все остальные правовые системы в одну группу под общим названием «системы религиозного права».[113][114]

Г.А. Есаков полагает, что в основе типологии уголовно-правовых систем должен лежать критерий идеи, доминирующей в данной стране, то есть «что (кто) является доминантой в уголовном праве ... можно выделять уголовно­правовые семьи континентального права, общего права, религиозного права, об­щинного права и обычного права».[115]

Л.Л. Кругликов в целом соглашается с классификацией, предложенной А.В. Наумовым, однако в своем исследовании он идет дальше, стремясь объединить национальные системы в такие группы, где внутригрупповые различия были бы минимальными. Так, в отношении континентальной правовой системы Л.Л Круг­ликов указывает, что она разделяется на две ветви: западную (собственно романо­германскую систему) и восточную (в которую он включает в основном европей­ские страны постсоветского пространства).

В свою очередь, в рамках западной ветви он выделяет несколько групп: французскую, германскую, итало­иберийскую, при этом указывая, что данный перечень не полон. Англосаксон­скую систему права он также склонен подразделять на британскую и американ-

4

скую ветви. [116]

Задача состоит в том, чтобы исследовать с точки зрения сравнительного правоведения систему наказания для несовершеннолетних в России и других странах мира, поэтому представляется вполне приемлемым выделить следующие группы стран. Во-первых, страны континентальной правовой системы (к которым мы относим, в первую очередь, страны континентальной Европы. Также, по на­шему убеждению, сюда следует включить страны Латинской Америки, поскольку

все они ранее были колониями европейских стран, преимущественно Испании и Португалии, и их правовые системы сформировались под воздействием законода­тельства указанных стран. Как отмечают исследователи, занимающиеся данной проблемой, «уголовно-правовые системы латиноамериканских государств отно­сятся к системе писаного и кодифицированного права. обычай, судебные реше­ния, доктрины, не выступают источниками уголовного права».[CXVII] Верования корен­ного населения Латинской Америки, думается, не оказали серьезного воздействия на право латиноамериканских стран, в отличие от мусульманских стран, которые также были ранее европейскими колониями (в частности, Алжира, являвшегося в прошлом колонией Франции). Во-вторых, страны общего (англосаксонского) пра­ва (Великобритания, США, Австралия). В-третьих, страны мусульманского права и иных стран с традиционными правовыми системами (Израиль, Китай, Япония, Корея и т.д.). Наконец, в рамках данного исследования представляется необходи­мым отдельно проанализировать уголовное законодательство стран постсоветско­го пространства, поскольку оно, хоть и обладает признаками, позволяющими су­дить о его сходстве с законодательством стран континентальной правовой систе­мы, во многом сохранило в себе следы законодательства советского периода.

<< | >>
Источник: Киселева Екатерина Сергеевна. СИСТЕМА УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ ДЛЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПО РОССИЙСКОМУ И ЗАРУБЕЖНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов - 2018. 2018

Еще по теме Глава II. Уголовные наказания, применяемые к несовершеннолетним по законодательству зарубежных стран: история и современность:

  1. § 4. Права и свободы пациента как объект уголовно-правовой охраны
  2. Введение
  3. Глава II. Уголовные наказания, применяемые к несовершеннолетним по законодательству зарубежных стран: история и современность
  4. Введение
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -