ПРИЛОЖЕНИЕ ИНСТРУМЕНТАРИЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
I. СТАТИСТИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ
По данным ГИАЦ МВД России динамика регистрации преступлений, связанных с распространением криминогенной информации, характеризуется следующими показателями:
2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | |
ст. 2052 | 7 | 9 | 14 | 20 | 29 | 81 | 121 | 190 (+ 2614% к 2009 году) |
ст. 212 | 8 | 15 | 8 | 22 | 12 | 11 | 16 | 15 (+87, 5 к 2009 ГОДУ) |
ст. 280 | 45 | 51 | 61 | 94 | 143 | 180 | 256 | 305 (+ 577% к 2009 ГОДУ) |
ст. 2801 | 8 | 28 | 19 (+ 137% к 2014 ГОДУ) | |||||
ст. 282 | 223 | 272 | 242 | 345 | 492 | 588 | 825 | 953 (+ 327% к 2009 ГОДУ) |
ст. 354 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 |
ст. 3541 | - | - | - | - | - | 0 | 10 | 11 |
По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации динамика осуждённых по анализируемым составам преступлений характеризуется следующими показателями:
2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 (6 мес.) | |
ст. 2052 | 0 | 3 | 5 | 1 | 3 | 12 | 34 | 16 |
ст.212 | 2 | 1 | 1 | 7 | 5 | 0 | 4 | 0 |
ст. 280 | 19 | 23 | 19 | 32 | 60 | 66 | 96 | 46 |
ст. 2801 | - | - | - | - | - | 0 | 5 | 0 |
ст. 282 | 44 | 62 | 82 | 118 | 174 | 258 | 369 | 168 |
ст. 354 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
ст. 3541 | - | - | - | - | - | - | 4 | 0 |
Номер дела; орган предварительного расследования / суд | |
Фабула дела | |
Способ распространения криминогенной информации | |
Сведения о субъекте: возраст, образование, семейное положение и др. | |
Мотив преступления | |
Цель преступления | |
Соучастие в преступлении | |
Примечание |
II. КАРТА ИЗУЧЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
III. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕДЁННОГО СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Вопрос | Варианты ответов | % ответивших |
1. Является ли актуальным проведение исследования проблем уго- ловной ответственности за распространение криминогенной инфор- мации по законодательству Российской Федерации? | а) Да | 83 |
б) Нет | 12 | |
г) Ваш вариант ответа | 5 | |
2. Как Вы полагаете, с чем связаны невысокие показатели регистрации преступлений, предусмотренных ст. 2052, ч. 3 ст. 212, ст. 280, ст. 2801, ст. 282, ст. 354, ст. 3541 УК РФ? | а) Редкое совершение данных преступных деяний | 4 |
б) Указанные преступления являются латентными | 43 | |
в) Несовершенство диспозиций статей и непонимание правоприменителем их сущности | 32 | |
г) Сложность в отграничении данных преступлений от правомерного выражения лицом своего мнения и ряда административных правонарушений | 21 | |
д) Ваш вариант ответа | - | |
3. Оправданно ли установление уголовной ответственности за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, преду- смотренной ст. 2801 УК РФ? | а) Да | 35 |
б) Нет | 50 | |
в) Ваш вариант ответа | 15 | |
4. Оправданно ли установление уголовной ответственности за реа- билитацию нацизма, предусмотренной ст. 3541 УК РФ? | а) Да | 18 |
б) Нет | 62 | |
в) Ваш вариант ответа | 20 |
5. Следует ли исключить ст. 282 УК РФ? | а) Да | 11 |
б) Нет | 78 | |
в) Ваш вариант ответа | 11 | |
6. Оправданно ли решение законодателя о размещении ст. 3541 УК РФ в группе преступлений против мира и безопасности человечества? | а) Да | 54 |
б) Нет | 28 | |
в) Ваш вариант ответа | 18 | |
7. Материалы (плакаты, листовки, брошюры и т.п.) с призывами к террористической, экстремистской или иной преступной деятельности необходимо рассматривать как... | а) Предмет преступления | 58 |
б) Орудие преступления | 42 | |
в) Ваш вариант ответа | - | |
8. Считаете ли Вы, что использование лицом возможностей, связанных с замещением должности и выполнением функций рядового работника (к примеру, системного администратора, наборщика в типографии), необходимо квалифицировать как распространение криминогенной информации лицом с использованием своего служебного положения? | а) Да | 24 |
б) Нет | 76 | |
в) Ваш вариант ответа | ||
9. Можно ли при определении «социальной группы» по ст. 282 УК РФ учитывать признак профессиональной (служебной) принадлежности потерпевших (медицинские работники, военнослужащие, полицейские, работники прокуратуры, судьи, государственные служащие в целом)? | а) Да | 74 |
б) Нет | 26 | |
в) Ваш вариант ответа |
10. Дайте юридическую оценку действиям лица, которое через сеть Интернет возбуждает ненависть к лицам, занимающимся проституцией? | а)Необходимо квалифицировать по ст. 282 УК РФ | 10 |
б) Не является преступлением | 80 | |
в) Ваш вариант ответа | 10 | |
11. Поддерживаете ли Вы решение о дифференциации уголовной ответственности за распространение криминогенной информации в зависимости от регионального статуса средства массовой информации с использованием следующих ква- лифицирующих признаков: 1) с использованием средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории муниципального образования, субъекта либо нескольких субъектов Российской Федерации; 2) с использованием средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на всей территории Российской Федерации, а равно за ее пределами; 3) с использованием обязательных общедоступных телеканалов или радиоканалов? | а) Да | 62 |
б) Нет | 30 | |
в) Ваш вариант ответа | 8 | |
12. Призывы к насилию над гражданами согласно ч. 3 ст. 212 УК РФ должны иметь место именно в связи с массовыми беспорядками или данная норма предусматривает ответственность за любое публичное обращение к неопределённому кругу лиц в целях возбуждения желания на применение насилия к гражданам? | а) Да, только в связи с массовыми беспорядками | 74 |
б) Нет, применение данной нормы возможно к любым случаям призывов к насилию. | 26 | |
в) Ваш вариант ответа | ||
13. Поддерживаете ли Вы корректировку диспозиции ч. 1 ст. 2052 | а) Да | 78 |
УК РФ путем указания на распространение материалов, оправдывающих террористическую деятель- ность, в качестве самостоятельного преступного деяния? | б) Нет | 22 |
в) Ваш вариант ответа | ||
14. Поддерживаете ли Вы вывод о том, что действия, связанные с распространением одних и тех же агитационных текстов и раздаточных материалов в относительно короткий промежуток времени, а равно использование программного обеспечения, в результате которого происходит автоматическая рассылка той или иной информации необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление? | а) Да | 82 |
б) Нет | 10 | |
в) Ваш вариант ответа | 8 | |
15. Считаете ли Вы оправданным в целях устранения смысловой неопределённости диспозиции ст. 2052 УК РФ дополнить постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 фев- раля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленно сти» разъяснением в следующей редакции: «Не является оправданием терроризма одобрительное заявление, выражающее исключительно личную позицию (оценку) автора, лишённое какой-либо аргументации, свидетельств, доказательств, указаний на факты или события, которые были бы направлены на создание убеждения у неопределённого круга лиц о правильности идеологии терроризма и необходимости террористической деятельности»? | а) Да | 52 |
б) Нет | 48 | |
в) Ваш вариант ответа |
16. Оправданно ли изменение редакции ч. 2 ст. 3541 УК РФ путем указания на реабилитацию нацизма с «фальсификацией исторических источников»? | а) Да | 78 |
б) Нет | 8 | |
в) Ваш вариант ответа | 14 | |
17. Считаете ли Вы оправданным регламентацию уголовной ответственности за распространение за- ведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, распространение сведений, выражающих явное неуважение к обществу, о днях воин- ской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а также осквернение символов воинской славы России, в рамках специальной нормы главы 24 УК РФ - ст. 2141 УК РФ «Посягательство на историческую память, связанную с защитой Отечества»? | а) Да | 62 |
б) Нет | 32 | |
в) Ваш вариант ответа | 6 | |
18. Оправданно ли определение диспозиции ст. 2052 УК РФ в следующей редакции: «Публичный призыв или оправдание террористической деятельности, а равно распространение материалов, при- зывающих или оправдывающих террористическую деятельность»? | а) Да | 65 |
б) Нет | 23 | |
в) Ваш вариант ответа | 12 | |
19. Оправданно ли определение диспозиции ст. 2801 УК РФ в следующей редакции: «Публичный призыв к вооружённому мятежу, массовым беспорядкам, совершению иных насильственных действий, а также к воспрепятствова- | а) Да | 52 |
б) Нет | 40 |
нию законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений или иных организаций в целях нарушения территориальной целостности Российской Федерации»? | в) Ваш вариант ответа | 8 |
20. Оправданно ли определение диспозиции ч. 1 ст. 3541 УК РФ в следующей редакции: «Отрицание фактов, установленных пригово- ром Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, оправдание преступлений, установленных указанным приговором, а равно рас- пространение заведомо ложных порочащих сведений о деятельности вооружённых сил СССР в годы Второй мировой войны, совершённые публично»? | а) Да | 82 |
б) Нет | 10 | |
в) Ваш вариант ответа | 8 | |
21. Оправданно ли установление уголовной ответственности за публичные призывы к массовым беспорядкам и насилию над гражда- нами в рамках специальной нормы - ст. 2122 УК РФ «Публичный призыв к массовым беспорядкам»? | а) Да | 68 |
б) Нет | 32 | |
в) Ваш вариант ответа | - | |
22. Оправданно ли установление уголовной ответственности за публичные призывы к геноциду в статье 3571 УК РФ «Публичный призыв к геноциду»? | а) Да | 85 |
б) Нет | 15 | |
в) Ваш вариант ответа | - | |
23. Расположите в порядке убывания степени общественной опасно- сти следующие формы распространения криминогенной информа- | а) 6, 1,4,3, 2, 5,7. | 56 |
б) 7, 6,1,5, 2, 4,3. | 15 |
ции: 1) публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма; 2) публичные призывы к массовым беспорядкам или насилию над гражданами; 3) публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности; 4) публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации; 5) возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства; 6) публичные призывы к развязыванию агрессивной войны; 7) реабилитация нацизма. | в) 1, 2, 4, 3, 5, 6,7. | 24 |
г) Ваш вариант ответа | 5 |