<<

ПРИЛОЖЕНИЕ ИНСТРУМЕНТАРИЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

I. СТАТИСТИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ

По данным ГИАЦ МВД России динамика регистрации преступлений, связанных с распространением криминогенной информации, характеризуется следующими показателями:

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
ст.
2052
7 9 14 20 29 81 121 190

(+ 2614% к 2009 году)

ст. 212 8 15 8 22 12 11 16 15

(+87, 5 к 2009 ГО­ДУ)

ст. 280 45 51 61 94 143 180 256 305

(+ 577% к 2009 ГО­ДУ)

ст. 2801 8 28 19

(+ 137% к 2014 ГО­ДУ)

ст. 282 223 272 242 345 492 588 825 953

(+ 327% к 2009 ГО­ДУ)

ст.
354
0 0 0 0 0 0 2 0
ст. 3541 - - - - - 0 10 11

По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации динамика осуждённых по анализируемым составам преступлений характеризуется следующими показателями:

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

(6 мес.)

ст. 2052 0 3 5 1 3 12 34 16
ст.212 2 1 1 7 5 0 4 0
ст. 280 19 23 19 32 60 66 96 46
ст. 2801 - - - - - 0 5 0
ст. 282 44 62 82 118 174 258 369 168
ст.
354
0 0 0 0 0 0 0 0
ст. 3541 - - - - - - 4 0

Номер дела; орган предва­рительного расследования / суд
Фабула дела
Способ распространения криминогенной информации
Сведения о субъекте: воз­раст, образование, семейное положение и др.
Мотив преступления
Цель преступления
Соучастие в преступлении
Примечание

II. КАРТА ИЗУЧЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

III. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕДЁННОГО СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕ­ДОВАНИЯ

Вопрос Варианты ответов % отве­тивших
1. Является ли актуальным прове­дение исследования проблем уго- ловной ответственности за распро­странение криминогенной инфор- мации по законодательству Рос­сийской Федерации? а) Да 83
б) Нет 12
г) Ваш вариант ответа 5
2. Как Вы полагаете, с чем связаны невысокие показатели регистрации преступлений, предусмотренных ст.
2052, ч. 3 ст. 212, ст. 280, ст. 2801, ст. 282, ст. 354, ст. 3541 УК РФ?
а) Редкое совершение данных преступных деяний 4
б) Указанные преступления являются латентными 43
в) Несовершенство диспози­ций статей и непонимание правоприменителем их сущно­сти 32
г) Сложность в отграничении данных преступлений от пра­вомерного выражения лицом своего мнения и ряда админи­стративных правонарушений 21
д) Ваш вариант ответа -
3. Оправданно ли установление уголовной ответственности за пуб­личные призывы к осуществлению действий, направленных на нару­шение территориальной целостно­сти Российской Федерации, преду- смотренной ст. 2801 УК РФ? а) Да 35
б) Нет 50
в) Ваш вариант ответа 15
4. Оправданно ли установление уголовной ответственности за реа- билитацию нацизма, предусмот­ренной ст. 3541 УК РФ? а) Да 18
б) Нет 62
в) Ваш вариант ответа 20

5. Следует ли исключить ст. 282 УК РФ? а) Да 11
б) Нет 78
в) Ваш вариант ответа 11
6. Оправданно ли решение законо­дателя о размещении ст. 3541 УК РФ в группе преступлений против мира и безопасности человечества? а) Да 54
б) Нет 28
в) Ваш вариант ответа 18
7.
Материалы (плакаты, листовки, брошюры и т.п.) с призывами к террористической, экстремистской или иной преступной деятельности необходимо рассматривать как...
а) Предмет преступления 58
б) Орудие преступления 42
в) Ваш вариант ответа -
8. Считаете ли Вы, что использова­ние лицом возможностей, связан­ных с замещением должности и выполнением функций рядового работника (к примеру, системного администратора, наборщика в ти­пографии), необходимо квалифи­цировать как распространение криминогенной информации лицом с использованием своего служеб­ного положения? а) Да 24
б) Нет 76
в) Ваш вариант ответа
9. Можно ли при определении «со­циальной группы» по ст. 282 УК РФ учитывать признак профессио­нальной (служебной) принадлеж­ности потерпевших (медицинские работники, военнослужащие, по­лицейские, работники прокурату­ры, судьи, государственные слу­жащие в целом)? а) Да 74
б) Нет 26
в) Ваш вариант ответа

10. Дайте юридическую оценку действиям лица, которое через сеть Интернет возбуждает ненависть к лицам, занимающимся проститу­цией? а)Необходимо квалифициро­вать по ст. 282 УК РФ 10
б) Не является преступлением 80
в) Ваш вариант ответа 10
11.
Поддерживаете ли Вы решение о дифференциации уголовной от­ветственности за распространение криминогенной информации в за­висимости от регионального стату­са средства массовой информации с использованием следующих ква- лифицирующих признаков: 1) с использованием средств массовой информации, продукция которых предназначена для распростране­ния на территории муниципально­го образования, субъекта либо не­скольких субъектов Российской Федерации; 2) с использованием средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на всей тер­ритории Российской Федерации, а равно за ее пределами; 3) с исполь­зованием обязательных общедо­ступных телеканалов или радиока­налов?
а) Да 62
б) Нет 30
в) Ваш вариант ответа 8
12. Призывы к насилию над гражданами согласно ч. 3 ст. 212 УК РФ должны иметь место

именно в связи с массовыми беспорядками или данная норма предусматривает ответственность за любое публичное обращение к неопределённому кругу лиц в целях возбуждения желания на применение насилия к гражданам?

а) Да, только в связи с массо­выми беспорядками 74
б) Нет, применение данной нормы возможно к любым случаям призывов к насилию. 26
в) Ваш вариант ответа
13. Поддерживаете ли Вы коррек­тировку диспозиции ч. 1 ст. 2052 а) Да 78

УК РФ путем указания на распро­странение материалов, оправдыва­ющих террористическую деятель- ность, в качестве самостоятельного преступного деяния? б) Нет 22
в) Ваш вариант ответа
14. Поддерживаете ли Вы вывод о том, что действия, связанные с распространением одних и тех же агитационных текстов и раздаточ­ных материалов в относительно короткий промежуток времени, а равно использование программно­го обеспечения, в результате кото­рого происходит автоматическая рассылка той или иной информа­ции необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступ­ление? а) Да 82
б) Нет 10
в) Ваш вариант ответа 8
15. Считаете ли Вы оправданным в целях устранения смысловой не­определённости диспозиции ст. 2052 УК РФ дополнить постанов­ление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 фев- раля 2012 г. № 1 «О некоторых во­просах судебной практики по уго­ловным делам о преступлениях террористической направленно­

сти» разъяснением в следующей редакции: «Не является оправдани­ем терроризма одобрительное за­явление, выражающее исключи­тельно личную позицию (оценку) автора, лишённое какой-либо ар­гументации, свидетельств, доказа­тельств, указаний на факты или со­бытия, которые были бы направле­ны на создание убеждения у не­определённого круга лиц о пра­вильности идеологии терроризма и необходимости террористической деятельности»?

а) Да 52
б) Нет 48
в) Ваш вариант ответа

16. Оправданно ли изменение ре­дакции ч. 2 ст. 3541 УК РФ путем указания на реабилитацию нацизма с «фальсификацией исторических источников»? а) Да 78
б) Нет 8
в) Ваш вариант ответа 14
17. Считаете ли Вы оправданным регламентацию уголовной ответ­ственности за распространение за- ведомо ложных сведений о дея­тельности СССР в годы Второй мировой войны, распространение сведений, выражающих явное не­уважение к обществу, о днях воин- ской славы и памятных датах Рос­сии, связанных с защитой Отече­ства, а также осквернение симво­лов воинской славы России, в рам­ках специальной нормы главы 24 УК РФ - ст. 2141 УК РФ «Посяга­тельство на историческую память, связанную с защитой Отечества»? а) Да 62
б) Нет 32
в) Ваш вариант ответа 6
18. Оправданно ли определение диспозиции ст. 2052 УК РФ в сле­дующей редакции: «Публичный призыв или оправдание террори­стической деятельности, а равно распространение материалов, при- зывающих или оправдывающих террористическую деятельность»? а) Да 65
б) Нет 23
в) Ваш вариант ответа 12
19. Оправданно ли определение диспозиции ст. 2801 УК РФ в сле­дующей редакции: «Публичный призыв к вооружённому мятежу, массовым беспорядкам, соверше­нию иных насильственных дей­ствий, а также к воспрепятствова- а) Да 52
б) Нет 40

нию законной деятельности госу­дарственных органов, органов местного самоуправления, обще­ственных объединений или иных организаций в целях нарушения территориальной целостности Рос­сийской Федерации»? в) Ваш вариант ответа 8
20. Оправданно ли определение диспозиции ч. 1 ст. 3541 УК РФ в следующей редакции: «Отрицание фактов, установленных пригово- ром Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников ев­ропейских стран оси, оправдание преступлений, установленных ука­занным приговором, а равно рас- пространение заведомо ложных порочащих сведений о деятельно­сти вооружённых сил СССР в годы Второй мировой войны, совершён­ные публично»? а) Да 82
б) Нет 10
в) Ваш вариант ответа 8
21. Оправданно ли установление уголовной ответственности за пуб­личные призывы к массовым бес­порядкам и насилию над гражда- нами в рамках специальной нормы - ст. 2122 УК РФ «Публичный при­зыв к массовым беспорядкам»? а) Да 68
б) Нет 32
в) Ваш вариант ответа -
22. Оправданно ли установление уголовной ответственности за пуб­личные призывы к геноциду в ста­тье 3571 УК РФ «Публичный при­зыв к геноциду»? а) Да 85
б) Нет 15
в) Ваш вариант ответа -
23. Расположите в порядке убыва­ния степени общественной опасно- сти следующие формы распростра­нения криминогенной информа- а) 6, 1,4,3, 2, 5,7. 56
б) 7, 6,1,5, 2, 4,3. 15

ции: 1) публичные призывы к осу­ществлению террористической де­ятельности или публичное оправ­дание терроризма; 2) публичные призывы к массовым беспорядкам или насилию над гражданами; 3) публичные призывы к осуществле­нию экстремистской деятельности; 4) публичные призывы к осу­ществлению действий, направлен­ных на нарушение территориаль­ной целостности Российской Феде­рации; 5) возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства; 6) пуб­личные призывы к развязыванию агрессивной войны; 7) реабилита­ция нацизма. в) 1, 2, 4, 3, 5, 6,7. 24
г) Ваш вариант ответа 5

<< |
Источник: КУНОВ Инвер Мурадинович. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РАСПРОСТРАНЕНИЮ КРИМИНОГЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Краснодар - 2017. 2017

Еще по теме ПРИЛОЖЕНИЕ ИНСТРУМЕНТАРИЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ:

  1. Глава II. Этапы эволюции маркетинга
  2. 1.2. Российское бизнес-сообщество - узловая категория анализа
  3. ПРИЛОЖЕНИЕ ИНСТРУМЕНТАРИЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
  4. Приложения
  5. ВВЕДЕНИЕ
  6. § 1. Юридическая техника правотворчества: определение институционально-правового статуса и элементный состав
  7. 2.1. Содержание категории «стабильность» в свете российских и таджикских культурных традиций
  8. Роль руководителя территориального органа МВД России на районном уровне в организации научно-методического обеспечения правоохранительной деятельности
  9. Уголовное право в правовой системе Российской Федерации
  10. Элементы системосохраняющего механизма
  11. Функции системосохраняющего механизма в российском уголовном праве
  12. Теория административной деликтологии на этапе научного осмысления: логико-гносеологический анализ, понятие принципы, функции, методологические основы
  13. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  14. § 3. Формирование научно-образовательной базы, обеспечивающей подготовку и профессиональную переподготовку кадров федеральных контрольно-надзорных органов исполнительной власти в условиях проведения системной реформы государственного контроля и надзора
  15. 2.1. Содержание категории «стабильность» в свете российских и таджикских культурных традиций
  16. 1.1. Историко-правовой подход к изучению римского права.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -