<<

Приложение 1

АНКЕТА

(для опроса специалистов в области уголовного права)

Уважаемые коллеги! Просим Вас оказать содействие в исследовании проблем системности российского уголовного права, ответив на следующие вопросы:

Ваша должность Субъект РФ, в котором Вы работаете
1. судья 4. дознаватель
2. прокурор 5. научный

сотрудник

3. следователь 6. преподаватель

1.

Принятие новых или существенное реформирование существующих правовых актов уголовно-правового характера влечет изменения:

- только в сфере правовой деятельности;

- и в сфере правовой деятельности и в правосознании граждан;

- в иных сферах.

2. Что обусловливает изменение уголовного законодательства?

- политическая воля

- нужды правоприменителей

- движение общественного правосознания

- иное

3. Как Вы оцениваете информационное обеспечение российских правоприменительных органов материалами практики Европейского суда по правам человека?

- как удовлетворительное

- как неудовлетворительное

- затрудняюсь ответить

4. Известны ли Вам правовые позиции Европейского суда по правам человека, выраженные в его решениях в отношении Российской Федерации?

- хорошо известны

- известны, но лишь некоторые

- малоизвестны

- не известны

5. Известны ли Вам правовые акты, содержащие нормы международного уголовного права, ратифицированные РФ?

- хорошо известны

- известны, но лишь некоторые

- малоизвестны

- не известны

6.

Как Вы считаете, возможно ли эффективное решение той или иной социальной проблемы только с помощью законодательных мер?

- возможно во всех случаях

- возможно в некоторых случаях

- только законодательных мер для решения социальных проблем недостаточно

- затрудняюсь ответить

7. Надо ли включать в текст УК РФ положения о применении принудительных мер воспитательного воздействия по отношению к лицам, совершившим общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законодательством, но не достигшим возраста уголовной ответственности?

- да, это необходимо

- нет, не требуется

- затрудняюсь ответить

8. Нормы уголовного права оказывают целенаправленное управляющее воздействие на поведение граждан посредством запрещения ряда общественно опасных деяний?

- да, оказывают

- оказывают, но не во всех случаях

- нет, не оказывают

- затрудняюсь ответить

9. Выполняет ли отрасль уголовного права социальные (неюридические) функции? (если да, выберете какие именно; если нет - ничего не пишите)

- предупредительную (социально-превентивную) функцию

- воспитательную функцию

- аксиологическую (ценностно-ориентирующую) функцию

- социально-интегративную функцию

- функцию укрепления государственной власти

10. Требуется ли дополнить Общую часть УК РФ отдельной статьей «Основные понятия, используемые в настоящем кодексе» (по примеру ст. 5 УПК РФ)?

- да, это необходимо

- нет, не требуется

- затрудняюсь ответить

11. Входят ли уголовно-правовые нормы и предписания в содержание ряда межотраслевых институтов (например, амнистии, помилования, досудебного соглашения о сотрудничестве, примирения и пр.)?

- да

- нет

- иное

12. Что следует признать главными отраслевыми целями российского уголовного права?

- поддержание правопорядка в стране

- обеспечение уголовно-правовыми средствами безопасного

сосуществования людей в обществе

- разрешение социальных конфликтов

- иное___________________________________________________________________

13.

Существуют ли пробелы в российском уголовном праве?

- да

- нет

- затрудняюсь ответить

Для тех, кто ответил «Нет» - переход к вопросу 15

14. Если пробелы в уголовном праве существуют, то возможно ли со

стороны правоприменителей вынужденное казуальное восполнение

обнаруженных ими пробелов?

- да

- нет

- затрудняюсь ответить

15. Существуют ли коллизии, рассогласования в российском уголовном праве?

- да

- нет

- затрудняюсь ответить

16. Ориентируетесь ли Вы в своей практической деятельности на устоявшуюся судебно-следственную практику по делам соответствующей категории?

- да, всегда

- зачастую

- иногда

- нет

17. Целесообразно ли закрепить на законодательном уровне право судей ссылаться в обоснование своих выводов по уголовному делу на опубликованные решения (например, Верховного суда РФ) по конкретным делам?

- да, целесообразно

- нет, не целесообразно

- затрудняюсь ответить

18. Требуется ли в РФ принять Федеральный закон «О законах»?

- да, требуется

- нет, не требуется

- затрудняюсь ответить

19. Требуется ли в России официально разработать и утвердить Концепцию (Стратегию) уголовно-правовой политики РФ?

- да, требуется

- нет, не требуется

- затрудняюсь ответить

20. Условия эффективности отрасли уголовного права видятся Вам:

- в проводимой государством уголовно-правовой политике

- в совершенствовании правотворчества в уголовно-правовой сфере

- в совершенствовании правоприменения по уголовным делам

- в повышении уровня правовой культуры всех субъектов права

- в комплексе всех вышеуказанных мер

- иное

Спасибо за содействие!

Приложение 2

Результаты опроса специалистов в области уголовного права

Ваша должность Количество
абс. %
1 Судьи и их помощники 135 25
2 Прокуроры 106 19,7
3 Следователи: 177 32,8
3.1 Следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области 115 21,3
3.2 Управления МВД РФ по Самарской области 62 11,5
4 Дознаватели 75 13,9
5 Преподаватели и научные сотрудники 46 8,6
539 100

1.

Принятие новых или существенное реформирование существующих правовых актов уголовно-правового характера влечет изменения:
только в сфере правовой деятельности и в сфере правовой деятельности и в правосознании граждан в иных сферах
Судьи и их помощники 28 106 1
Прокуроры 27 75 10
Следователи СУСК 31 80 10
Следователи УМВД 16 40 6
Дознаватели 24 48 5
Преподаватели и научные сотрудники 11 30 11
Итого[679] 137 (25, 4 %) 379 (70, 3 %) 43 (8 %)

2. Что обусловливает изменение уголовного законодательства:

политическая воля нужды правоприменителей движение общественного правосознания иное
Судьи и их помощники 47 48 39 19
Прокуроры 55 69 18 3
Следователи СУСК 44 46 42 10
Следователи УМВД 21 25 20 3
Дознаватели 10 34 24 16
Преподаватели и научные сотрудники 28 29 12 8
Итого[680] 205 (38 %) 251 (46, 5 %) 155 (28, 7 %) 59 (11%)

3.

Как Вы оцениваете информационное обеспечение российских правоприменительных органов материалами практики Европейского суда по правам человека?
как удовлетворительное как неудовлетворительное затрудняюсь ответить
Судьи и их помощники 64 34 37
Прокуроры 93 6 7
Следователи СУСК 58 31 26
Следователи УМВД 27 16 19
Дознаватели 22 19 34
Преподаватели и научные сотрудники 16 14 16
Итого 280 (52 %) 120 (22,2 %) 139 (25,8 %)

4. Известны ли Вам правовые позиции Европейского суда по правам человека, выраженные в его решениях в отношении Российской Федерации?

хорошо известны известны,

но лишь некоторые

малоизвестны неизвестны
Судьи и их помощники 13 63 50 9
Прокуроры 36 65 4 1
Следователи СУСК 20 60 28 7
Следователи УМВД 3 33 23 3
Дознаватели 3 38 22 12
Преподаватели и научные сотрудники 7 33 5 1
Итого 82 (15,2 %) 292 (54,2 %) 132 (24,5 %) 33 (6,1 %)

РФ?

хорошо известны известны,

но лишь некоторые

малоизвестны неизвестны
Судьи и их помощники 8 56 53 18
Прокуроры 27 68 9 2
Следователи СУСК 10 64 34 7
Следователи УМВД 3 31 20 8
Дознаватели 4 33 31 7
Преподаватели и научные сотрудники 11 26 8 1
Итого 63 (11,7 %) 278 (51,6 %) 155 (28,7 %) 43 (8 %)

6.

Как Вы считаете, возможно ли эффективное решение той или иной социальной проблемы только с помощью законодательных мер?
возможно во всех случаях возможно в некоторых случаях только законодательных мер для решения социальных проблем недостаточно затрудняюсь

ответить

Судьи и их помощники 2 20 109 4
Прокуроры 3 26 76 1
Следователи СУСК 6 35 64 10
Следователи УМВД 1 12 48 1
Дознаватели 5 20 47 3
Преподаватели и научные сотрудники 3 8 35 -
Итого 20 (3, 7 %) 121 (22, 5 %) 379 (70,3 %) 19 (3,5 %)

7. Надо ли включать в текст УК РФ положения о применении принудительных мер воспитательного воздействия по отношению к лицам, совершившим общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законодательством, но не достигшим возраста уголовной ответственности?

да, это необходимо нет, не требуется затрудняюсь ответить
Судьи и их помощники 110 19 6
Прокуроры 74 23 9
Следователи СУСК 92 17 6
Следователи УМВД 42 15 5
Дознаватели 56 14 5
Преподаватели и научные сотрудники 25 18 3
Итого 399 (74 %) 106 (19,7 %) 34 (6,3 %)

8. Нормы уголовного права оказывают целенаправленное управляющее воздействие на поведение граждан посредством запрещения ряда общественно опасных деяний?

да, оказывают оказывают, но не во всех случаях нет, не оказывают затрудняюсь ответить
Судьи и их помощники 29 101 2 3
Прокуроры 35 68 2 1
Следователи СУСК 29 81 3 2
Следователи УМВД 21 41 - -
Дознаватели 17 47 7 4
Преподаватели и научные сотрудники 17 28 1 -
Итого 148 (27,5 %) 366 (67,9 %) 15 (2,8 %) 10 (1,8 %)

9. Выполняет ли отрасль уголовного права социальные (неюридические) функции?

предупредительную

(социально

превентивную)

функцию

воспитательную

функцию

аксиологическую

(ценностно

ориентирующую)

функцию

социально

интегративную

функцию

функцию

укрепления

государственной

власти

не

выполняет

Судьи и их помощники 84 52 14 7 17 18
Прокуроры 79 44 20 2 29 6
Следователи СУСК 74 37 12 4 32 12
Следователи УМВД 39 14 10 6 12 10
Дознаватели 37 29 9 4 10 14
Преподаватели и научные сотрудники 38 21 17 4 16 3
Итого700 351 (65,1 %) 197 (36,6 %) 82 (15,2 %) 27 (5 %) 116 (21,5 %) 63

(11,7%)

10. Требуется ли дополнить Общую часть УК РФ отдельной статьей «Основные понятия, используемые в настоящем кодексе» (по примеру ст. 5 УПК РФ):

да, это необходимо нет, не требуется затрудняюсь ответить
Судьи и их помощники 68 53 14
Прокуроры 56 41 9
Следователи СУСК 48 56 11
Следователи УМВД 32 23 7
Дознаватели 38 30 7
Преподаватели и научные сотрудники 21 16 9
Итого 263 (48,8 %) 219 (40,6 %) 57 (10,6 %)

11. Входят ли уголовно-правовые нормы и предписания в содержание ряда межотраслевых институтов (например, амнистии, помилования, досудебного соглашения о сотрудничестве, примирения и пр.)

да нет иное
Судьи и их помощники 106 12 17
Прокуроры 87 8 11
Следователи СУСК 84 14 17
Следователи УМВД 43 13 6
Дознаватели 46 10 19
Преподаватели и научные сотрудники 38 4 4
Итого 404 (75 %) 61 (11,3 %) 74 (13, 7 %)

12. Что следует признать главными отраслевыми целями российского уголовного права?

поддержание правопорядка в стране обеспечение уголовно-правовыми средствами безопасного сосуществования людей в обществе разрешение социальных конфликтов иное
Судьи и их помощники 73 76 12 3
Прокуроры 61 73 5 1
Следователи СУСК 61 66 7 1
Следователи УМВД 31 33 2 -
Дознаватели 31 44 8 2
Преподаватели и научные сотрудники 19 32 7 4
Итого701 276 (51 %) 324 (60 %) 41 (7 %) 11 (2%)

да нет затрудняюсь ответить
Судьи и их помощники 120 3 12
Прокуроры 95 5 6
Следователи СУСК 107 4 4
Следователи УМВД 59 1 2
Дознаватели 64 6 5
Преподаватели и научные сотрудники 46
Итого 491 (91 %) 19 (3,5 %) 29 (5,5 %)

14. Если пробелы в уголовном праве существуют, то возможно ли со стороны правоприменителей вынужденное казуальное восполнение обнаруженных ими пробелов?

да нет затрудняюсь ответить
Судьи и их помощники 97 16 22
Прокуроры 66 27 13
Следователи СУСК 75 17 23
Следователи УМВД 39 9 13
Дознаватели 37 8 24
Преподаватели и научные сотрудники 25 14 7
Итого[681] 339 (62,9 %) 91 (16,9 %) 95 (17,6 %)
да нет затрудняюсь ответить
Судьи и их помощники 105 2 28
Прокуроры 73 5 28
Следователи СУСК 97 1 17
Следователи УМВД 49 2 11
Дознаватели 45 4 26
Преподаватели и научные сотрудники 42 4
Итого 411 (76,2 %) 14 (2,6 %) 114 (21,2 %)

16. Ориентируетесь ли Вы в своей практической деятельности на устоявшуюся судебно-следственную практику по делам соответствующей категории?

да, всегда зачастую иногда нет
Судьи и их помощники 36 74 21 4
Прокуроры 66 38 2
Следователи СУСК 57 47 11
Следователи УМВД 22 36 4
Дознаватели 26 37 11 1
Преподаватели и научные сотрудники
Итого[682] 207 (42 %) 232 (47 %) 49 (10 %) 5 (1 %)

17. Целесообразно ли закрепить на законодательном уровне право судей ссылаться в обоснование своих выводов по уголовному делу на опубликованные решения (например, Верховного Суда РФ) по конкретным делам?

да, целесообразно нет, не целесообразно затрудняюсь ответить
Судьи и их помощники 62 64 9
Прокуроры 42 56 8
Следователи СУСК 67 35 13
Следователи УМВД 31 19 12
Дознаватели 42 16 17
Преподаватели и научные сотрудники 12 27 7
Итого 256 (47, 5 %) 217 (40, 2 %) 66 (12, 3 %)

18. Требуется ли в РФ принять Федеральный закон «О законах»?

да, требуется нет, не требуется затрудняюсь ответить
Судьи и их помощники 23 82 30
Прокуроры 22 64 20
Следователи СУСК 6 81 28
Следователи УМВД 5 34 23
Дознаватели 13 36 26
Преподаватели и научные сотрудники 11 24 11
Итого 80 (14, 9 %) 321 (59, 5 %) 138 (25, 6 %)

19. Требуется ли в России официально разработать и утвердить Концепцию (Стратегию) уголовно -правовой политики РФ?

да, требуется нет, не требуется затрудняюсь ответить
Судьи и их помощники 64 34 37
Прокуроры 47 37 22
Следователи СУСК 46 45 24
Следователи УМВД 25 21 16
Дознаватели 23 22 30
Преподаватели и научные сотрудники 35 8 3
Итого 240 (44,5 %) 167 (31 %) 132 (24,5 %)

20. Условия эффективности отрасли уголовного права видятся Вам:

в проводимой государством уголовноправовой политике в совершенствовании правотворчества в уголовно-правовой сфере в совершенствовании правоприменения по уголовным делам в повышении уровня правовой культуры всех субъектов права в комплексе всех вышеуказанных мер иное
Судьи и их помощники 9 7 13 7 103 5
Прокуроры 14 15 17 14 65 1
Следователи СУСК 21 16 22 14 59 -
Следователи УМВД 15 6 6 6 36 2
Дознаватели 14 16 21 4 31 -
Преподаватели и научные сотрудники 5 7 10 1 31 2
Итого704 78 (14,5 %) 67 (12,5 %) 89 (16,5 %) 46 (8,5 %) 325 (60 %) 10 (2 %)

Приложение 3

Анкета

(для опроса граждан)

Прошу Вас оказать содействие в исследовании проблем системности российского уголовного права, ответив на следующие вопросы:

1. Обеспечивает ли российское уголовное право поддержание правопорядка в стране?

Затрудняюсь

ответить

Максимально

обеспечивает

Обеспечивает в большинстве случаев

Не обеспечивает в большинстве случаев

Совершенно не обеспечивает

2. Обеспечивает ли российское уголовное право безопасное сосуществование людей в обществе?

Затрудняюсь

ответить

Максимально

обеспечивает

Обеспечивает в большинстве случаев

Не обеспечивает в большинстве случаев

Совершенно не обеспечивает

3. Обеспечивает ли российское уголовное право разрешение социальных конфликтов?

Затрудняюсь

ответить

Совершенно не обеспечивает

Не обеспечивает в большинстве случаев

Обеспечивает в большинстве случаев

Максимально

обеспечивает

Результаты опроса граждан

Приложение 4

705

Вопросы и варианты ответов Распределение ответов
1. Российское уголовное право обеспечивает поддержание правопорядка в стране?
1.1 Совершенно не обеспечивает 10 1,8 %
1.2 Не обеспечивает в большинстве случаев 148 26,8 %
1.3 Затрудняюсь ответить 60 10,8 %
1.4 Обеспечивает в большинстве случаев 332 60,2 %
1.5 Максимально обеспечивает 2 0,4 %
2. Российское уголовное право обеспечивает безопасное сосуществование людей в обществе?
2.1 Совершенно не обеспечивает 20 3,6 %
2.2 Не обеспечивает в большинстве случаев 190 34,4 %
2.3 Затрудняюсь ответить 80 14,5 %
2.4 Обеспечивает в большинстве случаев 244 44,2 %
2.5 Максимально обеспечивает 18 3,3 %
3. Российское уголовное право обеспечивает разрешение социальных конфликтов?
3.1 Совершенно не обеспечивает 40 7,2 %
3.2 Не обеспечивает в большинстве случаев 242 43,9 %
3.3 Затрудняюсь ответить 132 23,9 %
3.4 Обеспечивает в большинстве случаев 132 23,9 %
3.5 Максимально обеспечивает 6 1,1 %

705

Опрошено 552 гражданина, не имеющих юридического образования, из трех субъектов Российской Федерации.

589

<< |
Источник: Денисова Анна Васильевна. СИСТЕМНОСТЬ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА: ТЕОРИЯ, ЗАКОН, ПРАКТИКА 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право.Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Москва - 2018. 2018

Скачать оригинал источника

Еще по теме Приложение 1:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -