Приложения
| Стадия процесса | |||||
| Выдача ордера на арест (приказ о явке) | Утверждения обвинительного заключения, до начала судебного разбирательства | Оценка доказательств на стадии судебного разбирательства | Стадия вынесения приговора по делу (апелляционная инстанция) | ||
| Соответствующий стандарт | Разумные основания полагать (reasonable grounds to believe) | Существенные основания полагать (substantial grounds to believe) | Баланс вероятностей (balance of probabilities) | Вне разумных сомнений (beyond reasonable doubt) | |
| Содержание стандарт | Вероятность | Стройная и логичная версия развития событий, из которой одна из возможных версий приводит к выводу, что подозреваемый совершил вменяемые ему преступные деяния. | Представленные доказательства должны привести к единственному выводу о виновности обвиняемого, в том случае если не будут опровергнуты стороной защиты. | Версия должна быть наиболее вероятной с точки зрения суда. Нет необходимости, чтобы все иные вероятные версии развития событий были абсолютно опровергнуты, а более вероятная версия была единственно возможной из предъявленных доказательств. | Представленные доказательства должны быть достаточными, чтобы вывод о виновности обвиняемого был единственным разумным выводом. Причём иные выводы могут быть возможны, но крайне маловероятны. |
| Качество доказательств | Версия может быть подтверждена только сведениями о доказательствах (непосредственного исследования доказательств не требуется). | Должны быть представлены непосредственно (свидетельские показания на данном этапе могут быть изложены письменно). | Должны быть более качественными, полными и убедительными, нежели доказательства противоположной стороны. | Доказательства должны были быть представлены суду, обсуждаться в рамках судебного процесса, а также быть признанными допустимыми. Должны состоять из свидетельских показаний лиц, которые были непосредственными участниками событий, а также из прямых доказательств (только косвенные доказательства не приводят к выводу ВРС). | |
210
| Статья в актуальной редакции | Проблема, требующая разрешения | Предложение по разрешению |
| Норма отсутствует | Неопределённость содержания стандарта доказывания на стадии выдачи ордера на арест не соответствует принципу правовой определённости | Требует дополнения статья 58 Статута пунктом 8, предложено изложить его в следующей редакции: «Разумные основания полагать у палаты предварительного производства возникают в случае, если обвинение представило стройную и логичную версию развития событий, из которой одна из возможных версий приводит к выводу о том, что подозреваемый совершил вменяемые ему деяния» |
| П. 1. ст. 61 Статута «С учётом положений пункта 2 в течение разумного периода времени после предоставления лица в распоряжение Суда либо после его добровольной явки в Суд Палата предварительного производства проводит слушание по вопросу об утверждении обвинений, на основании которых Прокурор намеревается добиваться проведения судебного разбирательства. Слушание проводится в присутствии Прокурора и обвиняемого, а также его защитника.» | Отсутствуют определённые временные рамки между задержанием (доставкой лица в Международный уголовный суд) и утверждением обвинительного заключения на досудебной стадии. Существующее на данный момент ограничение (разумный период времени) носит относительный характер и не может в полной мере защитить права обвиняемого от неоправданно долгого задержания | Требует дополнения пункт 1 статьи 61Статута, предложено изложить его в следующей редакции: «С учётом положений пункта 2 в течение разумного периода времени, но не позднее чем через 9 месяцев, после предоставления лица в распоряжение Суда либо после его добровольной явки в Суд, палата предварительного производства проводит слушание по вопросу об утверждении обвинений, на основании которых Прокурор намеревается добиваться проведения судебного разбирательства. Слушание проводится в присутствии Прокурора и обвиняемого, а также его защитника. Предельный девятимесячный срок может быть продлён по заявлению обвиняемого или его защитника на разумный срок, необходимый и достаточный для подготовки возражений на обвинение, изучение доказательств обвинения, предъявления доказательств защиты.» |
| П. 10. ст. 61 Статута «Действие любого ранее выданного ордера прекращается в отношении любых обвинений, которые не были утверждены Палатой предварительного производства или которые были сняты Прокурором.» | В случае внесения дополнений, изложенных в предыдущем положении, возникнет ситуация правовой неопределённости в отношении последствий истечения предельного срока между задержанием (доставкой лица в Международный уголовный суд) и утверждением обвинительного заключения на досудебной стадии. | Требует дополнения пункт 10 статьи 61Статута, предложено изложить его в следующей редакции: «Действие любого ранее выданного ордера прекращается в отношении любых обвинений, которые не были утверждены палатой предварительного производства, предельный срок на утверждение которых истёк, а со стороны обвиняемого и его защитника не поступило заявления о его продлении, или которые были сняты Прокурором». |
| Норма отсутствует | Неопределённость содержания стандарта доказывания на стадии утверждения обвинений до начала судебного разбирательства не соответствует принципу правовой определённости | Требует дополнения статья 61 Статута пунктом 71, предложено изложить его в следующей редакции: «Существенные основания полагать у палаты предварительного производства возникают в случае, если обвинение представило доказательства, которые, не будучи опровергнутыми стороной защиты, позволяют прийти к единственному выводу - о виновности обвиняемого». |
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО»
Направление подготовки: 40.04.01 Юриспруденция
Профиль подготовки: Международное публичное право, европейское право Составная часть учебной программы по дисциплине «Международное доказательственное право»
Содержание дисциплины по темам (разделам)
ТЕМА 1.
МЕЖДУНАРОДНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО: ИСТОРИЯ, ПОНЯТИЕ, ПРИНЦИПЫ, ИСТОЧНИКИ И МЕСТО В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА1. Возникновение и историческое развитие международного доказательственного права.
2. Понятие, содержание и значение теории доказательств в международном праве.
3. Принципы международного доказательственного права. Презумпция невиновности.
4. Источники международного доказательственного права.
5. Место международного доказательственного права в системе международного права.
ТЕМА 2. ВЛИЯНИЕ ОСНОВНЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ НА ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАНИЯ В ОРГАНАХ МЕЖДУНАРОДНОЙ
ЮСТИЦИИ
1. Основные процессуальные модели мира и их конвергенция.
2. Влияние англо-саксонской модели процесса на международное доказательственное право.
3. Влияние романо-германской модели процесса на международное доказательственное право.
4. Влияние смешанной модели процесса на международное доказательственное право.
5. Проблема неоднозначности цели процесса.
ТЕМА 3. СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА
1. Органы, применяющие и формирующие международное
доказательственное право.
2. Применение международного доказательственного права при разрешении международных конфликтных ситуаций.
3. Применение международного доказательственного права в рамках деятельности международных уголовных трибуналов ad hoc.
4. Применение международного доказательственного права в рамках гибридных трибуналов.
5. Применение международного доказательственного права в рамках Международного уголовного суда.
ТЕМА 4. ПОНЯТИЕ И СВОЙСТВА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
1. Понятие доказательства. Проблема понятия доказательства в процессе.
2. Допустимость доказательств, юрисдикционный контроль на досудебной стадии процесса.
3. Относимость доказательств. Основания, по которым учреждения судебной юстиции могут признать доказательства не относимыми.
4. Достоверность доказательств.
ТЕМА 5. ВИДЫ И КЛАССИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
1. Виды доказательств.
1.1. Понятие, предмет и значение показаний свидетеля.
1.2. Понятие, предмет и значение показаний потерпевшего.
1.3. Понятие, предмет и значение показаний подозреваемого, обвиняемого.
1.4. Показания с чужих слов (hearsay).
1.5. Показания и заключение эксперта. Оспаривание квалификации.
1.6. Вещественные доказательства: понятие и виды.
1.7. Документы как источники доказательств, в том числе протоколы следственных и судебных действий и иные документы.
2. Классификации доказательств.
2.1 Прямые и косвенные доказательства.
2.2 Первоначальные и производные доказательства.
2.3 Обвинительные и оправдательные доказательства.
2.4 Личные и вещественные доказательства.
ТЕМА 6. СТАНДАРТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ
ПРАВЕ
1. Понятие и общая характеристика стандартов доказывания.
2. Стандарты доказывания в рамках Международного суда ООН.
3. Стандарты доказывания, применяемые в Европейском суде по правам человека.
4. Стандарты доказывания, применяемые в Международном трибунале по бывшей Югославии, Международном трибунале по Руанде.
5. Стандарты доказывания, применяемые в Международном уголовном
суде.
6. Стандарты доказывания, применяемые в Специальном суде по Сьерра-Леоне.
7. Стандарты доказывания, применяемые в Специальном трибунале по Ливану.
8. Стандарты доказывания, применяемые в Чрезвычайных палатах в судах Камбоджи.
ТЕМА 7. СТАНДАРТ ДОКАЗЫВАНИЯ НА ДОСУДЕБНОЙ СТАДИИ
1. Применение стандарта «на первый взгляд» (prima facie) на досудебной
стадии.
2. Применение стандарта «разумные основания полагать» (reasonable grounds to believe) на досудебной стадии.
3. Применение стандарта «существенные основания полагать» (substantial grounds to believe) на досудебной стадии.
ТЕМА 8. СТАНДАРТ ДОКАЗЫВАНИЯ НА СТАДИИ СУДЕБНОГО
РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
1. Теория лучшего доказательства (the best evidence rule).
2. Применение стандарта «баланс вероятностей» (balance of probabilities, preponderance of the evidence) на стадии судебного разбирательства.
3. Случаи применения стандартов доказывания на стадии судебного разбирательства.
4. Процедура в порядке правила 98 bis ППД МТБЮ. Отличие от процедуры «no case to answer».
ТЕМА 9. СТАНДАРТ ДОКАЗЫВАНИЯ НА СТАДИИ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ/ПРИГОВОРА ПО ДЕЛУ
1. Применение стандарта «баланс вероятностей» (balance of probabilities, preponderance of the evidence) на стадии судебного разбирательства.
2. Применение стандарта «вне разумных сомнений» (beyond reasonable doubt) на стадии судебного разбирательства.
3. Применение стандарта «ясных и убедительных доказательств» (clear and convincing evidence) на стадии судебного разбирательства.
ТЕМА 10. ПРОБЛЕМЫ СБОРА И ПРИОБЩЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
1. Субъекты сбора доказательств.
2. Способы сбора и приобщения доказательств.
3. Проблема ограниченности полномочий лица, осуществляющего сбор доказательств, на территории иностранного государства.