<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Договор - это наиболее важный инструмент современного частного права, который претерпевает наибольше изменения в окружающей его социальной среде. В настоящей работе мы попытались проанализировать то, на каком этапе теоретического развития находится договорное право в бразильском и латиноамериканском контексте.

В своей работе мы пришли к выводу, что обнародование Г ражданского годекса 2002 года в Бразилии стало отражением долгого процесса декомпозиции порядка, основанного на индивидуализме и либерализме, и становления новой правовой структуры, базирующейся на этических и социальных ценностях, цель которых - защитить фундаментальную концепцию: достоинство человека.

Для того, чтобы это стало возможным, восстановление договорного права в Бразилии прошло через процесс открытия системы регулирования договора, упорядочивая применение и толкование норм основных нормативных документов (гражданский кодекс и кодекс защиты потребителя) в свете трёх основных принципов - добросовестности, социальной функции договора и равновесия договорных обязательств.

Нелегко понять всю широту теоретических и практических значений этих принципов, которые они обретают с течением времени. Толкование и применение вспомогательных принципов и институтов, которые вытекают из добросовестности, в сочетании с теми, которые основываются на социальной функции договора, позволяют толковать по-новому свободу заключения договоров с философской и правовой точек зрения. Принцип равновесия обогащает диалог относительно обязательной силы договора, которая таким образом имеет перспективу развития в рамках договорной справедливости.

Помимо этого, изучение упомянутых принципов позволило нам вписать анализ системы договорного права Бразилии в более широкий контекст - латиноамериканскую систему договорного права. Актуальность исследования отражает огромную важность, которую академическое и предпринимательское сообщества придают теме гармонизации частного права в Латинской Америке.

Несмотря на различные предпосылки, оба сообщества ищут совместные решения относительно того, как создавать и применять право в сложной современной экономической и социальной действительности. Гармонизация договорного права в Латинской Америке стоит на повестке дня, и исследования, проведённые в регионе, уже позволяют составить широкую панораму так называемых общих принципов договорного права, которые считаются основными элементами связи между различными юридическими нормами.

Пути поиска глубинного смысла объяснений, которые бы были достаточными для понимания картины общих принципов договорного права в Латинской Америке, были различными, но два из них приобрели особое значение и развиваются параллельно взаимодополняющим способом: восприятие правовой латиноамериканской системы частного права как подсистемы римского права и следующий возможный теоретический вывод при разработке нового ius commune , основанного на общих принципах права, и разработка проекта Латиноамериканские принципы договорного права, который является очень актуальным ввиду попыток понять теоретическую и практическую реальность договорного права в странах региона, с целью создания правового инструмента гармонизации, который бы смог послужить образцом как для судей, третейских судей и адвокатов, так и для тех, кто разрабатывает законы в каждой из рассматриваемых нами стран.

Латиноамериканская цивилистика имеет широкую и богатейшую культуру, которая развивает многие романо-германские правовые традиции. Пути, которые каждая нация прошла для строительства правовой национальной системы, открыли границы в понимании правовых феноменов. В нашей работе мы попытались понять, на каком этапе развития находятся принципы, лежащие в основе бразильского договорного права, и рассмотреть их фактическое положение в контексте латиноамериканской системы с помощью определения основополагающих принципов договорного права, разработанного в регионе.

Автор работы пользуется возможностью, чтобы выразить свою искреннюю, сердечную и исполненную уважения благодарность Профессору В.В. Везбаху, являющемуся образцом человечного научного руководителя, который с самого момента появления автора работы в Университете дружбы народов, поддерживал и направлял автора с помощью своей харизмы, увлечённости и компетентности и, прежде всего, с помощью своих глубочайших познаний в области частного права и сравнительного правоведения. Автор также выражает огромную благодарность

Преподавателю Алле Вороновой, настоящему знатоку русского и португальского языков, которая благодаря своей увлечённости, терпению и дружескому расположению, сделала эту работу возможной.

<< | >>
Источник: Коста Лазота Лукас Агусто. ПРИНЦИПЫ, СОСТАВЛЯЮЩИЕ ОСНОВУ СИСТЕМ ДОГОВОРНОГО ПРАВА БРАЗИЛИИ И ИНЫХ СТРАН ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва 2014 г.. 2014

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. Статья 7. Заключение договора потребительского кредита (займа)
  2. Заключение эксперта как доказательство.
  3. Заключение эксперта в гражданском судопроизводстве.
  4. 48.Заключение эксперта.
  5. 35. Заключения экспертов. Процессуальные права и обязанностиэкспертов. Дополнительная и повторная экспертизы. Комиссионная и комплексная экспертизы.
  6. Структура заключения эксперта.
  7. 3. Структура заключения эксперта. Ход и результаты проведенного исследования оформляются в виде заключения эксперта.
  8. § 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК СУДЕБНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И ЕГО ОЦЕНКА
  9. § 1. Соотношение заключения и показаний эксперта в континентальном и англо-американском уголовном процессе.
  10. Препятствия к заключению брака
  11. § 4.2. Значение института консультативных заключений Международного суда ООН для обеспечения выполнения международных договорных обязательств
  12. § 4.3. Роль института консультативных заключений международных региональных судебных органов по правам человека в институциональном механизме обеспечения выполнения международных договорных обязательств
  13. § 3. Заключение эксперта и заключение специалиста: соотношение и роль в судебном доказывании
  14. § 2. Заключение трудового договора: корректировка норм с учетом правовой доктрины
  15. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  16. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  17. Умозаключение и взаимосвязь (взаимоотношение) предметов
  18. Умозаключение и связь предложений
  19. Условное умозаключение
  20. Разделительное умозаключение
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -