Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. В последние годы на территории стран СНГ увеличилось количество наследственных дел с иностранным элементом, так как граждане стран-участниц связаны между собой родственными и семейными отношениями.

Наследственные отношения - это та область общественных отношений, в рамках которой возникает значительная масса проблем юридического характера. Наличие иностранного элемента в наследственных отношениях осложняет регламентацию этих отношений, так как отношения выходят из сферы регулирования одного государства. Правовое регулирование наследственных отношений с иностранным элементом осуществляется не только в гражданском, но и в международном частном праве.

Право наследования тесно связано с правом собственности. Как известно, предметом наследования может быть лишь то, что является предметом собственности гражданина. Наследственное имущество наследодателя может находиться на территориях разных стран, в результате чего, наследственное отношение соприкасается с иностранной системой или системами.

С принятием нового Гражданского кодекса Республики Армения в 1998 г. в армянском гражданском законодательстве нормы, регулирующие наследственные отношения, претерпели ряд изменений. Правовые нормы ГК Армении 1998 г. изменили подход к основным институтам гражданского права. Кроме материальных норм, в гражданском

законодательстве Армении существенные изменения были внесены и в коллизионное регулирование, так как коллизионные нормы также участвуют в регламентации наследственных отношений, осложненных иностранным элементом.

Актуальность изучения наследственных отношений с иностранным элементом состоит в том, что за последние годы все больше возникает коллизий, конфликтов юридического характера в процессе правового регулирования наследования. Несмотря на процесс унификации законодательства стран СНГ, в частности, России и Армении, все еще существуют расхождения между правовыми нормами, регулирующими вопросы наследования, в том числе наследования с иностранным элементом. Для исследования коллизионных вопросов наследования с иностранным элементом в полном объёме нами был проведен всесторонний анализ армянского и российского гражданского законодательства.

В Российской Федерации была разработана концепция развития гражданского законодательства с целью детализации и коррекции некоторых норм. Цель этой концепции заключается не в новой кодификации законодательства, а в анализе устойчивости правовых норм в процессе правоприменения. Широко обсуждаются также правовые нормы раздела VI «Международное частное право» ГК России, эффективность коллизионного регулирования в современных условиях, а также точное использование терминов в российском коллизионном праве.

Новые требования перед юридической наукой ставит и современная правоприменительная практика, что вызывает необходимость дальнейшего теоретического анализа и осмысления правового регулирования отношений по наследованию, осложненного иностранным элементом.

В современном армянском международном частном праве (МЧП) основным юридическим инструментом, регламентирующим частноправовые (семейные, наследственные) отношения с иностранным элементом, служит коллизионная норма. Армянские коллизионные нормы закреплены в разделе XII «Международное частное право» ГК Армении 1998 г. В действующем армянском гражданском законодательстве к регламентации наследственных отношений с иностранным элементом применяются также унифицированные материально-правовые и коллизионные нормы международных соглашений, участником которых является Республика Армения.

В целом обновление армянского и российского гражданского законодательства, в частности, и коллизионного законодательства, безусловно, непосредственно влияет на необходимость исследования института наследования в рамках международного частного права.

Степень научной разработанности темы. Непосредственным изучением отношений по наследованию с иностранным элементом в советский период занимались такие авторы, как В.М. Корецкий, А.Б. Левитин, Л.А. Лунц, Г.К. Матвеев, И.С. Перетерский, А.А. Рубанов, А.Я. Сивоконь и другие.

На сегодняшний день отдельные проблемы, связанные с регулированием института наследования с иностранным элементом, изучаются в основном в рамках международного частного права. В России после вступления в силу части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации появились диссертационные исследования, посвященные в основном изучению отдельных аспектов наследования в рамках российского законодательства или сравнительному анализу российского и зарубежного законодательства. К их числу относятся научные работы М.С. Абраменкова, А.В. Алешиной, А.М. Байзигитовой, А.Н. Борисовой, В.Е.

Варавенко, Ю.Б. Лотаревой, М.В. Никоновой, И.Л. Папушой, Г.А. Самаилова и др.

В научной литературе Республики Армения (РА) по теме настоящей диссертации монографических работ, а также диссертационных исследований опубликовано не было. Актуальность и недостаточная разработанность отдельных вопросов в этой области отношений определили выбор цели и задач исследования.

В нормативную базу исследования вошли международные правовые акты, правовые акты стран Содружества Независимых Государств (СНГ) и внутренние законы стран-участниц Европейского Союза (ЕС). Среди международных и региональных правовых актов необходимо выделить такие, как: Конвенция о коллизиях законов относительно формы завещательных распоряжений (Гаага, 1961 г.); Конвенция относительно международного управления имуществом умерших лиц (Гаага, 1973 г.); Конвенция о единообразном законе о форме международного завещания (Вашингтон, 1973 г.); Конвенция о праве, применимом к имуществу, распоряжение которым осуществляется на началах доверительной собственности, и о его признании (Гаага, 1985 г.); Конвенция о праве, подлежащем применению к наследованию недвижимого имущества (Гаага, 1989 г.); Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых актах по гражданским и уголовным делам (Минск, 1993 г.); Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых актах по гражданским и уголовным делам (Кишинев, 2002 г.) и иные.

Внутреннее законодательство Армении (Гражданский кодекс Республики Армения 1998 г.; Закон Республики Армения «Об

иностранных лицах» 2006 г.) и России (Гражданский кодекс Российской Федерации; Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» 2002 г.), а также законодательство зарубежных стран: Азербайджана (Закон о Международном частном праве 2000 г.), Белоруссии (Гражданский кодекс 1998 г.), Грузии (Закон о

Международном частном праве 1998 г.), Испании (Вводный титул к Гражданскому кодексу 1999 г.), Италии (Закон о «Реформе итальянской системы международного частного права» 1995 г.), Казахстана

(Гражданский кодекс 1999 г.), Кыргызстана (Гражданский кодекс 1998 г.), Польши (Закон о Международном частном праве 1965 г.), Узбекистана (Гражданский кодекс 1996 г.), Украины (Закон о Международном частном праве 2005 г.), Чехии (Закон о Международном частном праве и процессе 1963 г.) и иные.

Объектом диссертационного исследования являются отношения, складывающиеся в международной жизни в процессе наследования - наследственные отношения, осложненные иностранным элементом.

Предметом исследования являются материальные, процессуальные и коллизионные нормы российского и армянского законодательств, нормы международных соглашений, доктрина и правоприменительная практика судебных и нотариальных органов в области наследования.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является восполнение пробела в современных научных исследованиях правового регулирования наследственных отношений с иностранным элементом, выявление различий в российском и армянском законодательствах, разрешение на основе теоретического анализа возникающих в ходе его применения проблем и выработки рекомендаций по толкованию и совершенствованию действующего армянского законодательства.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования:

- анализ армянской и российской доктрины и законодательства, а также института наследования в армянском и российском международном частном праве;

- анализ понятия «иностранный элемент» и отношений с иностранным элементом, их правовая регламентация, а также правовые виды проявления иностранного элемента в наследственных отношениях;

- установление роли международных договоров как источника регулирования отношений по наследованию, содержащихся в них материально-правовых и коллизионных норм;

- анализ национальных, российских и армянских коллизионных норм, регламентирующих отношения по наследованию, изменение общего статута наследования в армянском коллизионном праве, правовых последствий в случае изменения статута наследования;

- выявление особенностей регулирования коллизионных вопросов завещания и иных завещательных распоряжений;

- освещение проблемы обратной отсылки и вопроса отсылки к праву третьего государства в сфере наследования;

- выявление принципиальных различий в правовом режиме отдельных категорий имуществ, их квалификация;

- исследование проблемы выморочного имущества.

Методологическая основа исследования. Для достижения

указанной цели и решения поставленных задач настоящее исследование основывалось на общенаучном диалектическом методе познания и вытекающих из него частно-научных методах. Наряду с этим применялись сравнительно-правовой, историко-правовой, системный, формальнологический и другие методы научного познания.

Комплексный характер исследования обусловил необходимость изучения материала на стыке норм гражданского и международного частного права. В соответствии с занятой диссертантом методологической позицией правовое регулирование анализируется на основе межсистемного, межотраслевого, отраслевого исследования, что позволило исследовать объекты целостно и всесторонне, в их взаимосвязи и взаимозависимости.

Теоретические основы исследования. Теоретической основой диссертационного исследования стали научные труды российских, армянских и зарубежных ученых-юристов:

- труды российских авторов: Т.Е. Абовой, А.В. Аничкина, Л.П. Ануфриевой, А.В. Асоскова, Н.Г. Бая, А.В. Банковского, В.В. Безбаха, Д.К. Бекяшева, К.А. Бекяшева, И.П. Блищенко, М.М. Богуславского, М.И. Бруна, Т.Е. Бужигаевой, Н.Г. Вилковой, В.В. Гаврилова, С.Э. Гафарова, И.В. Гетьман-Павловой, А.П. Горелика, А.Н. Гуева, Г.К. Дмитриевой, Е.П. Ермаковой, Н.Ю. Ерпылевой, С.С. Желонкина, А.Н. Жильцова, Т.И. Зайцева, В.П. Звекова, Г.В. Игнатенко, А.О. Иншаковой, В.Б. Исакова, Е.В. Кабатова, В.А. Канашевского, А.Я. Капустина, В.М. Корецкого, В.А. Косовской, П.В. Крашенинникова, С.Б. Крылова, М.Н. Кузнецова, В.В. Кудашкина, Л.В. Лазарева, С.Н. Лебедева, А.Б. Левитина, В.Н. Лисицы, Л.А. Лунца, А.Л. Маковского, А.Ю. Малумова, А.А. Мамаева, М.Н. Мандельштама, Н.И. Марышевой, М.Н. Марченко, Г.К. Матвеева, И.Г. Медведева, В.П. Мозолина, Ю.Э. Монастырского, А.И. Муранова, А.В. Мыцина, В.С. Нерсесянца, Б.И. Нефедова, И.Б. Новицкого, И.В. Пантелеева, М.С. Пеливина, И.С. Перетерского, И.А. Покровского, В.К. Пучинского, О.Н. Садикова, А.Г. Светлановой, А.П. Сергеева, Е.В.

- труды армянских авторов: Н.А. Айвазяна, А.М. Айкянца, Д.Г. Акопяна, Н.А. Апияна, Г.Г. Арутюняна, Т.К. Барсегяна, А.Г. Вагаршяна, А.Б. Искояна, Г.А. Караханяна, В.В. Кочаряна, Р.Г. Петросяна, Г.Г. Сафаряна и других;

- труды иностранных авторов: английских М. Вольфа, Дж. Чешира, П. Норта, алжирских М. Иссада, македонских Т. Бендевского, немецких Л.

Раапе, Х. Коха, У. Магнуса, П. Винклера фон Моренфельса, украинских А.С. Довгерта, А. А. Степанюка и других.

В процессе исследования автором широко применялись материалы современной судебной, нотариальной и адвокатской практики, также были изучены современные публикации в научных сборниках и периодических изданиях по исследуемой тематике.

Научная новизна исследования. Новизна диссертации состоит как в самой постановке проблемы, так и в подходе к ее изучению с учетом степени разработанности данной сферы общественных отношений в армянской научной литературе. Диссертация представляет собой комплексное, логически завершенное исследование, посвященное теоретическим и практическим аспектам правового регулирования наследственных отношений, осложненных иностранным элементом.

Для устранения коллизий в области наследования диссертантом, на основе теоретического анализа, предложено внести соответствующие изменения в армянское законодательство.

Основные выводы и положения, выносимые на защиту:

1. В законодательстве Армении и России отсутствует определение понятия «иностранный элемент». Нет единого мнения в отношении понятия «иностранный элемент» и в доктрине указанных стран. В процессе исследования было доказано, что иностранный элемент находит свое проявление в структурных элементах частноправового отношения - субъекте или объекте, либо основании его возникновения - юридическом факте. Сформулировано понятие «иностранный элемент», которое предложено законодательно закрепить в ГК Республики Армения:

«Под иностранным элементом понимается признак, характеризующий частноправовые отношения, регулируемые разделом XII «Международное частное право» ГК Республики Армения, который может проявляться в одной (или нескольких) из следующих форм (или видов):

- хотя бы один участник правоотношения является гражданином Республики Армения, который проживает за пределами Армении, иностранцем, лицом без гражданства или иностранным юридическим лицом;

- объект правоотношения находится на территории иностранного государства;

- юридический факт, который создает, изменяет или прекращает правоотношение, имел место на территории иностранного государства».

2. Выявлено, что в отличие от договорных отношений, где наличие иностранного субъекта или объекта не всегда приводит к квалификации указанного отношения как отношения с иностранным элементом, правовая связь субъектов либо объектов наследственных отношений с правом разных стран всегда является значимой и попадает в сферу действия международного частного права.

3. Доказано, что при квалификации наследственного отношения как отношения с иностранным элементом, определяющими являются характеристики, относящиеся непосредственно наследодателю, т.е. гражданство наследодателя, место его постоянного проживания, последнее место его жительства и др. В то же время различное гражданство наследников, место их постоянного проживания не влияют на квалификацию наследственного отношения как осложненного иностранным элементом.

4. В гражданском кодексе Республики Армения закреплена норма, устанавливающая примат норм международных соглашений, участником которых является Армения, перед нормами внутреннего права. Однако отсутствуют какие-либо правила на случай, когда отношения с иностранным элементом урегулированы международными нормами материального характера и одновременно к таким отношениям могут быть применены международные коллизионные нормы. Обосновано, что в случаях, если отношения с иностранным элементом полностью урегулированы материально-правовыми нормами, содержащимися в международных соглашениях с участием Республики Армения, то в применении международных коллизионных норм к данным отношениям должно быть отказано.

Предлагаем дополнить ст. 1253 ГК Армении пунктом 4 следующего содержания: «Если международный договор Республики Армения содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к отношениям частноправового характера, осложненных иностранным элементом, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается».

5. Всесторонний анализ международных и региональных конвенций в области наследования показал, что существует необходимость присоединения Республики Армения к Базельской конвенции о регистрации завещаний от 16.05.1972 г., что позволит создать единую систему учета всех завещаний, составленных на территории Республики Армения, а также получить более оперативный доступ к информации о наличии завещаний, совершённых на территории стран-участниц конвенции в случае открытия наследства в Республике Армения.

6. В гражданском кодексе Республики Армения коллизионная привязка, определяющая общий статут наследования, признает право страны, где наследодатель имел «последнее место жительства» в момент смерти. Однако понятие «последнее место жительства наследодателя» в армянском законодательстве не раскрывается, отсутствует единство его понимания, как в судебной, так и нотариальной практике. Такая ситуация приводит к применению различных подходов при определении компетентного правопорядка, что влечет за собой нарушение прав и законных интересов наследников.

Обосновано, что последним местом жительства наследодателя следует признавать его место постоянного проживания. В связи с этим предлагается уточнить редакцию п. 1 ст. 1292 ГК Армении, закрепив, что статут наследования должен определяться по месту «последнего постоянного проживания наследодателя».

7. Гражданское законодательство Республики Армения разрешает завещателю в завещании изменить общий статут наследования, подчинив вопросы наследования праву гражданства завещателя (п. 1 ст. 1292 ГК Армении). Выявлено, что данное установление находится в противоречии с положением ст. 1293 ГК Армении, в которой зафиксировано императивное правило о наследовании недвижимого имущества: «недвижимое имущество наследуется по праву места его нахождения».

Более того, определение статута наследования по праву гражданства наследодателя означает, что применяться в этом случае будут не только материальные, но и коллизионные нормы иностранного государства, что может привести к обратной отсылке к законодательству Республики Армения, которая такую отсылку не признает. В этом случае возникает ситуация, когда ни одна правовая система не признает себя компетентной в регулировании данных отношений, что влечет нарушение прав и законных интересов наследников. Доказана необходимость исключения из п. 1 ст. 1292 ГК Армении положения о праве завещателя изменять в завещании общий статут наследования, установленный армянским гражданским законодательством.

8. Перед компетентными органами конкретной страны часто возникает вопрос о действительности завещания, составленного за границей. Нередко такое завещание признается недействительным на том основании, что оно составлено с нарушением норм того правопорядка, который применим к наследованию. Законодательство каждого государства по-разному определяет порядок совершения завещания, форму завещания и иных завещательных распоряжений, особые условия в отношении завещания недвижимого имущества, способность к составлению завещания и т.д.

В настоящее время в ГК Армении установлена коллизионная привязка, регламентирующая одновременно способность лица к составлению завещания, а также форму завещательного распоряжения. Обоснована целесообразность закрепления в гражданском законодательстве Республики Армения самостоятельной коллизионной привязки, регламентирующей форму составления завещания, что позволит в значительной степени уменьшить риск признания завещания недействительным.

В этой связи предлагается п. 2 ст. 1292 ГК Армении сформулировать следующим образом: «Завещание считается составленным с соблюдением формы, если форма соответствует:

1) праву страны места составления завещания; либо

2) праву страны, где завещатель в момент смерти имел постоянное место жительство; либо

3) праву страны места нахождения недвижимого имущества; либо

4) праву Республики Армения».

9. Ни гражданское, ни коллизионное право Республики Армения не регулирует вопросы, связанные с судьбой выморочного имущества наследодателя. Обосновано предложение о дополнении п. 2 ст. 1224 ГК Армении положением о наследовании выморочного имущества гражданина Армении, находящегося за рубежом, указав, что в данном случае «выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Республики Армения».

В отношении выморочного имущества иностранного гражданина, находящегося на территории Республики Армения, предлагается закрепить правило, дополнив ст. 1294 ГК Армении следующего содержания: «Выморочное движимое имущество переходит к государству, гражданином которого является наследодатель в момент смерти (государство как наследник), а недвижимое выморочное имущество переходит к государству, на территории которого оно находится».

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в диссертации теоретические выводы и положения могут пополнить потенциал международного частного права Республики Армения. Кроме того, комплексный характер данного исследования предопределяет значимость его результатов для истории права в целом, а также ряда других отраслевых юридических наук, таких, как гражданское, наследственное, семейное право.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты и выводы могут быть использованы:

- в дальнейших научных исследованиях проблем правового регулирования наследственных отношений с иностранным элементом;

- в правоприменительной практике, связанной с делами о наследовании с иностранным составом;

- в законотворческой деятельности по совершенствованию механизма урегулирования института наследования в армянском коллизионном праве;

- в ходе преподавательской деятельности при подготовке курсов лекций по «Международному частному праву», «Наследственному праву», проведения семинарских и практических занятий.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов. Основные теоретические выводы изложены автором в опубликованных работах, а также в докладах на научных и научно-практических конференциях аспирантов и молодых ученых кафедры гражданского и трудового права РУДН.

Структура и содержание работы обусловлены целями и поставленными задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, которые подразделяются на 9 параграфов, заключения, списка использованных нормативных актов и литературы.