§ 1. Субъекты наследственных отношений

Важной фигурой в наследственном отношении является наследодатель. Поскольку речь идет об отношениях с иностранным элементом, то всегда возникает вопрос о квалификации наследственного правоотношения. Во-вторых, вопрос о том, право какой страны подлежит применению к наследованию - отечественное или иностранное, непосредственно связан именно с личностью наследодателя.

С точки зрения коллизионного аспекта, коллизионно-правового регулирования важное теоретическое значение приобретает вопрос о правоспособности наследодателя. Как утверждал профессор Л.А. Лунц, «.связь вопроса правоспособности иностранца с коллизионными вопросами. обнаруживается при разрешении конкретных дел» ^[153].

В теории наследственного права среди правоведов нет единой позиции по вопросу о том, является ли наследодатель субъектом наследственного правоотношения. Так, по мнению Ю.К. Толстого^{[154] [155], Г.А. Караханяна , покойники субъектами правоотношений быть не могут, а по мнению Е.А. Суханова[156], А.П. Горелика[157], наследодатель и наследники являются субъектами наследственного правоотношения. Сторонники последней позиции свои выводы основывают на том, что от наследодателя переходят права и обязанности к наследникам, т.е. в процессе правопреемства. Хотя Е.А. Суханов и отмечает, что в момент смерти правоспособность гражданина прекращается, и с этим, конечно, трудно спорить. Споры в отношении наследодателя как субъекта наследственного отношения, именно как субъекта внутреннего наследственного отношения, в котором отсутствует иностранный элемент, возникают и между армянскими правоведами. Компромиссную позицию в отношении фигуры наследодателя в наследственном отношении высказывает А.П. Сергеев, отмечая, что «наследодатель хотя и является субъектом наследственного правопреемства, но не становится субъектом наследственных правоотношений»[158].}

По нашему мнению, наследодатель не является субъектом наследственного правоотношения, ни внутреннего наследственного отношения, ни внешнего наследственного отношения, т.е. субъектом наследственного отношения с иностранным элементом. Из этого следует, что он (наследодатель) не рассматривается и как субъект международного частного права. Как же наследственное отношение квалифицируется как осложненное иностранным элементом, ведь именно наследодатель (иностранец) придает наследственному отношению иностранный характер, иностранный оттенок?

По мнению некоторых российских авторов, «...любое отношение

означает связь как минимум двух субъектов, вот почему...... обсуждается

вопрос о том, кто же является другим, противостоящим наследникам, субъектом наследственного правоотношения^[159]. Как правило, субъектом права является лицо, обладающее правоспособностью. И в российском (ст. 17 ГК РФ), и в армянском гражданском законодательстве (ст. 20 ГК Армении) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается в момент смерти. Следовательно, умерший не может быть субъектом гражданских правоотношений. В момент смерти возникает наследственное отношение и с исчезновением субъекта, т.е. субъект отношения отсутствует, возникает правовая неопределенность, и требуется решить вопрос о принадлежности имущества умершего.

В коллизионном праве в момент смерти наследодателя возникает наследственное отношение, но поскольку наследодатель иностранный гражданин, то до того, как решить судьбу имущества умершего иностранца, сначала необходимо квалифицировать наследственное отношение - внутреннее или внешнее, а после этого уже выбрать применимый правопорядок.

В момент смерти гражданина его правоспособность прекращается, и так как речь идет об иностранцах, то не только правоспособность прекращается, но и правоотношение между иностранцем (наследодателем) и государством, которому он принадлежал в момент смерти. Но все же остается связь, о которой мы упоминали, именно значимая правовая связь (или связи).

Вопрос правосубъектности (правоспособность и дееспособность лица) иностранного гражданина в коллизионном регулировании имеет важное практическое значение. Допустим, что участие иностранных субъектов в гражданском отношении квалифицирует отношение как осложненное иностранным элементом, но, как мы уже отметили, не всегда это означает, что отношение автоматически попадает в сферу международного частного права. Проанализируем данный вопрос, например, в сферах семейных и наследственных отношений.

По мнению Н.И. Марышевой, в семейном праве в подавляющем большинстве случаев связь правоотношения с иностранным государством выражается в иностранной характеристике субъектов правоотношения^[160]. Наличие разнонациональных субъектов (субъекты граждане разных стран) в семейном правоотношении на предварительной стадии непосредственно влияет на квалификацию семейного отношения как осложненное иностранным элементом. И, следовательно, возникает вопрос выбора применимого права. Например, гражданка Армении вышла замуж за российского гражданина, брак был зарегистрирован в г. Москве, где супруги совместно проживали. После ссоры между супругами один из них подал исковое заявление в районный суд г. Еревана о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В состав спорного имущества входят движимое имущество, находящееся в Армении, и недвижимое имущество, находящееся в России. Супруги проживают в разных странах, в России и Армении. Право какой страны подлежит применению к правоотношениям супругов? Армянский судья на основании п.

В наследственном отношении происходит иная ситуация, а именно: разнонациональность субъектов (наследников) наследственного отношения не приводит к квалификации наследственного отношения как осложненного иностранным элементом. В этом и есть принципиальное различие.

Например, рассмотрим наследственное дело гражданки России Крик А.И., которая скончалась в г. Екатеринбурге, и оставила движимое и недвижимое имущество в г. Екатеринбурге. Среди наследников по закону были граждане Германии. У нотариуса Екатеринбурга, в производстве которого находилось наследственное дело, не возникло вопроса о выборе применимого права - российского или немецкого, так как на основании ст. 1115 ГК РФ последним местом постоянного жительства наследодателя являлась Россия, а наследственное имущество находилось в России. Нотариус обратился к Г енеральному консулу Г ермании в г. Екатеринбурге с просьбой помочь в поиске наследников, проживающих в Германии^[161]. Практика показывает, что разное гражданство наследников не влияет на квалификацию наследственного отношения, и, следовательно, не возникает вопрос о выборе применимого права, так как этот вопрос уже решен до призвания их к наследованию.

Для возникновения наследственного отношения необходимо наступление юридического факта - смерти гражданина. Наследственное отношение квалифицируется как осложненное иностранным элементом в том случае, если умерший - иностранец. Иными словами наличие лишь одного субъекта - наследодателя, правоспособность которого в момент смерти прекратилась, достаточно ли для квалификации наследственного отношения как отношения с иностранным элементом. При этом наследники по закону могут быть гражданами одной страны.

Так, однозначно можно утверждать, что в наследственном отношении разнонациональность или однонациональность наследников не влияет на квалификацию наследственного отношения как отношения с иностранным элементом, и на выбор применимого права, и на процедуру наследования.

Таким образом, если исходить из позиции, что наследодатель является субъектом наследственного отношения, то он автоматически будет рассмотрен и как субъект гражданско-правового отношения с иностранным элементом, т.е. субъектом международного частного права. А если наследодатель не является субъектом наследственного отношения, поскольку в момент смерти его правоспособность прекращается, то отношение, которое возникло, становится безсубъектным (наследственное отношение остается безсубъектным до выбора материального права конкретной страны).

В связи с этим очень важную мысль высказывает один из российских авторов по вопросу определения субъектов наследственного отношения. По мнению В.А. Косовской, «вопрос об определении круга наследников и очередности их призвания к наследству имеет первоочередное значение среди других элементов отношений по наследованию, так как без его определения данные правоотношения не приобретают своего субъекта»^[162].

Выбор права, применимого к наследованию, осуществляется на основании коллизионных норм, и уполномоченный орган, осуществляющий выбор правопорядка в отношении наследования, основывается на таких критериях, которые связаны именно с личностью наследодателя (гражданство наследодателя, место его постоянного жительства и т.д.). На этом коллизионное регулирование и завершается. И после выбора применимого права к наследованию, не важно - это армянское, российское или французское право, с момента применения норм наследственного права этой страны наследственное правоотношение приобретает своего субъекта (субъектов - наследников).

Вопрос правосубъектности индивида рассматривается не только в международном частном праве, но и в международном праве, и в теории государства и права. Так, любое физическое лицо (иностранец, лицо без гражданства, беженец и т.д.) как субъект права обладает правоспособностью и дееспособностью. А что касается наследодателя как субъекта права, то в российской теории права, по мнению Е.Н. Трубецкого, «.. .субъектом права могут быть не только люди действительные (живые), но и предполагаемые.»^[163]. На этом основывается все наследственное право. Иными словами, если субъектом права признавались бы только живые люди, то все права лица, включая наследственные, прекращались бы.

Вопросы, затронутые нами в ходе исследования, имеют также и практическую значимость. В связи с этим зададимся вопросом, а в каком случае перед армянским компетентным органом возникает проблема выбора применимого права? Для полного анализа рассмотрим наследственное отношение, имеющее гражданско-правовой характер, и проанализируем механизм их правового регулирования. Иностранный элемент в гражданско-правовом отношении, по мнению А.М. Айкянца, «.чувствительно отражается на выборе механизмов их правового регулирования»^[164].

Рассмотрим все случаи наследования, которые возникают или могут возникнуть на практике в процессе регламентации наследственных отношений, отягощенных иностранным элементом, с позиции армянского правоприменительного органа:

1) Если наследодатель - армянский гражданин, проживал на родине, наследники - армянские граждане, наследство находится в Армении. Иностранный элемент отсутствует, нет основания для квалификации наследственного отношения в качестве иностранного, выбор применимого права исключается;

2) Если наследодатель - армянский гражданин, домицилирован в Армении, наследство находится в Армении, а один из наследников является российским гражданином. Иностранное гражданство наследника, т.е. российское гражданство, в данном случае не ведет к применению иностранного права и не ставит вопрос о выборе применимого права;

3) Если наследодатель - армянский гражданин, скончался в России, где был домицилирован, а наследство находится в Армении (движимое и недвижимое). В этом случае перед армянским компетентным органом возникает вопрос о выборе применимого права. Согласно ст. 45 Конвенции СНГ 1993 г., участниками которой являются указанные страны, в отношении движимого имущества будет применено российское право, а в отношении недвижимого имущества - армянское право. Квалификация наследственного отношения - наследство находится в Армении, наследодатель и наследники, призываемые к наследованию, армянские граждане, но было применено иностранное право - российское. В данном случае проживание наследодателя за границей поставило вопрос о выборе применимого права.

4) Если наследодатель - иностранный гражданин, например, российский гражданин, был домицилирован в Армении, где и скончался, наследство находится в Армении. Перед армянским компетентным органом возникает вопрос о выборе применимого права. Согласно ст. 45 Конвенции СНГ 1993 г., участниками которой являются указанные страны, будет применено армянское право в отношении движимого и недвижимого наследственного имущества, т.е. ко всему наследству, учитывая последнее место жительства российского наследодателя, независимо от того, что призываемые к наследованию наследники являются российскими гражданами;

5) Если наследодатель - иностранный гражданин, например, россиянин, был домицилирован в Армении, где и скончался, а наследство находится в России, наследники - российские граждане. Перед армянским компетентным органом не возникает вопрос о выборе применимого права, так как наследство находится в России, объект наследования находится за границей, в юрисдикции иностранного государства;

6) Если наследодатель - иностранный гражданин, например, россиянин, был домицилирован в России, где и скончался, а наследство находится в Армении, наследники - граждане разных государств. Перед армянским компетентным органом возникает вопрос о выборе применимого права. Согласно ст. 45 Конвенции СНГ 1993 г., участниками которой являются указанные страны, в отношении движимого имущества наследодателя будет применено российское право, а в отношении недвижимого - армянское право.

Вышеуказанные случаи предоставляют возможность более подробно анализировать возникшее наследственное отношение, квалифицировать наследственное отношение как специфическое, т.е. имеющее связь с правом других государств. Как видно из данного анализа, в наследственном отношении решающее значение приобретает гражданство и последнее место жительство наследодателя. Гражданство наследодателя характеризует принадлежность лица к конкретной правовой системе, а место последнего постоянного жительства наследодателя устанавливается для того, чтобы, во-первых, выбрать применимое право, во-вторых, определить место открытия наследства.

С точки зрения коллизионного регулирования на основании тех характеристик, которые присущи именно наследодателю, сначала происходит квалификация наследственного отношения, что очень важно, т.е. выходит ли оно из сферы регулирования одного государства, а после возникает уже коллизионный вопрос, право какого государства компетентно урегулировать данное наследственное отношение. Наша позиция заключается в том, что наследодатель не является субъектом наследственного отношения с иностранным элементом, в противном случае он рассматривался также и субъектом международного частного права. От наследодателя переходят наследственные права и обязанности к иным субъектам права, т.е. к наследникам. В противном случае, если бы наследодатель не был субъектом правопреемства, то бессмысленно было бы и говорить о существовании наследственного отношения с иностранным элементом.

Наследники как субъекты наследственного отношения с иностранным составом. Анализируя роль наследников в наследственном отношении, затронем вопросы, которые являются важными с точки зрения теории наследственного и международного частного права. Во-первых, лица, которые могут быть наследниками в наследственном отношении с иностранным элементом, и во-вторых, влияет ли гражданство или место жительство наследников на квалификацию наследственного отношения как осложненного иностранным элементом.

То, что наследники являются субъектами наследственного отношения, в российской и армянской доктрине среди правоведов существует единый подход. Наследники являются субъектами наследственного отношения с иностранным элементом, даже если среди наследников по закону, призываемых к наследованию, есть и иностранные граждане, лица без гражданства, лица с двойным гражданством и т.д.

Выше нами было указано, что наследники как субъекты наследственного отношения никак не влияют на квалификацию наследственного отношения как осложненного иностранным элементом. Наследники могут быть гражданами разных государств, проживать в пределах одной страны или в разных странах, т.е. одновременно находиться в ином социальном отношении, но это тоже никак не влияет на процесс правовой регламентации наследования.

В современной армянской судебной практике рассматривалось дело^[165] в отношении открывшегося наследства М.А. Аристакесяна, где один из наследников Э. Багдасарян постоянно проживал в России (РФ, Московской области, г. Ивантеевка, ул. Калинина дом 8/25), а другие наследники были армянскими гражданами. Перед армянским судьей не встал вопрос о выборе армянского или российского права, следовательно, это означает, что место постоянного проживания наследника также не влияет на специфичность наследственного отношения.

Так, согласно ст. 20 ГК Армении, правоспособность у граждан возникает с момента рождения и прекращается в момент смерти. Правоспособность наследников означает, что они способны быть участниками наследственного отношения. Говоря о правоспособности наследника, по мнению А.В. Мыцина, «...при определенных условиях она может возникнуть еще до рождения (только для физических лиц).»^[166]. В данном случае речь идет о тех ситуациях, когда закон защищает интересы детей, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства.

Так, лица, которые могут быть призваны к наследованию согласно ст. 1116 ГК РФ, это граждане, юридические лица, субъекты РФ, муниципальные образования РФ, иностранные государства и международные организации. Аналогичное положение закреплено и в армянском гражданском законодательстве (ст. 1190 ГК Армении). Если отсутствует завещание, то наследование осуществляется на основании закона, установленного внутренним правом конкретной страны. Наследниками по завещанию могут быть физические и юридические лица, государство, международные организации, благотворительные фонды, государственные органы и т.д. Одним словом, круг наследников по завещанию достаточно большой. Если отсутствует завещание, то наследниками по закону могут быть только физические лица, а также государство - Российская Федерация (выморочное имущество). В армянском гражданском законодательстве Армения как государство не рассматривается как наследник по закону в отношении выморочного имущества наследодателя (ст. 1224 ГК Армении).

Необходимо отметить, что очередность призвания наследников по закону в России и в Армении отличается. В армянском гражданском законодательстве установлены четыре очереди наследования (ст. 12161219 ГК Армении), а в российском - семь (ст. 1142-1145 ГК РФ). В случае выбора применимого права, например, армянского или российского, не исключается ситуация, что к наследованию могут быть призваны наследники других очередей. Например, в случае выбора армянского права наследниками по закону являются племянники наследодателя, а при выборе российского права - дядя и тетя наследодателя.

В России круг лиц, призываемых к наследованию по закону, регулируется двумя группами норм. Первая группа определяет круг наследников по закону и по завещанию (ст. 1116, ст. 1141-1151 ГК РФ), вторая группа исключает отдельных, недостойных лиц из круга наследников по закону (ст. 1117 ГК РФ).

В качестве наследника наследодателя, кроме физических лиц, может выступить также и государство, претендующее на выморочное имущество своего гражданина, находящееся за границей. Если иностранное государство участвует в наследственном отношении в качестве наследника по закону, то это не означает, что речь идет о межгосударственных отношениях, т.е. отношения между суверенами. Иностранное государство, претендующее на выморочное имущество своего гражданина, находящееся за границей, выступает как частное лицо, как субъект гражданскоправового отношения. Важно отметить, что и в случае участия государства в международном наследовании (государство как наследник) в отношении

выморочного имущества наследодателя также не влияет на квалификацию наследственного отношения как осложненного иностранным элементом.

Даже если наследственное имущество наследодателя становится выморочным и государство на основании норм международного договора и национального права претендует на выморочное (движимое) имущество своего гражданина, то ив этом случае не возникает вопрос о выборе применимого права, т.е. коллизионный вопрос. Выморочное имущество наследодателя регламентируется материальной нормой международного договора, согласно ст. 46 Конвенции СНГ 1993 г., она не отсылает к какому-либо праву, а лишь выполняет функцию распределения выморочного наследства наследодателя.

Подытоживая сказанное, отметим, что наличие иностранного элемента в наследственном отношении выявляет (показывает)

противоречие (при выборе того или иного права страны) в правовом регулировании наследственного отношения. Перед правоприменительным органом конкретной страны всегда возникает вопрос квалификации гражданско-правового отношения: является ли это отношение внутренним или гражданское отношение осложнено иностранным элементом? В наследственном отношении в данном случае на первый план выходят такие характеристики, которые принадлежат именно наследодателю. На этапе коллизионного регулирования наследственное отношение становится (остается) безсубъектным, наследственное отношение приобретает своих субъектов (наследников) правоотношения после выбора применимого права, когда применяются нормы материального (наследственного) права конкретной страны. В то же время различное гражданство наследников, место их (наследников) постоянного проживания не влияют на квалификацию наследственного отношения как осложненного иностранным элементом.

В армянской, российской юридической литературе используется различная терминология в отношении наследства наследодателя:

170 171

«наследство» ; «состав наследства или наследственная масса» ; «наследство (наследственная масса)» ; «имущество умершего» ; «наследственное имущество» и т.д. Независимо от используемой терминологии мы под наследством понимаем объекты гражданских прав. В момент смерти наследодателя в состав наследства может входить не только имущество, иные вещи, но и имущественные права и обязанности наследодателя, а также заграничное имущество. Под заграничным имуществом понимаем имущество, находящееся в юрисдикции другого государства. Но факт нахождения наследственного имущества наследодателя на территории другого государства, т.е. в юрисдикции иного государства, еще недостаточно. В коллизионном регулировании имущество наследодателя, находящееся за границей, подлежит также квалификации, поскольку в зависимости от того, под какую категорию подпадает имущество, будет решен вопрос о выборе применимого права.

При отсутствии иностранного элемента в наследственном отношении разграничение, разделение имущества на движимое и недвижимое непринципиально, так как наследственное отношение не выходит за пределы правовой системы конкретной страны и будет урегулировано правом одного государства. Следовательно, в данном случае вопрос квалификации наследственного имущества не играет важной роли. А при регламентации наследственных отношений с иностранным элементом, в процессе их регулирования, возникают определенные сложности с квалификацией наследственного имущества ^{[167] [168] [169] [170]}

наследодателя, что в свою очередь непосредственно связано с выбором компетентного правопорядка.

При взаимодействии разных правовых систем, независимо от того, применяются ли коллизионные нормы международного соглашения или национального законодательства, без соответствующей квалификации имущества, в том числе имущества, находящегося за границей, невозможно выбрать компетентный правопорядок, применимый к наследованию. Иначе говоря, сначала необходимо квалифицировать наследственное имущество наследодателя (не путать с квалификацией наследственного отношения), т.е. под какую категорию подпадает имущество - движимое или недвижимое, и после этого выбрать компетентный правопорядок, подлежащий применению к наследованию.

В армянском гражданском законодательстве закреплено положение в отношении наследства наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1184 ГК Армении: «при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целом (универсальное правопреемство), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса». Кроме понятия «наследство (имущество умершего)», в положениях действующего армянского Гражданского кодекса 1998 г. используются и иные понятия: «масса наследства» ст. 1186 ГК Армении; «выморочное наследство» ст. 1224 ГК Армении и т.д.

В российском гражданском законодательстве согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Что касается современной правоприменительной практики в отношении понятия «наследство», то и в Армении, и в России также используется различная терминология в отношении наследства

174 175

наследодателя: «имущество умершего» ; «наследство» ;

«наследственное имущество»^{[171] [172] [173]} и т.д.

Наследство наследодателя как объект наследственного отношения.

Квалификация наследственного отношения, отягощенного иностранным элементом, как уже отметили, осуществляется на основании тех характеристик, которые присущи именно наследодателю. Но помимо этого, с точки зрения коллизионного регулирования, выбор применимого права в отношении наследования осуществляется также и на основании квалификации наследственного имущества наследодателя.

В армянском международном частном праве разделение имущества на движимое и недвижимое имеет важное и теоретическое, и практическое значение. Согласно п. 1 ст. 1292 ГК Армении, «к наследованию применяется право государства, где наследодатель имел последнее место жительства, если завещателем не избрано в завещании право государства, гражданином которого он является». Данная норма армянского коллизионного права применяется в отношении движимого имущества наследодателя, где бы ни находилось оно. А при наследовании недвижимого имущества армянский законодатель закрепил отдельное положение, которое гласит, что «наследование недвижимого имущества определяется по праву государства, где находится это имущество» (ст. 1293 ГК Армении). В российском законодательстве в ст. 1224 ГК РФ установлена аналогичная норма, регламентирующая движимое и недвижимое имущество наследодателя.

Международная практика показывает, что наследство наследодателя одновременно может находиться на территории разных стран. Когда наследство наследодателя находится в рамках правовой системы одной страны или в двух и более странах, выбор права будет зависеть также и от квалификации наследственного имущества наследодателя. Наследство наследодателя может состоять из движимого и недвижимого имущества, иных вещей и т.д. Рассмотрим разные ситуации для квалификации наследственного имущества наследодателя:

1. Наследодатель - российский гражданин, был домицилирован в Армении, а наследство находится за границей - в России. Квалификация наследства будет осуществляться по российскому законодательству, согласно ст. 1205 ГК РФ, где право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится. На основании принципа места нахождения имущества - при наличии движимого имущества будет применено армянское право, а в отношении недвижимого - российское;

2. Наследодатель - российский гражданин, был домицилирован в

России, а наследство находится за границей - в Армении. Квалификация наследства наследодателя будет осуществляться по армянскому

законодательству, согласно п. 2 ст. 1276 ГК Армении: «принадлежность имущества к недвижимому и движимому имуществу, а также иная юридическая квалификация имущества, определяется по праву государства, где это имущество находится». Таким образом, при наличии движимого имущества будет применено российское право, а в отношении недвижимого - армянское;

3. Наследодатель - армянский гражданин, был домицилирован в

Армении, а наследство находится за границей - в России. Квалификация наследства наследодателя будет осуществляться по российскому

законодательству согласно ст. 1205 ГК РФ, в отношении движимого имущества будет применено армянское право, а в отношении недвижимого - российское;

4. Наследодатель - армянский гражданин, был домицилирован в России, а наследство находится за границей - в Армении. Квалификация наследства будет осуществляться по армянскому законодательству согласно п. 2 ст. 1276 ГК Армении, в отношении движимого имущества будет применено российское право, а в отношении недвижимого - армянское.

Таким образом, в случаях, когда все наследство наследодателя или его часть находится за границей, объективно возникает связь между правом того государства, в юрисдикции которого находится наследственное имущество, и наследственным отношением, возникшим в другой стране.

В международном гражданском обороте активная деятельность граждан разных государств создает немало проблем юридического характера при регламентации трансграничных отношений. Либерализация законодательства многих стран привела к тому, что сегодня граждане имеют право приобретать движимое и недвижимое имущество не только у себя на родине, но и за границей. Во многих странах отсутствуют ограничения для покупки имущества в отношении иностранных граждан, хотя существуют и некоторые исключения, которые установлены в национальном законодательстве разных стран.

Например, в Армении, согласно ч. 4 ст. 31 Конституции Республики Армения: «правом собственности на землю не пользуются иностранные граждане и лица без гражданства, за исключением случаев, предусмотренных законом» . Согласно нормам Земельного кодекса Армении 2001 г. установлено, что иностранные граждане и лица без гражданства не могут иметь право собственности на землю, они могут

⁷ См: Конституция Республики Армения от 5 июля 1995 г. // Официальный вестник Республики Армения 2005 (спец. выпуск 05.12.2005 г.)

быть только пользователями земли, исключение составляют лица со специальным статусом вида на жительства в Республике Армения (п. 3 ст. 4 ЗК Армении).

В российском законодательстве отсутствуют ограничения в отношении иностранных граждан быть собственниками земельных участков, за исключением тех земельных участков, которые находятся на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами (п. 3 ст. 15 Земельного кодекса РФ).

В вопросе приобретения права собственности на землю в отношении иностранных граждан, постоянно проживающих на территории Армении, армянский законодатель проявляет следующий подход: иностранцы, которые имеют постоянный статус пребывания (правильно будет говорить о проживании) на территории страны, не обладают таким правом, а иностранцам, имеющим специальный статус пребывания (проживания), предоставляется такое право. Важно отметить, что статус постоянного проживания выдается армянским компетентным органом, а специальный - главой государства, хотя отметим, что с правовой точки зрения оба статуса предоставляют иностранцам одинаковый объем прав и обязанностей, разница лишь в сроке проживания.

Некоторые армянские авторы подчеркивают, что «...пункт 3 ст. 4 Земельного кодекса Армении не воспроизводит целостность положения ч. 4 ст. 31 Конституции Армении.» . На наш взгляд, необходимо в армянском законе, регулирующем земельные отношения с иностранцами, либо категорически запретить всем иностранным гражданам обладать

Комментарий к Конституции Республики Армения. / под общей ред. Г.Г. Арутюняна, А.Г. Вагаршяна. - Ереван, 2010. С. 376. (автор статьи - А.Б. Искоян) правом собственности на землю, либо предоставить такое же право и тем иностранцам, которые обладают статусом постоянного проживания. В противном случае права и интересы иностранцев, обладающих статусом постоянного проживания на территории Армении, будут ущемлены.

В нормах ГК Республики Армения закреплено, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе деньги, ценные бумаги, имущественные права и обязанности (ст. 1186 ГК Армении). Этим, конечно, наследственная масса не ограничивается, в ее состав могут входить также некоторые неимущественные права. Аналогичная норма установлена и в российском гражданском законодательстве (1112 ГК РФ).

Проанализируем правовой режим движимого и недвижимого имущества наследодателя по законодательству разных стран. Недвижимое имущество, находящееся на территории конкретного государства, одновременно находящееся и в правовом пространстве этой страны, рассматривается как составная часть территории государства, юрисдикция которого распространяется на такое имущество. По армянскому законодательству недвижимым имуществом считаются земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, сооружения и иное имущество, прочно связанное с землей, т.е. объекты, отделение которых от земли без несоразмерного ущерба назначению этого имущества невозможно» (ст. 134 ГК Армении). Все остальное имущество считается движимым.

А по российскому законодательству, согласно ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам относятся также воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Такие объекты, как воздушные и морские суда, в силу своих естественных признаков являются движимыми, но по российскому законодательству они относятся к недвижимому имуществу. Таким образом, одна и та же вещь может в одной стране рассматриваться как движимое имущество, а в другой - недвижимое.

Вопрос квалификации имущества, в том числе наследственного имущества наследодателя, важен с позиции коллизионного регулирования. Например, в Армении скончался россиянин, где постоянно проживал, осталось наследство в виде транспортного средства (воздушное судно), находящееся в Грузии. На основании норм армянского права, «принадлежность имущества к недвижимому и движимому имуществу, а также иная юридическая квалификация имущества определяется по праву государства, где это имущество находится» (п. 2 ст. 1276 ГК Армении).

В этом случае армянское право претендует на регулирование движимого имущества наследодателя на основании своих собственных коллизионных норм, т.е. применяется принцип последнего места жительства наследодателя (ст. 1292 ГК Армении). Одновременно претендует на регулирование данного имущества и российское право, так как по российскому законодательству данное имущество считается недвижимым и зарегистрировано в российском реестре (п. 1 ст. 1224 ГК РФ). Здесь возникает коллизия, когда оба правопорядка претендуют на регулирование данного наследственного имущества. Так, армянский компетентный орган (закон суда) рассматривает спорное имущество как движимое имущество - по месту его нахождения, т.е. по грузинскому праву, а в свою очередь, грузинское право отсылает к российскому праву, поскольку спорное наследство, хотя и находится на территории Грузии, но зарегистрировано в российском реестре. На основании ст. 1224 ГК РФ должно быть применено российское право.

В международной жизни квалификация наследственного имущества наследодателя может затронуть и «...решение вопроса о международной компетенции. » . Это означает, что в случае возникновения спора между ^[174] наследниками возникнет вопрос о том, а судебное учреждение (суд) какой страны компетентно рассмотреть материально-правовой спор.

Если недвижимое имущество, например, дом, квартира находится на территории конкретной страны, и оба правопорядка квалифицируют и признают его как недвижимое, то в этом случае коллизий не возникает, так как применяется право того государства на территории которого находится наследуемое недвижимое имущество (правило «lex rei sitae»). В данном случае и компетенция суда (закон суда), и применимое право совпадают, что, конечно, является немаловажным обстоятельством при регламентации наследования недвижимого имущества наследодателя.

Рассматривая наследство наследодателя как объект наследственного отношения, следует сказать также и о юридических фактах в области наследования. Юридические факты - это обстоятельства, с которыми связывается возникновение, изменение и прекращение правоотношений . Как правило, в качестве юридических фактов выступают действия, а в некоторых случаях события. В сфере наследования юридические факты становятся международными, если юридический факт имел место на территории иностранного государства, т.е. юридический факт, локализованный за границей. Например, смерть гражданина, составления завещания, наследственное имущество находится за границей и т.д. Юридические факты можно условно разделить на две категории: одна категория юридических фактов имеет важное правовое значение для международного частного права, т.е. на основании юридического факта возникает наследственное отношение с иностранным элементом. А другая категория юридических фактов имеет правовое значение непосредственно уже при регулировании наследственного отношения, т.е. после выбора применимого права.

В армянском наследственном праве юридическими фактами являются: 1) место открытия наследства; 2) состояние в браке с ^[175] наследодателем; 3) состояние в родстве (факт происхождения детей от наследодателя); 4) нахождение на иждивении; 5) составление завещания; 6) принятие или отказ наследника от наследства и т.д.

При регламентации наследственных отношений с иностранным элементом, в случае, если выбрано армянское право, применимое к наследованию, и наследник или наследники отказались от принятия наследства (срок 6 месяцев) на основании ст. 1227 ГК Армении, то наследственное имущество становится выморочным. Таким образом, не исключается, что на основании юридического факта, т.е. в силу действий наследника или наследников возникнет другое отношение. Как же решить судьбу такого наследства? Когда наследство наследодателя признается выморочным, то в этом случае в качестве наследника по закону призывается государство, гражданином которого был наследодатель в момент смерти (в отношении движимого выморочного имущества), а недвижимое выморочное имущество переходит к государству, на территории которого находится это имущество.

С точки зрения практики очень важна высказанная позиция В.Б. Исакова о том, что «...связь юридических фактов и правовых отношений имеет еще одну сторону: в механизме правового регулирования они могут «меняться местами», т.е. правоотношения способны выступить в роли юридических фактов» . Сказанное означает, что на основании юридического факта возникает наследственное отношение, а наличие наследственного отношения с иностранным элементом также может стать условием, основанием для возникновения другого правоотношения. Вышесказанное не означает, что юридическим фактом выступают или могут выступить все правоотношения. Речь идет лишь о тех специфических правоотношениях, которые в состоянии впитывать, втягивать в себя большой массив социальных обстоятельств. Наличие ^[176] правоотношения, т.е. факт существования правоотношения уже имеет юридическую силу, например, наследственное правоотношение с иностранным элементом.

Подытоживая вышеизложенное, отметим, что процесс унификации законодательств стран СНГ, в частности, России, Армении не привел к желательному результату, все еще существуют расхождения. Так, в норме ст. 46 Конвенции СНГ 1993 г. установлено, что движимое наследственное имущество подпадает под статут последнего места жительства наследодателя, а наследование недвижимого имущества - по месту его нахождения. При регламентации наследственных отношений, отягощенных иностранным элементом, возникают определенные трудности, когда квалификация наследственного имущества в разных странах осуществляется по-разному. Например, в России и Армении есть различия в вопросе квалификации имущества на движимое и недвижимое. Некоторые вещи (воздушные, морские суда) в силу своих естественных свойств способны перемещаться в пространстве, в России эти объекты рассматриваются как недвижимое имущество, а в Армении - как движимое. Поэтому можно рекомендовать внести изменения в законодательство России и причислить воздушные и морские суда к движимому имуществу. Такой подход соответствует также концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации.

Проведенный анализ иностранного элемента в наследственном отношении показал, что в международном наследовании в качестве наследника по закону может выступить не только физическое лицо, но и государство, гражданином которого являлся наследодатель в момент смерти. Вышесказанное означает, что субъектами гражданско-правовых отношений с иностранным элементом могут быть не только иностранные физические и юридические лица, но и иностранное государство.

В международных отношениях государство выступает в роли носителя суверенитета, как субъект международного права регулирует свои отношения с другими государствами с помощью международных соглашений. Кроме межгосударственных отношений, государство может участвовать и в частных отношениях, т.е. как частный субъект. Одним словом, государство как субъект частноправового отношения с иностранным элементом может быть участником таких отношений, как в рамках собственной правовой системы, так и вне этой системы. В международном наследовании государство может выступить в качестве наследника в отношении наследства своего гражданина, но только в том случае, если наследство наследодателя признано выморочным и находится за границей.

При отсутствии иностранного элемента в наследственном отношении, как правило, применяется тот правопорядок, на территории которого возникло наследственное отношение и находится выморочное наследственное имущество наследодателя. В этом случае уже не так важно, кому перейдет выморочное имущество наследодателя:

непосредственно к государству как наследнику или к его

административно-территориальным единицам (область, город), так как выморочное имущество остается в пределах правовой системы одного

государства, и наследственное отношение имеет чисто внутренний характер.

В настоящий момент рассматриваемая нами проблема наследования выморочного имущества является весьма актуальной. В армянской доктрине международного частного права вопрос выморочного имущества наследодателя в международном наследовании не анализируется. Ввиду того, что отсутствует соответствующий анализ в отношении указанной проблемы, то необходимо более детально изучить вопрос выморочного имущества наследодателя, так как проблема имеет как внешний, так и внутренний аспект.

Внешний аспект выморочного имущества связан именно с иностранным элементом, поскольку речь идет об иностранном наследодателе. Так, после смерти иностранного гражданина, постоянно проживающего за границей, остается наследство (движимое и недвижимое имущество), на которое претендуют наследники. Если наследники отказались от наследства или наследники отстранены от наследования, либо все наследники скончались, то такое наследство становится выморочным. Возникает вопрос, каким же образом решить судьбу такого наследства?

С исторических аспектов институт выморочного имущества был известен еще римскому праву, когда от наследства отказывались как наследники по завещанию, так и наследники по закону, либо наследники отсутствовали, наследство становилось выморочным, «в древнейшем праве

такое имущество считалось ничьим и могло быть захвачено каждым

182

желающим» .

Юридический термин «выморочное имущество» происходит от таких слов как «мор», «вымирание», т.е. ситуации связаны с большим количеством смертей, поражающих людей. Термин «выморочность», ^[177] применимый к имуществу, используется и в тех случаях, когда все наследники живы и здоровы, но отказались от наследства.

В юридической литературе есть разные точки зрения по поводу использования понятия «выморочность». Понятие «выморочное имущество» в армянском гражданском кодексе 1964 г. не использовалось, применялась формулировка - «переход имущества к государству» (ст. 555). Действующий армянский гражданский кодекс дает понятие выморочного имущества: «если нет наследников ни по завещанию, ни по закону, или они отказались от наследства, или отстранены от наследования, наследство признается выморочным» (п. 1 ст. 1224 ГК Армении). В армянском гражданском законодательстве законодатель использует термин «выморочное наследство». Использование данного термина, по нашему мнению, неправильно, так как само наследство не может рассматриваться выморочным, выморочным может быть признано наследственное имущество наследодателя. Согласно п. 2 ст. 1224 ГК Армении «выморочное наследство переходит в муниципальную собственность по месту открытия наследства».

Использование понятия «выморочное имущество» важно не только тогда, когда речь идет о внутреннем наследовании, т.е. в наследственном отношении отсутствует иностранный компонент, но и когда наследование осуществляется в международной жизни. В связи с этим Ю.К. Толстой отмечает, что «...понятие «выморочное имущество» никак не отразится на наследственных правах Российского государства в отношениях с

183

иностранным элементом...» .

Отношения по наследованию с иностранным элементом, как правило, регламентируются с помощью норм международных договоров и национального законодательства. В случае отсутствия международного соглашения или правовых норм в международных соглашениях, наследственные отношения регулируются нормами национального права. ^[178]

В армянском коллизионном законодательстве отсутствует норма, регламентирующая вопрос наследования выморочного имущества наследодателя, и до сих пор регулирование такого наследования в армянском законодательстве остается нерешенным. Данный вопрос не был урегулирован и в советском коллизионном законодательстве. Как отмечает А.Я. Сивоконь, «.. .не было специальной нормы, которая регулировала бы

184

коллизионные вопросы наследования государством» .

До того, как более подробно проанализировать международные соглашения, регулирующие наследование выморочного имущества, необходимо отметить, что в наследство наследодателя, которое признано выморочным, могут входить вещи, движимое и недвижимое имущество, имущественные права и обязанности, предметы личного пользования, домашнего обихода, а также иное имущество, представляющее историческую, национальную, культурную, религиозную ценность не только для государства, но и для общества, народа в целом. Международная практика по делам о наследовании показывает, что иногда в процессе наследования движимые вещи имеют более значимую ценность, чем сама недвижимость.

В советский период наследование выморочного имущества регулировалось двусторонними соглашениями о правовой помощи, где в одних соглашениях использовался термин «выморочное имущество», а в других «переход наследства к государству». В зависимости от периодов развития в международных соглашениях СССР фиксировалась следующая тенденция, согласно ст. 37 договора между СССР и Чехословакией 1957

185

г. : «движимое выморочное имущество поступает в пользу государства, гражданином которого был наследодатель в момент смерти; недвижимое выморочное имущество поступает в пользу государства, на территории ^{[179] [180] которого оно находится», а уже позднее в международных договорах стали дополнять еще одно очень важное уточнение: «если по законодательству договаривающейся стороны, подлежащему применению при наследовании, наследником является государство...» согласно ст. 32 договора между СССР и Республикой Куба 1984 г.[181].}

Сегодня, в рамках СНГ действует Минская конвенция 1993 г. о правовой помощи, участниками которой являются Россия и Армения. Согласно ст. 46 указанной конвенции наследование выморочного имущества решается следующим образом: «если по законодательству Договаривающейся Стороны, подлежащему применению при наследовании, наследником является государство, то движимое наследственное имущество переходит Договаривающейся Стороне, гражданином которой является наследодатель в момент смерти, а недвижимое наследственное имущество переходит Договаривающейся Стороне, на территории которой оно находится». Указанная норма международного соглашения предусматривает, каким образом должно быть распределено выморочное наследство между государствами- участниками конвенции, это норма материального характера, она не отсылает к праву той или иной страны.

Так, из содержания ст. 46 Минской конвенции следует, что для наследования выморочного имущества ставится предварительный вопрос - «если наследником является государство». Это означает, что государство, которое претендует на выморочное имущество своего гражданина на основании своих внутренних источников, т.е. внутригосударственных норм, должно рассматриваться как наследник по закону, в противном случае, оно не может претендовать на такое наследство. Иначе говоря, квалификация государства как наследника рассматривается как обязательное условие. Кроме этого, необходимо наличие движимого выморочного имущества наследодателя, квалификация наследства осуществляется по праву той страны, на территории которой находится выморочное имущество наследодателя.

Для полного анализа рассмотрим случай, когда наследство наследодателя признается выморочным и остается (находится) на территории России, и на территории Армении. Например, российский гражданин, домицилированный в Армении, скончался, и осталось наследственное имущество, а наследники, призванные к наследованию, отказались от наследства. Наследственное имущество наследодателя становится выморочным.

Так, армянский правоприменительный орган на основании ст. 46 Минской конвенции, применяет право, которое подлежит к применению в отношении выморочного имущества иностранца. Постановка вопросов будет сделана следующим образом: является ли Россия наследником по закону в отношении выморочного имущества наследодателя; имеется ли движимое выморочное имущество на территории страны, где скончался российский гражданин; квалификация наследственного имущества осуществляется по месту его нахождения, т.е. по армянскому праву и т.д.

Так, по российскому законодательству, согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Данное положение российского наследственного права имеет важное правовое значение не только по вопросам внутреннего наследования, но и когда речь идет о выморочном имуществе российских граждан, постоянно проживающих за границей. Таким образом, в международном наследовании российское государство может участвовать в наследовании имущества умершего своего гражданина уже за пределами своей правовой системы. На основании анализа вышеуказанной ситуации можно однозначно утверждать, что Российская Федерация вправе претендовать на движимое выморочное имущество своего гражданина, постоянно проживающего за границей. В противном случае, если Россия не рассматривается как наследник по закону, то все выморочное имущество российского гражданина перейдет к Республике Армения.

Рассмотрим обратную ситуацию, например, армянский гражданин, домицилированный в России, скончался, и осталось наследство. Наследники, призываемые к наследованию, отказались от наследства, наследство наследодателя признано выморочным. Так, в данном случае российский правоприменительный орган на основании ст. 46 Минской конвенции применяет право, которое подлежит к применению в отношении выморочного имущества иностранца. Постановка вопросов будет сделана следующим образом: является ли Армения наследником по закону в отношении выморочного имущества наследодателя; имеется ли движимое выморочное имущество на территории страны, где скончался армянский гражданин; квалификация выморочного имущества осуществляется по месту его нахождения, т.е. по российскому праву и т.д.

Как уже отметили, армянский законодатель не рассматривает армянское государство в качестве наследника, и это означает, что все выморочное имущество армянского гражданина, находящееся за границей, перейдет к Российской Федерации.

Не рассматривая армянское государство в качестве наследника, в международном наследовании муниципальный орган не может выступить в качестве наследника, так как в норме международного соглашения речь идет только о государстве как о наследнике. Из содержания п. 2 ст. 1224 ГК Армении следует, что выморочное имущество переходит в муниципальную собственность, но каким способом, в каком статусе, армянский законодатель не уточняет: как бесхозное имущество или по праву наследования. На это акцентировал внимание Г.А. Караханян , отмечая, что «...армянский гражданский кодекс не содержит норм по такому основанию наследования..», армянский автор говорит о

¹⁸⁷ Караханян Г.А. Право наследования: Учебное пособие. - Ереван, 2000. С. 29.

наследовании именно выморочного имущества. Наследование выморочного имущества это разновидность наследования. В армянском законодательстве о наследовании отсутствует положение, указывающее, каким способом выморочное имущество переходит муниципалитету.

Важно отметить, что в действующих международных соглашениях (многосторонних, двусторонних) о правовой помощи, в которых участвует Армения, установлено правило о наследовании выморочного имущества, в котором указано, что только государство рассматривается в качестве наследника, хотя армянский законодатель во внутренних источниках не рассматривает армянское государство в качестве наследника по закону.

Такая позиция армянского законодателя не способствует обеспечению права государства выступить в международном

наследовании в качестве наследника в отношении выморочного имущества своего гражданина. Это может негативно отразиться на наследовании выморочного имущества, находящегося за границей, когда армянское государство будет претендовать на такое наследство. На основании договорных норм в международном наследовании на наследство может претендовать только государство, муниципалитет - орган местного самоуправления, не способен занять место государства. В связи с этим необходимо внести изменение в армянское законодательство о наследовании и признать за государством право быть наследником в отношении выморочного имущества.

В случае отсутствия международного соглашения, вопросы наследства, признанного выморочным, решаются на основании норм национального законодательства. В коллизионном законодательстве разных стран указанный вопрос решается по-разному. Одни страны непосредственно ставят вопрос о том, является ли иностранное государство, претендующее на наследство своего гражданина, наследником, а другие исходят из принципа «право оккупации». Такие страны, как Франция, США, Австрия, придерживаются позиции, что приобретение такого имущества основано на «праве оккупации», территориального верховенства, осуществляемого сувереном. Обладая суверенитетом над своей территорией, выморочное имущество считается первоначальным способом приобретения права собственности.

Согласно другой концепции, например, в России, Германии, приобретение выморочного имущества государством представляет собой наследование. В вопросе наследования выморочного имущества, по мнению российских авторов, следует придерживаться компромиссного варианта, а именно: «...переход прав на выморочное имущество к государству в порядке наследования.» , таким образом, разделяя порядок наследования и само наследование. Это означает, что государство рассматривается как наследник по закону, если отсутствуют наследники или они отказались от наследства. Государство в качестве наследника принимает выморочное имущество и несет ответственность по долгам наследодателя - это производный способ перехода права собственности. К сожалению, Республика Армения не относится ни к той, ни к другой концепции.

Отсутствие в армянском коллизионном законодательстве нормы о наследовании выморочного имущества, вероятно, связано с тем, что в Конвенции СНГ 1993 г. установлено правило о регулировании выморочного наследства, но это не означает, что указанный вопрос не должен быть урегулирован в армянском законодательстве. Кроме этого, Армения участвует в двусторонних соглашениях о правовой помощи со странами, которые не являются государствами-участниками СНГ, в которых отсутствуют нормы наследования.

Проблема наследства наследодателя, признанного выморочным, широко обсуждается и в российской доктрине международного частного

Абраменков М.С., А.В. Фиошин. Выморочное имущество в наследственном праве России // Наследственное право. 2014. № 1. С. 23.

права. В связи с этим А.В. Алешина предлагает в российском коллизионном законодательстве закрепить отдельную норму в отношении выморочного имущества. При наследовании выморочного имущества государством важным критерием является гражданство наследодателя. Если наследники - физические лица, наследуют имущество наследодателя на основании родства, то в отношении выморочного имущества речь идет о правовой связи между наследодателем и государством. На практике не исключается ситуация, когда в момент смерти наследодатель обладал гражданством двух и более государств, следовательно, на выморочное движимое имущество наследодателя одновременно могут претендовать сразу два государства. Что касается лиц без гражданства, т.е. апатриды, то в отношении данной категории лиц в международном наследовании проблем не возникает, так как они имеют правовую связь с государством по месту их постоянного проживания.

Подытоживая вышесказанное, приходим к выводу, что необходимо в армянском коллизионном законодательстве закрепить норму, регулирующую вопрос выморочного наследства наследодателя. В связи с этим предлагаем армянскому законодателю в законодательстве закрепить правило, дополнив ст. 1294 ГК Армении следующего содержания: «Выморочное движимое имущество переходит к государству, гражданином которого является наследодатель в момент смерти (государство как наследник), а недвижимое выморочное имущество переходит к государству, на территории которого оно находится».

Поскольку Республика Армения является участником действующих многосторонних и двусторонних соглашений о правовой помощи в рамках СНГ, в которых установлено правило, что наследником в отношении выморочного имущества своего гражданина может выступить только государство, гражданином которого является наследодатель, предлагаем

¹⁸⁹ Алешина А.В. Коллизионные вопросы наследования по закону в международном частном праве. Дисс.... на соиск. уч. ст. к.ю.н. Санкт-Петербург, 2006. С. 149.

армянскому законодателю внести изменение в п. 2 ст. 1224 ГК Армении, следующего содержания: «Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Республики Армения».

В проведенном диссертационном исследовании предложен механизм восполнения пробелов в правовом регулировании наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, в армянском праве, а также на основе теоретического анализа позволяющий разрешить возникающие в ходе его применения проблемы и выработать практические рекомендации по толкованию и совершенствованию действующего армянского законодательства.

Интенсивное развитие отношений с иностранным элементом в международном гражданском обороте поставило перед нами задачу полного и всестороннего изучения этих отношений в армянском национальном праве. В рамках армянской национальной правовой системы нами были исследованы публично-правовые и частноправовые отношения с иностранным элементом, роль и воздействие иностранного элемента на отношения различного характера. Кроме этого, нами был проведен сравнительный анализ армянской и российской доктрины и законодательства, который положительно повлиял на исследование отношений, отягощенных иностранным элементом.

В процессе анализа частноправовых (наследственных, семейных) отношений с иностранным элементом нам удалось выявить место этих отношений в армянской правовой системе. Гражданско-правовые отношения, отягощенные иностранным элементом, не входят в систему внутригосударственных отношений, они не принадлежат и к системе международных отношений, т.е. межгосударственных отношений. Специфика этих (гражданско-правовых) отношений состоит в том, что у них нет собственной правовой системы. Благодаря иностранному элементу гражданско-правовые отношения приобретают межсистемный характер, и одновременно право разных стран претендует (или отказывается) на регулирование этих отношений.

Принятие нового Гражданского кодекса Республики Армения в 1998 года, безусловно, внесло существенные изменения в механизм правового регулирования частноправовых отношений. Полностью разделяем позицию А.М. Айкянца, что «...коллизионное регулирование

190

международных частных отношений поднялось на новый уровень...» , но

отметим, что следует также уделять большое внимание и современной правоприменительной практике в ходе регламентации гражданскоправовых отношений с иностранным элементом, поскольку трудности возникают именно в процессе правоприменения.

В армянской доктрине международного частного права не анализируется надлежащим образом иностранный элемент, а также процесс возникновения (формирования) отношений, отягощенных иностранным элементом. Нами впервые было проведено исследование в этой части, касающееся отношений с иностранным элементом. Провести анализ наследственных отношений с иностранным элементом невозможно без анализа такого важного компонента, как иностранный элемент, учитывая его роль и значение в наследственном отношении.

Понятие «иностранный элемент» для всей правовой системы имеет особое значение, так как наличие этого элемента в отношениях различного характера придает этим отношениям специфическое качество. А понятие «иностранный элемент» в международном частном праве имеет важное правовое значение, так как оно непосредственно связано с предметом регулирования международного частного права конкретной страны. Наличие иностранного элемента в гражданско-правовом отношении придает отношению специфическое качество, порождая потребность в особых приемах, средствах правовой регламентации.

В ходе исследования автор проанализировал, как возникает наследственное отношение, отягощенное иностранным элементом, и каким

¹⁹⁰ Айкянц А.М. Актуальные проблемы совершенствования частного права в Армении. Автореф. дисс... на соиск. уч. ст. д. ю. н. Ереван, 2007. С. 32.

образом квалифицируется наследственное отношение как осложненное иностранным элементом. Иностранный элемент в гражданско-правовых отношениях проявляется в различных видах - субъект, объект и юридический факт. Сказанное нами равным образом относится и к наследственным отношениям. Наличие иностранного элемента в наследственном отношении выявляет (показывает) противоречие в правовом регулировании, когда возникшее наследственное отношение по- разному регламентируется в праве разных стран.

Участие иностранного гражданина в гражданском отношении, т.е. разнонациональность субъектов (участников) отношения, не всегда означает, что данное отношение квалифицируется как осложненное иностранным элементом и автоматически входит в сферу международного частного права. Юридическая (правовая) связь конкретного гражданского отношения с правом разных стран должна быть значимой, чтобы механизмы внутригосударственных надстроек этих стран претендовали на регулирование данного отношения.

Наследственные отношения с иностранным элементом регулируются не только нормами армянского национального права, но и нормами международных договоров, соглашений. В случае возникновения наследственного отношения, отягощенного иностранным компонентом, армянский правоприменительный орган проводит определенную процедуру для регламентации наследственного отношения, выясняя, существует ли международный договор.

Нормы международных соглашений имеют приоритет в отношении норм армянского национального права. При отсутствии международного соглашения или норм в этом соглашении вопросы наследования с иностранным элементом полностью регламентируются нормами армянского внутригосударственного права. Сегодня Республика Армения является участником всего лишь одной универсальной конвенции в сфере наследования. По нашему мнению, было бы желательно присоединение

Армении и к другим международным конвенциям, регулирующим наследственные отношения. Автор считает, что следовало бы армянскому законодателю развивать двусторонние договоры о правовой помощи с теми странами, с которыми отсутствуют такие соглашения, поскольку с помощью договорного регулирования намного легче преодолеть коллизии, конфликтные ситуации, возникающие в сфере наследования.

В коллизионном законодательстве Армении в области наследования закреплены две коллизионные привязки как общий статут наследования - «последнее место жительства наследодателя» и «право завещателя выбрать в завещании право своего гражданства». На основании общего статута наследования, т.е. последнее место жительства наследодателя, определяются следующие вопросы: место открытия наследства, круг наследников по закону, очередность их призвания к наследованию, срок принятия наследства, обязательная доля наследника, отказ наследника от принятия наследства и т.д.

В армянском праве, если невозможно определить последнее место жительства наследодателя (ст. 1292 ГК Армении), то наследственные отношения регулируются по праву места нахождения недвижимого имущества. На практике часто возникают проблемы с определением, установлением места жительства лица, последнего места жительства наследодателя. Сложности возникают также и с толкованием места жительства иностранного гражданина (т.е. наследодателя), которое непосредственно связано с поиском применимого права. В национальном законодательстве разных стран квалификация места жительства иностранного гражданина осуществляется по-разному, и неправильная квалификация места постоянного или временного проживания наследодателя может привести к негативным правовым последствиям, т.е. к неправильному выбору компетентного правопорядка, подлежащее применению к наследованию. Кроме этого, на основании места жительства наследодателя определяется также судебное учреждение (суд) того государства, которое компетентно рассмотрит и разрешит материальноправовой спор между наследниками.

Впервые в армянском коллизионном законодательстве в ст. 1292 ГК Армении установлена норма, предоставляющая иностранному гражданину (наследодателю), постоянно проживающему на территории Армении, выбрать в завещании право своего гражданства. Автор считает, что и с точки зрения правоприменения, и с позиции теории коллизионного права нецелесообразно иностранному завещателю предоставлять такое право, тем самым втягивая завещателя в решение коллизионных вопросов. В завещании завещатель имеет право решить судьбу своего наследства и без выбора правопорядка.

В армянском коллизионном праве в п. 2 ст. 1292 ГК Армении закреплены несколько коллизионных привязок, регулирующих коллизионные вопросы наследования по завещанию, в частности, завещательная дееспособность завещателя, форма составления завещания и акта его отмены, иные завещательные распоряжения и т.д. Вопрос правоспособности и дееспособности иностранных граждан в армянском коллизионном законодательстве регулируется общими коллизионными нормами на основании ст.ст. 1262 и 1263 ГК Армении. В каждой стране национальное законодательство по-разному квалифицирует завещание, в одних странах, это односторонний акт, а в других завещание может быть составлено двумя лицами (т.е. совместное завещание). Учитывая тот факт, что речь идет об иностранцах, то завещание может быть составлено или отменено как по месту постоянного проживания гражданина, так и в стране его гражданства или по месту нахождения недвижимого имущества. На практике после определения применимого права, подлежащего применению к наследованию, часто ставится вопрос о признании действительности завещания, составленного за границей. Для того, чтобы снизить степень непризнания юридического акта, необходимо в армянском коллизионном законодательстве установить коллизионные привязки в отношении формы завещания.

В армянском законодательстве отсутствует положение, относящееся к вопросу выморочного имущества иностранного наследодателя, в связи с этим предлагаем восполнить этот пробел в армянском законодательстве и установить соответствующее правило относительно выморочного имущества наследодателя.

Таким образом, раскрыв и проанализировав основные проблемы правового регулирования наследственных отношений, осложненных иностранным элементом в действующем армянском законодательстве, автор внес необходимые изменения и дополнения, которые могут способствовать предотвращению коллизий в области наследования.