Простейшая банковская система

Хикс идет дальше и вводит в модель определен тип банковской системы. Субъект а приходит на ры чтобы продать ювар А, но у него нет банковского сч Он хочет приобрести товар В, но, ч гобы непосредствс обменяться с р, имеющим товар В, он продает товь друюму лицу у, которому нужен товар А.

Он ничег покупает у у, но вместо этого получает кредиті сальдо в банке на сумму стоимости товара А, продані у. У последнего возникает дебетовое сальдо в банк эквивалентную сумму в счет предоставленной ему ее; а может затем использовать свое кредитовое сал чтобы купить товар В у владельца р, сокращая самым остаток на своем банковском счете и увеличі на соответствующую сумму кредитовое сальдо р. Де вительная операция, которая имела бы место, была более сложной: с ней было бы связано больше обмен больше дебеювых и кредиювых перечислений с болы количеством участников и товаров. Но сколь ухищреї ни была бы торговля, имеется одно обсюятельс которое следует из первоначального допущения Хик< именно что при закрьпии рынка в конце дня ни с участник обмена не должен иметь креди гового или і тового сальдо в банке. Это в свою очередь вытекае условия, чю в течение дня никто не может про, больше товаров, чем было принесено на рынок.

Подобная модель представляет собой упрощен картину обмена, но ее можно приблизить к повседнеї жизни, к ежедневным непрерывным обменам, как фактически и происходит в действительности. На : этапе нашего рассмотрения нет необходимости тр житься по поводу степени реальности модели. Но те менее в отношении некоторых выводов Хикса возникаю і вопросы. Речь идет, во-первых, о том, что кредитные остатки в банке, которые накапливают участники обмена в течение дня,-это форма денег и, во-вторых, что эти деньги являюіся «частичными» деньгами, т.е. только средством обращения, но не средством сохранения стоимости. Несомненно, что кредитовые остатки на банковских счетах являются одной из форм денеї (в гл.

3 мы назовем их внутренними деньгами), и они по крайней мере служа і средством обращения. Нетрудно понять, почему они должны были возникнуть и почему аналогичные формы развились исторически. Для общества дешевле использовать в качестве средства обращения банковские счета, а не товары. Если бы общество должно было использовать как деньги предметы, имеющие полезность для потребителей (как, например, сигареты в Германии), это обходилось бы дорого, поскольку определенное количество таких предметов было бы изъято из потребительского оборота и это сократило бы общую полезность, которая могла бы быть достигну і а потреби і елями. Если бы общество должно было использовать товар, не имеющий потребительной стоимости, в качестве предмета потребления (например, морские раковины), оно тем не менее несло бы издержки, связанные: (1) с неудобствами по передаче таких физических объектов от одного владельца к другому; (2) необходимостью сортировки и сіандаріизации качества материала (раковин, золота или серебра) и (3) высокими общественными издержками по фактическому производству товара (например, добычи золота). Применяя банковские деньги, общество избегает УГИХ затрат, и, хотя функционирование банковской сисіемьі тоже связано с издержками, они могут быть ниже, чем если деньгами служат физические предметы. Тем не менее, хотя в модели Хикса банковские счета используются как средство обращения, было бы ггеправильно заключить, что они функционируют только в этом качестве. Огги служа г также средством сохранения стоимости и фактически не могли бы использоваться как средство обращения, не выполняя второй своей функции.

Один из фундаментальных принципов денежной модели гласит:

«Деньги-это средсіво сохранения стоимости. Имеются другие блага, которые функционируют как средство сохранения стоимости, но не являются в то же время деньгами. Однако нет таких видов денег, которые не были бы средством сохранения стоимости».

Хикс делает вывод, что в рассмотренной нами модели банковские счета служат формой денег, ибо они действуют как средство обращения, но не функционируют при этом как средство сохранения стоимости.

Главный довод состоит в том, что в конце дня остатки средств на всех банковских счетах сокращаются до нуля и не могут быть перенесены на другой рыночный день. Здесь Хикс совершает ошибку, ибо, хотя остатки на банковских счетах не могут быть перенесены на следующий день, они функционируют как средство сохранения стоимости в течение рыночного дня. Если один человек, например а, продаст товар А в обмен на банковское сальдо, а затем использует это сальдо для покупки товара В, оно функционирует как средство сохранения богатства в промежутке между двумя сделками. Вместо того чтобы хранить свое богатство (имущество) в виде товара А или товара С, получаемого путем обмена на него А, а хранит его в форме банковского сальдо, которое он предлагает впоследствии в обмен на товар В. Иначе говоря а использует свой остаток на банковском счете в качестве средства обращения (посредника при избавлении от А и приобретении В) именно потому, что остаток этот выполняет роль средства сохранения стоимости в течение какого-то периода времени. Как указывал Фридмен (Friedman, 1956а), деньги-это временное вместилище покупательной силы.

<< | >>

↑

Источник: Харрис Л.. Денежная теория: Пер. с англ./Общ. ред. и вступ, ст. В.М. Усоскина.-М.: Прогресс,1990.-750 с.. 1990

Еще по теме Простейшая банковская система:

- Биржа - Бонистика - Валюта - Денежные системы - Деньги и политика - Инфляция - Как заработать деньги - Карты кладов - Религия и деньги - Теория денег - Электронные деньги -