ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ

В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

В ЧАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ЭЛЕКТРОННОЙ ИНФОРМАЦИИ И ЭЛЕКТРОННЫХ НОСИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИИ

Статья 1

Внести в Уголо вно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание Законодательства Российской Федерации, ...) следующие изменения:

1) в статье 5:

а) дополнить пунктом 2.1.

«2.1. аудиозапись - сиги ало грамма, полученная в результате звукозаписи»;

б) дополнить пунктом 4.1. следующего содержания:

«4.1. блогер - владелец сайта и (или) страницы сайта в сети Интернет, на которых размещается общедоступная информация, доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет»;

в) дополнить пунктом 5.1. следующего содержания:

«5.1. видеозапись - запись сигналов изображения»;

г) дополнить пунктом 5.2. следующего содержания: «5.2. видеозапись -запись сигналов изображения»;

д) дополнить пунктом 11.2. следующего содержания: «11.2. законный владелец электронного носителя информации - лицо, наделенное правом фактического обладания конкретного электронного носителя информации»;

е) дополнить пунктом 13.2. следующего содержания:

«13.2. изъятие - извлечение предмета, сведений из места их нахождения;»;

ж) дополнить пунктом 13.3 следующего содержания:

«13.3. истребование - предъявление требования субъектом осуществляющим производство предварительного расследования о предоставлении необходимых для уголовного дела сведений;»;

з) дополнить пунктом 13.4. следующего содержания:

«13.4. локальная информационная система - совокупность содержащейся в базах данных информации и информационных технологий и технических средств, обеспечивающих ее обработку»;

и) дополнить пунктом 13.5. следующего содержания:

«13.5. информационно-телекоммуникационная система -

технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники».

к) дополнить пунктом 22.1. следующего содержания:

«22.1. обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким- либо признакам»;

л) дополнить пунктом 63 следующего содержания:

«63) программа для ЭВМ - представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения;»;

м) дополнить пунктом 63.1. следующего содержания:

«63.1.) технические средства - совокупность устройств, обеспечивающих получение, ввод, подготовку, преобразование, обработку, хранение, регистрацию, вывод, отображение, использование и передачу данных, выработку и реализацию управляющих воздействий;»;

и) дополнить пунктом 63.2. следующего содержания:

«63.2.) электронная информация - сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи;»;

о) дополнить пунктом 63.3. следующего содержания:

«63.3.) электронный носитель информации - материальный носитель, используемый для записи, хранения и воспроизведения информации, обрабатываемой с помощью средств вычислительной техники.»

2) дополнить часть вторую статьи 74 УПК РФ пунктом 7, следующего содержания:

«7) электронные носители информации.»

3) дополнить статьей 81.2. следующего содержания:

«Статья 81.2. Порядок определения правовой судьбы электронных носителей информации и электронной информации

1. Электронные носители информации, подлежат возврату их законному владельцу. Сведения, содержащиеся на таких электронных носителях информации подлежат уничтожению.

2. Электронная информация, за исключением личной информации, подлежит уничтожению.»

4) дополнить статьей 114.1.

«Статья 114.1. «Временное ограничение доступа к веб-сайту»

1. При необходимости временного ограничения доступа к веб-сайту следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство.

2. В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном ограничении доступа к веб-сайту.

3. Временное ограничение доступа к веб-сайту отменяется на основании постановления дознавателя, следователя, когда в применении этой меры отпадает необходимости.»

5) дополнитв части первую статви 140 пунктом 5 следующего содержания:

«5. Социалвно-информационные сведения».

6) дополнитв статвю 140 частвю 1.3. следующего содержания: «1.3. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статней 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат толвко те материалы, которые направлены органом уполномоченными в области обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компвютерных атак и реагирования на компвютерные инциденты в соответствии с Федералвным законом от 26.07.2017 N 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.»

7) в статве 144:

а) в части первую после слов «исследований документов, предметов, трупов» дополнитв словами «проводити электронный осмотр локалвной информационной среды и информационно-телекоммуникационной сети».

б) дополнитв частвю 2.1 следующего содержания:

«2.1. По сообщению о преступлении, размещенном в сети Интернет, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователи. Оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационной сети «Интернет» или провайдер хостинга, или владелец сайта в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» обязаны передати по требованию прокурора, следователя или органа дознания сведения, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, разместившим указанную информацию в сети «Интернет».

в) дополнитв частвю 2.2. следующего содержания:

«2.2. По сообщению о преступлении, распространенном в электронной информационной сети «Интернет», проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователи. Оператор сети, обладатели информации, владелец соответствующего информационного ресурса в телекоммуникационной сети «Интернет» обязаны передати по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в их распоряжении документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию.»

8) дополнитв статней 164.1. следующего содержания:

«Статвя 164.1. Общие правила производства электронных следственных действий

1. Следственные действия, предусмотреннвіе статтями 178.1, 184.3. и 186.2. частвю первой настоящего Кодекса, производятся на основании постановления следователя.

2. В случаях предусмотреннвіх статвями 178.1. частвю третвей, 184.1., 184.2., 186.2. частвю третвей настоящего Кодекса, следственнвіе действия производятся на основании судебного решения.

3. При производстве следственнвіх действий могут применятвся электронные технические средства и способві обнаружения, фиксации и изъятия электронной информации. Перед началом следственного действия следователи предупреждает лиц, участвующих в следственном действии, о применении технических средств.»

9) дополнитв статвю 165 частвю 1.1. следующего содержания:

«1.1. Защитник возбуждает перед судом ходатайство о производстве запроса сведений, предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральним законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард.

10) дополнить статьей 166.1. следующего содержания:

«Статья 166.1. Электронная карта уголовного дела

1. Электронная карта уголовного дела составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.

2. В электронной карте указываются:

1) сведения об уголовном деле;

2) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты;

3) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;

4) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.

3. Электронная информация, полученная или скопированная с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия, хранится в информационной системе в условиях, исключающих возможность ознакомления с ней посторонних лиц и обеспечивающих ее сохранность.»

11) дополнить статью 177 частью 7 следующего содержания:

«7. Осмотр электронных носителей информации и (или) информационной среды производится с участием специалиста.»

12) дополнить статьей 177.1. следующего содержания:

«Статья 177.1. Электронный осмотр

1. Следователь производит электронный осмотр информационной системы с участием специалиста.

2. Изъятие обнаруженных в ходе осмотра электронных носителей информации и копирование электронной информации производится в порядке, установленном ч. 3.1. ст. 183.1. настоящего Кодекса».

13) дополнить статьей 178.1. следующего содержания:

«Статья. 178.1. Электронный осмотр информационной среды

1. Осмотр информационной среды имеющей открытый доступ и обнаруженной электронной информации производится при помощи специальных технических средств, обеспечивающих целостность и сохранность электронной информации.

2. Следователь производит осмотр информационной среды с участием специалиста.

3. Осмотр информационной среды имеющей ограниченный доступ производится только с согласия владельца электронной информационной сети.»

14) дополнить статьей 184.1. следующего содержания:

«Статья 184.1. Электронный обыск

1. При наличии оснований и в порядке, которые предусмотрены частью первой статьи 182 настоящего Кодекса, производится электронный обыск информационной среды в целях обнаружения и изъятия электронной информации, могущей иметь значение для уголовного дела.

2. Электронный обыск информационной среды производится на основании судебного решения принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

3. В ходатайстве следователя о производстве электронного обыска указываются:

1) уголовное дело, при производстве которого необходимо выполнить данное следственное действие;

2) основания, по которым производится данное следственное действие;

3) сведения об информационной системе.

4. Полученная электронная информация, приобщается к материалам уголовного дела в полном объеме на основании постановления следователя и хранится в материалах уголовного дела на электронном носителе информации в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с ней посторонних лиц и обеспечивающих её сохранность.»

15) дополнить статьей 184.2. следующего содержания:

«Статья 184.2. Электронная выемка

1. При необходимости фиксации определенной электронной информации, имеющей значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого она находится, производится ее электронная выемка.

2. Электронная выемка производится в порядке, установленном статьей 182 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

3. Выемка электронной информации осуществляется путем производства ее копирования на электронный носитель информации и удаления ее из информационной среды, в которой она содержалась, при участии специалиста.

4. Выемка электронной информации производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.»

16) Дополнить статьей 184.3. следующего содержания:

«Статья 184.3. Электронное копирование

1. При необходимости фиксации обнаруженной информации, имеющей значение для уголовного дела, в информационной среде, имеющей открытый доступ, производится ее копирование.

2. Электронное копирование информации осуществляется путем ее копирования на электронный носитель информации.»

17) в часть четвертой статьи 186.1 после слов «но не реже одного раза в неделю» включить предложение: «Следователь производит выемку документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, в том объеме, который имеет значение для уголовного дела в порядке статьи 183 настоящего Кодекса».

18) дополнить статьей 186.2. следующего содержания:

«Статья. 186.2. Электронный обыск компьютерной сети.

1. Основанием производства электронного обыска компьютерной сети является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться электронные средства совершения преступления, запрещенная законом информация и иные электронные сведения, которые могут иметь значение для уголовного дела.

2. Электронный обыск компьютерной сети производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

3. Электронный обыск компьютерной сети производится с участием специалиста.

4. Электронный обыск может быть проведен не только лишь в одной компьютерной сети или ее части, но и также может быть расширен и включать в себя другие компьютерные сети или ее части в случае если это необходимо для установления истины по делу и (или) существует риск утраты данных.

5. О результатах электронного обыска компьютерной сети с участием специалиста, следователь составляет протокол, в котором должны быть дословно изложены сведения об изъятой и (или) скопированной информации. Лица, участвующие в изъятии, осмотре информации, вправе в том же протоколе или отдельно изложить свои замечания к протоколу.

6. Владелец компьютерной сети должен быть проинформирован о проведенном обыске.»

19) дополнить статьей 186.3 следующего содержания:

«Статья 186.3. Электронное наблюдение за информационной средой

1. Электронное наблюдение за информационной средой осуществляется путем применения специальных технических средств с целью сбора сведений об информационной среде и содержащейся в ней информации.

2. Электронное наблюдение производится при участии специалиста.

3. Электронное наблюдение за информационной средой имеющей ограниченный доступ производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.»

20) дополнить статью 226.1. частью 3 следующего содержания:

«3. Электронное производство дознания в сокращенной форме производится при наличии условий указаннвіх в части 2 настоящей статьи, а также при наличии технической возможности.»

21) дополнитв статвю 223 частвю 2.1. следующего содержания:

«2.1. Дознание в электронной форме производится при наличии технической возможности.»

22) изложитв части 2 статви 259 в следующей редакции: «Протокол составляется писвменно от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с исполвзованием компвютера. Для обеспечения полнотві протокола изготавливается аудио- и видеозаписи судебного заседания.»

23) дополнитв статней 274.2. следующего содержания:

«Статвя 274.2. Воспроизведение аудио-, видеозаписи и исследование электронной информации

1. Воспроизведение аудио-, видеозаписи и иной электронной информации осуществляется в зале заседания или ином специалвно оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказателвств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио-, видеозаписи и иной электронной информации может бвітв повторено полноствю либо в какой-либо части.

2. В целях ввіяснения содержащихся в аудио-, видеозаписи, электронной информации сведений судом может бвітв привлечен специалист. В необходимвіх случаях суд может назначитв экспертизу.

24) дополнитв главой 40.2 «Электронное судопроизводство». Включити в главу 40.2 статвю 317.10. следующего содержания:

«Статвя 317.10. Порядок электронного судопроизводства

1. По ходатайству обвиняемого при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего судебного разбирательства может быть проведено в электронной форме.

2. В случае, предусмотренной частью первой настоящей статьи, суд вправе принять решение путем проведения электронного судебного разбирательства, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником

3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

4. Дела в порядке электронного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий 3 месяцев со дня поступления ходатайства в суд.

5. Судья проводит исследования представленных документов, исследование обстоятельств путем применения электронных технических средств и системы видеоконференцсвязи.»

25) дополнить главу 45.1. статьей 389.13.1 .следующего содержания:

«Статья 389.13.1. Порядок рассмотрения уголовного дела судом

апелляционной инстанции в электронной форме

1. По ходатайству лица подавшего апелляционную жалобу или представление производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в электронной форме в порядке установленном статьей 389.13. настоящего Кодекса..

2. Участие сторон в судебном заседании обеспечивается посредством системы видеоконференцсвязи.

3. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференцсвязи.»

26) дополнить главу 47.1. статьей 401.13.1. следующего содержания:

«Статья 401.13.1. Порядок рассмотрения уголовного дела по кассационной

жалобе, представлению судом кассационной инстанции в электронной форме

1. По ходатайству лица подавшего кассационную жалобу или представление производство по уголовному делу в суде кассационной инстанции осуществляется в электронной форме в порядке установленном статьей 401.13. настоящего Кодекса.

2. Участие сторон в судебном заседании обеспечивается посредством системы видеоконференцсвязи.

3. Суд кассационной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференцсвязи.»

27) дополнить главу 48.1. статьей 412.5.!.следующего содержания:

«Статья 412.5.1. Рассмотрение надзорной жалобы, представления

в электронной форме

1. По ходатайству лица подавшего надзорную жалобу или представление производство по уголовному делу в суде кассационной инстанции осуществляется в электронной форме в порядке установленном статьей 401.13. настоящего Кодекса.

2. Участие сторон в судебном заседании обеспечивается посредством системы видеоконференцсвязи.»

28) дополнить статьей 459.1. следующего содержания:

«Статья 459.1. Исполнение запросов об осуществлении электронных следственных действий в информационной сети

1. Суд, прокурор, следователь, руководитель следственного органа исполняют переданные им в установленном порядке запросы о производстве процессуальных действий предусмотренных статьями 178.1., 184.1., 184.2., 184.3., 186.2. настоящего Кодекса, поступившие от соответствующих

компетентных органов и должностных лиц иностранных государств, в соответствии с международными договорами Российской Федерации, международными соглашениями или на основе принципа взаимности.

2. При исполнении запроса применяются нормы настоящего Кодекса, однако могут быть применены процессуальные нормы законодательства иностранного государства в соответствии с международными договорами Российской Федерации, международными соглашениями или на основе принципа взаимности, если это не противоречит законодательству и международным обязательствам Российской Федерации.»

29) Дополнить статью 474.1. частью 4 следующего содержания: «Аудио-, видеозапись судебного заседания, за исключением случаев, если

они содержат сведения, составляющие охраняемую федеральным законом тайну, затрагивающие безопасность государства, права и законные интересы несовершеннолетних, решения по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, размещаются на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

30) Дополнить статьей 474.2. следующего содержания:

«Статья 474.2. Порядок использования электронных документов

1. Ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд, направлены в органы дознания, следствия, прокуратуры в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом, в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте ведомств в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Материалы, приложенные к ходатайству, заявлению, жалобе, представлению, также направляются в форме электронных документов. Электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями

в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими электронной подписью в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.»

Статья 2

Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации ... ) следующие изменения:

1) дополнить статью 272 УК РФ примечанием следующего содержания: «Примечание. Носитель информации - материальный носитель, используемый для записи, хранения и воспроизведения информации, обрабатываемой с помощью средств вычислительной техники

Вредоносная программа - программное обеспечение, предназначенное для получения несанкционированного доступа к вычислительным ресурсам ЭВМ и (или) информации, хранимой на ЭВМ, с целью незаконного копирования, изменения, уничтожения или подмены информации.

Статья З

Внести в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации ... ) следующие изменения:

1) дополнить статью 6.1. пунктом 7 следующего содержания: «7. Запрос сведений, предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.»;

2) В пункте 2 статьи 6.1. слово «тридцатидневный» заменить словом «семидневный».

Статья 4

Внести в Федеральный закон от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (Собрание законодательства Российской Федерации ... ) следующие изменения:

1) дополнить статьей 6.1. следующего содержания:

«Статья 6.1. Электронные оперативно-розыскные мероприятия

При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия:

1. Прослушивание телефонных переговоров.

2. Снятие информации с технических каналов связи.

3. Получение компьютерной информации.

4. Мониторинг информационно-телекоммуникационных сетей и систем.

5. Контроль радиочастотного спектра. »

Статья 5

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования

Президент Российской Федерации

Приложение №2

РЕЗУЛЬТАТЫ^[680] АНКЕТИРОВАНИЯ 86 судей

1. Как Вы считаете, предложенная в проекте ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти)» процессуальная модель представления электронных документов в суд:

2. По Вашему мнению, возможно ли внедрение уголовного судопроизводства в электронном виде по отдельным категории дел (по аналогии с упрощенным арбитражным судопроизводством)?

3. Считаете ли Вы, что правовое регулирование электронных доказательств в уголовном судопроизводстве:________________________________________________________________

4. Существует ли необходимость, по Вашему мнению, в выделении электронных источников доказательств в качестве самостоятельного вида доказательств?

5. Достаточно ли, по Вашему мнению, оснащены залы судебных заседаний для представления доказательств в электронном виде в ходе уголовном судопроизводства?_

Приложение №3

РЕЗУЛЬТАТЫ^[681] АНКЕТИРОВАНИЯ 176 следователей

1. Как Вы считаете, предложенная в проекте ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части применения электронных доьументов в деятельности органов судебной власти)» процессуальная модель представления электронных документов в суд:

2. Планируете ли Вы представлять документы в суд в электронном виде?

3. Сталкивались ли Вы с производством изъятия электронных источников доказательств?

4. Как Вы считаете, возможно ли производство уголовного дела на досудебной стадии в электронном виде?________________________________________________________________

5. Целесообразно ли по Вашему мнению обязательное участие специалиста при производстве осмотра и выемки электронных носителей информации?_______________________

6. Применяете ли Вы электронные средства информации при доказывании по уголовному делу? Если Да, то какие?__________________________________________________________

³²⁰ Наш Heme кг. Breaking the backlog of digital forensic evidence[Electronic resource] // CCL Solutions Group [Official website]. - URL !https://www.ee lgroup ltd.com/breaking-the-backl og-of-digital-forensic-evidence/ (accessed:

01.08.2015) .

³²¹ Представителем потерпевшего было заявлено о нарушении ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следователем в ходе проведения осмотра содержимого мобильного устройства, принадлежащего заявителю, без санкции суда. Однако судом первой инстанции действия следователя признаны законными, на основании того, что согласно ст. 88ter §1 УПК Бельгии следователем может быть осуществлен осмотр информационной системы без санкции суда в случае, если существует угроза утраты доказательств, либо у следователя имеются веские основания предполагать, что информационная система содержит необходимые доказательства. 10 октября 2014 г. апелляционным судом Бельгии было вынесено решение по заявлению о признании действий следователя незаконными. В частности было заявлено о нарушении в ходе проведения процессуальных действий ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 15 и 22 Конституции Бельгии^{320 321 322}, ст. 28bis §3 УПК Бельгии, ст. 39bis §3 УПК Бельгии, ст. 88ter §1 УПК Бельгии, ст. 88ter §3 УПК Бельгии. Нарушения заключались в несоблюдении следующих установленных процедур: 1) Выемка производится строго в установленном законом порядке, и не должна нарушать права человека. Контроль за законностью проведения выемки осуществляется прокурором; 2) В случае если, необходимая информация может быть изъята без проведения выемки самого носителя информация, следователь осуществляет копирование данных на иное устройство хранения информации; 3) В случае если, следственным судьей, бьгло выдано разрешение на осмотр определенной информационной системы, необходимые процессуальные действия также могут быть совершены в отношении других устройств расположенных в другом месте, но связанных с данной системой; 4) В случае, если необходимая информация хранится на территории другого государства, данная информация подлежит только копированию. Следственный судья через органы прокуратуры информирует об этом Министерство Юстиции, которое в свою очередь сообщает о проведении необходимых следственньгх действий представительным органом данного иностранного государства. Представителем потерпевшего бьгло заявлено о нарушении ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следователем в ходе проведения осмотра содержимого мобильного устройства, принадлежащего заявителю, без санкции суда. Однако кассационным судом 11 февраля 2015 года действия следователя признаны законными, так как согласно ст. 88ter §1 УПК Бельгии следователем может быть осуществлен осмотр информационной системы без санкции суда в случае, если существует угроза утрата доказательств, либо у следователя имеются веские основания предполагать, что информационная система содержит необходимые доказательства // Решение Кассационного суда Бельгии №Р. 14.1739. F/1 от 11.02. 2015 г.. // Архив кассационного суда Бельгии. Антверпен.

³²² Comngs С. Het uitlezen van een gsm of ander privaat IT-systeem: This is not America (noot onder Cass. 11 februari 2015), RW 2015-16, (621), p. 625, nr. 12.