<<
>>

2.1 Задачи судебно-экспертного исследования объектов дикой флоры и фауны и особенности научно-методического обеспечения их решения

В ходе судебно-экспертного исследования объектов дикой флоры и фауны решаются классификационные, диагностические и идентификационные задачи в целях судебно-экспертного обеспечения расследования преступлений и рассмотрения дел об административных правонарушениях в отношении охраняемых видов растений, грибов, животных.

Научные основы решения экспертных задач при исследовании объектов растительного и животного происхождения представлены в многочисленных публикациях[148]. Весомый вклад в развитие теоретических и научно-методических основ судебно-биологической экспертизы внесла Е.И. Майорова, которой были разработаны учения о судебно-биологической диагностики и учения о судебно-биологической идентификации[149].

Среди распространенных классификационных задач судебной экспертизы объектов дикой флоры и фауны следует выделить:

• определение таксономической принадлежности диких растений, грибов, животных, в том числе путем исследования их частей или дериватов;

• отнесение объекта растительного, грибного, животного происхождения, представленного на экспертизу, к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Среди наиболее распространенных диагностических задач следует выделить:

• определение биологического материала, относящегося к охраняемым видам растений, грибов, животных, в составе представленных на экспертизу продуктов переработки объектов растительного, грибного, животного происхождения;

• отнесение представленных на экспертизу объектов к дериватам объектов растительного, грибного, животного происхождения;

• определение наличия признаков какой-либо химической и (или) технологической обработки объектов растительного, грибного, животного происхождения;

• определение ареала обитания охраняемых видов растений, грибов, животных, к которым относятся объекты растительного, грибного, животного происхождения, представленные на экспертизу;

• определение перечня мероприятий по возвращению объектов растительного, грибного, животного происхождения, которые относятся к охраняемым видам растений, грибов, животных, в естественную среду распространения (обитания);

• определение перечня компенсационных мероприятий, направленных на восстановление естественной среды обитания, выращивание или разведение объектов растительного, грибного, животного происхождения, которые относятся к охраняемым видам;

• определение стоимости мероприятий по возвращению объектов растительного, грибного, животного происхождения, которые могут быть отнесены к охраняемым видам растений, грибов, животных, в естественную среду обитания;

• определение стоимости компенсационных мероприятий, направленных на восстановление естественной среды обитания, выращивание объектов растительного, грибного происхождения или разведение объектов животного происхождения, которые относятся к охраняемым видам;

• определение условий обитания животного, относящегося к охраняемым видам, в целях последующего возвращения в естественную среду обитания;

• определение условий выращивания растений, грибов, относящихся к охраняемым видам, с использованием искусственных технологий в целях последующего возвращения в естественную среду обитания;

• определение ареала, который потенциально пригоден для возвращения в естественную среду растений, грибов, животных, относящихся к охраняемым видам;

• отнесение представленного объекта растительного, животного происхождения к гибридам;

• определение условий обитания животного (в неволе либо в дикой природе);

• определение условий выращивания растений, грибов, относящихся к охраняемым видам, с использованием искусственных технологий либо произрастания растений, грибов в дикой природе.

Среди наиболее распространенных идентификационных задач следует выделить:

• определение общей групповой принадлежности представленных объектов растительного, грибного, животного происхождения (например, волос, костей) и образцов для сравнительного исследования, например, изъятых с одежды подозреваемого или на месте происшествия;

• определение единого целого при исследовании дикого растения, животного, их части, деривата и конкретного растения, животного, их части, деривата, которые представлены для сравнительного исследования;

• определение общего источника происхождения или общей групповой принадлежности объектов растительного, грибного, животного происхождения (их частей, дериватов), изъятых при осмотре места происшествия, и объектов растительного, грибного, животного происхождения (их частей, дериватов), например, изъятых с одежды или с иных предметов-носителей, принадлежащих подозреваемому, изъятых при обыске транспортного средства или по месту жительства подозреваемого;

• определение принадлежности представленных объектов животного происхождения (кости, волосы, шкура и т.д.) одной особи животного;

• определение родственных связей между диким животным, которому принадлежат представленные на исследование объекты животного происхождения, и конкретными самкой и (или) самцом, родительской парой.

Вышеуказанные классификационные, диагностические и идентификационные задачи, в рамках судебно-экспертной деятельности в отношении охраняемых видов растений, грибов, животных могут решаться в виде моноэкспертиз (судебной экспертизы объектов дикой флоры, судебной экспертизы дикой фауны, судебной экспертизы объектов дикой флоры, судебной экспертизы объектов дикой фауны, судебной молекулярногенетической экспертизы объектов дикой флоры и фауны, судебной экспертизы по определению обстоятельств восстановления естественного состояния объектов дикой флоры и фауны), а также в виде комплексной экспертизы с одним или несколькими нижеперечисленными видами судебных экспертиз: ботанической, баллистической, зоологической, товароведческой, трасологической, экологической.

При производстве комплексной трасологической экспертизы и экспертизы объектов дикой фауны проводится решение диагностических задач, связанных с определением обстоятельств контрабанды объектов дикой флоры и фауны (например, в случае незаконной транспортировки хищных птиц семейства соколиных в специальных тубах).

При наличии у исследуемого животного огнестрельных повреждений для решения диагностической задачи об обстоятельствах его гибели эффективно производство комплексной экспертизы объектов дикой фауны и баллистической экспертизы.

В ряде случаев определение стоимости мероприятий по возвращению объектов растительного, грибного, животного происхождения, которые могут быть отнесены к охраняемым видам растений, в естественную среду обитания целесообразно в ходе комплексной экспертизы по определению обстоятельств восстановления естественного состояния объектов дикой флоры и фауны и экологической экспертизы (вид - исследование экологического состояния объектов окружающей среды в целях определения стоимости их восстановления).

При производстве комплексной экологической экспертизы (например, исследования экологического состояния объектов городской среды) и экспертизы объектов дикой флоры возможно решение диагностических задач, связанных с определением причинно-следственной связи между гибелью растений, относящихся к охраняемым видам, и негативным антропогенным воздействием на биоценоз.

Производство комплексной экологической экспертизы (например, исследования экологического состояния водных объектов) и экспертизы объектов дикой фауны) рекомендуется для решения диагностических задач, связанных с определением причинно-следственной связи между гибелью водных биоресурсов, относящихся к охраняемым видам, и негативным антропогенным воздействием на водный объект, в котором они обитают.

В рамках комплексной трасологической экспертизы и экспертизы объектов дикой флоры возможно решение идентификационной задачи, связанной с определением соответствия места обнаружения представленных на исследование объекты растительного происхождения, месту их произрастания.

Решая идентификационную задачу (путем проведения сравнительного исследования объектов растительного или грибного происхождения) в целях определения общего источника их происхождения или установления соответствия места обнаружения представленных на исследование объектов растительного происхождения, месту их произрастания эффективно производство комплексной экспертизы объектов дикой флоры и молекулярно-генетической экспертизы объектов дикой флоры и фауны.

В рамках комплексной трасологической экспертизы и экспертизы объектов дикой фауны возможно решение идентификационной задачи, связанной с определением соответствия места обнаружения трупа животного, которому принадлежат представленные на исследование объекты животного происхождения, месту его гибели.

Выполнение комплексной экспертизы объектов дикой фауны и молекулярно-генетической экспертизы объектов дикой флоры и фауны эффективно для решения идентификационной задачи (при проведении сравнительного исследования объектов животного происхождения) в целях определения общего источника их происхождения или установления соответствия места обнаружения представленных на исследование объектов животного происхождения, месту гибели животного возможно.

Научно-методические подходы к проведению зоологического, молекулярно-генетического, трасологического, баллистического и иных исследований, связанных с расследованием преступлений в отношении редких и исчезающих видов животных и растений представлены в фундаментальных трудах зарубежных авторов[150]. В настоящее время при экспертном исследовании объектов дикой флоры и фауны используется научно-методическая база, накопленная в результате многолетних научных исследований охраняемых видов растений, грибов, животных[151]. Так, среди охраняемых видов рыб в наибольшей степени разработано научно - методическое обеспечение в отношении осетровых рыб, их частей и дериватов, позволяющее решать классификационные и диагностические задачи, в том числе определять условия обитания рыб - аквакультура или изъятие из дикой природы[152].

Однако практически не разработаны методические материалы, позволяющие решать экспертные задачи, связанные с установлением обстоятельств выращивания растений, грибов, животных, относящихся к охраняемым видам, в искусственных или в естественных условиях. В ряде случаев при этом используется сравнение результатов, полученных в ходе молекулярно-генетического исследования, с генетическими банками данных.

Научно-правовой анализ отечественной экспертной практики свидетельствует об эффективности использования методических материалов, предназначенных для анатомо-морфологического исследования волос млекопитающих в целях судебно-экспертного исследования охраняемых видов млекопитающих и птиц. В тоже время установлено, что имеющихся в распоряжении российских экспертов методических материалов явно недостаточно для проведения судебно-экспертного исследования большинства охраняемых видов животных, относящихся к насекомым, земноводным, пресмыкающимся, моллюскам; охраняемых видов растений, относящихся к папоротниковидным и моховидным растениям, лишайникам; охраняемых видов грибов.

В работе А.М. Зинина и Н.П. Майлис указывается, что любая комплексная экспертиза выполняется с помощью комплексной методики исследования и, как правило, с участием нескольких экспертов разных специальностей[153]. Ранее уже отмечалось, что решение многих задачи в отношении охраняемых видов растений, грибов, животных требует производства комплексной экспертизы. При этом следует констатировать, что комплексные методики судебно-экспертного исследования объектов дикой флоры и фауны в распоряжении экспертов практически отсутствуют.

В качестве одного из наиболее эффективных методов исследования объектов дикой флоры и фауны в нашей стране и за ее пределами признан молекулярно-генетический анализ[154]. В рамках судебно-экспертного исследования объектов животного происхождения большее распространение получили методические материалы по исследованию волос животных[155] и перьев птиц и чешуи рыб[156].

В российских и зарубежных судебно-экспертных учреждениях разработаны научно-методические материалы, применяемые для судебно-экспертного исследования объектов растительного происхождения, в том числе микрочастиц, для решения диагностических, идентификационных и классификационных задач[157]. Вышеуказанные методические материалы могут использоваться в целях судебно-экспертного исследования охраняемых видов млекопитающих и птиц, а также сосудистых растений.

В то же время установлено, что имеющихся в распоряжении экспертов методических материалов явно недостаточно для проведения судебно- экспертного исследования большинства охраняемых видов животных, относящихся к насекомым, рыбам, земноводным, пресмыкающимся, моллюскам; охраняемых видов растений, относящихся к папоротниковидным и моховидным растениям, лишайникам; охраняемых видов грибов, которые нередко представляются на экспертное исследование. Например, в ходе таможенного контроля были обнаружены 9 чучел крокодила и 10 панцирей черепах, которые в результате экспертного исследования работниками Зоологического музея МГУ имени М.В. Ломоносова были отнесены к охраняемым видам[158].

В государственных судебно-экспертных учреждениях практически не разработаны методические материалы, позволяющие решать экспертные задачи, связанные с определением перечня и стоимости мероприятий по возвращению в естественную среду обитания объектов растительного, грибного, животного происхождения, а также проведении компенсационных мероприятий, направленных на восстановление естественной среды обитания, выращивание или разведение объектов, которые могут быть отнесены к охраняемым видам растений, грибов, животных. Решение задач вышеуказанных задач прежде всего необходимо для судебно-экспертного сопровождения расследования дел, возбужденных по ст. 259 УК РФ, и рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.35, 8.36 КоАП РФ, связанных с охраняемыми видами растений, грибов, животных.

<< | >>
Источник: Гулевская Виктория Владимировна. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОБЪЕКТОВ ДИКОЙ ФЛОРЫ И ФАУНЫ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2016. 2016

Еще по теме 2.1 Задачи судебно-экспертного исследования объектов дикой флоры и фауны и особенности научно-методического обеспечения их решения:

  1. Перспективы гармонизации судебно-экологической экспертной деятельности на Евразийском пространстве
  2. СОДЕРЖАНИЕ
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. 2.1 Задачи судебно-экспертного исследования объектов дикой флоры и фауны и особенности научно-методического обеспечения их решения
  5. 2.2 Частная теория судебной экспертизы дикой флоры и фауны
  6. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  7. Приложения
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -