<<
>>

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Повышение эффективности расследования преступлений против жизни и здоровья граждан перманентная задача правоохранительной деятельности. В своих докладах на расширенных заседаниях коллегии Министерства внутренних дел за 2014, 2015, 2016 гг.[1] В.

В. Путин отмечал положительную тенденцию снижения числа регистрируемых тяжких и особо тяжких преступлений, указывая, тем не менее, на необходимость совершенствования качества оперативно-розыскной и следственной деятельности, повышения результативности взаимодействия правоохранительных органов между собой и со структурами, которые могут и должны содействовать расследованию, к которым относится судебно-медицинская служба Министерства здравоохранения Российской Федерации. Несмотря на снижение показателя зарегистрированных преступлений против личности, остаются нераскрытыми практически каждое второе из них[2].

Результаты анализа следственной и судебной практики расследования преступлений против личности позволяют утверждать, что по причине недостаточности профессионализма следователей и дознавателей (23,1 %) они допускают ошибки в квалификации преступного деяния (5,3 %), некачественно собирают все необходимые доказательства (16,7 %), не принимают активных мер по установлению круга подозреваемых лиц (16,7 %), несвоевременно назначают судебно-медицинские экспертизы (39,7 %), а также недостаточно используют знания специалистов в области судебной медицины (13 %). Одной из причин такого положения является несовершенство методик расследования преступлений против личности и эффективных рекомендаций и как следствие по многим уголовным делам допускаются серьезные ошибки, негативно влияющие на качество и, результативность расследования. Участились случаи следственных ошибок, в том числе при выдвижении и проверке версий, оценке доказательств, в ходе производства отдельных процессуальных действий и др.

Одним из важнейших обстоятельств, определяющим необходимость корректировки методики расследования преступлений, является появление новых технологий, обеспечивающих быструю и точную идентификацию личности человека. В медико-биологическом плане такой технологией является ДНК- анализ, благодаря которому даже микроследы биологического происхождения становятся доказательствами по уголовным делам. Еще одним активным направлением развития технологий раскрытия и расследования преступлений против личности является создание и совершенствование деятельности многомиллионных баз биометрической информации, благодаря чему время установления личности человека в различных следственных ситуациях сократилось многократно, что, соответственно, призвано ускорить процесс раскрытия и расследования преступлений.

Учитывая, что при расследовании преступлений против личности для работы со следами, как правило, требуются специальные медицинские знания, то взаимодействие следователя (дознавателя) со специалистами, ими обладающими, является неотъемлемой частью расследования. В частности, такие специалисты могут помочь следователю (дознавателю) обнаружить следы преступления, содействовать созданию модели совершенного преступления, участвовать в выдвижении и проверке криминалистических версий, внести коррективы в последовательность проведения отдельных следственных действий и т. д. Важным элементом работы следователя (дознавателя) по уголовному делу является оценка доказательств. Если доказательства основываются на медикобиологической информации, то к их оценке целесообразно привлечь соответствующего специалиста.

Одновременно следует учитывать, что законодательство и правоприменитель предъявляют высокие требования по объективизации судебной экспертизы, цена ошибки в которой сегодня существенно возросла. Один из главных принципов судебно-экспертной деятельности - принцип объективности - обусловлен не только требованием проведения экспертного исследования и формулирования выводов на современной научно-методической и практической основе соответствующей области специальных знаний, но и активным противодействием проникновению в современную судебно-экспертную практику лженаучных судебно-экспертных методик, зачастую применяемых псевдо-

3

экспертами, компетентность которых никак не подтверждена .

Расширение возможностей расследования предполагает применение следователем (дознавателем) современных научно-обоснованных методик, тактических приемов и операций, основанных на современных технологиях, в том числе из области медицины. Один только молекулярно-генетический анализ произвел в криминалистической тактике целую революцию. Таким образом, необходимость новых исследований проблем следственной, судебной и экспертной практики в аспекте использования современных медицинских знаний и технологий несомненно значима, и соответственно, тема настоящего диссертационного исследования весьма актуальна.

Степень научной разработанности темы исследования. Анализ правовой и специальной литературы показал, что вопросы, касающиеся общей теории и порядка применения специальных знаний в расследовании преступлений, были неоднократно в поле зрения многих ученых: Т. В. Аверьяновой, И. А. Арсеньева,

А. Р. Белкина, Т. С. Волчецкой, А. Ф. Волынского, Е. И. Г аляшиной,

А. М. Зинина, В. Я. Колдина, И. М. Комарова, Ю. Г. Корухова, И. Ф. Крылова, Л. В. Лазаревой, А. А. Леви, Н. П. Майлис, Т. Ф. Моисеевой, Г. Г. Омельянюка, Е. Р. Россинской, А. А. Сафонова, Т. В. Сахновой, Е. В. Селиной, С. А. Смирновой, В. А. Снеткова, В. Д. Спасович, Т. В. Толстухиной, [3]

А. Г. Филиппова, А. И. Усова, А. Р. Шляхова, А. А. Эксархопуло и других.

Исследования, связанные с применением медицинских знаний в процессе расследования преступлений, так же были в фокусе внимания отечественных криминалистов и судебных медиков. В частности, эти вопросы рассматривались в трудах В. И. Акопова, Э. С. Гордона, А. Н. Денисюка, А. П. Загрядской, Г. И. Заславского, В. А. Клевно, В. В. Колкутина, С. М. Колотушкина,

A. М. Кустова, А. В. Кудрявцева, Э. В. Лантух, Ю. Д. Лившица, И. Е. Лобана,

B. C. Мельникова, М. Б. Мирского, А. А. Мохова, Ю. И. Пиголкина, В. Л. Попова,

B. П. Сальникова, С. С. Самищенко, А. А. Светличного, Ю. И. Соседко,

C. Г. Стеценко, В. В. Томилина, С. В. Шершавкина, Б.

М. Шкляра и других.

В начале XXI века были защищены несколько кандидатских диссертаций, касающихся в той или иной степени тематики использования медицинских знаний в расследовании некоторых категорий преступлений. Так, в 2004 г. О. А. Кустовой защищена диссертация на тему: «Методика расследования преступлений, связанных с изъятием органов и (или) тканей человека для трансплантации», И. В. Янущенковой - «Использование специальных

медицинских знаний в расследовании насильственных действий сексуального характера», в 2006 г. - А. В. Сердюковым - «Использование специальных знаний при раскрытии и расследовании умышленного причинения вреда здоровью», в 2009 г. - Н. П. Кондрашовой - «Использование специальных познаний в области судебной медицины при расследовании преступлений против жизни и здоровья», в 2014 г. - Е. В. Ивановой - «Использование специальных знаний при выявлении и расследовании преступлений, связанных с опасными для здоровья веществами: теория и практика», в 2017 г. - Я. И. Ивановой - «Методика расследования ятрогенных преступлений, совершаемых в сфере родовспоможения» и ряд других.

В указанных работах исследовались либо общие положения, касающиеся использования медицинских знаний в уголовном судопроизводстве, либо, наоборот, узкие вопросы этой направленности. Поэтому проблематику использования медицинских знаний в раскрытии и расследовании преступлений нельзя признать полностью исчерпанной. Более того, к настоящему времени часть из этих монографических исследований утратили свою актуальность ввиду изменений в законодательстве. К тому же, некоторые из них носят чисто теоретический характер, не затрагивают прикладные проблемы современной следственной практики.

Объектом диссертационного исследования являются преступная деятельность, а также деятельность следователя (дознавателя) по расследованию преступлений, связанных с использованием медицинских знаний, и иные отношения, складывающиеся в судебной, следственной и экспертной практике использования медицинских знаний в расследовании преступлений против личности.

Предмет исследования образуют закономерности механизма преступлений против личности и механизма следообразования, особенности закономерностей расследования преступлений с использованием медицинских знаний.

Цель исследования заключается в разработке теоретических основ использования медицинских знаний в расследовании преступлений против личности, в формировании комплекса практических рекомендаций и предложений, направленных на повышение эффективности применения данных знаний в расследовании преступлений путем системного изучения криминалистической практики использования специальных медицинских знаний в расследовании преступлений против личности.

Реализация данной цели исследования непосредственно связана с решением следующих задач:

- выделить и охарактеризовать основные исторические этапы использования медицинских знаний в расследовании преступлений против личности в России;

- определить место и роль: медицинских знаний в системе правовых и специальных знаний; субъектов, обладающих медицинскими знаниями в процессе расследований преступлений против личности;

- рассмотреть понятие медицинских знаний в расследовании преступлений против личности; изучить и классифицировать формы использования медицинских знаний в расследовании преступлений против личности;

- проанализировать практику применения медицинских знаний при проверке сообщений о преступлении и в ходе расследования уголовных дел, с целью разработки рекомендаций по эффективному их применению в расследовании преступлений против личности;

- изучить практику назначения и производства судебно-медицинских экспертиз в целях разработки рекомендаций по использованию их результатов в расследовании преступлений против личности;

- выявить, обобщить и описать тактико-криминалистические особенности использования медицинских знаний в ходе проведения отдельных следственных действий;

- разработать и предложить для практического применения рекомендации, направленные на повышение эффективности использования медицинских знаний в расследовании преступлений против личности;

- выявить в законодательстве, регламентирующем использование медицинских знаний в расследовании преступлений против личности, пробелы и выработать предложения по их устранению.

Методологическую основу исследования составляют системный подход к рассматриваемым проблемам, фундаментальные положения криминалистики, судебной медицины, теории уголовно-процессуального права и иных наук. Общенаучный диалектический метод познания позволил объективно и всесторонне рассмотреть вопросы использования медицинских знаний в расследовании преступлений против личности. Для достижения цели исследования и решения поставленных задач были использованы следующие общенаучные и специальные методы исследования: конкретно-исторический метод, заключался в ретроспективном анализе трудов ученых дореволюционного, советского и современного периодов, посвященных отдельным вопросам исследования и, способствовал выявлению исторических тенденций использования медицинских знаний в расследовании преступлений;

статистический метод, позволил проанализировать сведения о количественной характеристике совершенных преступлений против личности, результаты деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию рассматриваемых преступлений; социологический метод, применялся при анкетировании следователей, дознавателей органов внутренних дел, экспертов и специалистов в области судебной медицины, позволил получить актуальные сведения об особенностях использования медицинских знаний при расследовании преступлений против личности; формально-логический метод, заключался в выявлении и анализе элементов, составляющих понятие медицинских знаний в расследовании преступлений против личности; сравнительно-правовой метод, позволил выявить пробелы в действующем законодательстве и сформулировать предложения по уточнению, дополнению содержания отдельных норм УПК РФ, регулирующих рассматриваемые вопросы. Избранные методы и приемы познания позволили в комплексе рассмотреть и проанализировать криминалистическую практику использования медицинских знаний в расследовании преступлений против личности, обосновать сделанные выводы и предложения.

Теоретическим фундаментом предпринятого исследования послужили труды ученых-юристов: Т. В. Аверьяновой, О. Я. Баева, Р. С. Белкина, А. Р. Белкина, А. Ф. Волынского, В. К. Гавло, Б. Я. Гаврилова, И. Ф. Герасимова,

А. В. Дулова, В. Н. Карагодина, Л. М. Карнеевой, Ю. Г. Корухова,

A. M. Колесниченко, И. М. Комарова, А. М. Кустова, В. П. Лаврова, Л. В. Лазаревой, А. А. Леви, И. М. Лузгина, Н. П. Майлис, Г. Г. Омельянюка, Н. И. Порубова, Е. Р. Россинской, С. С. Самищенко, А. А. Светличного,

С. А. Смирновой, Т. В. Толстухиной, А. И. Усова, А. Г. Филиппова,

И. А. Цховребовой, А. С. Шаталова, Н. П. Яблокова, А. А. Эйсмана и других.

В качестве источников информации использованы криминалистическая, уголовно-правовая, уголовно-процессуальная, криминологическая и другая юридическая и методическая литература, относящаяся к теме диссертационного исследования, а также материалы архивных уголовных дел.

Нормативную правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, отечественное и зарубежное уголовное и уголовнопроцессуальное законодательство, руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов Российской Федерации, опубликованная практика этих судов, иные нормативные правовые акты, включая приказы и указания МВД России, Минздрава России, и иные документы, относящиеся к теме исследования.

Эмпирическая основа. Проводимое исследование строилось на изучении материалов уголовных дел о преступлениях против личности. Репрезентативность эмпирического материала обусловлена основаниями выборки, то есть автором отбирались и изучались только уголовные дела, в которых содержались данные, представляющие интерес для проведенного диссертационного исследования с точки зрения познания применения медицинских знаний в расследовании преступлений против личности. За период 2013-2016 гг. изучено 310 постановлений следователей (дознавателей) о назначении судебномедицинских экспертиз и такое же количество заключений экспертов. С 2012 г. по 2016 г. проанкетировано 273 следователя, дознавателя и 47 экспертов, специалистов, непосредственно расследовавших или принимавших участие в расследовании преступлений против личности на территории Московской, Смоленской, Брянской, Калужской, Липецкой, Тверской и Тульской областей и г. Санкт-Петербурга.

Обоснованность и достоверность результатов проведенного

исследования обеспечены совокупностью эмпирических данных, собранных в процессе работы над диссертацией: сведениями, полученными из ГИАЦ МВД России, о зарегистрированных и расследованных преступлениях

рассматриваемого вида за 1990-2016 гг.; применением апробированных ранее в научных исследованиях методов сбора, анализа и интерпретации данных об отдельном виде преступлений и деятельности правоохранительных органов, связанных с расследованием преступлений против личности; доказательственностью выводов, на основе которых построены итоговые рекомендации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических основ и системы рекомендаций по совершенствованию криминалистической практики использования медицинских знаний в расследовании преступлений против личности. Основные результаты исследования, обладающие научной новизной, состоят в следующем:

- предложена научно обоснованная историческая периодизация процессов совершенствования организационно-правовых форм и методов использования медицинских знаний в расследовании преступлений против личности;

- определено место и роль медицинских знаний в системе правовых и специальных знаний, определены носители медицинских знаний;

- уточнено определение «медицинских знаний в расследовании преступлений против личности», а также дано авторское определение «компетенции специалиста в области судебной медицины»;

- предложена классификация форм, методов и средств использования медицинских знаний в расследовании преступлений против личности;

- разработан алгоритм совместной деятельности следователя (дознавателя) со специалистом в области судебной медицины при проверке сообщения о преступлении против личности, а также в ходе дальнейшего расследования;

- обоснованы предложения: по применению в практической деятельности судебно-медицинских экспертов, в ходе осмотра трупа на месте его обнаружения, регистрационной карты трупных изменений; по закреплению в законе обязательности применения видеозаписи в ходе осмотра трупа на месте происшествия, а также при исследовании трупа в морге;

- обоснована целесообразность разработки инструкции, регламентирующей совместную деятельность следователя (дознавателя) со специалистом в области судебной медицины в ходе производства отдельных следственных действий при расследовании преступлений против личности;

- выдвинуто предложение о создании справочно-информационной базы

данных судебно-медицинской, медико-криминалистической и

криминалистической направленности, для совместного использования следователями, дознавателями, экспертами-криминалистами и судебномедицинскими экспертами, как в ходе следственных действий, так и при производстве судебных экспертиз и исследований;

- подготовлены обоснованные предложения по совершенствованию норм УПК РФ, регламентирующих использование медицинских знаний в расследовании преступлений против личности.

В обобщенном виде научная новизна нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Авторская периодизация исторических процессов совершенствования организационно-правовых форм и методов использования медицинских знаний в расследовании преступлений против личности: первый этап (до Х века включительно) - период первоначального эпизодического привлечения к судебному разбирательству сведущих лиц в медицине и фармакологии; второй этап (XI-XVIII века) - постепенное наращивание правовой регламентации и активная практика использования медицинских знаний в расследования преступлений; третий этап (XIX век и начало XX века) - интенсивное развитие судебно-медицинской науки и практики ее использования в криминалистике; четвертый этап (1917-1980-е годы XX века) - формирование централизованной судебно-медицинской службы органов здравоохранения и практической судебной медицины; пятый этап (1990-е годы XX века - настоящее время) - компьютеризация судебной медицины, активное использование медицинских знаний в расследовании преступлений против личности.

2. Уточненное определение «медицинских знаний, используемых в процессе расследования преступлений против личности», под которыми следует понимать комплекс биологических, медицинских и естественнонаучных знаний, способствующих решению медико-биологических проблем, возникающих в процессе расследования преступлений против личности.

3. Авторское определение «компетенции специалиста в области судебной медицины», под которой следует понимать наличие достаточных и необходимых знаний, практических навыков, и умений их применения в области судебной медицины и других областях медицины, что позволяет обеспечивать решение задач, поставленных перед специалистом следователем (дознавателем, судом).

4. Авторский подход к определению классификации носителей медицинских знаний, используемых в процессе расследований преступлений против личности: врачи судебно-медицинские эксперты, имеющие высшее медицинское образование, прошедшие специальную подготовку по одному или нескольким направлениям судебной медицины; врачи иных медицинских специальностей, знания которых используются в комплексе с судебномедицинскими знаниями.

5. Криминалистическая классификация форм использования медицинских знаний в расследовании преступлений против личности по следующим основаниям:

- по закреплению в законе: регламентируемые уголовно-процессуальным законом и используемые в качестве доказательств по уголовным делам; регламентированные в ведомственных нормативных правовых актах; не регламентированные законом и носящие ориентирующий характер;

- по совместной работе следователя (дознавателя) с экспертом (специалистом) в области судебной медицины: совместное производство процессуальных действий; взаимный обмен информацией; справочноконсультативная помощь; оказание помощи следователю (дознавателю) в отборе объектов для судебной экспертизы; составление и обсуждение плана по конкретным уголовным делам; присутствие следователя (дознавателя) при производстве судебно-медицинской экспертизы; совместный анализ данных, собранных следователем (дознавателем, сотрудником уголовного розыска) для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; предоставление следователем (дознавателем) дополнительных материалов эксперту для производства судебной экспертизы;

- по информационному обеспечению: совместные совещания; организация и проведение научно-методических семинаров (конференций); повышение квалификации, переподготовка в сфере судебной медицины и психиатрии; совместные лекции;

- по субъектам применения: самостоятельно специалистом (экспертом) в области судебной медицины; самостоятельно следователем (дознавателем);

- по ведомственной принадлежности: внешнее взаимодействие с судебномедицинскими и иными экспертами, специалистами-врачами, общественностью и внутреннее взаимодействие с сотрудниками уголовного розыска, экспертами- криминалистами и с сотрудниками, обеспечивающими криминалистические учеты.

6. Обоснованный автором вывод о необходимость применения в практической деятельности судебно-медицинских экспертов, в ходе осмотра трупа на месте его обнаружения, регистрационной карты трупных изменений (приложение к протоколу осмотра трупа на месте происшествия).

7. Вывод автора о необходимости разработки инструкции, регламентирующей деятельность специалиста в области судебной медицины на месте происшествия, скоординированной с соответствующими приказами и инструкциями Следственного комитета России, Следственного департамента и Управления по организации дознания МВД России, согласованной с другими заинтересованными ведомствами.

8. Обоснованный вывод автора о создании справочно-информационной базы данных судебно-медицинской, медико-криминалистической и криминалистической направленности, предназначенной для совместного использования следователями, дознавателями, экспертами-криминалистами и судебно-медицинскими экспертами как в ходе следственных действий, так и при производстве судебных экспертиз и исследований.

9. Предложение автора, обоснованное результатами исследования, о внесении в УПК РФ изменений, способствующих повышению эффективности расследования преступлений против личности:

- изложение ч. 1 ст. 178 УПК РФ в следующей редакции: «1. Следователь производит осмотр трупа с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача, прошедшего специальную подготовку по методике осмотра трупа на месте его обнаружения»;

- дополнение ч. 1 ст. 204 УПК РФ пунктом 11 следующего содержания: «11) применяемые технические средства (фотоаппаратура, видеокамера, носитель)».

Теоретическая значимость исследования определяется сделанными выводами и рекомендациями, направленными на совершенствование теоретических основ использования медицинских знаний в расследовании преступлений против личности. Результаты диссертационного исследования позволили уточнить отдельные теоретические положения криминалистики и судебной медицины и могут быть использованы в последующих научно - криминалистических исследованиях.

Практическая значимость диссертационного исследования обусловлена научно-обоснованными предложениями по совершенствованию практики использования медицинских знаний в расследовании преступлений против личности. Автором обобщен опыт расследования уголовных дел указанной категории, по результатам которого предложены конкретные тактические приемы, позволяющие повысить эффективность расследования. Это касается, в первую очередь, осмотра места происшествия, проведения судебно-медицинских и медико-криминалистических экспертиз. Внесены также предложения по разработке инструкции для судебных медиков по работе на месте происшествия, учитывающей криминалистические рекомендации, что позволит повысить эффективность версионной работы на первоначальном этапе расследования.

Результаты проведенного диссертационного исследования могут быть использованы при разработке рекомендаций для следователей (дознавателей) по оптимальному применению медицинских знаний в досудебном производстве по уголовным делам, особенно в ходе проверки сообщения о преступлении против личности. Такие рекомендации могут быть использованы в учебном процессе в образовательных учреждениях юридического профиля при изучении соответствующих тем криминалистики, судебной медицины, уголовнопроцессуального права (уголовного процесса), курсов по особенностям тактики отдельных следственных действий и расследования отдельных видов преступлений, а также на курсах повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов; в нормотворческой деятельности по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Апробация работы и внедрение результатов исследования

осуществлялись по следующим направлениям:

- результаты диссертационного исследования и его отдельные положения докладывались на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России;

- научные и практические результаты исследования, предложения, выводы

и рекомендации докладывались автором на криминалистических чтениях, различных конференциях, круглых столах межведомственного, международного и всероссийского уровней (в течение 2011-2017 гг.): «Криминалистическое обеспечение расследования преступлений коррупционной и экономической направленности» (Москва, Академия управления МВД России, 2011); «Уголовно-процессуальный закон: состояние и направления

совершенствования» (г. Руза, Московский областной филиал МосУ МВД России имени В. Я. Кикотя, 2012); «Современная криминалистика: проблемы, тенденции, имена» (к 90-летию профессора Р. С. Белкина) (Москва, Академия управления МВД России, 2012); «Проблемы и перспективы современных гуманитарных, экономических и правовых исследований» (Барселона (Испания), 2013); «Актуальные проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений» (г. Руза, Московский областной филиал МосУ МВД России имени В. Я. Кикотя, 2013); «Проблемы и перспективы современных гуманитарных, экономических и правовых исследований» (Ираклион (Крит), 2013); «Судебная экспертиза в парадигме российской науки» (к 85-летию Ю. Г. Корухова) (Москва, Академия управления МВД России, 2013); «150 лет Уставу уголовного судопроизводства

России: современное состояние и перспективы развития уголовно

процессуального законодательства» (Москва, Академия управления МВД России, 2014); «Проблемы и перспективы современных гуманитарных, экономических и правовых исследований» (Милан (Италия), 2014); «Проблемы и перспективы современных гуманитарных, экономических и правовых исследований» (Мсида (Мальта), 2014); «Организация деятельности органов расследования преступлений: управленческие, правовые и криминалистические аспекты» (Москва, Академия управления МВД России, 2015); «Правовые и организационные механизмы реализации уголовно-процессуального законодательства» (Москва, Академия управления МВД России, 2017) и др.;

- основные положения и выводы опубликованы в 19 научных публикациях, три из которых - в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации;

- методические рекомендации и предложения, содержащиеся в материалах диссертационного исследования, внедрены в практическую деятельность следственных подразделений УМВД России по Липецкой и Калужской областях, а также в научную деятельность и учебный процесс Московского областного филиала Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, Балтийского федерального университета имени И. Канта, Академии МВД Кыргызской Республики имени генерал-майора милиции Э. А. Алиева, Международного славянского института, что подтверждается соответствующими актами внедрения.

Структура и объем диссертации определены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

<< | >>
Источник: КОКОРЕВ Роман Александрович. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕДИЦИНСКИХ ЗНАНИЙ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2017. 2017

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. Введение точки привязки
  2. Нововведение
  3. Основы Европейской валютной системы до введении евро
  4. 2.ВВЕДЕНИЕ ТЕНГЕ
  5. ВВЕДЕНИЕ
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. Введение
  8. Введение
  9. Введение
  10. ВВЕДЕНИЕ
  11. Введение
  12. ВВЕДЕНИЕ
  13. ВВЕДЕНИЕ
  14. Введение
  15. ВВЕДЕНИЕ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -