<<

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А (обязательное)

Анкета для опроса следователей, дознавателей

Уважаемые коллеги! В целях оптимизации процесса расследования преступлений против личности нами изучается практика использования медицинских знаний в расследовании данных преступлений.

Мы полагаем, что научно разработанные и внедренные в правоприменительную практику методические рекомендации по использованию медицинских знаний в деятельности органов предварительного расследования будут способствовать эффективному расследованию преступлений против личности. Нам необходима и Ваша помощь в форме ответов на поставленные в настоящей анкете вопросы. Данные проведенного анкетирования будут использованы в обобщенном виде в научно-исследовательских целях.

Выбрав нужный (-ые) вариант (-ы) ответа, обведите кружком соответствующее значение; возможно указание нескольких ответов (кроме прямо противоположных); дайте пояснение там, где сочтете это необходимым.

Заранее благодарим за участие и оказанную помощь в исследовании!

1. Занимаемая должность________________________________________________________

Подразделение___________________________________________________________________

1.1 Стаж работы в указанной должности_________ и общий в правоохранительных органах 1.2 Образование:

1) среднее специальное;

2) среднее юридическое;

3) неполное высшее (юридическое);

4) высшее юридическое.

2. Поручалось ли Вам расследование преступлений против личности?

1) да;

2) нет;

3) специализируюсь на расследовании данных преступлений.

3. Изучалась ли Вами литература по расследованию преступлений данной категории (комментарии к УК РФ, УПК РФ, методические рекомендации по раскрытию и расследованию и др.)?

1) нет;

2) если «да», то, что именно__________________________________________________

4. В расследовании, какой категории преступлений против личности Вы принимали непосредственное участие?

5.

Укажите, из Вашего практического опыта, какие специалисты в области судебной медицины и специалисты иного профиля, чаще всего, привлекаются при раскрытии и расследовании преступлений против личности?

1) судебно-медицинские эксперты, патологоанатомы;

2) врачи-гинекологи, сексопатологи, психиатры, психологи;

3) врачи иной специализации__________________________________________________

4) биологи;

5) криминалисты: баллисты, химики, др.

6) иные_____________________________________________________________________

6. Укажите, из Вашего практического опыта, когда, чаще всего, возникает необходимость в применении медицинских знаний?

1) при проверке заявлений, сообщений о преступлении против личности (на стадии возбуждения уголовного дела);

2) на первоначальном этапе расследования преступлений против личности (с момента предъявления обвинения либо по истечению 10 суток с момента возбуждения уголовного дела);

3) на последующем этапе расследования;

4) на заключительном этапе расследования (подведение итогов расследования, принятие процессуальных решений).

7. Укажите, из Вашего практического опыта, в каких формах, чаще всего, используются медицинские знания при расследовании преступлений против личности?

1) производство судебно-медицинской, судебно-психиатрической экспертизы;

2) оказание помощи специалиста в области судебной медицины в получении образцов для сравнительного исследования;

3) производство специалистом предварительных исследований объектов;

4) участие специалиста в области судебной медицины в следственных действиях;

5) справочно-консультативная деятельность специалиста, в т.ч. при подготовке объектов и вопросов экспертизы;

6) использование экспертно-криминалистических картотек и коллекций (фонотеки, одорологический учет, картотеки микрообъектов, коллекции огнестрельного, холодного оружия и боеприпасов, дактилоскопическая картотека, картотека поддельных документов и т.д.);

7) обсуждение со специалистом в области судебной медицины последовательности и результатов следственных действий;

8) иное____________________________________________________________________

8.

Принимает ли участие специалист в области судебной медицины в работе следственно-оперативной группы на месте происшествия?

1) да;

2) если «нет», то по какой причине____________________________________________

9. По Вашему мнению, результаты использования медицинских знаний в ходе проверки сообщений о преступлении против личности:

1) способствуют быстрому раскрытию преступлений;

2) способствуют своевременному возбуждению уголовного дела;

3) затягиванию принятия решения о возбуждении уголовного дела;

4) не влияют на принятие решения о возбуждении уголовного дела;

5) иное____________________________________________________________________

10. Какое влияние, по Вашему мнению, на первоначальном этапе расследования преступлений против личности оказывают результаты использования медицинских знаний?

1) не влияют на ход расследования;

2) способствуют эффективному расследованию преступлений;

3) иное____________________________________________________________________

11.1. В каких формах, чаще всего, реализуется взаимодействие между следователем (дознавателем) и специалистом (экспертом) в области судебной медицины в ходе расследования преступлений против личности (Ваше мнение):

1) производство осмотра места происшествия;

2) совместный анализ данных, собранных следственным и оперативным путем, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

3) обсуждение плана расследования по конкретным делам;

4) проведение следственных действий с участием судебного медика (каких именно__ );

5) оказание помощи специалистом в отборе объектов для экспертизы и формулировании вопросов для ее назначения;

6) дополнение материалов экспертизы по ходатайству эксперта;

7) присутствие следователя при производстве экспертизы;

8) инициатива эксперта в исследовании вопросов, не поставленных следователем (дознавателем);

9) допрос специалиста или эксперта;

10) допрос подозреваемого, обвиняемого с участием специалиста в области судебной медицины;

11) взаимный обмен информацией;

12) иные формы взаимодействия (какие_________________________________________ )

11.2.

При расследовании преступлений против личности испытываете ли Вы трудности во взаимодействии со специалистами (экспертами) в области судебной медицины:

1) нет;

2) если «да», то в чем это выражается___________________________________________

12. Укажите, из Вашего практического опыта, приходилось ли Вам сталкиваться с противодействием со стороны специалиста (эксперта) в области судебной медицины в ходе расследования преступлений против личности?

1) нет;

2) если «да», то противодействие со стороны специалистов (экспертов), чаще всего, реализуется в таких формах:

1) активная:

a) сокрытие, повреждение или уничтожение вероятных вещественных доказательств (следы, предметы);

b) уклонение от явки в орган предварительного расследования;

c) фальсификация медицинских документов;

d) умышленное затягивание сроков проведения судебных экспертиз (каких_________ );

e) иное___________________________________________________________________ ;

2) пассивная:

a) несообщение запрашиваемых сведений;

b) умолчание об имеющейся информации;

c) невыполнение требуемых действий;

d) иное___________________________________________________________________

13. Каким образом преодолевалось противодействие расследованию преступлений против личности (при его наличии)?

1) не преодолевалось;

2) проведение повторных судебных экспертиз (каких_________________________________________________________________________ );

3) проведение допросов специалистов (экспертов);

4) иное (указать)____________________________________________________________

14. В ходе расследования преступлений против личности, испытываете ли Вы затруднения при производстве процессуальных действий с участием специалистов в области судебной медицины:

1) нет;

2) если «да», то при производстве каких процессуальных действий:

a) осмотр ( );

b) эксгумация трупа;

c) освидетельствование;

d) следственный эксперимент;

e) обыск;

f) выемка;

g) личный обыск;

h) допрос;

i) очная ставка;

j) предъявление для опознания;

k) проверка показаний на месте;

l) изъятие образцов для сравнительного исследования;

m) иное_______________________________________________________________________

15.

Испытываете ли Вы какие-либо затруднения при назначении судебных экспертиз?

1) нет.

2) если «да», то при назначении каких именно:

a) судебно-медицинская экспертиза потерпевшего;

b) судебно-медицинская экспертиза трупа;

c) судебно-медицинская экспертиза свидетеля;

d) судебно-медицинская экспертиза подозреваемого, обвиняемого;

e) судебно-психиатрическая экспертиза потерпевшего;

f) судебно-психиатрическая экспертиза подозреваемого, обвиняемого;

g) судебно-психиатрическая экспертиза свидетеля;

h) судебно-медицинская экспертиза объектов биологического происхождения;

i) биологическая экспертиза тканей и выделений человека;

j) экспертиза запаховых следов человека (вид биологической экспертизы);

k) медико-криминалистическая экспертиза орудий;

l) иные (указать)________________________________________________________________

16. Укажите, из Вашего практического опыта, что, чаще всего, является объектами исследования:

1) следы рук, ног;

2) следы перчаток;

3) следы обуви;

4) труп и части трупа человека;

5) живые лица;

6) следы крови;

7) волосы и иные ткани человека;

8) следы выделений человека;

9) следы запаха человека;

10) микрообъекты различного происхождения;

11) предметы, принадлежащие преступникам (в т.ч. одежда, орудия и средства преступления, окурки, др.);

12) предметы, принадлежащие потерпевшим (в т.ч. одежда);

13) иное_______________________________________________________________________

17. По всем ли рассматриваемым преступлениям с участием специалиста в области судебной медицины производился осмотр места происшествия (Ваше мнение)?

1) если «нет», то по каким причинам:__________________________________________

2) если «да», то:

а) осмотр места происшествия производился:

S до возбуждения уголовного дела;

S после возбуждения уголовного дела;

S после предъявления обвинения;

б) в ходе осмотра применялись:

S физические и химические средства обнаружения невидимых следов;

S фото, видеосъемка, зарисовки, схемы для фиксации хода и результатов осмотра;

S средства для изъятия следов, в том числе микрообъектов;

в) в ходе осмотра были зафиксированы такие следы:

S кровь, волосы; выделения (пот и потожировое вещество, слюна, сперма, моча)

потерпевшего;

S кровь, волосы; выделения (пот и потожировое вещество, слюна, сперма, моча)

подозреваемого (обвиняемого);

S микрообъекты, в т.ч.

предполагаемые запаховые следы;

S следы обуви (ног), зубов, иных частей тела;

S предметы (в т.ч. одежда), которые преступник мог оставить или случайно утерять;

S иные_____________________________________________________________________

18. По всем ли рассматриваемым преступлениям с участием специалиста в области судебной медицины производится освидетельствование (Ваше мнение)?

1) если «нет», то по каким причинам:___________________________________________

2) если «да», то

а) освидетельствование производилось:

S до возбуждения уголовного дела;

S после возбуждения уголовного дела;

S после предъявления обвинения;

б) в ходе освидетельствования применялось следующее:

S физические и химические средства обнаружения невидимых следов;

S фото, видеосъемка, зарисовки, схемы для фиксации хода и результатов следственного действия;

S средства для изъятия следов, в т.ч. микрообъектов;

в) в ходе освидетельствования были зафиксированы такие следы:

S кровь потерпевшего;

S волосы потерпевшего;

S выделения потерпевшего (пот и потожировое вещество, слюна, сперма, моча);

S кровь, волосы, выделения (пот и потожировое вещество, слюна, сперма, моча) подозреваемого (обвиняемого);

S микрообъекты, в т.ч. предполагаемые запаховые следы;

S следы обуви (ног), зубов, иных частей тела;

S предметы (в т.ч. одежда), которые преступник мог оставить или случайно утерять;

S иные_________________________________________________________________________

19. Как бы Вы оценили результаты осмотра места происшествия и других следственных действий с участием специалиста в области судебной медицины:

S «отлично»;

S «хорошо»;

S «удовлетворительно»;

S «неудовлетворительно.

20. Укажите, из Вашего практического опыта, какие из причин субъективного и объективного характера препятствуют быстрому раскрытию и расследованию данных преступлений?

1) безынициативность следователя (дознавателя) в процессе расследования или раскрытия преступлений против личности;

2) безынициативность специалиста (эксперта) при оказании содействия в раскрытии или расследовании преступлений против личности, в ходе проведения исследования или судебных

экспертиз;

3) дефицит времени на проведение поисковых мероприятий и следственных действий в

связи с загруженностью в работе (указать среднюю нагрузку по делам, находящимся в производстве)

4) недостаточный ведомственный контроль за раскрытием и расследованием преступлений против личности, со стороны:

- руководителя следственного органа,

- начальника органа дознания,

- начальника подразделения дознания,

- руководителя экспертного учреждения;

5) незначительный опыт работы специалиста (эксперта);

6) незначительный опыт следователя (дознавателя) в расследовании преступлений против личности;

7) низкий уровень знаний следователей (дознавателей) методики расследования преступлений рассматриваемой категории;

8) отсутствие надлежащего взаимодействия органов предварительного следствия, дознания со специалистами (экспертами) в области судебной медицины, иными сведущими лицами;

9) иное (указать)_______________________________________________________

21. Как Вы считаете, необходимо ли обобщение современных методических рекомендаций (Руководств, Правил, Критерий оценки) по совместной деятельности следователя (дознавателя) со специалистом в области судебной медицины в ходе производства отдельных следственных действий, при расследовании преступлений против личности?

1) нет;

2) если «да», то необходимо ли им придать обязательный характер;

3) иное (укажите)___________________________________________________________

« » 201 г.

Приложение Б (обязательное)

Аналитическая справка по результатам опроса следователей и дознавателей

Проводимое анкетирование строилось на основе выборочного изучения мнения следователей и дознавателей, непосредственно расследовавших преступления против личности. Всего проанкетировано 273 сотрудника.

Анкетирование проводилось с 2013 по 2016 гг. в следующих подразделениях:

1. ГСУ СК РФ по МО г. Истра (9);

2. ГСУ СК РФ по МО г. Можайску (8);

3. ГСУ СК РФ по МО г. Ступино (11);

4. МУ МВД России «Пушкинское» ГУ МВД России по Московской области (9);

5. ОД Межмуниципального отдела МВД России «Вяземский» ГУ МВД по Смоленской области (9);

6. ОД МО МВД России «Кировский» ГУ МВД России по Калужской области (9);

7. ОД МО МВД России «Почепский» УМВД России по Брянской области (8);

8. ОД МУ МВД «Одинцовское» ГУ МВД России по Московской области (9);

9. ОД МУ МВД России «Люберецкое» ГУ МВД России по Московской области (9);

10. ОД ОМВД по Клинскому району ГУ МВД России по Московской области (6);

11. ОД ОМВД России по Рузскому району ГУ МВД России по Московской области (9);

12. ОД ОП МВД России по Новодугинскому району МО МВД «Гагаринский» по Смоленской области (7);

13. ОД ОП по г/о «Долгопрудный» МУ МВД России «Мытищенское» (9);

14. СО МО МВД России «Заподнодвинский» по Тверской области (6);

15. СО МО МВД России «Руднинский» УМВД России по Смоленской области (9);

16. СО МО МВД России «Шатурский» ГУ МВД России по Московской области (5);

17. СО ОМВД по Егорьевскому району ГУ МВД России по Московской области (9);

18. СО ОМВД по Лотошинскому району ГУ МВД России по Московской области (7);

19. СО ОМВД России по г/о «Протвино» ГУ МВД России по Московской области (8);

20. СО ОМВД России по Истринскому району ГУ МВД России по Московской области (10);

21. СО ОМВД России по Можайскому району ГУ МВД России по Московской области (11);

22. СО ОМВД России по Рузскому району ГУ МВД России по Московской области (12);

23. СО ОМВД России по Ступинскому району ГУ МВД России по Московской области (10);

24. СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы (5);

25. СО ОМВД России по Талдомскому району ГУ МВД России по Московской области (9);

26. СУ МВД России «Ногинское» ГУ МВД России по Московской области (7);

27. СУ МУ МВД «Одинцовское» ГУ МВД России по Московской области (13);

28. СУ МУ МВД России «Люберецкое» ГУ МВД России по Московской области (10);

29. СУ УМВД по Наро-Фоминскому району ГУ МВД России по Московской области (9);

30. СУ УМВД России по Воскресенскому району ГУ МВД России по Московской области (10);

31. СУ УМВД России по г. Тула (11).

Содержание анкеты было разработано с учетом ознакомления со следственной и судебной практикой расследования преступлений против личности, специальной литературой. Это позволило систематизировать сведения, полученные от опрошенных сотрудников. Вопросы анкеты располагались в логической последовательности, исключали двусмысленность. Полученные сведения были обобщены с помощью специально разработанной программы, что позволило получить ряд количественных и качественных показателей. Получение, накопление

и обработка эмпирического материала осуществлялись с соблюдением требований, предъявляемых к данному методу исследования. Анкета состоит из 21 вопроса. В результате

257

анкетирования получены следующие данные .

Социально-профессиональная характеристика опрошенных сотрудников.

1. Стаж работы в правоохранительных органах у проанкетированных сотрудников составлял до 3 лет - 4,1 % случаев; от 3 до 5 лет - 23,2 %; от 5 до 10 лет - 37,9 %; от 10 до 15 лет - 18,1 %; от 15 до 20 лет - 14,3 %. Причем стажем более 20 лет обладают 4,1 % случаев от общего числа опрошенных сотрудников.

Стаж работы по специальности до 1 года - 11 % случаев; до 3-х лет - 14,3 %; от 3-х до 5 лет - 23,7 %; от 5 до 10 лет - 29,9 %; от 10 до 15 лет - 16,2 %; от 15 до 20 лет и более - 7,7 %.

В основном сотрудники имели высшее юридическое образование - 52,9 % (из них большинство - следователи); среднее юридическое образование - 17,5 %; неполное высшее (юридическое) - 16,6 %; среднее специальное образование - 15,8 %.

Таким образом, можно сделать вывод, что у наибольшего количества опрошенных сотрудников стаж работы по специальности составляет от 5 до 10 лет, имеется высшее юридическое образование.

2. На вопрос: «Поручалось ли Вам расследование преступлений против личности» в

50 % случаев респонденты ответили утвердительно. Остальные 50 % случаев

специализируются на расследовании преступлений данной категории.

3*. Перед началом расследования преступлений против личности в 62,3 % случаев опрошенные сотрудники указали, что знакомились с литературой по расследованию преступлений данной категории, из них с методическими рекомендациями - 12,4 %; комментариями к УК РФ, УПК РФ - 49,9 % случаев. Некоторые респонденты затруднились с ответом.

Таким образом, из проведенного анализа можно сделать вывод о слабом использовании методических рекомендаций по расследованию преступлений против личности. Причем в одних случаях это связано с недостатком времени в связи с загруженностью работой, в других, в связи с недостатком методических рекомендаций отражающих особенности расследования данных преступлений на современном этапе.

4*. Наибольшее количество опрошенных принимали участие в расследовании преступлений регламентированных статьей 112 УК РФ - 48,5 % случаев; статьей 111 - 46,1 %; статьей 115 - 33,7 %; статьей 116 - 25,1 %; статьей 118 - 17,8 %; статьей 105 - 16,5 %; статьями 119, 131 - 15 %; статьей 117 - 10,8 %; статьей 132 - 8,1 %; статьей 109 - 7,9 %; статьей 135 - 6,2 %; статьями 113, 125 - 5,5 %; статьей 114 - 4,7 %; статьями 106, 134 - 3,2 %; статьями 107, 108, 122, 124 - 2,7 %; статьями 110, 120, 121, 123 - 1,9 %.

Особенности использования медицинских знаний в расследовании, преступлений против личности

5*. По мнению опрошенных, чаще всего, при расследовании преступлений против личности привлекаются: судебно-медицинские эксперты и (или) патологоанатомы - 79,9 % случаев, в 42,7 % случаев - врачи-гинекологи, сексопатологи, психиатры, психологи. В 60,1 % случаев опрошенные используют специальные знания криминалистов (баллистов, химиков, взрывотехников и др.), в 4,7 % - биологов; в 1% - врачей иной специализации.

Таким образом, от общего числа экспертов (специалистов) привлекаемых к расследованию преступлений против личности, большую часть составляют сотрудники, обладающие специальными медицинскими знаниями.

6*. По мнению большинства опрошенных, чаще всего, медицинские знания применяются на стадии возбуждения уголовного дела (этапе проверки сообщения о готовящемся или совершенном преступлении против личности) - 83,1 % случаев и на первоначальном этапе расследования преступлений против личности - 71,7 % случаев. На [257] последующем этапе медицинские знания применяются в 34,7 % случаев, на заключительном этапе расследования - 2,2 % случаев.

Из вышеизложенного следует, что на последующем и заключительном этапе расследования преступлений против личности медицинские знания недостаточно используются. Это в первом случае может негативно повлиять на ход расследования, во втором, на выводы и соответственно составление обвинительного заключения (обвинительного акта, обвинительного постановления).

7*. По мнению респондентов, чаще всего, в ходе расследования преступлений против личности медицинские знания используются: при производстве судебно-медицинской (и биологической) экспертизы - 69,9 %; при оказании помощи в получении образцов для сравнительного исследования - 43,2 %; при оказании справочно-консультативной помощи, в т.ч. при подготовке объектов и вопросов экспертизы - 18 %; при участии специалиста в области судебной медицины в следственных действиях - 10,1 %; при производстве специалистом предварительных исследований - 7,4 %; при использовании экспертно-криминалистических картотек и коллекций (фонотеки, одорологический учет, картотеки микрообъектов, коллекции огнестрельного, холодного оружия и боеприпасов, дактилоскопическая картотека, картотека поддельных документов и т.д.) - 7 %; при обсуждении со специалистом в области судебной медицины последовательности и результатов следственных действий - 2,1 %. В ходе исследования респонденты отметили, что испытывают затруднения в выборе медицинского работника, к которому необходимо обратиться за консультативной помощью (9,1 % случаев).

8*. По мнению респондентов, специалист в области судебной медицины, в основном, принимает участие в работе следственно-оперативной группы на месте происшествия - 31,7 % случаев. Однако большая часть респондентов затруднилась с ответом.

9*. Результаты использования медицинских знаний в ходе проверки сообщений о преступлении против личности, по мнению опрошенных, в большинстве случаев, способствуют своевременному возбуждению уголовного дела - 71,7 %, а также быстрому раскрытию и дальнейшему расследованию преступлений - 68,9 % случаев.

Однако в 8,9 % случаев опрошенные полагают, что применение медицинских знаний именно на стадии возбуждения уголовного дела затягивает принятие решения о возбуждении уголовного дела; в 4,1 % случаев - не влияют на принятие решения о возбуждении уголовного дела.

10*. Большинство респондентов полагают, что на первоначальном этапе расследования преступлений против личности, использование медицинских знаний способствует эффективному расследованию данных преступлений - 68,7 % случаев и лишь в 10 % случаев - не влияет на ход расследования. В 4,5 % случаев респонденты отметили ответ «иное» без каких-либо пояснений.

Таким образом, проанализировав ответы на 9 и 10 вопросы можно предположить, что, в основном, применение медицинских знаний влияет на эффективность расследования преступлений против личности.

11.1*. По мнению опрошенных, чаще всего, при расследовании преступлений против личности взаимодействие следователя (дознавателя) со специалистом (экспертом) в области судебной медицины осуществляется в ходе: осмотра места происшествия (с участием специалиста) - 56,9 % случаев; взаимного обмена информацией - 22,1 %; допроса специалиста или эксперта по инициативе следователя (дознавателя) или по ходатайству участников процесса - 21,8 %; оказания помощи специалистом в отборе объектов для экспертизы и формулировании вопросов для ее назначения - 21 %; составления и обсуждения плана расследования по конкретным уголовным делам - 15,6 %; присутствия следователя при производстве судебно-медицинской экспертизы - 13,5 %; инициативы эксперта в исследовании вопросов, не поставленных перед ним следователем (дознавателем) - 12,7 %; совместного анализа данных, собранных следственным и оперативным путем, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела - 10,5 %; проведения следственных действий с участием судебного медика - 10,1 %; дополнения материалов экспертизы по ходатайству эксперта - 5,5 %; допроса подозреваемого, обвиняемого с участием специалиста в области судебной медицины - 3,9 %. В 12,1 % случаев респонденты отметили ответ «иные формы взаимодействия» без каких-либо пояснений.

11.2*. В 55,2 % случаев опрошенные следователи и дознаватели отметили, что при расследовании преступлений против личности не испытывают трудностей во взаимодействии со специалистами (экспертами) в области судебной медицины. Тем не менее, в 21,9 % случаев респонденты ответили, что испытывают трудности организационного характера.

12*. В основном, по мнению опрошенных, противодействие со стороны специалистов (экспертов) в ходе расследования преступлений против личности не происходит. Тем не менее, как отметили некоторые респонденты, противодействие встречается в пассивной форме - в виде несообщения запрашиваемых сведений (28,3 % случаев), невыполнения требуемых действий (15 % случаев), умолчания об имеющейся информации (11 % случаев). В качестве активных форм противодействия опрошенные указали на умышленное затягивание сроков проведения судебных экспертиз (в основном, судебно-психиатрические и судебно-медицинские экспертизы) - 17,3 % случаев и уклонение от явки в орган предварительного расследования - 6,8 % случаев.

13*. Оказываемое противодействие преодолевалось проведением повторных судебномедицинских и судебно-психиатрических экспертиз, в том числе и комиссионных - 23,7 % случаев; проведением допросов специалистов (экспертов) в области судебной медицины -

28.7 % случаев. Отметим, что в 15 % случаев следователями (дознавателями) не

предпринималось каких-либо действий для преодоления противодействия расследованию преступлений против личности. В 2,2 % случаев респонденты выбрали ответ «иное» без каких- либо пояснений.

14*. В основном, при расследовании преступлений против личности респонденты не испытываю затруднения в ходе проведения процессуальных действий с участием специалиста (эксперта) в области судебной медицины - 52,7 % случаев. Однако, в 17,9 % случаев производство таких следственных действий как осмотр места происшествия, освидетельствование, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, допрос вызывает трудности организационного характера.

15*. В 21,8 % случаев респонденты указали, что затруднений в назначении судебных экспертиз не испытывают. Однако, назначение таких судебных экспертиз как судебнопсихиатрическая экспертиза подозреваемого, обвиняемого - 17,8 %; судебно-психиатрическая экспертиза потерпевшего - 12,2 %; судебно-медицинская экспертиза объектов биологического происхождения - 11,4 %; биологическая экспертиза тканей и выделений человека - 11,7 %; судебно-медицинская экспертиза потерпевшего - 9,8 %; судебно-медицинская экспертиза подозреваемого, обвиняемого - 9,5 %; судебно-медицинская экспертиза трупа - 8,9 %; судебномедицинская и судебно-психиатрическая экспертиза свидетеля - 7,1 %; экспертиза запаховых следов человека (вид биологической экспертизы) - 7,8 %; медико-криминалистическая экспертиза орудий - 1,9 % вызывают у опрошенных затруднения организационного характера.

16*. В основном объектами исследования являются: следы рук, ног - 51,8 %; следы крови - 35,7 %; следы обуви - 31,1 %; живые лица - 29,9 %; предметы, принадлежащие преступникам или потерпевшим (в т.ч. одежда) - 26,9 %; следы выделений человека - 17,9 %; волосы и иные ткани человека - 16,8 %; микрообъекты различного происхождения - 13,5 %; труп и части трупа человека - 12,2 %; следы перчаток - 11,7 %; следы запаха человека - 6,2 %.

17*. По мнению респондентов, чаще всего, осмотр места происшествия с участием специалиста в области судебной медицины производится на стадии возбуждения уголовного дела - 64,9 % случаев. После возбуждения уголовного дела - 10,4 %; после предъявления обвинения - 1,6 %. В 39,1 % случаев в ходе расследования преступлений против личности к осмотру места происшествия специалист в области судебной медицины не привлекался.

В ходе осмотра применялись: фотосъемка, зарисовки, схемы для фиксации хода и результатов осмотра - 32,2 %; средства для изъятия следов, в том числе микрообъектов -

23.7 %; физические и химические средства обнаружения невидимых следов - 18,9 %.

В ходе осмотра фиксируются, в основном, такие следы как предметы (в т.ч. одежда), которые преступник мог оставить или случайно утерять - 25,6 %; кровь, волосы, выделения (пот и потожировое вещество, слюна, сперма, моча) подозреваемого (обвиняемого) - 23,9 %; следы обуви (ног), зубов, иных частей тела - 22,3 %; кровь, волосы, выделения (пот и потожировое вещество, слюна, сперма, моча) потерпевшего - 21,3 %; микрообъекты, в т.ч. предполагаемые запаховые следы - 14,5 %.

18*. Освидетельствование с участием специалиста в области судебной медицины производилось: до возбуждения уголовного дела - 36,8 % случаев; после возбуждения уголовного дела - 20,8 %; после предъявления обвинения - 4,3 %. Не проводилось - 5 %.

В ходе освидетельствования применяются: зарисовки, схемы для фиксации хода и результатов следственного действия - 20,7 %; средства для изъятия следов, в т.ч. микрообъектов - 18,4 %; физические и химические средства обнаружения невидимых следов -

10.9 %. Фото и видео- фиксация применяется в редких случаях.

В ходе освидетельствования фиксируются такие следы как кровь потерпевшего - 24,3 %; волосы потерпевшего - 24,9 %; выделения (пот и потожировое вещество, слюна, сперма, моча) подозреваемого (обвиняемого) - 23,9 %; предметы (в т.ч. одежда), которые преступник мог оставить или случайно утерять - 19,1 %; выделения потерпевшего (пот и потожировое вещество, слюна, сперма, моча) - 18,9 %; следы обуви (ног), зубов, иных частей тела - 17,5 %; микрообъекты, в т.ч. предполагаемые запаховые следы - 12,4 %.

19. Анализируя свой опыт расследования преступлений против личности, респонденты оценили результаты производства следственных действий с участием специалиста в области судебной медицины, следующим образом: «хорошо» - 51,6 %; «удовлетворительно» - 32,5 % и лишь в 15,5% случаев на «отлично».

20*. Респонденты полагают, что причинами субъективного и объективного характера не достаточно эффективного расследования преступлений против личности являются: дефицит времени на проведение поисковых мероприятий и следственных действий в связи с загруженностью в работе - 86,4 %; отсутствие надлежащего взаимодействия органов предварительного следствия, дознания со специалистами (экспертами) в области судебной медицины, иными сведущими лицами - 45,7 %; не привлечение специалиста в области судебной медицины - 33,7 %; недостаточный ведомственный контроль за раскрытием и расследованием преступлений против личности со стороны руководителя следственного органа, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, руководителя экспертного учреждения - 26,9 %; низкий уровень знаний следователей (дознавателей) методики расследования преступлений рассматриваемой категории - 23,1 %; незначительный опыт работы специалиста (эксперта) в области судебной медицины - 21,2 %; незначительный опыт следователя (дознавателя) в расследовании преступлений против личности - 16,8 %; несвоевременный, некачественный сбор доказательств - 16,7 %; несвоевременное установление круга подозреваемых лиц - 16,7 %; безинициативность специалиста (эксперта) при оказании содействия в раскрытии или расследовании преступлений против личности, в ходе проведения исследования или судебных экспертиз - 10,7 %; безинициативность следователя (дознавателя) в процессе расследования или раскрытия преступлений против личности - 5,5 %; неверная квалификация преступного деяния - 5,3 %. В качестве «иного» респонденты отметили халатное отношение следователя, дознавателя, эксперта, специалиста к служебным обязанностям - 3,2 %.

21*. По мнению большинства проанкетированных сотрудников, имеющиеся современные методические рекомендации (Руководства, Правила, Критерии оценки) по совместной деятельности следователя (дознавателя) со специалистом в области судебной медицины в ходе производства отдельных следственных действий, при расследовании преступлений против личности необходимо обобщить и придать им обязательный характер -

79.9 % случаев. Не разделили данной точки зрения - 1,2 % случаев. Остальные опрошенные затруднились с ответом.

Приложение В (обязательное) Анкета для опроса экспертов, специалистов

Уважаемые коллеги! В целях оптимизации процесса расследования преступлений против личности нами изучается практика использования медицинских знаний в расследовании данных преступлений. Мы полагаем, что научно разработанные и внедренные в правоприменительную практику методические рекомендации по использованию медицинских знаний в деятельности органов предварительного расследования будут способствовать эффективному расследованию преступлений против личности. Нам необходима и Ваша помощь в форме ответов на поставленные в настоящей анкете вопросы. Данные проведенного анкетирования будут использованы в обобщенном виде в научно-исследовательских целях.

Выбрав нужный (-ые) вариант (-ы) ответа, обведите кружком соответствующее значение; возможно указание нескольких ответов (кроме прямо противоположных); дайте пояснение там, где сочтете это необходимым.

Заранее благодарим за участие и оказанную помощь в исследовании!

1. Ваша должность____________________________________________________________

Место работы:_________________________________________________________________

Образование:

1) среднее специальное;

2) высшее (медицинское, физическое, химическое, техническое, биологическое, фармацевтическое) (нужное подчеркнуть)

3) иное_______________________________________________________________________

Стаж работы в занимаемой должности:

1) до 1 года; 2) до 5 лет; 3) до 10 лет; 4) до 15 лет; 5) более 20 лет.

2. В ходе применения специальных знаний в области судебной медицины, Вы:

1) руководствуетесь познаниями, приобретенными в образовательном учреждении;

2) руководствуетесь познаниями, приобретенными в ходе практической деятельности;

3) методическими рекомендациями, учебными пособиями;

4) иное_____________________________________________________________________

3. Как часто Вы получаете информацию о последних достижениях в области судебной медицины, о внедрении новых видов судебных экспертиз (исследований) в экспертную практику?

1) регулярно;

2) редко;

3) не получаю (в основном, проявляю личную инициативу);

4) иное_______________________________________________________________________

4. Исходя из Вашего практического опыта, укажите, сколько вскрытий трупов в год, в

среднем, осуществляется судебно-медицинским экспертом:_________________________

5. Испытываете ли вы трудности во взаимодействии со следователем (дознавателем):

1) нет,

2) если «да», то в чем это выражается?____________________________________________

6. Исходя из Вашего практического опыта, отметьте в каких формах, чаще всего, проходит взаимодействие эксперта (специалиста) в области судебной медицины со следователем (дознавателем).

1) дача заключения специалистом;

2) дача заключения экспертом;

3) дача показаний;

4) получение образцов для сравнительного исследования;

5) постановка вопросов эксперту;

6) применение технических средств;

7) разъяснение вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию;

8) совместное проведение следственных действий;

9) содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов;

10) присутствие следователя при проведении судебной экспертизы;

11) консультации: а) устные; б) письменные;

12) взаимный обмен информацией;

13) использование картотек и коллекций;

14) совместное обсуждение и анализ данных, собранных оперативным путем, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

15) взаимное обучение;

16) совместное планирование ОРМ, следственных действий;

17) иное_______________________________________________________________

7. Применение медицинских знаний при расследовании преступлений против личности, по Вашему мнению, чаще всего, встречается в ходе:

1) оказания помощи в отборе образцов для сравнительного исследования;

2) получения объяснения лица, причинившего вред здоровью;

3) получения объяснения очевидцев;

4) получения объяснения пострадавшего;

5) производства следственных действий (каких)___________________________________

6) производства судебно-медицинской экспертизы;

7) производства судебно-психиатрической экспертизы;

8) справочно-консультативной деятельности;

9) иное____________________________________________________________________

8. В результате своевременного применения медицинских знаний, чаще всего, удается установить:

1) личность преступника;

2) личность потерпевшего;

3) обстоятельства произошедшего;

4) орудие преступления;

5) время совершения преступления;

6) место совершения преступления;

7) способ совершения преступления;

8) соучастников преступления;

9) вещественные доказательства;

10) иное___________________________________________________________________

9. Исходя из Вашей практики, отметьте наиболее востребованные медицинские экспертизы:

1) военно-врачебная экспертиза;

2) временной нетрудоспособности;

3) медико-социальная экспертиза;

4) судебно-психиатрическая экспертиза;

5) судебно-медицинская экспертиза;

6) экспертиза профессиональной пригодности и экспертиза связи заболевания с профессией, экспертиза качества медицинской помощи

10. Исходя из Вашей практики, отметьте наиболее востребованные судебно-медицинские экспертизы при расследовании преступлений против личности:

1) биологическая и цитологическая экспертиза;

2) биохимическая;

3) гистологическая экспертиза;

4) медико-криминалистическая экспертиза;

5) молекулярно-генетическая экспертиза;

6) спектральная экспертиза;

7) химическая экспертиза;

8) экспертиза вещественных доказательств;

9) экспертиза живых лиц;

10) экспертиза по материалам уголовного дела;

11) экспертиза трупов;

12) иное_______________________________________________________________________

11. Исходя из Вашей практики, назовите следственные действия, где наиболее часто применяются медицинские знания при расследовании преступлений против личности:

12. Как Вы считаете, медицинские знания по рассматриваемой категории уголовных дел, чаще всего, используются:

1) при проверке сообщения о преступлении;

2) на первоначальном этапе расследования (с момента возбуждения уголовного дела первые 10 суток);

3) на последующем этапе расследования;

4) на заключительном этапе расследования.

13. Какой из нижеуказанных способов получения информации о возможностях использования медицинских знаний Вы считаете наиболее эффективным:

1) организация лекций;

2) организация научно-методических семинаров;

3) самостоятельное изучение методических материалов;

4) иное__________________________________________________________________

14. Исходя из Вашего практического опыта, укажите наиболее частые ошибки следователя (дознавателя), допускаемые при вынесении постановления о назначении судебно-медицинских экспертиз:__________________________________________________

15. Применяется ли при вскрытии (исследовании) трупа:

1) фотосъемка:

а) всегда, б) иногда, в) редко, г) никогда.
2) видеозапись:
а) всегда, б) иногда, в) редко, г) никогда.
3) схема:
а) всегда, б) иногда, в) редко, г) никогда.

16. Необходимо ли, по Вашему мнению, обобщить современные методические рекомендации по совместной деятельности следователя (дознавателя) со специалистом в области судебной медицины в ходе производства отдельных следственных действий при расследовании преступлений против личности и придать им обязательный характер:

1) да,

2) если «нет», то почему_______________________________________________________

17. Какие у Вас имеются предложения по эффективному применению медицинских знаний в расследовании преступлений против личности:

« » 201 г.

Приложение Г (обязательное)

Аналитическая справка по результатам опроса экспертов и специалистов

Проводимое анкетирование строилось на основе выборочного изучения мнения экспертов (специалистов) в области судебной медицины. Всего проанкетировано 47 экспертов (специалистов), непосредственно принимавших участие в расследовании преступлений против личности. Анкета состоит из 17 вопросов.

В результате анкетирования получены следующие данные .

1. В основном опрошенные имеют высшее медицинское образование - 78,9 %. Стаж работы в занимаемой должности: до 1 года - 7 %; от 2 до 5 лет - 4,2 %; от 6 до 10 лет - 15,4 %; от 11 до 15 лет - 49,3 %; от 15 до 20 лет - 8,4 %; более 20 лет - 15,4 %.

Таким образом, наибольшее число опрошенных имело высшее медицинское образование и стаж работы в занимаемой должности от 6 до 10 лет, более 20 лет.

2*. В ходе применения специальных знаний в области судебной медицины наибольшее количество опрошенных руководствуются методическими рекомендациями, учебными пособиями - 98,2 % случаев; познаниями, приобретенными в ходе практической деятельности - 95,7 %; познаниями, приобретенными в образовательном учреждении - 65,7 %. В 1,3 % случаев респондентами выбран ответ «иное» без соответствующих пояснений.

3*. Информацию о последних достижениях в области судебной медицины, о внедрении новых видов судебных экспертиз (исследований) в экспертную практику опрошенные получают регулярно - 89,9 % случаев. В 1,5 % случаев получают редко и лишь в 1 % случае опрошенными указано, что не получают, в основном проявляют личную инициативу в данном вопросе.

4*. По мнению респондентов, в год судебно-медицинские эксперты осуществляют, в основном, от 300 до 450 вскрытий трупов.

5*. По мнению большинства опрошенных, они не испытывают затруднений во взаимодействии со следователем (дознавателем) - 95,4 % случаев. В свою очередь, в 3,5 % случаев опрошенные указали на организационные трудности при взаимодействии с органами предварительного расследования.

6*. Взаимодействие эксперта (специалиста) в области судебной медицины со следователем (дознавателем) осуществляется, в основном, в даче заключения экспертом - 100 %; в виде устных консультаций - 98,9 %, в содействии в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов - 92,2 %; в постановке вопросов эксперту - 37,6 %; в виде взаимного обмена информацией - 23,7 %; в даче показаний - 20,3 %; в получении образцов для сравнительного исследования - 20,2 %; в даче заключения специалистом - 15,7 %; в разъяснении вопросов, входящих в профессиональную компетенцию эксперта - 12,2 %; в совместном проведении следственных действий - 10,7 %; в присутствии следователя при проведении судебной экспертизы - 8,1 %; в виде совместного обсуждения и анализа данных, полученных в ходе проведения следственных действий - 2,3 %; в применении технических средств - 1 % случаев. По мнению опрошенных, совместное планирование ОРМ, следственных действий осуществляется крайне редко, по инициативе следователя.

7*. Применение медицинских знаний при расследовании преступлений против личности, чаще всего, встречается в ходе: производства судебно-медицинской экспертизы - 100 % случаев; производства следственного эксперимента - 58,9 %; получения объяснения пострадавшего - 60,7 %; получения объяснения лица, причинившего вред здоровью - 11,1 %; получения объяснения очевидцев - 10,7 %; производства судебно-психиатрической

экспертизы - 10,7 %; справочно-консультативной деятельности - 10,7 %. [258]

В качестве «иного» опрошенными отмечена проверка показаний на месте - 10,7 % случаев. По мнению респондентов, оказания помощи в отборе образцов для сравнительного исследования осуществляется крайне редко, по инициативе следователя.

8*. По мнению опрошенных, в результате своевременного применения медицинских знаний, чаще всего, удается установить: время совершения преступления - 98,7 % случаев; способ совершения преступления - 98,7 %; место совершения преступления - 51,2 % случаев; обстоятельства произошедшего - 37,8 %; орудие преступления - 35,7 %; личность преступника - 10,7 %; личность потерпевшего - 10,7 %.

9*. Наиболее востребованными, при расследовании преступлений против личности, по мнению опрошенных, являются следующие медицинские экспертизы: судебно-медицинская экспертиза (97,1 % случаев) и судебно-психиатрическая экспертиза (32,9 % случаев). Среди «иных» опрошенные отметили комплексные экспертизы - 10,1 % случаев.

10*. В свою очередь, среди судебно-медицинских экспертиз, по мнению респондентов, наиболее востребованными являются: экспертиза живых лиц - 99,7 % случаев; экспертиза трупов - 99,7 %; биологическая и цитологическая экспертиза - 95,7 %; биохимическая - 95,7 %; гистологическая экспертиза - 95,7 %; медико-криминалистическая экспертиза - 95,7 %; химическая экспертиза - 38,5 %; экспертиза по материалам уголовного дела - 23,4 %; экспертиза вещественных доказательств - 10,7 %.

11*. Анализируя свой практический опыт, опрошенные отметили, что при расследовании преступлений против личности, чаще всего, проводятся такие следственные действия как назначение и производство судебно-медицинских экспертиз - 95,5 %; осмотр места происшествия - 71,3 %; осмотр трупа на месте происшествия - 69,4 %; следственный эксперимент - 23,7 %; освидетельствование - 22 %; проверка показаний на месте - 21,1 %; эксгумация - 10,1 %; допрос эксперта - 7,1 %.

Итак, медицинские знания, чаще всего, применяются при назначении и производстве судебно-медицинских экспертиз, в ходе осмотра места происшествия, в том числе трупа на месте происшествия. Реже при проведении следственного эксперимента, освидетельствования, проверки показаний на месте. Допрос эксперта применяется крайне редко.

12*. По мнению респондентов, медицинские знания по рассматриваемой категории преступлений, чаще всего, используются: при проверке сообщения о преступлении - 87,1 % случаев; на первоначальном этапе расследования - 85,1 % случаев; на последующем этапе расследования - 23,1 % случаев; на заключительном этапе расследования - 1 % случаев.

Таким образом, можно утверждать, что медицинские знания, в основном, применяются на стадии возбуждения уголовного и на первоначальном этапе расследования преступлений против личности.

13*. Опрошенными отмечено, что наиболее эффективным получением информации о возможностях использования медицинских знаний при расследовании преступлений, в том числе против личности является организация и проведение научно-методических семинаров -

33.2 % случаев; в ходе лекций - 25,1 % случаев; при самостоятельном изучении имеющихся методических материалов - 11,1 % случаев. Кроме того, в качестве «иного способа» респондентами отмечено проведение совместных совещаний с органами предварительного расследования и повышение квалификации, переподготовка в сфере судебной медицины и психиатрии - 38, 9 % случаев.

14*. Анализируя свой практический опыт, опрошенные отметили, что наиболее частыми ошибками следователя (дознавателя) при вынесении постановления о назначении судебномедицинских экспертиз являются: неполнота исходных данных, т.е. в констатирующей части постановления (описательно-мотивировочная часть - Р.А.) в большинстве случаев

недостаточно полно приводятся обстоятельства совершения преступления, относящиеся к механизму возникновения следов биологического происхождения, условиям и особенностям места обнаружения (указывалось только время и место совершения преступления) - 35,5 % случаев; вопросы, поставленные перед экспертом не всегда корректны и целесообразны -

41.2 % случаев; неполные анкетные данные исследуемого лица - 32,1 %; не указывают

основания назначения судебной экспертизы - 12,4 % случаев; нет подписи в согласии лица на проведение судебно-медицинской экспертизы - 12,3 %; не всегда указывается точное наименование материалов, представляемых в распоряжение эксперта - 11,4 %.

15*. По мнению респондентов, при исследовании трупа фотосъемка и схема применяются всегда - 100 % случаев, а видеозапись используется в редких случаях (100 %).

16*. Современные методические рекомендации по совместной деятельности следователя (дознавателя) со специалистом в области судебной медицины в ходе производства отдельных следственных действий при расследовании преступлений против личности, по мнению опрошенных, нуждаются в обобщении. Кроме того, данным рекомендациям целесообразно придать обязательный характер - 100 % случаев.

17*. В ходе опроса, респонденты высказали предложение, что для более эффективного применения медицинских знаний в расследовании преступлений против личности необходимо проведение рабочих встреч руководителей Бюро СМЭ с руководством следственных отделов УВД - 23,7 % случаев.

Приложение Д (обязательное)

Аналитическая справка по результатам изучения заключений экспертов, имеющихся в архивных уголовных делах

Проводимое исследование строилось на основе выборочного изучения заключений судебно-медицинских экспертиз по архивным уголовным делам, возбужденным по преступлениям против личности, а также содержащихся в отказных материалах проверки сообщений о преступлениях против личности.

Исследование проводилось с 2013 г. по 2016 г. в следующих подразделениях:

1. ГСУ СК РФ по МО г. Истра;

2. ГСУ СК РФ по МО г. Можайску;

3. ГСУ СК РФ по МО г. Ступино;

4. МУ МВД России «Пушкинское» ГУ МВД России по Московской области;

5. ОД Межмуниципального отдела МВД России «Вяземский»;

6. ОД МО МВД России «Кировский» ГУ МВД России по Калужской области;

7. ОД МУ МВД «Одинцовское» ГУ МВД России по Московской области;

8. ОД МУ МВД России «Люберецкое» ГУ МВД России по Московской области;

9. ОД ОМВД по Клинскому району ГУ МВД России по Московской области;

10. СО МО МВД России «Шатурский» ГУ МВД России по Московской области;

11. СО ОМВД по Егорьевскому району ГУ МВД России по Московской области;

12. СО ОМВД по Лотошинскому району ГУ МВД России по Московской области;

13. СО ОМВД России по г/о «Протвино» ГУ МВД России по Московской области;

14. СО ОМВД России по Истринскому району ГУ МВД России по
Московской области;
15. СО ОМВД России по Можайскому району ГУ МВД России по
Московской области;
16. СО ОМВД России по Рузскому району ГУ МВД России по Московской области;
17. СО ОМВД России по Ступинскому району ГУ МВД России по
Московской области;
18. СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы.
19. СО ОМВД России по Талдомскому району ГУ МВД России по Московской
области;
20. СУ МВД России «Ногинское» ГУ МВД России по Московской области;
21. СУ МУ МВД «Одинцовское» ГУ МВД России по Московской области;
22. СУ УМВД по Наро-Фоминскому району ГУ МВД России по
Московской области;
23. СУ УМВД России по Воскресенскому району ГУ МВД России по
Московской области;
24. Тучковское ОП ОМВД РФ по Рузскому району ГУ МВД России по Московской

области;

Всего изучено 310 постановлений следователей (дознавателей) о назначении судебномедицинских экспертиз и такое же количество заключений экспертов. В ходе исследования автором изучены следующие виды судебно-медицинских экспертиз: 1) судебно-медицинская экспертиза трупа (152); 2) судебно-медицинская экспертиза живого лица (110); 3) судебномедицинская экспертиза по материалам уголовного дела (38); 4) судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств (10).

Отметим, что в ходе изучения материалов уголовных дел было установлено, что не во всех необходимых случаях следователями (дознавателями) применялись знания в области судебной медицины - 13 %. К примеру, при проведении очной ставки, допроса, осмотра места происшествия и т.д. В результате исследования были получены следующие данные.

Судебно-медицинская экспертиза трупа

1. Срок проведения составил: до 10 дней - 3,9 случаев; от 11 до 20 дней - 18,4 % случаев; от 21 до 30 дней - 66,4 % случаев; более 30 дней - 11,1 % случаев.

Таким образом, срок проведения судебно-медицинской экспертизы трупа, в основном, от 20 до 30 дней.

2. Этапы исследований, технологии и методики. В основном, в заключениях экспертов указано, что в ходе производства исследования применялись медицинские технологии, разрешенные к применению на территории Российской Федерации, а также другие рекомендованные экспертные и общемедицинские методики исследования. В свою очередь, данные методики не конкретизировались. Причем, в 3,1 % случаев таких указаний в заключениях экспертов не содержалось. Этапы исследования обозначены во всех заключениях эксперта.

3. Во всех изученных экспертных заключениях был указан перечень и количество изъятых объектов для дальнейшего исследования.

4. Корректность, целесообразность вопросов, поставленных перед экспертом - 73 % случаев. В остальных случаях было выявлено, что следователи ставят перед экспертами не совсем корректные вопросы, не входящие в компетенцию эксперта. В среднем, перед судебномедицинским экспертом ставится, в зависимости от обстоятельств произошедшего, от 5 до 10 вопросов. Однако были изучены постановления следователей, где перед экспертами ставилось от 25 и более вопросов. В данном случае в своем заключении эксперт был вынужден объединять часть поставленных перед ним вопросов.

5. В основном, эксперты отвечают на все поставленные передними следователем (экспертом) вопросы - 88,8 % случаев и лишь в незначительном количестве случаев эксперты игнорируют ответы на поставленные перед ними вопросы. В свою очередь, это связано с некорректностью формулировки вопроса следователя (дознавателя).

6. В 97,3 % случаев выводы эксперта обоснованы проведенным исследованием. В свою очередь, в 7,8 % случаев было выявлено несоответствие исследовательской части заключения выводам эксперта.

7. Образцы для сравнительного исследования изымаются во всех необходимых случаях -

100 %.

8. Техническое обеспечение (техническую характеристику использованных устройств и оборудования, расходных материалов, режимов фото- и видеосъемки, фотопечати; для средств цифровой фотографии и видеозаписи - вид, модель, производителя; вид, наименование, версию программного обеспечения для обработки растровых и видеоизображений, режим получения и печати изображений). В 38,8 % случаев экспертами перечислялись полные технические данные лишь фотоаппарата. В остальных случаях эксперты ограничивались указанием, что производилась фотосъемка. Отметим, что в 50,6 % случаев экспертами отмечено, что были изготовлены схемы.

Из полученных данных можно сделать вывод о нарушениях судебно-медицинскими экспертами требований п. 5 ст. 28 приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н .

9. Все заключения (на последней странице заключения эксперта) были подписаны и утверждены печатью экспертного заключения. [259]

Судебно-медицинская экспертиза живого лица

1. Срок проведения составил: до 10 дней - 54,5 % случаев; от 10 до 20 дней - 18,1 % случаев; более 20 дней - 27,2 %. Таким образом, срок проведения судебно-медицинской экспертизы живого лица, в основном, до 10 дней.

2. Своевременность назначения судебной экспертизы. В 39,7 % случаев было выявлено несвоевременное назначение судебно-медицинской экспертизы живого лица (с момента обращения в правоохранительные органы и до назначения судебной экспертизы проходит от 30 и более дней).

3. Этапы исследований, технологии и методики. В основном, в заключениях экспертов указано, что в ходе производства исследования применялись медицинские технологии, разрешенные к применению на территории Российской Федерации, а также другие рекомендованные экспертные и общемедицинские методики исследования. В свою очередь, данные методики не конкретизировались. Этапы исследования обозначены во всех заключениях эксперта.

4. Корректность, целесообразность, вопросов перед экспертом - 68,1 % случаев. В остальных случаях было выявлено, что следователи ставят перед экспертами не совсем корректные вопросы, не входящие в компетентность эксперта. В среднем, перед судебномедицинским экспертом ставится, в зависимости от обстоятельств произошедшего, от 5 до 10 вопросов. Однако были изучены постановления следователей, где перед экспертами ставилось более 20 вопросов.

5. В основном эксперты отвечают на все поставленные перед ними следователем (дознавателем) вопросы - 97,2 % случаев. На некорректные вопросы экспертом не давался ответ. В выводах эксперты вынуждены объединять часть поставленных перед ними вопросов.

6. Выводы экспертов обоснованы проведенным исследованием.

7. Объекты и материалы, предоставленные на экспертизу: документы, удостоверяющие личность - 89,9 % случаев; материалы уголовного дела - 71 % случаев; медицинские карты -

65,2 % случаев; медицинская карта (справка) из травмпункта - 59,7 % случаев; рентгеновские снимки - 59, 7 % случаев; копия карты вызова - 10,9 % случаев.

В ходе исследования было выявлено, что следователи (дознаватели) несвоевременно предоставляют в распоряжение эксперта все необходимые для исследования материалы. Эксперты вынуждены обращаться (зачастую неофициально) в органы предварительного расследования о дополнительном предоставлении необходимых материалов (справок их травмпунктов, медицинских карт, рентгеновских снимков, допросов свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и т.д.), что, соответственно, сказывается на длительном сроке проведения судебно-медицинской экспертизы. Дополнительные материалы указываются экспертом в экспертном заключении.

8. Техническое обеспечение (техническую характеристику использованных устройств и оборудования, расходных материалов, режимов фото- и видеосъемки, фотопечати; для средств цифровой фотографии и видеозаписи - вид, модель, производителя; вид, наименование, версию программного обеспечения для обработки растровых и видеоизображений, режим получения и печати изображений). В 9 % случаев эксперты ограничивались лишь указанием, что составлялась схема.

Судебно-медицинская экспертиза материалов уголовного дела

1. Срок проведения составил: до 10 дней - 28,9 % случаев до 30 дней - 71 % случаев.

2. Этапы исследований, технологии и методики. В основном, в заключениях экспертов указано, что в ходе производства исследования применялись медицинские технологии, разрешенные к применению на территории Российской Федерации, а также другие рекомендованные экспертные и общемедицинские методики исследования. В свою очередь, данные методики не конкретизировались. Этапы исследования обозначены во всех заключениях эксперта.

3. Корректность, целесообразность поставленных перед экспертом вопросов перед - 89,1 % случаев. В незначительных случаях было выявлено, что следователи ставят перед экспертами не совсем корректные вопросы, не входящие в компетентность эксперта.

4. В основном эксперты отвечают на все поставленные перед ними следователем (дознавателем) вопросы - 65,7 % случаев. На некорректные вопросы экспертом не давался ответ. В выводах эксперты объединяли часть поставленных перед ними вопросов.

5. Выводы экспертов обоснованы проведенным исследованием.

6. Объекты и материалы, предоставленные на экспертизу: все уголовное дело - 68,4 % случаев. Дополнительно предоставлялись следующие материалы: медицинские карты - 25,6 % случаев; медицинские справки - 23,6 % случаев; акты - 21 % случаев; ренгенограммы - 11,7 % случаев.

7. Техническое обеспечение (техническую характеристику использованных устройств и оборудования, расходных материалов, режимов фото- и видеосъемки, фотопечати; для средств цифровой фотографии и видеозаписи - вид, модель, производителя; вид, наименование, версию программного обеспечения для обработки растровых и видеоизображений, режим получения и печати изображений). Из полученных данных можно сделать вывод о нарушениях судебномедицинскими экспертами требований п. 5 ст. 28 приказа Минздравсоцразвития РФ от

12.05.2010 № 346н.

Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств

1. Срок проведения составил: до 10 дней (100 % случаев).

2. Этапы исследований, технологии и методики. В основном, в заключениях экспертов указано, что в ходе производства исследования применялись медицинские технологии, разрешенные к применению на территории Российской Федерации, а также другие рекомендованные экспертные и общемедицинские методики исследования. В свою очередь, данные методики не конкретизировались. Этапы исследования обозначены во всех заключениях эксперта.

3. Корректность, целесообразность поставленных перед экспертом вопросов перед - 98,8 % случаев. В незначительных случаях было выявлено, что следователи ставят перед экспертами не совсем корректные вопросы, не входящие в компетентность эксперта.

4. Эксперты отвечают на все поставленные перед ними следователем (дознавателем) вопросы - 97,7 % случаев. На некорректные вопросы экспертом не давался ответ.

5. Выводы экспертов обоснованы проведенным исследованием.

6. Объекты и материалы, предоставленные на экспертизу, чаще всего, это одежда - 99,2 % случаев; образцы крови - 93,5 % случаев; образцы слюны, пота, спермы - 89,7 случаев.

7. Техническое обеспечение (техническую характеристику использованных устройств и оборудования, расходных материалов, режимов фото- и видеосъемки, фотопечати; для средств цифровой фотографии и видеозаписи - вид, модель, производителя; вид, наименование, версию программного обеспечения для обработки растровых и видеоизображений, режим получения и печати изображений). Из полученных данных можно сделать вывод о нарушениях судебномедицинскими экспертами требований п. 5 ст. 28 приказа Минздравсоцразвития РФ от

12.05.2010 № 346н.

В ходе исследования были выявлены общие недостатки в изученных заключениях экспертов. Так, следователем (дознавателем) не указывается: первичный вид экспертизы (отражая лишь такие ее виды как повторная или дополнительная), единоличная форма проведения экспертизы (отражается лишь форма комиссионная или комплексная). Сроки производства судебных экспертиз следователем (дознавателем) не определяется.

Приложение Е (справочное)

Приложения к протоколу осмотра трупа на месте происшествия

(Приложение 1

к протоколу осмотра трупа на месте происшествия)

РЕГИСТРАЦИОННАЯ КАРТА ТРУПНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ[260]

к протоколу осмотра трупа_________________________________

( Ф. И. О., возраст )

от «_ »________ 20___ г, обнаруженного______________________

Дата и время регистрации трупных изменений__________________

Ранние трупные изменения

Температура воздуха (воды) на ложе трупа_______________ °С на расстоянии см от него.

1. Цвет, распространенность и локализация трупных пятен_______

При надавливании на трупные пятна с силой 2 кг/см2 в течение 3 секунд в

( указать область проведения динамометрии)

они_____________________________________________________

(исчезают, бледнеют, не изменяют цвет, указать время восстановления)

2. Выраженность трупного окоченения________________________

3. При введении 0,2 мл 1% раствора пилокарпина в переднюю камеру глаза

(правого, левого)

(указать характер реакции)

4. При сильных ударах тупым твердым предметом с узкой поверхностью по передним поверхностям плеча и бедра в средних третях _____________________________________

(правых, левых )

(указать результаты пробы ) 5. Температура в прямой кишке трупа, измеренная

(указать вид термометра )

с ценой деления__________ на глубине_________ см +__________ °С, через 1 час

+______ °С и последовательно через каждый час

Поздние трупные изменения

Температура воздуха (воды) на ложе трупа___ °С на расстоянии_____ см от него.

1. Гнилостные изменения______________________________________________

1.1. Зелень

(локализация, распространенность)
1.2. Гнилостная венозная сеть
(локализация, распространенность)
1.3. Гнилостные пузыри
(локализация, распространенность)
1.4. Гнилостная эмфизема
(локализация, распространенность)
1.5. Прочее
2. Жировоск
(локализация, распространенность)
3. Мумификация
(локализация, распространенность, степень выраженности)
4. Скелетирование
(локализация, распространенность)
5. Прочее

Энтомофауна трупа

Следователь

( подпись, Ф.И.О.)

Специалист-криминалист

( подпись, Ф.И.О. )

Специалист в области судебной медицины

( подпись, Ф.И.О. )

К протоколу осмотра трупа___________________________________________

обнаруженного_____________________________________________________

«___ »____________ 200_ г. ^

СХЕМА РАСПОЛОЖЕНИЯ ПОВРЕЖДЕНИЙ НА ТЕЛЕ

(Приложение 2

к протоколу осмотра трупа на месте происшествия)

Обозначено: __ - рана \\\ - кровоподтек ХХХ- ссадина

Следователь ____________________________________________________

Специалист-криминалист_________________________________________

Специалист в области судебной медицины__________________________

Понятые: 1._________________________ 2.__________________________

К протоколу осмотра трупа________________________________________

обнаруженного__________________________________________________

« » 200 г.

(Приложение 3

к протоколу осмотра трупа на месте происшествия) СХЕМА РАСПОЛОЖЕНИЯ ПОВРЕЖДЕНИЙ НА ГОЛОВЕ

Обозначено: _ - рана \\\ - кровоподтек ХХХ- ссадина

Следователь ____________________________________________________

Специалист-криминалист_________________________________________

Специалист в области судебной медицины__________________________

Понятые: 1 2.

Приложение Ж (справочное)

Содержание постановления о назначении судебной экспертизы

Приняв решение о назначении судебной экспертизы следователь (дознаватель, судья) выносит об этом постановление, а суд выносит определение, в котором обязан указать следующую информацию.

Во вводной части (до слов «Установил»):

■ наименование постановления, вид (род) назначаемой экспертизы;

■ место вынесения постановления (наименование населенного пункта);

■ дата (число, месяц и год) вынесения постановления;

■ кем вынесено постановление: должность (следователь, дознаватель, судья), классный чин или звание, фамилия и инициалы лица, а также наименование органа предварительного следствия, дознания или суда, вынесшего постановление или определение; номер уголовного дела.

В описательно-мотивировочной части (со слов «Установил» до слов «Постановил»):

■ обстоятельства совершения преступления (из фабулы уголовного дела или материалов проверки),

■ условия и особенности места обнаружения вещественных доказательств, трупа, в ходе каких следственных действий были обнаружены, как изъяты и упакованы вещественные доказательства и т.д.;

■ основания для назначения судебной экспертизы;

■ обоснование необходимости привлечения специальных познаний в области судебной медицины;

■ ссылку на конкретные нормы уголовно-процессуального законодательства.

В резолютивной части постановления (со слов «Постановил»):

■ вид экспертизы - первичная (обычно не указывается), дополнительная или повторная;

■ форма проведения экспертизы - единоличная (обычно не указывается), комиссионная или комплексная;

■ фамилию, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором она должна быть проведена;

■ вопросы, поставленные перед экспертом;

■ материалы, представляемые в распоряжение эксперта;

■ поручение руководителю экспертного учреждения о разъяснении эксперту или комиссии экспертов их обязанностей, прав и ответственности (если экспертиза назначается в экспертное учреждение);

■ подписка эксперта об ознакомлении с обязанностями, правами и ответственностью (если экспертиза назначается конкретному эксперту вне экспертного учреждения);

■ личная подпись следователя (дознавателя, судьи), печать подразделения.

Приложение И (информационное)

Содержание заключения эксперта

Содержание заключения эксперта261

На основании результатов проведенных исследований эксперт от своего имени (или комиссия экспертов) дают письменное заключение, в котором должны быть отражены следующие сведения:

Во вводной части:

• наименование;

• дата, время и место производства судебной экспертизы;

• основания производства судебной экспертизы;

• сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

• сведения об экспертном учреждении, эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

• сведения о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (удостоверяется подпись);

• сведения, имеющие отношение к предмету судебной экспертизы, которые необходимы для выводов эксперта, например, обстоятельства дела (материалов проверки), вызвавшие необходимость назначения судебной экспертизы;

• вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

• перечисляются объекты и материалы, предоставленные эксперту на исследование, а также образцы для сравнения (если таковые имеются);

При значительном количестве вопросов эксперту, а также объектов, образцов, предоставленных на экспертизу, рекомендуется их подразделить на группы.

• сведения о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

В исследовательской части:

• содержание и результаты всех этапов экспертных исследований (в том числе экспертных экспериментов) с указанием примененных медицинских технологий и экспертных методик, технических средств и расходных материалов;

• перечень и количественные характеристики объектов, изъятых для дальнейших экспертных исследований в ГСЭУ или переданных органу или лицу, назначившему проведение экспертизы с указанием даты и адресата их направления;

• условия, методику и результаты получения образцов для сравнительного исследования; [261]

• судебно-медицинский диагноз, диагноз из медицинского свидетельства о смерти и его реквизиты;

• техническую характеристику использованных устройств и оборудования, расходных материалов, режимов фото- и видеосъемки, фотопечати; для средств цифровой фотографии и видеозаписи - вид, модель, производителя; вид, наименование, версию программного обеспечения для обработки растровых и видеоизображений, режим получения и печати изображений;

В выводах:

• оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. В выводах, при ответах на вопросы, выходящие за пределы своих специальных познаний, эксперт отвечает мотивированным отказом. В необходимых случаях указывают причины невозможности решения отдельных вопросов, в том числе в полном объеме.

• подписи эксперта или комиссии экспертов, которые заверяются печатью экспертного учреждения.

Таким образом, заключение эксперта, включая все приложения, подписывают все принимавшие участие в производстве экспертизы эксперты - в месте разъяснения эксперту его прав, обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в конце всей исследовательской части и в местах окончания разделов, описывающих этапы исследования конкретными экспертами в случаях проведения комиссионной и комплексной экспертизы, после выводов, в каждом приложении. По требованию органа или лица, назначившего экспертизу, либо по указанию руководителя ГСЭУ экспертом могут быть подписаны все листы у нижнего края заключения эксперта, а само заключение эксперта прошито и опечатано.

Отметим, что материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебноэкспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.

Заключение оформляется в двух экземплярах. Первый экземпляр экспертного документа выдается следователю (дознавателю, суду), второй экземпляр передается в архив ГСЭУ.

Приложение К (информационное)

Тактические приемы применения видеосъемки в ходе расследования

преступлений против личности[262]

Применение средств и методов криминалистической видеосъемки при расследовании преступлений против личности является оптимальным во всех случаях, когда важно запечатлеть в динамике определенное действие, событие или явление вместе с сопровождающими их звуками. Видеозапись позволяет одновременно синхронно фиксировать изображение и звук и визуально контролировать качество съемки.

Приемы и методы видеозаписи при производстве процессуальных действий в целом идентичны, за исключением приемов и методов, направленных на обеспечение высокого качества не только изображения, но и записи звука. Правильное применение при видеозаписи операторских приемов обеспечивает документальность и выразительность видеофильма, ориентацию в обстановке производства следственного действия, показ связи между объектами, заострение внимания на главных, существенных элементах обстановки и признаках запечатлеваемых предметов и следов.

Видеозапись полностью отражает произведенное следственное действие и осуществляется на основе правильного применения таких приемов как панорамирование, наезд и отъезд

Панорамирование представляет собой съемку объекта камерой, находящейся в определенном движении относительно фиксируемого объекта. Такое панорамирование осуществляется по правилам круговой и линейной панорамы. Круговую панораму снимают плавным поворотом камеры вокруг горизонтальной или вертикальной оси, не перемещая ее с одного места, получая в первом случае круговую, во втором - вертикальную видео панораму. Линейное панорамирование заключается в съемке объекта камерой, перемещающейся, как правило, вдоль объекта съемки. Его применение является оптимальным для запечатления объектов на больших площадях и объектов, имеющих значительную протяженность.

По аналогии с фотографией, использующей ориентирующий, обзорный, узловой и детальный виды съемки, в криминалистической видеозаписи применяется съемка общим, средним, крупным и детальным планами. Съемку общим планом рекомендуется применять при ориентирующей и обзорной фиксации обстановки на месте производства следственного действия. Она дает возможность запечатлеть перемещение главного объекта на фоне окружающей обстановки. Общий план съемки позволяет ввести в курс последующих действий.

Съемку средним планом используют для укрупнения отдельных частей изображений, зафиксированных общим планом. При съемке средним планом внимание направляется на определенный объект, динамика которого становится хорошо различимой. Съемка крупным планом используется для выделения наиболее важных элементов обстановки и отдельных объектов на месте производства следственного действия. Съемка детальным планом осуществляется при необходимости показа в полный кадр специфических особенностей и характерных признаков запечатлеваемых объектов.

При ориентирующей видеозаписи центральный объект может быть выделен путем плавного перехода от общего плана к крупному плану, в результате чего ориентирующая композиция становится информативнее и динамичнее. При обзорной видеозаписи общая обстановка и ее отдельные элементы могут быть запечатлены в пространственной взаимосвязи и необходимой последовательности.

При панорамировании все виды панорамы необходимо начинать и заканчивать статичными кадрами, поскольку в противном случае они плохо согласуются с соседними эпизодами видеофильма. Внутри панорам рекомендуется делать остановки (стоп-кадры) для выделения главных объектов. При этом применяются такие приемы как наезд, выражающийся в плавном переходе от общего плана к среднему и крупному, и отъезд - прием, обратный наезду, позволяющий поддерживать ориентацию в обстановке производства следственного действия после серии эпизодов, снятых крупным и детальным планами. Данный прием используется и для ввода в кадр других лиц после показа основного персонажа съемки.

Обозначим основные тактические требования, предъявляемые к видеосъемке, которые в равной мере должны соблюдаться при производстве любого процессуального действия:

1. Непрерывность записи. Если в процессе проведения процессуального действия возникает необходимость в перерыве (прекращении) записи, следователь (дознаватель) оглашает время и причину прекращения записи, а при его возобновлении - время начала записи.

2. Полнота и последовательность записи. В каждом случае позиция видеокамеры, направление съемки должны обеспечивать максимально полную и последовательную фиксацию хода и результатов следственного действия. В этих целях рекомендуется предварительно составить план съемки, в котором обозначить объекты съемки, ориентировочные точки нахождения оператора с камерой, места размещения участников следственного действия, последовательность осуществления отдельных видов съемки и применения отдельных операторских приемов на каждом этапе производства следственного действия: подготовительном, рабочем и заключительном.

План видеосъемки составляется на подготовительном этапе следственного действия. На данном этапе также решается вопрос о приглашении специалиста-оператора, в качестве которого при необходимости привлекаются лица, обладающие навыками работы с соответствующей видеоаппаратурой. Консультация со специалистом - оператором, который будет применять технические средства фиксации, требуется при составлении плана видеосъемки. Приглашение специалиста для осуществления видеозаписи является оптимальным во всех случаях, поскольку его участие положительно сказывается на качестве видеофильмов и, кроме того, освобождает следователя (дознавателя) от выполнения технической работы.

План видеозаписи составляется таким образом, чтобы видеофильм содержал сведения, не только отражающие, но и поясняющие и удостоверяющие ход и результаты производимого следственного действия. Для этого он наряду с основной частью должен содержать вводную и заключительную части.

В начале съемки на подготовительном этапе следственного действия оператор крупным планом снимает следователя (дознавателя), который называет свою должность, фамилию, следственное действие, которое будет производиться и по какому уголовному делу (номер уголовного дела) или факту, а также дату, время, место производства съемки, кем и как она проводится. После этого оператором средним и крупным планами снимаются участники следственного действия, которых поочередно представляет следователь (дознаватель). Затем фиксируется обстановка проведения следственного действия.

На рабочем этапе следственного действия осуществляется последовательная видеофиксация его хода и полученных результатов. При осуществлении видеосъемки необходимо обеспечить, чтобы эпизоды видеофильма снимались в той последовательности, в какой они будут демонстрироваться, чтобы избежать последующего монтажа. Съемку рекомендуется вести с уровня среднего роста, привычного и не искажающего перспективу. При этом необходимо обращать внимание на освещение снимаемых объектов, нейтрализовать звуковые помехи, затрудняющие восприятие звукового ряда.

Заключительный этап следственного действия, производимого с использованием видеоаппаратуры, состоит в воспроизведении видеозаписи участникам следственного действия и фиксации поступающих от них заявлений и замечаний по поводу правильности записи. При этом воспроизведение записи осуществляется непосредственно по окончании следственного действия, после чего запись возобновляется и на камеру фиксируется вопрос следователя (дознавателя) участникам следственного действия о наличии у них каких-либо дополнений или замечаний по поводу записи проведенного следственного действия и их ответы на данный вопрос.

Итак, в протоколе следственного действия должны быть сделаны записи о предупреждении лиц, участвующих в следственном действии, о применении технических средств фиксации хода и результатов производства следственного действия и о факте демонстрации им отсутствия информации на используемых носителях информации. В случае использования компьютерной техники для перезаписи информации в протоколе следственного действия об этом также делается отметка.

При воспроизведении видеозаписи в протоколе следственного действия должна быть отметка о полном или частичном воспроизведении видеозаписи.

Снимки и иные носители визуальной и звуковой информации, записанные или изготовленные при производстве следственного действия, являются частью протокола, приложением к нему и так же, как и протокол, имеют статус источника доказательств, составление протокола следственного действия считается завершенным, когда они приобщены к нему. Приобщение в качестве приложения к протоколу следственного действия фотографических негативов и снимков, диапозитивов, фонограмм допроса, кассет видеозаписи, электронных носителей образной и звуковой информации, используемых в цифровой аппаратуре и компьютерной технике, является императивным требованием закона.

При применении для видеозаписи цифровой аппаратуры необходимость в изготовлении фотографического негатива перед печатанием фотографического снимка отпадает. Фотографические снимки печатаются на фотопринтере непосредственно с цифрового носителя, либо через компьютер. К протоколу следственного действия в этом случае прилагаются фотографические снимки, оформленные, как правило, в виде фототаблиц, а также цифровые носители информации, как правило, записанные на оптические диски CD-R(RW), DVD-R(RW). Они имеют статус приложения к протоколу соответствующего следственного действия и являются частью данного вида источника доказательств.

В протокол следственного действия заносятся отметки о факте и способе изготовления снимков, о присутствующих при этом лицах, а в случае изготовления фототаблицы - также отметки об этом.

Фототаблицы должны быть надлежащим образом оформлены. Фототаблица изготавливается, как правило, на бумаге формата А4, на листы которой приклеиваются фотоснимки. На первом листе фототаблицы указывается по какому уголовному делу, при выполнении какого следственного действия и в каком месте производилась фотосъемка. Снимки на фототаблице размещают по принципу от общего к частному. Каждый снимок снабжается надписью с указанием, что именно является объектом съемки. В случаях, когда на снимках наносятся пояснительные начертания (стрелки, чернилами красного цвета обводятся определенные места на фотоизображении и пр.), необходимо прикладывать второй экземпляр того же отпечатка без пометок. Каждый снимок скрепляется по углам оттиском печати подразделения, следователем (дознавателем) которого составлена данная фототаблица. На последнем листе фототаблицы наклеивают конверт и помещают в него цифровой носитель информации. Каждая фототаблица снабжается надписями, отражающими технические характеристики использованной цифровой аппаратуры.

Допускается составление фототаблицы способом, исключающим необходимость распечатывания на фотопринтере фотографий и последующей их вклейки, когда в соответствующей программе на компьютере, например в текстовом редакторе «Microsoft Word», делаются соответствующие пояснительные записи к размещенным фотоизображениям и в дальнейшем такая фототаблица просто распечатывается на принтере. Однако, у такого способа составления фототаблицы есть существенный недостаток, заключающийся в том, что не всегда возможно изготовить ее на цветном принтере (с целью обязательного получения цветных фотоизображений, например по делам о дорожно-транспортных происшествиях), в результате чего такие фототаблицы изготавливаются на монохромных (черно-белых) лазерных принтерах, которые не предназначены для печати фотоизображений, и простая писчая бумага не позволяет напечатать на ней фотоизображение с достаточной четкостью.

Видеосъемка, произведенная в ходе следственного действия с помощью видеокамеры, снабженной дисплеем, должна быть предъявлена участвующим в следственном действии лицам путем демонстрации записи на дисплее видеокамеры.

В протоколе следственного действия делается запись о том, каким способом и кем проводилась демонстрация снимков, тип карты памяти и сколько просмотрено снимков, соответствуют ли они тому, что обнаружено по ходу следственного действия, какие имеются замечания, подлежащие занесению в протокол.

О факте приобщения к протоколу фототаблицы и других приложений указывается в протоколе следственного действия. Если приложений несколько, они нумеруются, о чем также делается отметка в протоколе. Процедура приложения (приобщения) объекта к протоколу ограничивается указанными записями и не требует вынесения специального постановления или иного какого-либо процессуального документа.

Письменная часть протокола вместе с приложениями к нему должна предъявляться для ознакомления каждому из участников следственного действия. При этом заключительная часть протокола следственного действия, проведенного с применением видеосъемки, составляется после просмотра видеозаписи всеми участниками следственного действия. Если видеозапись производилась в неблагоприятных условиях, то просмотр и запись заключительной части протокола может осуществляться в помещении после возвращения с места проведения следственного действия.

В соответствии с законом материалы видеозаписи, к которым относятся и цифровые носители видеоинформации, хранятся при уголовном деле.

В случае применения в ходе следственного действия цифровой фото- или видеоаппаратуры, в которой в качестве носителей информации использованы одноразовые неперезаписываемые съемные носители информации (например, неперезаписываемые оптические диски CD-R), предназначенные только для хранения и чтения информации, такие носители после изготовления с них фотоснимков изымаются из аппаратуры, и упаковываются в соответствии с правилами упаковки вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле и при необходимости могут быть использованы для воспроизведения зафиксированной на них информации, при производстве других следственных действий. Сведения об индивидуализирующих признаках этих носителей информации, включая серийный номер, заносятся в протокол.

В случае применения в ходе следственного действия цифровой фото- или видеоаппаратуры, в которой в качестве носителей информации используются встроенные либо съемные многоразовые перезаписываемые носители информации, такие носители после печати с них фотоснимков подключаются в присутствии участников следственного действия к портативным устройствам, предназначенным для переноса информации с одних видов носителей на другие, а при отсутствии таковых - к компьютеру, и информация с них переносится с применением указанных портативных устройств либо компьютерной техники на одноразовые неперезаписываемые носители информации (CD-R диск), обеспечивающие невозможность внесения изменений в зафиксированную на них информацию или ее удаление, которые после этого упаковываются, снабжаются пояснительной надписью на упаковке, а при необходимости и на самих носителях информации, опечатываются, заверяются подписями следователя (дознавателя) и иных участников следственного действия и хранятся при уголовном деле. При необходимости информация переносится также на дополнительный экземпляр неперезаписываемого цифрового носителя информации для последующего его использования при производстве других следственных действий, а также для более тщательного изучения и использования зафиксированной визуальной информации.

Следует учитывать, что в настоящее время все известные существующие форматы фото, видео-, аудио-файлов, используемые для хранения информации в цифровом виде на цифровых носителях, позволяют на любом компьютере просмотреть «свойства» такого файла, в котором автоматически отражается информация о цифровой технике, с помощью которой создан данный файл, а также сведения о внесенных в файл изменениях и использованных при этом программных средств. Подобное свойство копируемых файлов в процессе переноса файлов, например из цифрового фотоаппарата в компьютер и последующей перезаписи данного файла на оптический диск, необходимо демонстрировать участвующим в следственном действии лицам.

В протокол следственного действия заносится отметка о факте переноса информации на неперезаписываемый носитель, о виде и формате данного носителя информации, его индивидуализирующих признаках, об аппаратуре, с применением которой перенесена информация, а также о присутствующих при этом лицах. Сведения об изготовлении дополнительных экземпляров носителя информации также заносятся в протокол следственного действия.

Приложение Л (информационное)

Вызов следователем (дознавателем, судом) специалиста в области судебной медицины

Вызов следователем (дознавателем, судом^) специалиста в области судебной медицины26

Анализ следственной и судебной практики позволяет утверждать, что для оказания консультативной помощи, а также для участия в проведении следственных действий вызов специалиста производится в общем порядке, чаще всего, путем направлении повестки или вызова по различным каналам связи. В повестке необходимо отразить следующие данные:

S наименование документа;

S кому она направлена (должность, фамилия инициалы руководителя экспертного учреждения);

S основания привлечения специалиста;

S область необходимых медицинских знаний, которыми должно обладать вызываемое лицо;

S когда вызывается (дата, время);

S куда вызывается (юридический адрес);

S к кому вызывается (должность, фамилия, инициалы);

S цель вызова (консультативная помощь либо участие в следственных действиях);

S номер уголовного дела, в рамках которого лицо привлекается в качестве специалиста (материалы КУСП);

S нормативная правовая основа привлечения судебно-медицинского эксперта в качестве специалиста;

S права, обязанности, ответственность специалиста;

S подпись лица, выносящего повестку, печать подразделения.

При вызове лица обладающего знаниями в области медицины из негосударственного учреждения следователю (дознавателю, суду) целесообразно оформить свое решение в форме постановления о привлечении лица в качестве специалиста. В данном постановлении необходимо отразить следующую информацию.

Во вводной части постановления: наименование; место, дату вынесения постановления; должность, фамилия, инициалы следователя (дознавателя); номер уголовного дела (номер КУСП, в случаях проверки сообщения о преступлении).

В описательно-мотивировочной части постановления: фабулу уголовного дела (обычно из описательно-мотивировочной части постановления о возбуждении уголовного дела) или обстоятельства произошедшего из материалов проверки; основания привлечения специалиста в области судебной медицины; дата и место проведения процессуального действия; его сущность; цель вызова (консультативная помощь или участие в следственных действиях); личные данные специалиста: фамилия, имя отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность (данные подтверждающие его компетентность как специалиста в области медицины); нормативная правовая основа привлечения судебно-медицинского эксперта в качестве специалиста.

В резолютивной части постановления: решение о привлечение в качестве специалиста в области судебной медицины - фамилия, имя отчество, должность и место работы; указание о направлении лицу, привлекаемому в качестве специалиста копии данного постановления; подпись следователя (дознавателя), печать подразделения.

263 Положительная практика Управления на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу.

Приложение М (справочное)

Официальные статистические данные: число зарегистрированных преступлений

ОФИЦИАЛЬНЫЕ СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ЧИСЛО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ВИДАМ

ЧИСЛО ЛИЦ, ПОТЕРПЕВШИХ ОТ ПРЕСТУПНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ

(тысяч человек)

Число лиц, потерпевших от преступных посягательств из них в результате преступных посягательств
погибли получили тяжкий вред здоровью
женщины мужчины женщины мужчины женщины мужчины
654,4 1441,1 16,8 59,9 14,8 59,7
1038,7 1770,5 15,6 52,9 10,2 50,8
1156,8 1809,2 15,2 46,1 9,7 47,4
1071,8 1603,3 13,3 40,7 9,5 43,4
902,9 1400,9 11,0 35,0 8,2 40,3
893,1 1060,1 8,9 22,4 10,0 30,8
824,8 960,4 8,7 21,6 10,0 29,7
760,5 896,2 8,6 21,8 10,2 29,1
751,0 888,3 9,2 22,5 11,1 30,7
733,0 833,9 9,1 22,0 11,3 30,7
754,9 840,8 9,6 23,0 11,9 31,6
805,5 893,6 9,8 22,6 12,4 33,0
731,6 812,6 9,1 20,8 12,1 31,2

СОСТАВ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (тысяч человек)

1990 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Выявлено лиц, совершивших преступления - всего 897,3 1741,4 1297,1 1360,9 1317,6 1256,2 1219,8 1111,1 1041,3 1010,9 1012,6 1006,0 1075,3 1015,9
из них:
по полу
мужчины 774,6 1457,3 1118,7 1155,9 1116,7 1055,4 1025,6 938,7 882,0 856,6 856,3 847,8 903,1 867,8
женщины 122,7 284,1 178,4 204,9 200,9 200,8 194,2 172,4 159,3 154,4 156,3 158,2 172,2 148,0
по возрасту во время совершения преступления, лет
14-15 47,7 49,3 44,6 44,1 38,1 29,6 23,7 21,5 20,5 18,5 19,7 17,1 17,2 15,6
16-17 105,5 128,6 105,4 104,5 93,9 78,3 61,8 51,2 45,5 41,0 41,0 37,3 38,8 33,0
18-24 189,5 465,4 364,5 377,8 362,8 334,1 311,5 277,6 254,1 233,6 222,5 207,8 203,6 182,4
25-29 162,6 289,3 223,5 241,6 237,6 229,6 228,3 208,8 194,2 191,8 191,5 190,0 201,5 192,9
30 - 491) 592,0 676,0 453,6 478,4 470,4 470,0 478,6 448,2 432,6 432,2 440,5 454,6 504,0 483,30
50 и старше 132,9 105,5 114,5 114,8 114,0 115,4 103,5 94,6 93,9 97,3 99,2 110,2 108,7
по занятию на момент

совершения

преступления

наемные работники[263] 482,1 450,9 261,6 276,6 276,1 263,0 227,8 199,9 190,0 190,4 198,2 200,9 208,2 200,6
работники сельского хозяйства[264] [265]-1 43,2 30,4 9,6 8,1 6,7 5,9 5,3 4,3 3,6 3,2 3,1 2,7 3,1 3,1
служащие 67,6 64,8 57,7 63,5 60,5 47,5 53,0 45,4 37,5 33,8 34,5 32,3 33,0 30,2
учащиеся и студенты4- 93,3 100,6 87,1 90,1 83,8 91,0 77,7 72,0 64,7 59,2 60,9 54,9 56,0 50,0
лица без постоянного источника дохода[266] 151,5 954,2 781,8 811,3 785,4 763,7 785,6 730,3 690,9 674,7 665,0 663,1 716,6 664,6
безработные 91,4 82,0 84,1 74,3 67,3 55,1 54,3 47,2 45,4 38,1 35,0 22,0 6,1

1- 1990 г. - 30 лет и старше;

<< |
Источник: КОКОРЕВ Роман Александрович. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕДИЦИНСКИХ ЗНАНИЙ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2017. 2017

Еще по теме ПРИЛОЖЕНИЯ:

  1. Приложения, Прикладные системы.
  2. Распределение данных и приложений.
  3. Формирование спектра приложений.
  4. Аналитические приложения
  5. Приложения
  6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ
  7. ПРИЛОЖЕНИЯ
  8. Приложения
  9. Приложение Б
  10. ПЕРЕЧЕНЬ общепроизводственных расходов, учтенных усредненными показателями Госстроя, приведенными в приложениях 3 и 4
  11. Приложение 1 Формы некоторых процессуальных документов, применяющихся в практической деятельности подразделений ФССП России*(82)
  12. ПРИЛОЖЕНИЯ
  13. Приложения
  14. Приложения
  15. Приложения
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -