<<
>>

§ 3.4. Общая и видовые методики решения задач ССТЭ

Одним из критериев деления методик экспертного исследования является множество решаемых с их помощью задач. В теории судебной экспертизы на основании этого критерия методики подразделяются на родовые (видовые), типовые и конкретные (частные) [476, с.

222].

Родовая (видовая) экспертная методика предназначена для проведения экспертиз определенного вида экспертиз. Применительно к ССТЭ, учитывая разнохарактерность задач, решаемых в рамках ее производства, предпочтительнее говорить о возможности создания не родовых, а видовых методик, каждая из которых будет предполагать возможность решения группы близких по своему содержанию вопросов. Это содержание определяется судебной или следственной ситуацией, разрешение которой требует использования специальных знаний эксперта-строителя, например: расследование несчастных случаев и аварий в строительстве, необходимость решения судом вопроса о возможности реального раздела домовладения между собственниками и установления оптимального варианта такого раздела и пр. Такая методика близка к описанию стадий процесса экспертного исследования в целом, но отличается от него указанием специфики содержания этих стадий, обусловленной спецификой предмета и объектов данной экспертизы, и на применяемые при производстве экспертиз этого вида методы и средства [476, с. 222].

Типовая методика предназначена для решения, соответственно, типовых задач, круг которых значительно уже, чем круг задач, решение которых охвачен видовой методикой (например, это экспертные исследования, связанные с падением человека с высоты, а не обобщенного несчастного случая в строительстве). В определенных случаях такая методика может применяться экспертом без какой-либо адаптации, изменения. Структура типовой методики состоит из следующих элементов: указания на типичные для данного вида события, ставшее предметом расследования или судебного разбирательства, «объекты (обычно такое указание содержится в название методики); указания на методы и средства исследования; предписания, касающиеся

последовательности методов и средств; предписания, относящиеся к условиям и процедурам применения методов и средств; описание возможных результатов применения методов и средств и характеристика этих результатов в аспекте экспертной задачи» [476, с.

222].

Конкретная (частная) методика предназначена для решения конкретной экспертной задачи. Она, как правило, не тождественна частной методике, эта одна из ее «вариаций». В ходе создания экспертом конкретной методики отдельные элементы частной методики «выбрасываются», одновременно она дополняется новыми элементами. В результате эксперт «на основании знания типовой методики и личного опыта ... разрабатывает методику решения каждой стоящей перед ним в настоящий момент задачи, а также программу исследования для конкретной ситуации» [191, с. 122]. Структура конкретной методики - это система способов исследования, комбинация рабочих методов или отдельных приемов и средств исследования.

В настоящее время опубликован ряд изданий [495, 279, 257, 440, 213, 382, 318, 220,219 и др.], в которых определяются методические подходы к исследованиям судебного эксперта-строителя, указанные подходы детализируются, выбор определенных методов и средств находит свое обоснование. Вместе с тем, на данный момент еще не создано официальной единой методической системы, позволяющей решать все актуальные задачи ССТЭ и пополняющейся методиками с появлением новых задач, ставящихся практикой - это будет достигнуто на определенной, более высокой стадии развития данного рода экспертизы. Отсутствие такой системы, однако, не означает невозможности формализации решения основных задач ССТЭ, выработки алгоритмов их решения.

Представляется целесообразным рассмотреть с этих позиций такие задачи ССТЭ, которые, с одной стороны, составляли основу профессиональной деятельности эксперта-строителя, т.е. были бы в определенной степени показательными (описать все задачи в силу объективных причин не представляется возможным - объем такой работы не соотносим с диссертацией и не в полной мере отвечает целям ее подготовки); с другой - максимально полно раскрывали бы содержание проводимых им исследований, демонстрировали подавляющее большинство методов, средств и приемов, используемых экспертом-строителем.

Иными словами, описание в рамках настоящей работы всех типовых методик решения задач ССТЭ невозможно и нецелесообразно.

Наша задача - дать наиболее полное представление о методических основах ССТЭ, выявить и кратко описать проблемы методического характера и предложить пути их разрешения.

Очевидно, что речь должна идти об исследованиях, связанных с реальным разделом домовладений между собственниками - с этого началось становление и развитие судебной строительно-технической экспертизы как самостоятельного вида судебно-экспертной деятельности; несчастными случаям и авариями в строительстве - они представляют наибольшую общественную значимость и достаточно распространены на практике. В качестве основы для создания одной из типовых методик следует рассмотреть комплексные исследования металлических строительных конструкций, проводящихся экспертом-строителем и экспертом-металловедом. Это позволит продемонстрировать возможности совместной деятельности сведущих лиц различной специализации при исследовании строительных объектов и отдельных их элементов.

Задачи, решаемые экспертом-строителем, при всем их разнообразии обладают общими чертами, что позволяет представить структуру решения любой задачи ССТЭ в виде системы последовательных действий (стадий).

На первой (подготовительной) стадии, получив задание, содержащееся в постановлении (определении) органа или лица, назначившего экспертизу, эксперт- строитель уясняет задачу, которая должна бьтгь решена в результате ее производства.

На второй стадии эксперт изучает материалы дела, решает вопрос о необходимости предоставления дополнительных данных. Эксперт-строитель в отличие, например, от экспертов-криминалистов, которые, как правило, одновременно получают и изучают как материалы дела, так и вещественные доказательства, лишен этого из-за физической невозможности предоставить в его распоряжение немобильные объекты: здания, участки местности и пр.) одновременно с документами, имеющими отношение к предмету экспертизы. Поэтому при решении вопроса о достаточности данных для производства экспертизы сначала исследуются документы, представленные эксперту, затем - немобильный объект, сведения о котором приведены в постановлении (определении) о назначении экспертизы.

Отсутствие данных, необходимых для решения поставленной задачи, может быть выявлено как на первой, так и на второй стадии исследования, после чего эксперт переходит к решению вопроса о необходимости представления дополнительных данных.

На третьей стадии решается вопрос о том, к какому типу (репродуктивной, эвристической) можно условно отнести решаемую задачу, поскольку с этим связано определение плана исследования в самом общем виде материализуется мысленная модель решения задачи.

На этой стадии исследования проводятся в соответствии с тем алгоритмом и (или) теми эвристическими методами, которые были выбраны на этапе планирования.

Заключительная оценка и формирование выводов - этап, включающей в себя логический анализ, синтез и оценку полученных результатов, далее эксперт формулирует вывод по существу решаемой задачи.

Рассматриваемый этап - заключительный при производстве всех родов судебных экспертиз, в том числе ССТЭ, за исключением случаев, связанных с реальным разделом недвижимости жилищной сферы при рассмотрении судами гражданских споров. При производстве экспертиз такого вида вывод эксперта о возможности раздела недвижимости является промежуточным результатом стадии процесса решения задачи, предшествующий разработке и графическому изображению его вариантов. Содержание и порядок проведения этих исследований изложен в приложении № 10. В Приложении № 11 приводится видовая методика установления причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительного объекта. В Приложении № 12 - видовая методика установления причин, условий, обстоятельств и механизма несчастного случая в строительстве, определения круга лиц, в чьи обязанности входило обеспечение безопасных условий труда.

<< | >>
Источник: Бутырин Андрей Юрьевич. СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. России 2005. 2005

Скачать оригинал источника

Еще по теме § 3.4. Общая и видовые методики решения задач ССТЭ:

  1. Процесс подготовки и решения задач бухгалтерского учета на ЭВМ:
  2. Результаты решения задачи
  3. 5.7.2. Описание результатов решения задачи формирования годового - долгосрочного плана для управления фирмой
  4. § 3. Методология автоматизированного решения задач стратегического управления, планирования и технического развития предприятий
  5. 3. Обобщенные решения задач управления организационными системами
  6. §1.2 Решение задач линейного программирования графическим методом.
  7. 4.4 Методические указания для решения задач по теме «Кредитная и банковская система»
  8. СЕКЦИЯ НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ В РЕШЕНИИ ЗАДАЧ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ГОСУДАРСТВА
  9. СЕКЦИЯ РОЛЬ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В РЕШЕНИИ ЗАДАЧ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
  10. § 3. Методические рекомендации по решению задач формирования и использования государственных внебюджетных фондов
  11. § 3. Методические рекомендации по решению задач на тему "Расчет прибыли и рентабельности организаций (предприятий)"
  12. § 3. Методические рекомендации по решению задач по налогообложению прибыли организаций и ее распределению
  13. § 2. Методические рекомендации по решению задач по расчетам оборотных средств
  14. § 3. Методические рекомендации по решению задач по расчетам основных средств
  15. § 3. Методические рекомендации к решению задач по финансированию капитальных вложений
  16. § 5. Методические рекомендации к решению задач по кредитованию капитальных вложений
  17. Оглавление
  18. § 3.4. Общая и видовые методики решения задач ССТЭ
  19. Приложение № 11 МЕТОДИКА УСТАНОВЛЕНИЯ ПРИЧИН, УСЛОВИЙ, ОБСТОЯТЕЛЬСТВ И МЕХАНИЗМА РАЗРУШЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО ОБЪЕКТА
  20. § 2. Использование содействия граждан субъектами оперативно-розыскной деятельности в решении задач по выявлению и раскрытию преступлений коррупционной направленности, совершаемых в негосударственном секторе экономики
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -