<<
>>

Научно-правовой анализ результатов судебно-экспертных исследований объектов дикой флоры и фауны

В связи со значительным интересом мирового сообщества к сохранению биологического разнообразия и необходимостью объединения усилий по борьбе с преступлениями в отношении редких и исчезающих видов дикой флоры и фауны, в большинстве зарубежных стран судебная экспертиза дикой флоры и фауны (Wildlife Forensics) является самостоятельным направлением экспертных исследований, в рамках которого, как правило, проводится морфологическое, молекулярногенетическое, патологоанатомическое исследование объектов дикой флоры и фауны, а также трасологическая и баллистическая экспертизы.

Кроме того, в ряде случаев привлекаются лица, обладающие специальными знаниями в области судебно-технического исследования документов, компьютернотехнической и иных судебных экспертиз[109].

В зарубежных судебно-экспертных, научных и образовательных учреждениях проводятся молекулярно-генетические исследования объектов дикой флоры и фауны[110].

На основе результатов применения вышеуказанных методов возможно решение следующих вопросов, имеющие значение для дела:

1. имеются ли на представленных на исследование предметах-носителях (одежде подозреваемого или орудии преступления) следы животного или растительного происхождения (например, кровь, волосы, выделения), пригодные для молекулярно-генетического исследования?

2. какова таксономическая принадлежность животного, которому принадлежат представленные на исследование объекты животного происхождения? Не является ли данное животное объектом гибридного происхождения?

3. какова таксономическая принадлежность растения, которому принадлежат представленные на исследование объекты растительного происхождения? Не является ли данное растение объектом гибридного происхождения?

4. относится ли объект растительного или животного происхождения, представленный на экспертизу, к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации?

5.

принадлежат ли кровь, кости, мышцы либо другие ткани, волосы конкретному животному, образцы которого представлены для сравнительного исследования?

6. принадлежат ли фрагменты или микрочастицы растительного происхождения конкретному растению, фрагменты или микрочастицы которого представлены для сравнительного исследования? Не составляли ли они ранее единое целое?

7. имеется ли в составе продуктов переработки объектов растительного и (или) животного происхождения биологический материал, относящийся к охраняемым видам растений и (или) животных?

8. каковы условия обитания животного (выращивание в неволе либо изъятие из дикой природы)? Например, выращен ли представленный объект, относящийся к осетровым рыбам, путем аквакультуры?

9. выращено ли растение с использованием искусственных технологий либо изъято из дикой природы?

10. каков ареал обитания вида растения или животного, к которым относится объект, представленный на экспертизу?

11. каков пол животного, которому принадлежат представленные на исследование объекты животного происхождения?

12. принадлежат ли представленные объекты животного происхождения (кости, волосы, шкура и т.д.) одной особи животного?

13. имеются ли родственные связи между животным, которому принадлежат представленные на исследование объекты животного происхождения, и конкретными самкой и (или) самцом, родительской парой?)

14. имеют ли объекты растительного или животного происхождения, изъятые при осмотре места происшествия, общий источник происхождения или общую групповую принадлежность с объектами растительного или животного происхождения, изъятыми с одежды или с иных предметов, принадлежащих подозреваемому?

В Российской Федерации в ИПЭЭ им. А.Н. Северцова молекулярногенетическое исследование охраняемых видов животных, прежде млекопитающих семейства кошачьих, как для определения вида или подвида животного, так и, в отдельных случаях, для индивидуальной идентификации особей[111].

Молекулярно-генетические исследования рыб, в том числе относящихся к охраняемым видам, наиболее активно проводятся в ФГБНУ «ВНИРО».

Работниками данного института осуществляется генетическая паспортизация особей, являющихся производителями ремонтно-маточных стад осетровых, разрабатываются генетические паспорта пород объектов искусственного воспроизводства, ведется, поддерживается и расширяется Российская национальная коллекция эталонных генетических материалов рыб, создана теоретическая основа и практические инновационные технологии, которые позволяют дифференцировать различные виды осетровых рыб, а также устанавливать факт их происхождения из дикой природы. Данная научнометодическая база позволяет определять вид осетровых рыб, в том числе и в случае, когда на исследование поступают продукты их переработки[112].

Судебная экспертиза вещественных доказательств биологического происхождения проводится для установления природы объекта (кровь, пот, слюна, моча, сперма, волос), его видовой (происхождение от человека или животного) и групповой принадлежности, половой специфичности и идентификации конкретного человека по макроколичеству исследуемого вещества биологического происхождения методом ДНК-анализа.

В США была создана в 1989 году и аккредитована в 1995 году национальная судебно-экспертная лаборатория Службы защиты Дикой природы и рыбных ресурсов (The National Fish and Wildlife Forensic Laboratory)[113]. Это единственная в мире судебно-экспертная лаборатория, деятельность которой полностью посвящена судебно-экспертному исследованию объектов дикой природы. Научные труды работников данной лаборатории внесли весомый вклад в формирование научно-методического обеспечения судебной экспертизы дикой природы[114].

В составе лаборатории шесть подразделений - морфологии, химии, цифровых доказательств, криминалистики, патологии, генетики. Судебные экспертизы в большинстве случаев позволяют определить таксономическую принадлежность поступающих на исследование объектов (примерно 80 % от общего количества анализов) и индивидуализацию объектов дикой природы (примерно 20 % от общего количества анализов).

В Нидерландском институте судебной экспертизы (The Netherlands Forensic Institute, NFI) одно из самостоятельных направлений деятельности - Wildlife Forensics[115]. Ежегодно выполняется примерно 120 судебноэкспертных исследований объектов дикой флоры и фауны, в том числе представленных продуктами переработки, микроколичествами, смешанными и (или) деградированными образцами. В данном институте выполняются судебные экспертизы объектов дикой флоры и фауны, как для судебных органов Нидерландов, так и по обращениям правительств различных стран, международных неправительственных организации и т.д.[116]

В Институте дикой природы Индии (Wildlife Institute of India (WII))[117] осуществляется определение таксономической принадлежности объектов дикой флоры и фауны, имеется обширный гербарий, разрабатываются молекулярно-генетические методы и информационные технологии по учету численности и судебно-экспертного исследования охраняемых видов растений и животных, прежде всего тигров[118]. Данный институт с 1995 года активно взаимодействует в научно-методической сфере с национальной судебно-экспертной лабораторией из США.

В Великобритании судебно-экспертной деятельностью в отношении объектов дикой флоры и фауны занимаются как государственные структуры, так и неправительственные организации, информация о которых будет представлена в следующем параграфе настоящей главы. Например, основная роль Национальной группы по борьбе с преступности в отношении объектов дикой природы Великобритании (The UK's National Wildlife Crime Unit (NWCU))[119], заключается в оказании помощи в предупреждении и выявлении преступлений против объектов дикой природы путем получения и распространения информации из широкого круга организаций, а также оказывая помощь полиции в расследовании преступных посягательств на объекты дикой флоры и фауны. Существует фонд (FAF), который оказывает

финансовую поддержку сотрудникам полиции и пограничных войск, стремящихся к проведению судебной экспертизы дикой флоры и фауны[120].

Химические методы анализа используются в целях обнаружения пестицидов в крови, моче, тканях животного и предоставления токсикологической информации для ветеринарного патологоанатома, проводящего вскрытие. Процедуры аналитической химии также используются для идентификации источника происхождения видов продуктов животного происхождения (например, желчи медведя и мускусной железы оленя), для идентификации химических приманок и ядов, используемых в ловушках для убийства объектов дикой фауны.

Ветеринарные патологоанатомы отвечают за определение причины гибели животных, представленных в качестве доказательств. Это достигается тщательной подготовкой протокола вскрытия с целью поиска летальных ран, полученных под воздействием пули, стрелы, копья, ловушки; комплексное токсикологическое исследование крови, мочи, ткани, для исключения или подтверждения наличия яда или вредных веществ качестве причины смерти; оценка состояния здоровья животного до смерти в целях поиска заболеваний, которые могут подтвердить версию о естественной причине смерти. При проведении вскрытия животного с огнестрельными повреждениями также важно определение траектории пули[121].

Российской Федерации в настоящее время вопросы, связанные с установлением фактических обстоятельств незаконного оборота дикой флоры и фауны традиционно решаются в рамках экологической, трасологической, ботанической, зоологической, товароведческой, баллистической и других видов судебных экспертиз.

В системе судебно-экспертных учреждений Минюста России по делам, связанным с незаконной охотой, проводились экспертизы в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, Мордовской, Тульской ЛСЭ; по делам, связанным с

незаконным выловом рыбы - в Дальневосточном и Средне-Волжском региональных центрах судебной экспертизы, с незаконным выловом краба - в Дальневосточном региональном центре судебной экспертизы.

Обобщение экспертной практики СЭУ Минюста России позволило сделать вывод о том, что исследование объектов дикой флоры и фауны проводилось в рамках судебно-ботанической, судебно-зоологической, товароведческой, трасологической и баллистической экспертиз в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, Воронежском, Дальневосточном и СреднеВолжском региональных центрах судебной экспертизы, Башкирской, Мордовской, Пензенской, Пермской, Саратовской, Тамбовской, Томской, Тульской лабораториях судебной экспертизы Минюста России.

Более 90 % экспертиз (273) выполнены по делам, связанным с незаконной рубкой деревьев, в том числе относящихся к охраняемым видам.

Возможности использования опыта производства судебнозоологической экспертизы при формировании научно-методического обеспечения судебной экспертизы дикой флоры и фауны рассмотрим на конкретных примерах.

В ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России проведена судебно-зоологическая экспертиза 50 шкур, которые могли относиться к дериватам охраняемых видов животных.

На разрешение экспертизы поставлены вопросы: о таксономической принадлежности представленных на экспертизу объектов; о принадлежности к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации; о наличии признаков химической или технологической обработки представленных объектов; об ареале обитания животных, шкуры которых представлены на экспертизу.

При производстве экспертизы проведено исследование образцов волос объектов №1—№50, отобранных из шкурок, и в качестве сравнительных образцов — коллекционные образцы шерсти животных (9 шт.), полученные из Научно-исследовательского зоологического музея Биологического

факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (далее — Зоологический музей).

Исследования начинали с представленных из коллекционных образцов. При детальном сравнении макро- и микроморфологии остевых и пуховых волос, изъятых из представленных на экспертизу объектов, с коллекционными образцами волос установлена их принадлежность виду кошка лесная европейская (Felis silvestris).

Вопрос о химической или технологической обработке представленных объектов решался путем органолептического исследования. Установлено, что представленные на экспертизу объекты являются пушно-меховым полуфабрикатом, прошли технологическую обработку, вероятно, кустарными методами.

В результате производства судебно-экспертного исследования сформулированы следующие выводы:

1. Представленные на исследование 50 шкур являются дериватами объектов животного мира и принадлежат животным вида кошка лесная европейская (Felis silvestris), отряд Хищные, семейство Кошачьи, род Кошки.

2. Вид кошка лесная европейская (Felis silvestris) включен в Приложение II Конвенции СИТЕС и занесен в Красную книгу Российской Федерации (категория 3 — редкий вид, имеющий малую численность и распространенный на ограниченной территории).

3. Представленные на исследование объекты являются пушномеховым полуфабрикатом, прошедшим технологическую обработку.

4. Вид кошка лесная европейская (Felis silvestris) распространен на территории Европы, западной Азии и северной Африки. На территории России ареал охватывает южные части Дагестана, Чечни, Ставропольского и Краснодарского краев, Кабардино-Балкарию, Северную Осетию и Адыгею.

В ФБУ РФЦСЭ при Минюсте проведена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о таксономической принадлежности объекта животного мира; о его принадлежности к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации; об ареале обитания животных, к которым относится объект, представленный на экспертизу.

При производстве экспертизы проводилось исследование представленных фотоматериалов и образцов шерсти, полученных в ходе осмотра места происшествия, включая сравнительное исследование волос, изъятых в ходе осмотра места происшествия, и коллекционными образцами волос вида леопард разных подвидов и их гибридов, имеющимися в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, полученных из ИПЭЭ им. А.Н. Северцова и в результате обмена в рамках Евразийской судебно-экспертной сети в области охраны дикой флоры и фауны.

В результате производства судебно-экспертного исследования сформулированы следующие выводы:

1. Объекты животного происхождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия, принадлежат к виду Леопард (Panthera pardus), гибриду подвидов дальневосточного (Panthera pardus orientalis) и переднеазиатского (Panthera pardus ciscaucasicus). Чистокровность и гибридность подвидов леопардов подтверждается результатами молекулярно-генетического исследования, имеющимися в материалах дела.

2. Вид леопард (Panthera pardus) включен в Приложение 1 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (CITES), а также в Международную красную книгу и Красную книгу Российской Федерации.

3. Ареал обитания вида леопард: большая часть Африки (кроме Сахары), Передняя Азия, Закавказье, Пакистан, Индия, Китай, Индонезия, о. Ява, Шри-Ланка. В Приморском крае обитает дальневосточный подвид леопарда, на Северном Кавказе - переднеазиатский подвид леопарда. Поскольку ареалы обитания вышеуказанных подвидов леопардов находятся на значительном расстоянии друг от друга, скрещивание их в дикой природе маловероятно, поэтому данное животное, вероятно, было выведено искусственно в неволе, а, следовательно, не относится к диким животным, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России проведена судебная экспертиза по материалам проверки, связанной с незаконным оборотом объектов животного мира. На разрешение судебной экспертизы поставлены вопросы о таксономической принадлежности объекта, изображенного на фототаблице к осмотру места происшествия; о его принадлежности к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации; об ареале обитания животных, к которым относятся объекты, представленные на экспертизу.

Согласно положениям Федерального закона «О животном мире» от 24 апреля 1995 г. №52-ФЗ[122] представленные на фотоматериалах чучела, относятся к дериватам животного мира.

При производстве экспертизы проводилось визуальное исследование представленных фотоизображений 4 чучел, морфологическое исследование образцов шерсти и перьев, полученных в ходе осмотра места происшествия, включая сравнительное исследование волос и перьев, изъятых в ходе осмотра места происшествия, и коллекционных образцов волос и перьев.

В результате производства судебно-экспертного исследования сформулированы следующие выводы:

1. Представленные на фотоматериалах чучела животного происхождения, относятся к дериватам животного мира. Два чучела принадлежат к классу Млекопитающие, отряду Хищные, семейству Кошачьи, роду Рыси, виду рысь обыкновенная (Lynx lynx). Один из объектов представляет взрослую особь, другой - молодую особь. Два чучела принадлежат к классу Птицы: одно из них представляет взрослую особь птицы отряда Совообразные, семейства Совиные, рода Филины, вида филин обыкновенный (Bubo bubo); второе - молодую особь (около 3-х лет) птицы отряда Соколообразные, семейства Ястребиные, вида орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla).

2. Вид рысь обыкновенная занесен в Приложение 2 СИТЕС; Вид филин обыкновенный включен в Красную Книгу России в категорию II, Приложение 2 СИТЕС; вид орлан-белохвост занесен в Красную Книгу России, Международную Красную книгу, Приложение 1 СИТЕС, Приложение 2 Боннской Конвенции, Приложение 2 Бернской Конвенции, Приложения двусторонних соглашений, заключенных Россией с США, Японией, Республикой Корея, КНДР и Индией об охране мигрирующих птиц.

3. Вид рысь обыкновенная распространен в лесных и горных областях Европы, Северной и Средней Азии, в некоторых районах Передней Азии, а также в Северной Америке. В России встречается в хвойных лесах вплоть до Камчатки и Сахалина, а также в Карпатах, на Кавказе и в Средней Азии.

Вид филин обыкновенный заселяет обширные районы Евразии. Это практически вся Европа, включая Скандинавию. В Азии птицы нет только в тундре, лесотундре и южных районах, включающих в себя Индию, ЮгоВосточную Азию, Аравийский полуостров и Малую Азию. Обитает практически по всей территории России.

Вид орлан-белохвост заселяет практически всю Евразию, встречаются в странах Азии, в Восточной и Северной Европе, на некоторых островах Средиземного моря и Северной Атлантики. На зиму птицы откочевывают в южные районы Китая, Переднюю Азию и в Северную Африку.

В ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России для производства судебнозоологической экспертизы по материалам проверки, связанной с незаконной торговлей редкими видами животных и их дериватами по средствам сети Интернет предоставлены протокол осмотра места происшествия и шкура (дериват).

На разрешение эксперта поставлены вопросы: о таксономической принадлежности представленных на экспертизу объектов; о принадлежности к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации; об ареале обитания животных, шкуры которых представлены на экспертизу; о наличии признаков химической или технологической обработке представленных объектов.

При производстве экспертизы проведено исследование меховой шкуры с таксидермией головы с открытой пастью. В процессе внешнего осмотра были отобраны образцы волос с разных участков шкуры для дальнейшего морфологического исследования. Для сравнения использовали паспортизированные образцы волос белого медведя из коллекции ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России.

На основе результатов проведенного исследования сформулированы следующие выводы:

1. Представленная на исследование шкура является дериватом животного мира, изготовленным из одной особи животного, которая принадлежит к классу Млекопитающие, отряду Хищные, семейству Медвежьи, роду Медведи, виду белый медведь (Ursus maritimus).

2. Вид белый медведь населяет циркумполярную область северного полушария. На территории России ареал обитания белого медведя охватывает акватории арктических морей и северную часть Берингова моря. Вне России вид белый медведь обитает в приполярных областях Северного полушария на территории следующих стран: США, Канада, Норвегия, Г ренландия, Лапландия, Исландия.

3. Вид белый медведь (Ursus maritimus) занесен в Международную Красную книгу, Красную книгу Российской Федерации, Приложение 2 СИТЕС.

4. Шкура белого медведя прошла процесс технологической обработки и является пушно-меховым изделием.

В ФБУ РФЦСЭ проведена судебная экспертиза по материалам проверки, связанной с незаконной добычей и оборотом особо ценных диких животных, на разрешение которой поставлены вопросы о таксономической принадлежности объекта животного мира; о его принадлежности к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации; об ареале обитания животных, к которым относится объект, представленный на экспертизу.

При производстве экспертизы проводилось исследование видео- и фотоматериалов, размещенных на представленном СD-R диске.

По комплексу макроморфологических признаков можно констатировать, что животное на представленном видеоролике принадлежит к классу Млекопитающие, отряду Хищные, семейству Кошачьи, роду Каракал, виду - Каракал (Caracal (Felis) caracal). Судя по внешнему виду животное молодое - детёныш (возраст около одного месяца). Установить точно подвид и пол животного по представленному видеоролику не представляется возможным (вероятно, самка).

Следует отметить, что в настоящее время вид каракал разводят в неволе (в питомниках, в зоопарках и т.п.) и чаще всего африканские подвиды (они более крупные). Использование объектов животного мира, содержащихся в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, в целях сохранения ресурса и генетического фонда или для иных научных и воспитательных целей регулируются Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире»[123]. Оборот животных данного вида возможен только при наличии специальных разрешения.

На основе результатов проведенного исследования сформулированы следующие выводы:

1. Животное на представленном CD-R диске видеоролике принадлежит к классу Млекопитающие, отряду Хищные, семейству Кошачьи, роду

Каракал, виду - Каракал (Caracal (Felis) caracal). Животное молодое - детёныш (возраст около одного месяца). Установление подвида и пола животного по представленному видеоролику не представляется возможным.

2. Азиатский подвид каракала - туркменский каракал (Caracal caracal michaelis) малочислен и занесен в Приложение I СИТЕС, а также в Красную книгу Туркменистана в категорию II.

3. Ареал обитания вида каракал - саванна, пустыня и предгорья Африки, пустыня Аравийского полуострова, Малая и Средняя Азия. На территории СНГ малочислен: встречается в пустынях Южной Туркмении, по побережью Каспийского моря доходит до полуострова Мангышлак, на востоке иногда появляется в Бухарской области Узбекистана. На территории Российской Федерации животные вида каракал не обитают.

В ФБУ РФЦСЭ проведена судебная экспертиза по материалам проверки, связанной с незаконной добычей и оборотом особо ценных диких животных, на разрешение которой поставлены вопросы о таксономической принадлежности объекта животного происхождения; о его принадлежности к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации; об ареале обитания животных, к которым относится объект, представленный на экспертизу; о наличии признаков химической или технологической обработки представленных объектов.

На экспертизу представлена одна не выделанная сильно замороженная меховая шкура в виде кома (мехом свернутая внутрь) с характерным специфическим запахом. На шкуре хорошо различим волосяной покров желтовато-охристого цвета. В процессе внешнего осмотра были отобраны образцы волос для дальнейшего морфологического исследования.

Судя по внешнему виду и размерам шкуры, наличию длинного и густого меха ржаво-коричневого цвета, массивных широких лап с втяжными когтями и подушечками черного цвета, округлой морды (по бокам головы видны баки, вибриссы расположены в 4-5 рядов, белые, очень упругие) с небольшими закругленными ушами (с передней стороны покрыты белыми волосами, с задней - чёрные с большим белым пятном в верхней половине), можно утверждать, что шкура принадлежит к представителям класса Млекопитающие, отряду Хищные, семейству Кошачьи.

В связи с тем, что шкура сильно заморожена, полноценное макроморфологическое исследование шкуры в расправленном виде не представилось возможным, было проведено морфологическое исследование образцов волос, изъятых в процессе внешнего осмотра. Для сравнения использовали коллекционные образцы волос тигров. Выявление комплекса макро- и микроморфологических признаков позволяет констатировать, что представленная на исследование шкура, происходит от одной особи животного, относящейся к классу Млекопитающие, отряду Хищные, семейству Кошачьи, роду Пантеры, виду тигр (Panthera tigris), вероятно подвиду амурский тигр (Panthera tigris altaica).

Установлено, что шкура снята с туши животного (со стороны мездры местами имеются фрагменты мышечного слоя и прорези в виде отверстий) и была подвергнута заморозке, то есть прошла один из этапов первичной технологической обработки. При внешнем осмотре шкуры наблюдался характерный специфический запах. Волосяной покров имеет природную окраску, прочную связь с кожевой тканью (теклость волоса отсутствует) и пропитан кровью. Признаков какой-либо химической обработки на шкуре не имеется.

На основе результатов проведенного исследования сформулированы следующие выводы:

1. Представленная на исследование шкура является дериватом животного мира и изготовлена из одной особи животного, которая принадлежит к классу Млекопитающие, отряду Хищные, семейству Кошачьи, роду Пантеры, виду тигр (Panthera tigris), вероятно подвиду

амурский тигр (Panthera tigris altaica).

2. Вид тигр занесен в Приложение 1 СИТЕС и Международную Красную книгу, подвид амурский тигр занесен в Красную книгу РФ в категорию 2.

3. Шкура тигра была подвергнута первичной технологической обработке (заморозке); химической обработке не подвергалась.

4. Вид тигр обитает на территории 14 стран - Бангладеш, Бутан, Вьетнам, Индия, Индонезия, Камбоджа, Китай, КНДР, Лаос, Малайзия, Мьянма, Непал, Россия, Таиланд. Ареалом обитания подвида амурский тигр является Дальний Восток России - Хабаровский и Приморский края (около 95%) и Китай (около 5%).

В ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России проведена комплексная баллистическая и материаловедческая экспертиза по уголовному делу, связанному незаконной охотой на благородного оленя (Cervus elaphus), занесенного в Красную книгу Республики Мордовия. На экспертизу поставлены вопросы: о наличии на представленной шкуре огнестрельных повреждений; о расположении входных и выходных повреждения; об огнестрельном снаряде (пулей, дробью, картечью и др.), которым причинены повреждения; в случае повреждения пулей определения типа оружия и его калибра, о дистанции выстрела.

Экспертом было заявлено ходатайство с просьбой предоставить дополнительные сведения об использованном на месте происшествия оружии. В представленных в ответ на ходатайство дополнительных материалов сообщалось, что в останках оленя обнаружена пуля калибра 7,62 мм, на месте происшествия обнаружены 11 гильз калибра 7,62 x 39 мм и 4 гильзы калибра 9,3 x 62 мм. Кроме того, согласно проведенной в экспертнокриминалистическом подразделении МВД России баллистической экспертизе пуля калибра 7,62 мм и 11 гильз калибра 7,62 x 39 мм стреляны из карабина СКС а 4 гильзы калибра 9.3x62 мм, обнаруженные на месте происшествия, стреляны из карабина Merkel SR 1.

Экспертом было заявлено ходатайство о предоставлении на экспертизу карабина Merkel SR 1 и патронов к нему для производства экспериментальной стрельбы, а также о разрешении на порчу и уничтожение части повреждений, обнаруженных на представленной шкуре, при проведении эмиссионно-спектрального анализа. Ходатайство было удовлетворено, на экспертизу был представлен карабин «Merkel SRI» калибра 9,3x62 мм, три патрона калибра 9,3x62 мм, три стреляные гильзы и три пули аналогичных патронов.

На экспертизу в упаковке представлена свернутая шкура животного (необработанная кожевая ткань с волосяным покровом серо-коричневого цвета), которая для удобства исследования была развернута, расстелена на соединенных вместе столах и высушена).

С целью удобства обнаружения повреждений на исследуемой шкуре она исследовалась в первую очередь со стороны кожевой ткани.

При визуальном осмотре шкуры, при естественном и искусственном освещении (с использованием лупы, при увел. 4х) на ее поверхности было обнаружено 6 повреждений с признаками огнестрельного характера.

Для удобства дальнейшего исследования были помечены мелом участки в виде прямоугольников с повреждениями, которые в последующем были вырезаны с письменного разрешения следователя.

После этого фрагменты шкуры были восстановлены в водно-щелочном растворе с добавлением глицерина. Для удобства исследования и описания все вырезанные участки были пронумерованы: «№ 1- № 4», а повреждения были обозначены: «п-1» - «п-6».

Микроскопическим исследованием области повреждений в поле зрения микроскопа МБС-2 (увел. 56х) установлено, что следов термического воздействия и отложения не полностью сгоревших порошинок в области повреждений не имеется.

В целях выявления следов металлов, входящих в состав продуктов выстрела, был применен диффузно-контактный метод.

Как следует из ответа на ходатайство эксперта от 28.02.11 года: «...сведений об использовании на месте происшествия оружии не имеется. ... в останках оленя обнаружена пуля калибра 7,62 мм. на месте происшествия обнаружены 11 гильз калибра 7,62 мм и 4 гильзы калибра 9,3x62 мм. Согласно результатам проведенной ранее баллистической судебной экспертизы пуля калибра 7,62 мм и 11 гильз калибра 7,62 мм стреляны из карабина СКС. 4 гильзы калибра 9,3x62 мм, обнаруженные на месте происшествия, стреляны из карабина Merkel SR 1».

Поэтому проводили исследование: на обнаружение меди - металла, входящего в состав материала оболочек пуль, свинца - металла, входящего, как в состав сердечников пуль, и сурьмы, входящей в капсюльный состав гильз патронов, предназначенных для стрельбы из данных карабинов.

На контактограммах, полученных с исследуемых повреждений, медь проявилась со стороны волосяного покрова в виде единичных точечных включений в повреждениях «п-1» и «п-3».

Сурьма проявилась в виде части пояска обтирания со стороны волосяного покрова в повреждениях «п-1» и «п-4», а в повреждении «п-3» в виде единичных точечных включений. В повреждениях «п-2», «п-5» и «п-6» сурьма отсутствует.

Свинец проявился в виде полосы и единичных точечных включений со стороны кожевой ткани повреждения «п-2».

Судя по наличию меди в области входных повреждений, можно сделать вывод, что они причинены пулями, в состав оболочки которых входит медь, а наличие в одном из выходных повреждений свинца свидетельствует о том, что в состав пули, причинившей данное повреждение, входит и свинец. Как было отмечено выше в состав пули одновременно входит медь и свинец у патронов, используемых для стрельбы из вышеназванных карабинов.

Судя по форме и размеру входных повреждений, они образованы: повреждения «п-1» и «п-4» - пулями, вероятней всего, диаметром 7-8 мм. Такие пули применяются для снаряжения патронов к огнестрельному оружию с диаметром канала ствола 7-8 мм. В частности, таким оружием мог быть и карабин СКС калибра 7,62 мм; повреждение «п-3» - пулей, вероятней всего, диаметром 9-10 мм. Такие пули применяются для снаряжения патронов к огнестрельному оружию с диаметром канала ствола 9-10 мм. В частности, таким оружием мог быть и карабин Merkel SR 1 калибра 9,3x62 мм.

Для проведения эксперимента экспертом было заявлено ходатайство о предоставлении оружия, предположительно, используемого на месте происшествия, и патронов к нему.

Ходатайство было удовлетворено, следователем был представлен карабин Merkel SR 1 калибра 9,3x62 мм и три патрона 9,3x62 мм для стрельбы из данного карабина.

При сравнении представленного на экспертизу карабина с фотоснимками и описанием различных охотничьих карабинов и винтовок в различной литературе по охотничьему огнестрельному оружию и на различных интернет-сайтах было установлено, что исследуемый карабин по общей форме и внешним отличительным признакам, размерам, особенностям конструкции и имеющимся маркировочным обозначениям соответствует охотничьему самозарядного магазинному карабину Merkel SR 1 калибра 9,3 x 62 мм в стандартном исполнении с прицельным устройством для загонной охоты (для стрельбы по подвижным целям), состоящим из прицельной планки баттю (battue) и регулируемой красной свето-волоконной светящейся мушки.

Вместе с карабином следователем были представлены три 9,3 мм (9,3x62 мм) патрона, три стрелянные гильзы и три пули аналогичных патронов (пули и гильзы в данной экспертизе не использовались), заключение эксперта, выполненное экспертом-баллистом в экспертно-криминалистическом подразделении МВД России.

Экспертом была проведена экспериментальная стрельба из представленного карабина с использованием трех представленных патронов, выстрелы производили в фрагменты представленной шкуры с дистанций 50 см, 2,5 м и 10 м.

Далее производилось исследование экспериментальных повреждений и сравнение их по морфологическим признакам с исследуемыми повреждениями, обнаруженными на представленной шкуре.

В результате данного сравнительного исследования установлено совпадение экспериментальных повреждений с повреждениями «п-1», «п-3» и «п-4» на шкуре по форме, наличию пояска осаднения, наличию срезанного ворса и «минуса» кожи, состоянию краев повреждения, а по размерным данным с повреждением «п-3». Что также подтверждает вывод о том, что данные повреждения являются огнестрельными входными, а повреждение «п-3» могло быть образовано пулей 9,3 мм (9,3x62 мм) патрона, используемого для стрельбы из представленного карабина Merkel SR 1 калибра 9,3 x 62 мм.

Для удобства дальнейшего исследования с применением эмиссионноспектрального анализа участки с повреждениями были вырезаны и переданы эксперту, специализирующемуся на исследовании металлов и сплавов.

В целях обнаружения продуктов выстрела на сквозных повреждениях в шкурах, представленных на исследование, проводился эмиссионный спектральный анализ (ЭСА).

На участке № 1 были обнаружены 2 повреждения. Для исследования вырезались фрагменты шкур контрольных (неповрежденных) участков и участков в области повреждений «п-1»-«п-6».

Вырезанные фрагменты шкур подвергались сухому озолению путем сжигания в муфельной печи в течение 2-3 часов до окончания тления пробы.

Зольные остатки помещались в кратер угольных электродов (диаметр кратера 1,5 мм, глубина кратера 2 мм) и сжигались в дуге переменного тока. Для контроля сжигался чистый угольный электрод.

При расшифровке полученных спектров установлено, что химический состав зольных остатков представлен следующими элементами:

- контрольная проба - магний;

- повреждение «п-1» медь, железо, магний, свинец, сурьма;

- повреждение «п-2» - медь, железо, магний, свинец;

- повреждение «п-3» - медь, железо, магний, свинец, сурьма;

- повреждение «п-4» медь, железо, магний, свинец, сурьма:

- повреждение «п-5» - медь, железо, магний, свинец;

- повреждение «п-6» - медь, железо, магний, свинец.

На основе результатов проведенного исследования сформулированы следующие выводы:

1. На представленной на экспертизу шкуре имеется 6 повреждений, которые по своему характеру являются огнестрельными.

2. Повреждения «п-1», «п-3» и «п-4» являются входными, а повреждения «п-2», «п-5», «п-6» являются выходными повреждениями.

3. Повреждения «п-1» и «п-4» образованы пулями, вероятней всего, диаметром 8 мм. Такие пули применяются для снаряжения патронов к огнестрельному оружию с диаметром канала ствола 7-8 мм. В частности, таким оружием мог быть и карабин СКС калибра 7,62 мм.

Повреждение «п-3» образовано пулей, вероятней всего, диаметром 9-10 мм. Такие пути применяются для снаряжения патронов к огнестрельному оружию с диаметром канала ствола 9-10 мм. В частности, таким оружием мог быть и карабин Merkel SRI калибра 9,3x62 мм.

Ответить на вопрос: какими из перечисленных пуль образованы выходные повреждения? не представляется возможным ввиду отсутствия полного комплекса признаков (отсутствие раневого канала, в связи с чем невозможно определить направление и т.д.

4. Все повреждения образованы с расстояния далее 1 м от дульного среза оружия.

Приведем конкретные примеры комплексных (трасологической и ботанической) экспертиз.

Мы разделяем точку зрения, что при незаконных рубках возможно установление целого по частям (например, часть объекта, изъятого при осмотре места происшествия, и часть объекта, например, изъятого из транспортного средства или на земельном участке, принадлежащем подозреваемому, ранее составляли единое целое) возможно только при наличии единой линии разделения при наличии скола — при ступенчатом спиле дерева или слома — при одностороннем спиле[124].

В ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России проведена комплексная трасологическая и ботаническая экспертиза по административному делу, связанному с незаконной рубкой дерева. На экспертизу поставлен вопрос: о способе разделения ствола дерева; о возможности разделения ствола дерева представленной на экспертизу бензопилой; о составлении единого целого каждой из четырех частей дерева.

После удовлетворения ходатайства о предоставлении возможности экспертного осмотра фрагментов стволов деревьев и бензопилы, был проведен экспертный осмотр объектов, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Морфологическое исследование фрагментов стволов деревьев проводилось экспертом-ботаником. В результате ботанического исследования установлено, что они относятся виду дуб черешчатый (Quercus robur), занесенному в Красную книгу Пермской области, имеют форму неправильных дисков размерами от 48x45см до 60x51см и толщиной около 10см. Кора с фрагментов удалена не полностью, имеются отдельные локальные участки с отщеплениями коры. Торцы фрагментов относительно ровные, имеются отдельные уступы, образованные при отделении.

На торцах имеются следы в виде борозд различной выраженности и участки в виде углублений правильной полуовальной формы шириной до 7

см, образованные рабочей частью режущего инструмента (шиной с цепью механизированного инструмента). Выявленные признаки позволяют заключить, что отделение представленных фрагментов стволов деревьев от целого произошло в результате распила механизированным инструментом, имеющим режущую цепь на шине шириной около 7см.

Сопоставлением представленных фрагментов между собой было установлено, что они попарно сопоставимы по форме и размерам, расположению и размерам уступов и отщепов коры, расположению и форме дефектов (трещин, очагов загнивания и т.п.). Выявленные признаки позволяют заключить, что представленные на исследование фрагменты стволов деревьев ранее попарно составляли единое целое.

Осмотром бензопилы, было установлено, что она имеет шину длиной 45 см (18дюймов) и шириной около 7 см.

Сопоставляя размеры рабочей части представленной на исследование бензопилы с размерами следов на представленных фрагментах стволов деревьев (углублениями правильной полуовальной формы), можно сделать вывод, что распилы представленных фрагментов могли быть осуществлены в том числе и представленной на исследование бензопилой. Установить данное обстоятельство в категорической форме не представляется возможным, в связи с отсутствием частных признаков в следах, обусловленным механизмом следообразования.

На основе результатов проведенного исследования сформулированы следующие выводы:

1. Отделение представленных фрагментов стволов деревьев от целого произошло в результате распила механизированным инструментом, имеющим режущую цепь на шине шириной около 7см.

2. Распилы представленных фрагментов стволов деревьев могли быть осуществлены представленной на исследование бензопилой. Установить данное обстоятельство в категорической форме не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения.

3. Представленные на исследование фрагменты стволов деревьев ранее попарно составляли единое целое.

В ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России проведена комплексная ботаническая и трасологическая экспертиза по административному делу, связанному незаконной рубкой дерева.

На экспертизу поставлены вопросы: о составлении единого целого объектов растительного происхождения, изъятых в ходе осмотра места происшествия в лесу, и спилов для сравнительного исследования, изъятых в ходе обыска по месту жительства подозреваемого.

При производстве экспертизы проводилось ботаническое исследование для установления таксономической принадлежности объектов растительного происхождения и выявления комплекса признаков, характеризующих состояние древесины. В результате исследования установлены объекты растительного происхождения, которые относятся к виду Можжевельник обыкновенный (Juniperus communis), занесенному в Красную книгу Пензенской области.

Трасологическому исследованию подвергались более темные торцевые поверхности представленных спилов, спилы с более светлой торцевой поверхностью, имеющие надписи, были исключены из дальнейшего исследования. Экспертом проведен визуальный осмотр объектов

растительного происхождения, изъятых в лесу в ходе осмотра места происшествия, и спилов, используемых в качестве образцов для сравнительного исследования, при искусственном освещении, а также в поле зрения лупы с подсветкой (увеличение до 8х). Объекты сравнивались по общим признакам (внешнему виду и анатомо-морфологическому строению древесины, цвету, характеру торцевых поверхностей, форме и толщине), а также путем совмещения их с целью реконструкции объектов.

В результате проведенного исследования установлены:

- совпадения между спилом, изъятым для сравнительного исследования, и спилом, изъятым с места происшествия, по общим признакам: таксономической принадлежности к одному виду растений, совпадению комплекса признаков, характеризующих состояние древесины, характеру торцевых поверхностей (наличие на спилах двух параллельных плоскостей соответствующих размеров, расположенных на расстоянии 5 мм друг от друга), форма и толщина спилов (32 х 33 мм);

- наличие относительной конформности (взаимное соответствие выступов и углублений) боковых и торцевых поверхностей спила, изъятого для сравнительного исследования, и спила, изъятого в лесу;

- различие между спилом, изъятым для сравнительного исследования, и спилом, изъятым в лесу, по цвету древесины на торцевых поверхностях.

Далее был проведен детальный осмотр поверхностей спила, изъятого для сравнительного исследования, и спила, изъятого в лесу, в поле зрения лупы с подсветкой (увеличение до 8х), а также исследованы макрофотоснимки торцевых поверхностей данных объектов. При проведении сравнительного исследования проведены исследования макрофотоснимков торцевых сторон. В связи с тем, что исследуемые торцевые поверхности спилов параллельны, рассохлись и частично разрушены, были сделаны срезы поверхностного слоя древесины и также исследованы макрофотоснимки полученных торцевых сторон путем их совмещения.

В результате проведенного исследования установлено:

- наличие на торцевых поверхностях спилов ядер овальной формы размера 18-22мм, при совмещении которых установлена полная их конформность;

- совпадение по ширине и взаиморасположению годичных колец на торцевых поверхностях исследуемых спилов, при совмещении которых установлена полная конформность.

Установленные совпадающие признаки, как общие (таксономическая принадлежность, совпадение комплекса признаков, характеризующих

состояние древесины, характер торцевых и боковых поверхностей, форма и толщина), так и частные (наличие ядер размерами 18 x 22мм, совпадений по ширине и взаиморасположению годичных колец), являются существенными и достаточными для категорического вывода о том, что ранее составляли единое целое представленные для исследование спил, изъятый для сравнительного исследования, и спил, изъятый в лесу на месте происшествия.

На основе результатов проведенного исследования сформулирован вывод о том, что спил, изъятый для сравнительного исследования, и спил, изъятый в лесу, ранее составляли единое целое.

В региональном филиале (г. Владивосток) Центрального экспертнокриминалистического таможенного управления проведена

идентификационная экспертиза по делу об административном правонарушении[125]. У гражданина КНР изъяты три рыбы по материалам уголовного дела, связанного с незаконным оборотом особо ценных диких животных, на разрешение которой поставлен вопрос об идентификации предмета, представленного на исследование. Эксперту была предоставлена возможность осмотреть товар, находящийся на хранении в морозильной камере в ООО «И.». В ходе осмотра производилось вскрытие упаковки, визуальный осмотр ее содержимого, фотосъемка. Идентификация объектов по видовым и морфологическим признакам проводилась органолептическим методом.

На основании проведенного исследования установлено, что объектами являются рыбы по форме, цвету, видовым признакам, относящиеся к виду желтощёк (Elopichthys bambusa), внесенному в Красную книгу Российской Федерации. Вид находится в категории статуса редкости видов 1 — под угрозой исчезновения, промысел запрещен.

На основе результатов проведенного исследования сформулирован вывод о том, что объектами экспертизы являются три рыбы семейства карповые (Cyprinidae) — вид желтощёк (Elopichthys bambusa).

В ФБНУ «ВНИРО» проведена молекулярно-генетическая экспертиза по материалам уголовного дела, связанного с незаконным оборотом особо ценных диких животных, на разрешение которой поставлены вопросы о таксономической принадлежности представленной на исследование рыбы; о ее принадлежности к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации; об ареале обитания рыбы, туши которой представлены на экспертизу. На экспертное исследование поступили 5 частей холодного копчения, предположительно относящихся к осетровым рыбам.

Из представленных объектов была выделена ДНК. Молекулярно - генетический анализ выполнен с применением метода полимеразной цепной реакции применительно к специфическим участкам митохондриальной ДНК по методике, разработанной во ФГБУ «ВНИРО»[126]. Определение видового состава проводили по наличию амплификата в реакции с праймерами, специфичными для данного вида, в реакции с другими праймерами данный продукт отсутствовал.

Далее проводили секвенирование гипервариабельного участка контрольного региона митохондриальной ДНК (Д-петля) с целью подтверждения видового состава. Секвенирование выполняли на приборе для капиллярного электрофореза. Полученные нуклеотидные последовательности сравнивали с имеющимися в базе данных и между собой.

На основе результатов проведенного исследования сформулированы следующие выводы:

1. Пять частей холодного копчения отнесены к семейству осетровых (Acipendseridae), роду Белуга (Huso), виду калуга (Huso daurikus).

2. Вид калуга относится к особо ценным видам водных биоресурсов, занесен в Красную книгу РФ в категорию 1 (находящаяся под угрозой исчезновения популяция эндемичного для бассейна Амура вида), занесен в Красный список МСОП-96, Приложение 2 СИТЕС.

3. Ареал обитания калуги - река Амур. Промысел в российских водах реки Амура запрещен.

В государственном учреждении культуры «Московский зоопарк» проведено экспертное исследование по материалам проверки, связанной с незаконной добычей и оборотом особо ценных диких животных, на разрешение которой поставлены вопросы о таксономической принадлежности представленного животного объекта животного происхождения; о его принадлежности к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации; о поле данного животного, его возрасте, состоянии здоровья, размере (росте, весе). Животное было изъято на станции Москва- Курская работником полиции Г. На основании визуального осмотра сформулированы следующие выводы:

1. Представленным на исследование животным является большой толстый лори (лат. Nycticebus ^ucang);

2. Указанный вид занесен в Приложение 1 СИТЕС.

3. Представленным на исследование животным является самка, примерный возраст 11-12 месяцев, состояние здоровья по внешним признакам удовлетворительное, длина животного 28 сантиметров, вес животного 800 грамм.

В государственном учреждении культуры «Московский зоопарк» проведена таможенная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о таксономической принадлежности представленных двух шкур; об их принадлежности к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской

Федерации.

На основании визуального осмотра сформулированы следующие выводы:

1. Представленные на исследование шкуры животного принадлежат нильскому крокодилу (Crocodylus niloticus);

2. Указанный вид животного мира занесен в список II Приложения СИТЕС.

В ФБУ Тульская ЛСЭ проведена комплексная зоологическая и товароведческая экспертизы по делу, связанному с кражей из частного дома 20 шкур.

На экспертизу поставлены вопросы: о фактических характеристиках качества шкур, представленных на исследование; о стоимости каждой из представленных на исследование шкур.

На исследование представлены 14 фрагментов шкур, изъятых при обыске по месту жительства подозреваемого. Шкуры при различии по размерам и цвету (оттенку) имели одинаковые характеристики по строению и внешнему виду. Все представленные шкуры имеют равномерный красивый густой мех, состоящий из шелковистого волосяного покрова. Окраска меха всех 14 шкур - натуральная (голубая люминесценция в УФЛ), но имеет различные оттенки от серовато- коричневого до темно-бурого, бурокоричневого цвета с наличием редких белых волос, так называемой «сединой». Мех всех 14 шкур прочно связан с плотной эластичной кожевой тканью белого цвета. Кожевая ткань всех представленных 14 шкур мягкая и прочная.

Для проведения морфологического анализа из отдельных участков волосяного покрова 14 шкур были взяты образцы меха, позволяющие не ухудшать их внешний вид. Из полученных образцов меха готовились микропрепараты (среда - ксилол) и далее устанавливали природу меховой части с помощью микроскопического метода исследования в поле зрения микроскопа МБС-9 увеличение 16-36х, свет искусственный, отраженный.

В результате микроскопического исследования было установлено, что образцы меха шкур нитевидной формы имеют клеточную структуру, образованную из трех слоев кутикулярного, коркового и сердцевинного, что характерно для волос животных. Это также подтверждается изменением рисунка кутикулы по длине стержня волос и клеточным строением сердцевины. Волосяной покров всех 14 шкур (мех) прочно связан с мягкой эластичной прочной кожевой тканью. При этом следует также отметить, что дистальные концы волос меха имеют ровную, слегка скошенную поверхность, т.е. данный мех шкуры, подвергался облагораживанию - стрижки.

Для определения таксономической принадлежности (из меха, какого животного выполнены шкуры), было проведено микроскопические (биологическое) исследование волос меха в поле зрения микроскопа «Лабовал» (увеличение 100-200х, свет искусственный, проходящий) с целью изучения строения кутикулы, коркового слоя и сердцевины у волос.

В процессе микроскопического исследования экспертом было установлено, что волосяной покров (мех) представленных 14 шкур дифференцируется на две категории волос: остевые и пуховые. Однако основную массу волосяного покрова всех шкур составляют пуховые волосы и только в виде включений в мехе встречаются остевые волосы (так называемой «седины»).

В результате проведенного исследования установлено, что представленные на исследование 14 шкур относятся к натуральным меховым полуфабрикатам и являются мехом калана - млекопитающего, отряда Хищные, Семейства Куньи, рода Каланы.

На основании результатов эксперта-товароведа установлено, что 5 представленных шкур каких-либо дефектов производственного характера (по технологии изготовления изделия, качеству обработки кожевой ткани, волосяного покрова) на момент осмотра не имеют. 9 других шкур имеют сквозные повреждения кожевой ткани и наслоения вещества коричневого цвета похожие кровь. На момент осмотра шкуры на кожевой ткани клейм, маркировок не имеется. Таким образом, представленные на исследование 14 шкур относятся к натуральному меху - меху калана, имеют натуральную окраску и являются меховыми полуфабрикатами. Мех калана является ценным пушным мехом. Калан занесен в Красную книгу России, его промысел запрещен. Продажа и купля мехового полуфабриката выполненного из шкур калана может осуществляться только при наличии соответствующего разрешения, которые в материалах дела отсутствовали. Продажа меха калана запрещена и при этом в распоряжении эксперта отсутствовали документы, разрешающие его добычу, а также сведения о стоимости данных полуфабрикатов. Таким образом, определение стоимости представленных на исследование шкур, относящимся к натуральным меховым полуфабрикатам и являются мехом калана - млекопитающего, отряда Хищные, Семейства Куньи, рода Каланы, не представляется возможным.

Для производства комплексной товароведческой и зоологической экспертизы по гражданскому делу в РФЦСЭ поступило полупальто, которое истец купил как «полупальто из выщипанного меха бобра»[127].

На разрешение экспертизы были поставлен вопрос о соответствии фактических характеристик качества полупальто маркировочным обозначениям, зафиксированным на этикетке. После проведения исследования меха полупальто в поле зрения бинокулярного микроскопа в отраженном свете при малых увеличениях (16х) в волосяном покрове обнаружены информативные участки остевых (направляющих) волос, по морфологическим признакам которых возможно установление таксона животного. В результате проведенных исследований по данному делу экспертом-биологом было установлено, полупальто изготовлено из меха, принадлежащего кролику домашнему. Мех кролика домашнего считается не прочным и подвержен быстрому истиранию.

Экспертом-товароведом на основании промежуточного вывода эксперта-биолога сформулирован вывод несоответствии фактических характеристик качества полупальто маркировочным обозначениям, зафиксированным на этикетке.

Научно-правовой анализ результатов судебно-экспертных исследований объектов, относящихся к охраняемым видам растений и животных, показал, что молекулярно-генетический анализ является наиболее эффективным методом исследования объектов дикой флоры и фауны, применяемым в зарубежных судебно-экспертных, научных и образовательных учреждениях, а также в российских научных учреждениях, занимающих ведущее место в области изучения охраняемых видов животных. В частности, в ИПЭЭ им. А.Н. Северцова и ФГБНУ «ВНИРО» активно проводятся научные исследования и практическая работа в области молекулярно-генетического исследования различных видов млекопитающих и осетровых рыб.

В судебно-экспертных учреждениях Минюста России исследование объектов дикой флоры и фауны осуществляется в рамках ботанической, зоологической, трасологической, баллистической, товароведческой экспертиз. При этом преимущественное развитие получила научнометодическая база, предназначенная для морфологического исследования волос млекопитающих и сосудистых растений. Отсутствие целенаправленной работы по научно-методического обеспечению судебно-экспертных исследований охраняемых видов растений, грибов, растений, существенно препятствует участию государственных судебно-экспертных учреждений в уголовном и административном судопроизводстве, связанном с объектами дикой флоры и фауны. Результаты проведенного научно-правового анализа экспертной практики в отношении охраняемых видов растений, грибов, животных свидетельствует об актуальности формирования судебной экспертизы объектов дикой флоры и фауны в качестве самостоятельного направления судебно-экспертной деятельности, а также показана эффективность производства комплексного подхода к экспертному исследованию вышеуказанных объектов.

1999. 552 с.

1.3

<< | >>
Источник: Гулевская Виктория Владимировна. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОБЪЕКТОВ ДИКОЙ ФЛОРЫ И ФАУНЫ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2016. 2016

Еще по теме Научно-правовой анализ результатов судебно-экспертных исследований объектов дикой флоры и фауны:

  1. Введение
  2. Правосубъектность участников международных природоресурсных отношений
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. Научно-правовой анализ экспертной практики, связанной с исследованием флоры и фауны Республики Казахстан.
  5. Перспективы гармонизации судебно-экологической экспертной деятельности на Евразийском пространстве
  6. СОДЕРЖАНИЕ
  7. ВВЕДЕНИЕ
  8. Формы использования специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений, в административном судопроизводстве в отношении объектов дикой флоры и фауны
  9. Научно-правовой анализ результатов судебно-экспертных исследований объектов дикой флоры и фауны
  10. 2.1 Задачи судебно-экспертного исследования объектов дикой флоры и фауны и особенности научно-методического обеспечения их решения
  11. 2.2 Частная теория судебной экспертизы дикой флоры и фауны
  12. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  13. Приложения
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -