<<
>>

Научно-правовой анализ экспертной практики, связанной с исследованием флоры и фауны Республики Казахстан.

В ходе диссертационного исследования установлено, что круг вопросов, ставящихся на разрешение экспертов, в целях определения обстоятельств негативного антропогенного воздействия на растительные сообщества (далее также - фитоценозы), весьма широк и разнообразен.

Это обусловлено конечной целью проводимых судебно-экспертных исследований, направленных не только на установление причин наступившего экологического правонарушения и размеров причиненного вреда, но и определением суммы расходов, необходимых для проведения восстановительных работ, связанных с ликвидацией последствий, или целесообразностью проведения таких работ. Актуальность определения стоимости восстановительных работ отмечена в постановлении Верховного Суда Республики Казахстан от 18 июня 2004 года № 1. Согласно п. 7 вышеуказанного постановления в случаях, когда незаконная порубка деревьев и кустарников повлекла экологический вред (высыхание водоемов, гибель трав и иной растительности, исчезновение в данной местности животных и т.д.), ущерб должен определяться и исходя из оценки стоимости восстановления нарушенного экологического состояния

71

окружающей среды .

Приведем типичные вопросы, которые ставятся на разрешение судебно-экологической экспертизы фитоценозов:

• Каков видовой состав растений на исследуемом участке местности?

• Из каких видов деревьев, кустарников и травянистых растений складывается ландшафт на исследуемом участке?

71 Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 18 июня 2004 года № 1 «О применении судами законодательства об ответственности за некоторые экологические преступления» [Электронный ресурс] //

URL: http sud.gov.kz/.../normativnyejpostanovleniya_verhovnogo_suda respubliki_.... (дата

обращения: 01.03.2015).

• Произрастают ли на участке виды, занесенные в Красную книгу Республики Казахстан?

• Каков возраст спиленных деревьев?

• Возможно ли самовозобновление роста спиленных видов деревьев?

• Имеются ли признаки загнивания, трухлявости или отмирания древесины спиленных деревьев?

• Имеются ли на стволах и кроне деревьев следы поражения грибками и древесными вредителями?

• Являются ли спиленные деревья сухостойными или аварийными?

• Из каких видов деревьев и кустарников складывается ландшафт на исследуемом участке?

• К каким последствиям приводит (может привести) уничтожение древесно-кустарниковой растительности на исследуемом участке местности?

• Какова сумма ущерба, нанесенного в результате вырубки деревьев? Судебно-экологические экспертизы естественных биоценозов, как

правило, проводятся в рамках комплексной судебной экспертизы, когда в комиссию экспертов-биологов включаются эксперты других экспертных специальностей.

Приведем типичные примеры судебно-экологических экспертиз фитоценозов.

В июне 2006 года в ущелье Широкая щель в результате ливневых дождей образовался селевой поток, хлынувший по руслу реки Прямуха, вышел из берегов и подмыл дворовые территории близ построек частных домов, повалил деревья, укрепляющие откосы русла реки.

Постановлением Акима г. Алматы было принято решение о проведении следующих мероприятий по ликвидации последствий селя: выкорчевки пней от 119 поваленных деревьев, расширения русла реки до 3 м на протяжении 2460 метров и углубление русла реки на 0,5 м до зеркала дна протяженностью 2460 м; укрепление берегов русла реки бутовым камнем, установления двух мусороулавливателей; проведения удаления деревьев диаметром 45-75 см в количестве 28 штук.

В августе 2008 года в Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан поступили материалы уголовного дела для производства судебной экспертизы. Исследованием требовалось установить соответствие фактического состояния древесно-кустарниковой растительности в русле реки после проведенных работ по ликвидации последствий селя.

Экспертам были представлены материалы уголовного дела в трех томах и возможность проведения экспертных исследований по руслу реки Прямуха, где проводились работы по ликвидации последствий селя.

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

1. Какие виды деревьев произрастают в русле реки Прямуха и сколько особей каждого вида?

2. Какими формами представлены произрастающие виды (кустарниковые, одиночные деревья (кустарниковые, одиночные деревья, молодые деревья)?

3. Из каких видов деревьев складывается ландшафт на исследуемом участке?

4. Имеется ли в русле реки деревья, высаженные после чрезвычайной ситуации?

5. К каким последствиям приводит уничтожение древесно-кустарниковой растительности в руслах реки?

С целью определения фактического состояния ландшафта русла реки Прямуха был осуществлен выезд экспертов для проведения экспертного осмотра исследуемого участка местности.

В ходе экспертного осмотра проводились следующие виды работ:

1. Описание фактического состояния ландшафта русла реки «Прямуха», протекающей через микрорайон Думан, после проведения работ по ликвидации последствий селевого потока, имевшего место во время чрезвычайной ситуации.

2. Фотосъемка, подсчет и отбор образцов всех видов растений, произрастающих в русле реки, после проведения работ по ликвидации последствий селевого потока, для исследования в лабораторных условиях.

Изучением материалов дела и проведенными исследованиями установлено следующее.

1. По своему географическому месторасположению все

произрастающие в русле реки деревья и кустарники представляют собой доминантный тип растительности и образуют естественный ландшафт, характерный для северного макросклона Заилийского Алатау.

2. Естественный ландшафт русла реки Прямуха на исследованном участке образуют 6 видов деревьев и кустарников: Ива трехтычинковая - 32 особи; Тополь итальянский - 23 особи; Осина - 4 особи; Клен ясенелистый - 6 особей; Вяз шершавый - 17 особей; Вяз перисто-ветвистый - 6 особей. Общее количество деревьев и кустарников - 88 особей.

3. На исследованном участке русла реки Прямуха произрастают древесно-кустарниковые формы в виде взрослых особей возрастом 10 и более лет, в виде пневой и корневой многоствольной поросли возрастом до 2 лет, а также в виде одиночных молодых деревьев возрастом до 2 лет, выросших из семян.

4. Произрастающая в русле реки молодая поросль образована не выкорчеванной корневой системой взрослых деревьев, поваленных селевым потоком в 2006 году.

5. На исследованном участке русла реки Прямуха искусственных посадок деревьев и кустарников, высаженных после чрезвычайной ситуации в 2006 году, не имеется.

6. В условиях произрастания в руслах быстротекущих горных рек корневая система всех древесно-кустарниковых видов выполняет функцию дренажа и хорошего закрепителя русла и склонов рек, предохраняющего от вымывания почвы. Уничтожение древесно-кустарниковой растительности в руслах рек может привести к вымыванию почвы, разрушению склонов и изменению русла реки в целом.

Приведем пример производства судебно-экологической экспертизы по материалам дела, определяющим статус горы Коктобе как особо охраняемой природной территории местного значения «Гора Коктобе». Исследованием требовалось установить: «Соответствует ли современный ландшафт «Г оры Коктобе» статусу особо охраняемой природной территории?».

Исследованием материалов дела установлено следующее.

11 мая 1988 г. Акиматом г. Алматы было принято решение за № 390 о “Придании природно-территориальным ресурсам горы Коктобе статуса особо охраняемой природной территории местного значения «Гора Коктобе». Гора Коктобе расположена на Северном хребте Заилийского Алатау, вытянута с Юга на Север на протяжении 3040 м, наиболее высокие абсолютные отметки составляют 1153 м и 1112 м над уровнем моря.

Исходя из общих закономерностей вертикальной классификации (поясности) растительности и почв в горах, растительность горы Кок-Тобе относится к лесолуговой зоне. В этой зоне, в зависимости от экспозиции склона, увлажнения и других факторов, распространены древеснокустарниковые сообщества Шиповника широкошипого (Rosa platyacantha), Клена Семенова (Aser semenovii), Абрикоса дикого - урюка (Агшепіаса vulgaris), Яблони Сиверса (MMus sieversii) и яблони Недзведского (Malus Niedzwetzhyana), Осины (Populus tremula), Боярышника (Crataegus). Из травянистых растений доминируют дернообразующие злаки, ковыль, Ежа сборная (Dactylis glomerata), многолетники Эремурус (Eremurus robustus), Бузульник (Ligularia macrophylla) и др.

В том 2 Красной книги Казахской ССР (1981 г.) внесены Дикий абрикос, некоторые виды боярышника, Яблони Сиверса и Недзведского.

В «Естественнонаучном обосновании создания особо охраняемой природной территории на горе Коктобе» к особо охраняемым природным ландшафтам отнесены обнаженные коренные породы, откосы, естественные ландшафты - типичные и уникальные, редкие, ландшафты, имеющие особое рекреационное значение. При строительстве зданий, сооружений и рекреационных комплексов одним из обязательных требований указано «...

сохранение существующих зеленых насаждений и всемерное ограничение работы по очистке участков от кустарников».

В заключении Государственной экологической экспертизы от 18 ноября 1998 года указано следующее: «Флора и фауна горы Коктобе не имеет в своем составе представителей животного и растительного мира, занесенных в Красную Книгу республиканского и международного уровней. ... Бессистемное хозяйственное освоение последних 20-ти лет ... и сжигание травы, вырубка насаждений, сооружение смотровых площадок, открытой эстрады, кафе и детских игровых площадок, привело к нарушению естественного ландшафта».

С целью изучения фактического состояния ландшафта на территории ТОО «Парк Коктобе» на площади 84,666 га был осуществлен выезд судебных экспертов, в ходе экспертного осмотра проводилось исследование растительности в присутствии представителей ТОО «Парк Коктобе». Исследованию проводилось на вершине горы с комплексом сооружений и системой озеленения, на северных, северо-западных, южных и югозападных склонах горы, в пределах откосов дорожного полотна по всей длине от действующей автостоянки до комплекса сооружений на вершине.

Исследованием установлено следующее.

На северных и северо-западных склонах горы расположено несколько ярусов смотровых площадок и пешеходных тротуаров, по периметру обсаженных декоративным кустарником - самшитом. Участки между этими сооружениями задернованы и укреплены посадками ели, кустарниками можжевельника и культурными видами цветов. У самого подножия северного склона имеются заросли полыни, татарника и других сорных растений.

Южные склоны горы представлены многолетними травянистыми растениями: брунцом, дерновыми злаками, ковылем. Все виды растений относятся к ксероморфным видам, не требовательным к влаге и широко распространенным как сорные растения.

На юго-западных склонах имеются искусственные посадки деревьев рода Карагач (Ulmus), возраста 5-10 лет. Карагач не требователен к почвенным условиям, развивает мощную корневую систему, уходящую на большую глубину.

Служит хорошим закрепителем оползневых склонов.

Откосы дорожного полотна с левой стороны на всем протяжении закреплены многолетними взрослыми деревьями Карагача и Вяза. На правой стороне откосы укреплены молодыми саженцами 2-3 летнего возраста различных пород деревьев. Имеются подготовленные посадочные ямы для новых саженцев.

На участке, прилегающем к действующей автостоянке, высажены взрослые деревья хвойных пород - ели и сосны, а также лиственных пород - береза. На всех исследованных участках виды деревьев и кустарников, указанные выше как ландшафтные, представлены единичными

экземплярами, которые повреждены насекомыми, частично сухостойные, имеют угнетенный вид и не образуют характерный для данной зоны природный, естественный ландшафт. Результаты проведенного

исследования свидетельствуют о том, что ландшафт склонов горы Коктобе образован интродуцированными видами деревьев и кустарников, и скорее соответствуют типу фитоценоза, образованного введением в состав растительности новых видов и форм растений, изменивших природный естественный ландшафт горы Коктобе, принятый за основу в решении Акимата № 390.

Приведем другие примеры заключений эксперта, подготовленных по результатам исследования естественных и искусственных биоценозов.

В судебно-экспертное учреждение поступили цветы без корней в количестве 52 штук в одном бумажном пакете. На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы: «1. Являются ли изъятые у гражданина П., подснежники в количестве 52 штук редкими и исчезающими видами? 2. Если да, то занесены ли данные растения в Перечень редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений, утвержденный постановлением Правительства Республики Казахстан от 31.10.2006 года № 1034».

Определение вида растений проводилось по комплексу морфологических признаков строения цветков и листьев. Исследования проводились визуально и в поле зрения микроскопа МСП-1 при увеличении до 40 раз, свет искусственный, отраженный.

Исследованием установлены следующие морфологические признаки растений: растения высотой 15-22 см, стебель голый; листья в числе 2-3, отклоненные, реже отогнутые, голые, не превышающие цветок, нижний более широкий, линейно-ланцетный, 5-10 мм в ширину; цветок одиночный или двойной, доли околоцветника желтые, 2-3 см длиной, более или менее постепенно заостренные, наружные кнаружи с фиолетовым оттенком, ланцетные, до 2 раз шире внутренних, внутренние продолговатояйцевидные, при основании реснитчатые, у верхушки более или менее бородатые; тычинки в 2 раза короче околоцветника, нити их с густым волосистым кольцом, пыльники продолговатые, в 2-3 раза короче нитей, 34 мм длиной; завязь немного короче тычинок, с почти сидячим рыльцем. Комплекс морфологических признаков представленных на исследование растений соответствует растениям вида Тюльпан Биберштейна - Тиііра ВіебеМетіапа.

Тюльпан Биберштейна включен в Перечень редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений, утвержденный постановлением Правительства Республики Казахстан от 31.10.2006 г. № 1034.

По материалам уголовного дела на исследование представлены 6 фрагментов стволов деревьев. На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы: «1. К какой породе древесины относятся представленные на исследование фрагменты деревьев? 2. Были ли живыми или мертвыми на момент сбора деревьев? 3. Возможно ли установить давность сбора деревьев?»

Внешний осмотр представленных объектов проводили визуально и с помощью микроскопа МСП-1 (свет естественный, отраженный, увеличение до 40х). На 5 из 6 фрагментов имелись сохранившиеся остатки глубоко трещиноватой коры желтовато-серого цвета.

По торцам все фрагменты имеют признаки спила. При этом на спилах просматривается древесина различных характерных цветов: в центре ствола темно-коричневого цвета (ранняя), ближе к краю - светло-коричневого цвета (поздняя) с черной полосой на границе с корой, хорошо просматриваются годичные кольца во всех слоях древесины.

Оценивая выявленные признаки морфологического строения древесины и коры представленных фрагментов, эксперт констатирует, что они являются фрагментами стволов растения вида Тополь сизолистый (Populus ргшпоза), сем. Ивовые (Баїісасеае), казахское название - туранга (торангы).

С целью установления давности спила и состояния деревьев на момент спила исследовались признаки поражения древесины вредителями и состояние древесины и коры представленных фрагментов.

Исследования проводились визуально и в поле зрения микроскопа МСП-1 (свет естественный, отраженный, увеличение до 40х).

Исследованием выявлены следующие признаки:

• Признаки давности спила: на двух фрагментах стволов кора отстает от древесины и достаточно легко отделяется; древесина сухая, на поверхности всех представленных на исследование спилов пронизана многочисленными трещинами в радиальном направлении и по годичным кольцам. При этом наблюдается неравномерное потемнение древесины. Наличие радиальных трещин, слабая связь коры с древесиной, потемнение древесины обусловлены длительным воздействием климатических условий существования фрагментов стволов. Выраженность указанных признаков позволяет предположить, что давность спила фрагментов стволов составляет не менее 2-3 лет.

• Признаки поражения вредителями: два фрагмента имеют признаки поражения коры и древесины вредителями: древесина рыхлая, пронизана многочисленными ходами и входными отверстиями короедов с буровой мукой. Наличие указанных поражений свидетельствуют о том, что на момент спила данных фрагментов деревья находились в нежизнеспособном состоянии (мертвые); на остальных фрагментах стволов отсутствуют какие-либо признаки поражения, кора плотно прилегает к древесине, что свидетельствует о том, что на момент спила деревья находились в жизнеспособном состоянии (живые).

В результате судебно-экспертного исследования сформулированы следующие выводы:

1. Представленные на исследование 6 фрагментов древесных стволов являются фрагментами растения вида Тополь сизолистый (Populus ргшпоза), казахское название - туранга (торангы).

2. Четыре фрагмента стволов, представленные на исследование, отделены от жизнеспособных (живых) деревьев, 2 фрагмента - от нежизнеспособных (мертвых) деревьев.

3. Давность спила всех представленных на исследование фрагментов стволов составляет не менее 2-3 лет.

На исследование представлены срезы пней в количестве 6 штук разного диаметра. Исследованием требуется установить к сырорастущим или сухостойным деревьям относятся срезы, к живым или мертвым деревьям относятся срезы.

Для решения поставленных вопросов исследовались морфологические признаки коры и древесины представленных спилов: цвет, структура, наличие повреждений и посторонних наслоений и их природа.

Анализируя и оценивая в совокупности результаты проведенного исследования, установлено следующее:

1. Три из шести представленных на исследование фрагментов пней (объекты №№ 1, 2, 6) отделены от стволов живых деревьев, пораженных древесными вредителями и подлежащих вырубке и уничтожению.

2. Три из шести представленных на исследование фрагментов пней (объекты №№ 3, 4, 5) отделены от мертвых сухостойных стволов деревьев.

Далее рассмотрим типичные примеры заключений эксперта, связанных с исследованием животных и их частей. Вышеуказанные судебные экспертизы, как правило, проводятся по делам, связанным с незаконной добычей, отловом и отстрелом животных (рыб, птиц, млекопитающих, а также обнаруженных фрагментов их тела).

Перед экспертами часто ставятся вопросы:

1. К какому виду относится представленный объект?

2. Занесен ли он в Красную книгу Республики Казахстан?

3. Каков возраст животного?

4. В какое время года и каким способом добыто или отловлено животное?

5. Одной или нескольким особям животных принадлежат представленные части тела?

6. Какова сумма ущерба (причиненного вреда)?

Приведем типичные примеры заключений экспертов.

По материалам дела по факту изъятия рыбы у гр. К. на исследование представлена одна особь рыбы в опечатанном пакете. На разрешение экспертизы поставлены вопросы: «К какому виду относится рыба, изъятая у

гр. К.? Занесен ли данный вид рыбы в Красную книгу Республики Казахстан?»

В ходе исследования по совокупность выявленных морфологических признаков рыба, представленная на исследование, относится к виду Окунь балхашский (Регеа schrenki Kessler). Окунь балхашский занесен в Красную книгу Республики Казахстан.

По факту изъятия рыбы у гр. С. на исследование представлены две особи рыбы. На разрешение экспертизы поставлен вопрос: «К какому виду относятся рыбы, изъятые у гр. С.».

По совокупности выявленных морфологических признаков две особи рыбы, представленные на исследование, относятся к виду Маринка илийская (Schizothorax а^епіаїш pseudaksaiensis Herzenstein) из семейства Карповые (Cyprinidae). Илийская маринка встречается в бассейнах озера Балхаш, рек Тарима, Чу и озера Иссык-Куль. Маринка илийская относится к видам животных, занесенных в Красную книгу Республики Казахстан.

По материалам по факту изъятия рыбы у гр. Н. на исследование представлена одна особь рыбы. На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы: «1) К какому виду относится представленная на исследование рыба и вес рыбы? 2) Занесен ли данный вид в Красную книгу Республики Казахстан? 3) Каким способом выловлена представленная рыба?»

Определение видовой принадлежности рыбы проводилось по комплексу морфологических признаков внешнего строения тела. Совокупность выявленных морфологических признаков соответствует виду Усач аральский (Barbus brachycephalus Kessler) из семейства Карповые (Сургіпібае). Усач аральский относится к видам животных, численность которых катастрофически быстро сокращается (II категория статуса), и занесен в Красную книгу Республики Казахстан. В целях установления наличия на теле представленной особи рыбы повреждений, образованных от воздействия орудий лова (объячеивающих, колющих или травмирующих средств).

Исследованием тела, головы, плавников и брюшной стороны рыбы установлено следующее: повреждений в виде разрывов на туловище, характерных для вылова багром, пикой, не имеется; исследованием жабр установлено, что они не обескровлены, имеют запах свежей рыбы и нормальный красно-розовый цвет. При вылове рыбы с использованием взрывчатых веществ капилляры и крупные сосуды рвутся, жабры обескровливаются. Проведенным исследованием установлено, что на представленной особи рыбы отсутствуют следы воздействия взрывчатых веществ; на теле представленной особи каких-либо участков с отсутствующей чешуей, борозд, вмятин, характерных для следов вылова обьячеивающими средствами (сетевые орудия лова), не имеется; в области правой жабры имеется повреждение в виде разрыва тканей длиной 25 мм, которое сопровождается сквозным повреждением, расположенным в глубине ротовой полости. Данные повреждения характерны для вылова рыбы с использованием крючкового орудия лова. Таким образом, проведенным исследованием установлено, что на теле Усача аральского имеются повреждения, образованные в результате вылова рыбы с использованием крючкового орудия лова. Таким орудием может быть удочка.

В результате исследования сформулированы следующие выводы: 1. Представленная на исследование особь рыбы относится к виду Усач аральский (Barbus brachycephalus Kessler). Усач аральский относится к видам животных, численность которых катастрофически быстро сокращается (II категория статуса), и занесен в Красную книгу Республики Казахстан. Вес Усача аральского составляет 5,370 кг. Представленная особь Усача аральского выловлена с использованием крючкового орудия лова. Таким орудием может быть удочка.

По материалам дела по факту незаконного отлова птицы гр. Д. на исследование представлена одна живая птица.

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

1. К какому виду птиц относится представленная на исследование птица?

2. Является ли данная представленная птица Беркутом, если да, то занесен ли Беркут в Красную книгу Республики Казахстан?

Живая особь птицы представлена на исследование в опечатанной картонной коробке. Птица внутри коробки находилась со связанными ногами в нижней части цевки. Таксономическую принадлежность птицы определяли по комплексу морфологических признаков строения всех частей тела.

Совокупность выявленных морфологических признаков строения тела представленной на исследование птицы характерна для птиц вида Орел- могильник (Aquik Иеііаса Бауі§пу) из рода Орлов.

Орел-могильник относится к редким видам животных и занесен в Красную книгу Республики Казахстан.

По материалам дела по факту изъятия 9 особей живых птиц у гр. М. на исследование представлены две живые птицы.

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

«1. К какому виду птиц относятся представленные птицы? 2. Занесены ли они в Красную книгу Республики Казахстан?»

Две особи живых птиц представлены на исследование в сумке из полимерной ткани. На голове птиц, в целях безопасности и ограждения птиц от внешних раздражителей, надеты клобуки (специальные колпачки) с прорезями для глаз и клюва. Крылья, ноги и хвосты зафиксированы плотной тканью и перевязаны мягким шнуром. Таксономическую принадлежность птиц определяли по комплексу морфологических признаков строения всех частей тела. Совокупность выявленных признаков характерна для птиц вида

Сокол Балобан (Falco cherrug Gray). Сокол Балобан относится к редким видам животных и занесен в Красную книгу Республики Казахстан.

По материалам по факту незаконной охоты для производства судебной экспертизы представлены голова, шкура и 4 копыта животного.

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

1. К какому виду животных относится данные представленные голова с рогами, шкурки, четыре ножки?

2. Принадлежат ли они к дикому животному «джейрану»?”

Определение вида животного проводилось по совокупности

морфологических признаков рогов, шкуры и копыт. Совокупность выявленных при исследовании признаков рогов, шкуры, копыт характерна для Джейрана - GazeПa sybgutturosa. Джейраны относятся к редким охраняемым видам и занесены в Красную книгу Республики Казахстан.

По факту убийства гр. Б. на исследование поступили 3 шкуры животных и 1 капкан. На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

1. К какому виду животных относятся предоставленные на исследование три шкуры животных, изъятые у гр. К.?

2. Занесены ли данные виды животных в Красную книгу Республики Казахстан?

Шкурки сняты «трубкой» и имеют все части тела: морда, лапы, туловище, хвост. Две шкурки имеют очень пышный мех, основной окрас меховой части буровато-дымчатый с легким палевым оттенком, с бледнобелесой подпушью. Длина тел обеих шкур 52 см, хвостов - до 28 см, т.е. более 55% длины тела. Подушечки пальцев почти голые. Одна шкурка имеет короткий прилегающий мех, основной окрас меха и хвоста - черный. Тело вытянутое и тонкое, длина тела - 50 см, хвоста - 19 см. Кожевая часть всех представленных шкурок желтовато-белого цвета, неравномерна по толщине, с наслоениями соединительной ткани, не эластичная, «гремящая», имеет специфический запах. Какие-либо признаки технологической обработки шкур отсутствуют.

Исследование меха представленных шкурок проводилось с целью установления их таксономической принадлежности путем судебноэкспертного исследования волосянного покрова по следующей схеме:

1. Исследование морфологических признаков волос.

2. Исследование строения кутикулы и сердцевины волос.

Морфологические признаки волос исследовались в поле зрения

микроскопа МБС-9 в отраженном свете при увеличении до 48х.

Строение кутикулы исследовалось на отпечатках, полученных на канцелярском клее, строение сердцевинного тяжа исследовалось методом щелочного гидролиза (термохимической обработки). Микроскопические исследования проводилиь в поле зрения микроскопа в проходящем свете при увеличении 400 крат.

Совокупность выявленных морфологических и анатомических признаков строения характерна для волос Каменной куницы - МаЛев foim из семейства Куньи.

Мех одной шкурки по совокупности анатомо-морфологических признаков, выявленных проведенным исследованием, соответствует Европейской норке - Mustek lutreok из семейства Куньи.

Каменная куница и Европейская норка относятся к видам, численность которых в ряде районов сокращается, включены в Перечень находящихся под угрозой исчезновения и редких видов животных и занесены в Красную книгу Республики Казахстан.

При назначении комплексной судебной экспертизы по уголовному делу, возбужденному по факту нарушений экологических требований при захоронении и хранении потенциально опасных (с экологической точки зрения) химических веществ, что повлекло на прудах-накопителях массовую гибель лебедей-кликунов, на разрешение судебной экспертизы были поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли вредные вещества в пробах воды из прудов- накопителей, которые были изъяты на месте происшествия,?

2. Если такие вещества имеются, то какие это вещества? Могли ли вызвaть указанные вещества гибель лебедей-кликунов?

Изучив информацию по лебедям-кликунам, имеющуюся в научных источниках, по технологиям, с помощью которых перерабатывается нефть, материалы дела, предстaвленные следователем, эксперты констатировали следующее.

Лебедь-кликун зaнесен в Косную книгу Республики Кaзaхстaн и относится к виду, численность которого сокрaщaется[69]. На гнездовaние в рaссматриваемую местность (пруды-нaкопители) лебеди-кликуны прилетают не ранее середины марта.

Как указано в материалах дела, погибшие лебеди обитали на очистных сооружениях (прудах-накопителях) химического завода, которые использовались рaнее для хранения, приемa, утилизaции и перерaботки жидких и твердых отходов демеркаптанизации нефти, которые согласно РНД 03.0.0.2.01-96 относятся к 4 классу опасности[70]. В своем состaве пруды-накопители содержат отходы как химического завода: хлориды и бор, так и отходы нефтепереботки: продукты демеркаптанизации нефти - сульфаты и щелочи и нефтепродукты.

Указанные выше боросодержащие промышленные отходы характеризуются тем, что в них содержится большое количество хлора, бора, фтора, железа. Согласно заключениям радиологических и химических исследований и материалам дела в рассматриваемых прудах-накопителях отходы демеркаптанизации нефти относятся к третьему классу, то есть к токсичным веществам, которые выделяют токсичные газы при контакте с

водой и воздухом. Содержание меркаптанов и их солей не исследовалось, поскольку отсутствуют необходимые методические материалы.

В изъятых та месте происшествия пробах воды определены вредные вещества: хлориды, бор и сульфаты, содержание которых соответственно превышает предельно допустимые концентрации в 3 рaзa, в 1,5 раза и в 10 раза. Перечисленные веществa, обнаруженные в прудах-накопителях, являются для биологических объектов высокотоксичными.

Оценив совокупность материалов дела: литературные данные по биологии лебедя-кликуна, данные о составе воды в прудах накопителях, а также литературные данные по переработке нефти, эксперты сформулировали вывод о том, что, вероятнее всего, гибель лебедей- кликунов наступила из-за употребления токсичной воды с высоким содержанием хлоридов и сульфатов, которое превышает предельно допустимые нормы многократно[71].

1.2.3.

<< | >>
Источник: БЕКЖАНОВ ЖАМБУЛ ЛЕСБЕКОВИЧ. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЕ И НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СУДЕБНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2016. 2016

Еще по теме Научно-правовой анализ экспертной практики, связанной с исследованием флоры и фауны Республики Казахстан.:

  1. § 2. Охрана животного и растительного мира в международном экологическом праве
  2. § 2 Значение регионального международно-правового регулирования в области использования и охраны трансграничных водотоков
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. Потребности судов в применении специальных знаний при расследовании экологических преступлений в Республике Казахстан
  5. Научно-правовой анализ экспертной практики, связанной с исследованием флоры и фауны Республики Казахстан.
  6. Сравнительно-правовой анализ судебно-экологической экспертной деятельности в Российской Федерaции и Республике Кaзaхстaн.
  7. Перспективы гармонизации судебно-экологической экспертной деятельности на Евразийском пространстве
  8. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  9. ВВЕДЕНИЕ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -