<<
>>

2.2. Использование специальных знаний в деятельности сторон и их представителей по делам, связанным с экологическими правонарушениями

Обеспечение экологической безопасности, охраны окружающей среды и рационального природопользования нередко сопровождается необходимостью привлечения к юридической ответственности за экологические правонарушения.

В ходе судопроизводства по делам указанного направления требуется привлечение особых познаний в области экологии, смежных естественных, технических и экономических наук. В современных условиях в качестве самостоятельного направления судебно-экспертной деятельности активно развивается судебно-экологическая экспертиза (далее - СЭЭ). Производство СЭЭ предназначено для установления фактических обстоятельств экологических правонарушений, к которым относятся определение источника, механизма, характеристик и объема негативного воздействия человека на объекты окружающей среды[128].

Объектами исследования судебно-экологической экспертизы являются локальный участок, на котором произошло рассматриваемое событие, объекты окружающей среды, отобранные на месте рассматриваемого события, материалы уголовных, гражданских и арбитражных дел.

Как самостоятельный род судебных экспертиз судебно-экологическая экспертиза включает определенные виды[129]. После получения дополнительного профессионального образования в форме переподготовки или повышения квалификации по конкретной экспертной специальности проводится подтверждение компетентности лица, обладающего соответствующими глубокими особыми познаниями, путем аттестации государственных судебных экспертов на право самостоятельного экспертов или добровольной сертификации компетентности для лиц, которые не работают в государственных судебноэкспертных учреждениях.

Чаще всего в судебно-экспертных учреждениях системы Минюста России проводятся судебно-экологические экспертизы, в результате которых устанавливаются обстоятельства следующих экологических правонарушений: негативное воздействие физических и (или) юридических лиц на почвенный покров, атмосферный воздух, объекты растительного и животного мира, при размещении строительных, производственных или коммунальных отходов, при добыче полезных ископаемых.

В большинстве случаев по делам об экологических правонарушениях проводятся комплексные экспертизы, предусматривающие участие экспертов разных специальностей.

Судебно-экологическая экспертиза представляет собой практическую деятельность, состоящую в исследовании различных форм негативного воздействия на конкретные местные сложные объекты окружающей среды, осуществляемую в процессе судопроизводства[130].

СЭЭ является основной процессуальной формой использования естественно-научных, технических, экономических знаний в судопроизводстве по делам об экологических правонарушениях. Установление обстоятельств, фактов экологических правонарушений, интересующих орган или лицо, назначившее экспертизу, осуществляется посредством экспертного исследования объектов окружающей среды и дачи заключения эксперта.

Пример ответа на адвокатский запрос.

В ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России поступил адвокатский запрос о возможности производства судебно-экологической экспертизы, в отношении действий ООО «Агидель», которое провело очистку озера Лобановское.

В ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России на разрешение экспертов решили о целесообразности постановки вопросов в следующей редакции:

• Произошло ли в результате проведении работ по очистке и дноуглублению озера Лобановское, негативное воздействие на почвенный покров прибрежной территории? Если да, то в чем оно выражается?

• Произошло ли в результате проведения работ по очистке и дноуглублению озера Лобановское на растительность? Если да, то в чем оно выражается?

• Произошло ли в результате проведения работ по очистке и дноуглублению озера Лобановское на водные биологические ресурсы? Если да, то в чем оно выражается?

• Произошло ли в результате вышеуказанного негативного воздействия ухудшение состояния водного объекта?

Приведем другой пример ответа на запрос.

ООО «ПрофЭлектроМонтаж» прокладывало траншею путем снятия и повреждения плодородного слоя почвы. В ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России поступил запрос о возможности производства судебно-экологической экспертизы по поставленным в запросе вопросам.

Вместе с тем, в соответствии со своими специальными знаниями эксперты рекомендуют поставить вопросы в следующей редакции:

1) Причинен ли вред землям лесного фонда при прокладке траншеи путем снятия и повреждения плодородного слоя почвы, если да, то в чем он выражается и какова площадь повреждения почвенного покрова?

2) Причинен ли вред растительности при прокладке траншеи путем снятия и повреждения плодородного слоя почвы? Если да, то в чем он выражается?

3) Причинен ли вред объектам при прокладке траншеи путем снятия и повреждения плодородного слоя почвы, если да, то в чем он выражается?

4) Какие рекультивационные мероприятия необходимо провести для восстановления исходного состояния почвенного покрова?

Результаты проведенной в дальнейшем судебно-экологической экспертизы помогли установлению истины по делу.

Существует целый ряд документов, протоколы осмотра места происшествия с цветными фотографиями, картосхемы места происшествия, утвержденные нормативы (ПДВ, ПДС), утвержденные нормативы образования отходов и лимиты на их размещение, лицензии на недропользование, и иное большое количество документации которую необходимо востребовать[131]. Это необходимо для изучения полноты всей информации, для производства экспертизы.

При проведении судебно-экологической экспертизы эксперты используют специальное оборудование: микроскоп сравнения LeicaFS4000 и LeicaFSC, спектрометр комбинационного рассеивания LeicaM165, стереомикроскоп отраженный свет LeicaM165, видеоспектральный компаратор VSC6000/HS, хромато-массспектрометр Хромасс 2, микроспектрофотометр МСФУ-К.

Предмет судебно-экологической экспертизы - установление фактических обстоятельств дела, которые бы свидетельствовали о негативном воздействии на объекты окружающей среды.

Среди основных задач СЭЭ следует выделить[132]: например, определение возможности восстановления, экономическую оценку вреда, причиненного окружающей среде на основе расчета стоимости восстановления, определение условий эксплуатации опасных объектов, а также установление действий (бездействий) должностных лиц в области охраны окружающей среды и природопользования, которые способствовали причинению вреда окружающей среде[133].

Пример из судебной практики по гражданским делам.

В ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России возможно производство судебноэкологической экспертизы в рамках рассмотрения гражданского дела.

Экспертиза назначена Воскресенским городским судом Московской области. При производстве судебно-экологической экспертизы на разрешение экспертов целесообразно поставить вопросы в следующей редакции:

1) Произошло ли в результате нарушения плодородного слоя земли, закапывания дренажной канавы и укладки бетонных плит в проезде между земельными участками № 41 и № 43 по улице Советская в поселке Хорлово Воскресенского района Московской области негативное воздействие на почвенный покров? Если да, то в чем оно выражается?

2) Произошло ли в результате нарушения плодородного слоя земли, закапывания дренажной канавы и укладки бетонных плит в проезде между земельными участками №41 и №43 по улице Советская в поселке Хорлово Воскресенского района Московской области затруднение оттока дождевых и паводковых вод? Если да, то может ли данное затруднение вызвать затопление или подтопление дождевыми и паводковыми водами территории земельного участка №41?

Для решения вышеперечисленных вопросов необходимо предоставление в распоряжение экспертов материалов гражданского дела, в том числе: имеющихся в деле актов обследования места рассматриваемого события, данных о природных условиях месторасположения места рассматриваемого события (характеристика рельефа, грунтов, почвенного и растительного покрова).

Результаты проведенной в дальнейшем судебно-экологической экспертизы помогли установлению истины по делу.

Объектами судебно-экологической экспертизы чаще всего являются: образцы или пробы объектов окружающей среды, отобранные в пределах места рассматриваемого события, а также образцы (пробы) для сравнительного исследования, отобранные на прилегающей к нему территории; информация об экологическом состоянии объектов окружающей среды.

Пример из судебной практики по уголовным делам. Из материалов уголовного дела по п.

«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ физическое лицо, некий имярек похитил тайно, умышленно, из корыстных побуждений песок, являющийся государственной собственностью общим количеством не менее 8476 кубометров, на общую сумму 1 000 000 рублей, то есть в размере, являющемся особо крупном, распорядившись украденным песком по собственному усмотрению. Для объективного и всестороннего расследования для установления истины по делу, для установления и оценки воздействия оказанного действиями имярека в ходе разработки песчаного карьера, на окружающую среду, необходимо назначение судебно-экологической экспертизы, которую и поручили провести экспертам экологам ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России. Для проведения данной экспертизы эксперты заявили о необходимости экспертного осмотра места происшествия. Заключение экспертов помогло в установлении истины по делу, заключение экологической экспертизы одно из основных доказательств по уголовному делу.

Пример из судебно-арбитражной практики. В ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России поступил запрос о назначении судебно-экологической экспертизы Арбитражным судом Тамбовской области по арбитражному делу.

В ответе на запрос на разрешение экспертов рекомендовано поставить вопрос в следующей редакции: «Причинен ли вред объектам окружающей среды в результате размещения органических удобрений на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 1,5 га с кадастровым номером ХХХХХХХХ, расположенном в Х. Тамбовской области. Если да, то является ли данный вред существенным?

Помимо основных объектов исследования, направляемых наряду с постановлением или определением о назначении СЭЭ, необходимо, для эксперта предоставить схему изъятия образцов с указанием их номеров, точек изъятия и расстояний между ними. К числу особых материалов, следует отнести сведения о конкретных местных земельных участках, подвергшихся негативному воздействию и окружающей их территории, например, размер земельного участка, особенности, выделяющие его из окружающей территории, границы, характер покрова[134].

Следует подчеркнуть, что к отбору проб надо подходить с творческим подходом, учитывать особенности рельефа, характер растительности и т.д. Временной период между правонарушением и отбором объектов для производства судебно-экологической экспертизы должен быть, как только возможно менее продолжительным. Состав и свойства объектов окружающей среды, отобранных на месте рассматриваемого события подвержены изменению во времени под влиянием условий окружающей среды, хранения, эксплуатации.

Пример из экспертной практики. На основании производства уголовного дела по расследованию особо важных дел возбужденного по ст. 246 УК РФ по факту нарушения охраны окружающей среды при эксплуатации промышленных объектов требуется проведение судебной экологической экспертизы. Для установления факта наличия либо отсутствия причиненного вреда почвам и другим объектам окружающей среды в результате расследуемого события, а также для его значительности с экологической точки зрения и иных вопросов, связанных с последствиями экологического правонарушения необходимо назначение судебно-экологической экспертизы. Поскольку определение содержания формальдегида и ПАВов в пробах почвы согласно нормативным требованиям возможно только в свежих пробах (то есть время от отбора проб почвы до их поступления в лабораторию и начала исследования не должно превышать 48 часов) формальдегид быстро трансформируется в условиях окружающей среды, в концентрации ПАВов может существенно измениться в связи с ненадлежащим хранением проб почвы, предлагается осуществление экспертного осмотра с выездом экспертов на место происшествия, для повторного пробоотбора.

Вещественные доказательства по делу (например, образцы или пробы почвы, спилы деревьев) необходимо сопровождать соответствующими протоколами отбора.

На возможность исследования объектов судебно-экологической экспертизы, помимо соблюдения процессуального порядка их получения, влияет продолжительность и условия хранения изъятых объектов. Так, ряд криминалистически значимых признаков образцов или проб может изменяться при хранении в неблагоприятных условиях[135].

Интересной представляется статистика ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России по лаборатории судебно-экологической экспертизы[136].

В 2016 году выполнено 298 судебных экспертиз и экспертных исследований, из них 277 судебных экспертиз, 2 экспертных исследования по материалам проверок сообщений о преступлении и 19 иных экспертных исследований.

263 судебные экспертизы (88,3 %) оформлены заключением эксперта, 14 (4,7 %) судебных экспертиз - сообщением о невозможности дать заключение.

В 2016 г. по сравнению с 2015 г. количество выполненных в лаборатории судебных экспертиз увеличилось на 21,5 %[137].

Имел место рост числа выполненных в лаборатории судебных экспертиз и экспертных исследований в рамках всех судебно-экологических специальностей в связи с большой востребованностью данного рода экспертиз и отсутствием иных государственных экспертных организациях, их выполняющих. В связи с тем, что 2017 год объявлен Годом экологии, в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России прогнозируется дальнейший рост количества судебно-экологических экспертиз.

Не должны выходить за пределы специальных познаний вопросы, поставленные перед экспертом. Так, в ходе СЭЭ не определяются правовые нормы, нарушенные в результате негативного воздействия на объекты окружающей среды.

Пример из судебно-арбитражной практики. Примером из практики является экспертное исследование, проведенное ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России на основании запроса Московского представительства компании «Си Эм Эс Интернейшнл Б.В.» (Нидерланды) в рамках арбитражного процесса по делу № А40-90887/2016 по иску Департамента Росприроднадзора по ЦФО к ООО «ЕФН- Экотехпром МСЗ 3» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в 5-ти кратном размере. Требования истца по данному делу основаны на то, что ООО «ЕФН-Экотехпром МСЗ 3» допущено нарушение экологического законодательства, выразившееся в передаче золошлаковых отходов IV класса опасности от термической обработки твердых бытовых отходов для рекультивации карьера вместо передачи этих отходов на размещение на платные полигоны ТБО, как было предписано Документом об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. При назначении экспертизы в рамках арбитражного процесса по делу № А40-90887/2016 на разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: Причинен ли в результате рекультивации карьера с использованием золошлаковых отходов IV класса опасности от термической обработки твердых бытовых отходов на земельном участке вред объектам? Если да, то в чем выражается вред и является ли он значительным с экологической точки зрения? Заключение экспертизы судебно-экологической лаборатории ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России помогло установлению истины по делу.

В настоящее время для производства СЭЭ в качестве негосударственных судебных экспертов часто привлекаются сотрудники специально уполномоченных органов в области природопользования и охраны окружающей среды.

Судебно-экологическое исследование имеет свою особенность. Необходимо исследовать не только вещественные доказательства, но и локализацию контрольных проб, отобранных на прилегающей к месту рассматриваемого события территории. Эксперт в ходе экспертного осмотра места рассматриваемого события проводит сравнительное исследование образцов.

Рассмотрим другой пример из судебно-арбитражной практики. ООО «Стройгрупп» осуществляло строительство семи 17-ти этажных домов в городской черте, а именно в Южной части микрорайона Сходня г. о. Химки. ООО «Стройгрупп» было сделано заявление о согласовании размещения инвестиционных объектов строительства в адрес Межрегионального территориального управления воздушного транспорта на основании ст.46 Воздушного Кодекса РФ. Представитель третьего лица по делу АО «Международный аэропорт Шереметьево» пояснил, что согласование невозможно, так как на территории, предназначенной для строительства указанных выше объектов, превышен допустимый уровень шумового воздействия от деятельности авиационного транспорта. Между тем, в распоряжении ООО «Стройгрупп» имеется целый ряд документов по шумам и высотности (письмо командования специального назначения, письмо Росаэронавигации, заключение ФГУП Г осНии Г А), из которых усматривается что уровень шумов не превышен и строительство на данной территории возможно. В связи с тем что в позиции сторон по делу имеются противоречия в оценке экологической обстановки на строительной площадке а для разрешения этого вопроса нужны специальные знания руководствуясь ст. 82 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд вынес определение по делу № А41-758/78/2015, которым предложил лицам, участвующим в деле рассмотреть вопрос о назначении повторной либо дополнительной экспертизы, учитывая Ходатайство ООО «Стройгрупп». Таким образом, судебно-экологическая лаборатория ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России на основании запроса от 17.11.2016 года № 118 провела судебно-экологическую экспертизу, результаты которой помогли установлению истины по делу.

К процессуальной форме использования особых познаний в сфере экологии относится привлечение специалиста на основании ст. 58, 168 и 251 УПК РФ к производству следственных и судебных действий. Специалист использует свои особые познания для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии объектов окружающей среды, подвергшихся негативному воздействию, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Сведения о фактах, установленных специалистом путем непосредственного наблюдения, фиксируются в протоколе следственного или судебного действия, которые являются доказательствами (ст. 74 УПК РФ).

В уголовном процессе специалист привлекается к проведению осмотра, следственного эксперимента, обыска, выемки, допроса, а также при получении образцов для сравнительного исследования.

Рассмотрим пример из судебной практики по уголовным делам.

В производстве ООД УМВД России по Тульской области находилось уголовное дело № 15-1-0143-2016 возбужденное 16.08.2016 года в отношении неустановленного лица по факту загрязнения поверхностных вод, что привело к существенному вреду рыбным запасам, а также гибель рыбы по ч. 1 ст. 250 УК РФ. Вследствие чего поступило обращение в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России судебно-экологическую лабораторию для проведения судебно-экологической экспертизы по данному уголовному делу, возбужденному по факту загрязнения поверхностных вод и массовой гибели рыбы.

Непроцессуальная форма использования специальных знаний по делам об экологических правонарушениях чаще всего необходима не только следователю или суду, имеющим право назначить судебную экспертизу, но и сторонам, их представителям для заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы и касается получения сведений по вопросам, связанным с изменением объекта окружающей среды, подвергшегося негативному воздействию. Стороны и их представители часто обращаются за помощью к специалисту для оказания помощи при формулировании вопросов. При этом консультация специалиста осуществляется в непроцессуальной форме и способствует усилению состязательности сторон и объективизации процесса доказывания.

В установочной части постановления о назначении экспертизы должно содержать представление о времени его совершения и характере расследуемого события.

Какую информацию необходимо указывать в постановлении о назначении экспертизы: например, данные о геоморфологии, с дендропланом и перечетной ведомостью места происшествия, протоколы лабораторных исследований объектов содержащихся в окружающей среде, кадастровые номера, категории земель в соответствии с Земельным кодексом РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ.

В гражданском и арбитражном процессе стороны или их представители в непроцессуальной форме могут привлекать специалистов для анализа вопросов, вынесенных на разрешение эксперта, и определения необходимости использования специальных знаний в той или иной области экологии, смежных естественных и технических наук. Например, неверное наименование вида судебно-экологической экспертизы в дальнейшем может привести к ее назначению в непрофильное экспертное учреждение. Выяснение этого обстоятельства и последующее назначение экспертизы компетентным сведущим лицам влечет за собой увеличение сроков судопроизводства.

Эксперты могут в настоящее время участвовать в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

Рассмотрим пример из судебной практики по уголовным делам.

В 2016 году Балаклавский районный суд города Севастополя на основании судебного обращения (повестки) вызвал главного государственного эксперта судебно-экологической лаборатории ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России в судебное заседание для допроса по заключению эксперта. В связи с поздним поступлением указанного обращения в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, а также в связи с большой экспертной нагрузкой обеспечить явку эксперта не представлялось возможным. Таким образом, участие эксперта в процессуальном действии осуществилось с помощью видеоконференцсвязи, что помогло установлению истины по уголовному делу.

Для решения вопроса о целесообразности подачи искового заявления в гражданском и арбитражном процессе стороны или их представители могут обратиться к специалисту и осуществить предварительное исследование объектов до начала производства по делу. В дальнейшем сторона, инициировавшая исследование, в соответствии с действующим процессуальным законодательством может обратиться в суд, представив ходатайство, чтобы признать заключение или консультацию специалиста в качестве письменного доказательства.

Следует обратить внимание на непроцессуальную форму использования специальных знаний, связанную с привлечением сторонами и их представителями специалистов для исследования постановлений (определений) о назначении СЭЭ и заключений эксперта для установления их соответствия уровню развития особых познаний в конкретной области экологии, а также в смежных с экологией областях. При этом специалист может указать на методические ошибки, допущенные при собирании (обнаружении, фиксации, изъятии) и экспертном исследовании объектов окружающей среды, которые представлены в качестве вещественных доказательств.

Проведение специалистами в непроцессуальной форме исследования содержания постановлений (определений) о назначении судебно-экологической экспертизы и заключений экспертов-экологов, по инициативе сторон и их представителей, может быть представлено в виде письменной консультации, в том числе включающей научно-методическое рецензирование заключения эксперта, которая затем будет использоваться при составлении жалоб и ходатайств. В ряде случаев в качестве иных документов данные непроцессуальные документы приобщаются к материалам уголовного, гражданского или арбитражного дела.

Учитывая вышесказанное, предлагается по делам, связанным с экологическими правонарушениями в качестве представителей сторон привлекать лиц, получивших дополнительное профессиональное образование в форме переподготовки по дополнительной профессиональной программе «Представитель стороны - сведущее лицо в области судебно-экологической экспертизы». Подготовку таких сведущих лиц в настоящее время можно организовать на базе кафедр судебно-экспертной деятельности и судебной экологии Российского университета дружбы народов.

2.3.

<< | >>
Источник: Галинская Анна Евгеньевна. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ СТОРОНАМИ И ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2017. 2017

Еще по теме 2.2. Использование специальных знаний в деятельности сторон и их представителей по делам, связанным с экологическими правонарушениями:

  1. Процессуальная форма использования специальных знаний сведущих лиц.
  2. Непроцессуальная форма использования специальных знаний сведущих лиц.
  3. Глава 2. Использование специальных знаний в процессе криминалистической идентификации человека по видеоизображениям
  4. § 4. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИНЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ
  5. § 2. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ (ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ) ДЕЙСТВИЙ. СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ
  6. Глава IV РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В СИСТЕМЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
  7. § 3. ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ИНЫХ ФОРМАХ И ИХ ОЦЕНКА
  8. 12. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с присвоением права на владение и управление предприятиями
  9. § 1. Экспертиза и иные формы использования специальных знаний в континентальном и англо-американском уголовном процессе.
  10. Тактические возможности использования специальных знаний на стадии возбуждения уголовного дела
  11. §2.1. Формы использования специальных знаний в области диагностики обликовых характеристик личности по фонограммам речи
  12. Галинская Анна Евгеньевна. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ СТОРОНАМИ И ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2017, 2017
  13. СОДЕРЖАНИЕ
  14. ГЛАВА I. Роль использования специальных знаний сторонами и их представителями в судопроизводстве
  15. Возможности использования специальных знаний в деятельности сторон и их представителей при осуществлении судебно-экспертной деятельности в гражданском судопроизводстве
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -