<<
>>

ЮРИДИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ДЕРЖАНИЯ

Настоящее исследование предполагает поиск критерия, в со­ответствии с которым ситуация фактической индивидуальной при­надлежности вещи получает социальное и юридическое призна­ние.

Обладает ли владение каким-либо сущностным отличием от держания или их различие сводится к самому признанию, когда как владение классифицируются только те ситуации, обществен­ная значимость которых выразилась в интердиктной защите?

Сам факт утверждения в современном гражданском праве принципа безусловной защиты владения, т. е. признания владени­ем всякого держания, говорит о том, что различие между ними, если оно когда-либо и существовало, не дано самой природой от­ношений принадлежности. Дальнейший анализ покажет, что ни один из предложенных на 'Сегодня критериев владения не осно­ван на качестве, отсутствующем у держания как такового (неза­висимо от его юридического признания); ни намерение обладать вещью (animus possidendi), ни значимость отношении принад­лежности для гражданского мира и об шественного порядка, ни особые правовые конструкции сделок, на основе которых вещь оказывается в обладании у несобственника, не могут служить оп­ределением владения, отличающим его от других ситуаций фак­тической принадлежности вещи индивиду (собственнику или не­собственнику).

Существенные отличия владения от держания являются след­ствием самого признания владения или особого качества некото­рых его (видов (например, приобретательная давность). 'Наличие такого дополнительного знания препятствует адекватной трактов­ке владения в чистоте его собственных качеств, поскольку эти характеристики переносятся «а определение института. Так, вла­дельческие ситуации, которые не переходят со временем в domi­nium ex iure Quiritium, принято считать девиантными по отноше­нию к римским принципам, как будто смысл института владения заключается именно в такой трансформации (приобретательной давности). Этот подход грозит утратой самого понятая владения, поскольку реальное право сводится к возможности его замещения Другим режимом принадлежности. Приобретательная да

<< | >>
Источник: Д.В. Дождев. ОСНОВАНИЕ ЗАЩИТЫ ВЛАДЕНИЯ В РИМСКОМ ПРАВЕ Москва, 1996. 1996

Еще по теме ЮРИДИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ДЕРЖАНИЯ:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -