ВВЕДЕНИЕ КО ВТОРОМУ ТОМУ

Предлагаемый вниманию читателя второй том восьмитомного издания первого полного русского перевода Дигест Юстиниана содержит 5-11-ю книги, т.е. вторую из семи частей данного юриди­ческого источника, которую сам Юстиниан называет частью «О судах» (De indiciis)^[1].

Это, однако, не означает, что вторая часть не имеет какой-то общей, сквозной темы. В целом общее содержание семи книг второй части Дигест можно сформулировать как «О вещных и смешанных исках». Как известно, Дигесты не только были прямым руководством в деятельности всех практикующих юристов, но и служили основным учебным пособием для студентов юридических академий Восточной Римской (Византийской) империи. Вторая часть Дигест - «О судах» - соответственно изучалась студентами второго года обучения^[2]. Сле­довательно, можно предположить, что в образовательных целях уже при создании Дигест изначально использовалась какая-то ме­тодологическая система подачи достаточно сложного и весьма об­ширного материала, облегчавшая усвоение его студентами. Дейст­вительно, сам Юстиниан утверждает, что в отличие от предыдущих учебных подборок сочинений римских юристов, довольно хаотич­ных и громоздких, Дигесты Юстиниана, в частности раздел «О су­дах», представляют собой стройную и удобную для преподавания систему^[3].

Суть этой системы становится более понятной при рассмотре­нии структуры содержания второй части Дигест - «О судах».

тически весь этот раздел посвящен изучению судебных средств за­щиты права собственности и других вещных прав. Начинается из­ложение с вещных исков, защищающих права законных наследни­ков на наследство. Таким образом, изложение материала синхрони­зируется с моментом возникновения собственности, с наиболее важным для римлян актом передачи собственности по наследству. Затем рассматриваются иски, защищающие законные права собст­венника на вещь в отношении всех третьих лиц. Далее составители Дигест переходят к изложению исков, защищающих права на чужие вещи: узуфрукт, пользование, различного рода сервитуты. К вещ­ным искам логично примыкают смешанные иски, которые, по сло­вам Юстиниана, «имеют смешанную природу, так как являются как вещными, так и личными»^[4]. При изложении смешанных исков речь прежде всего идет о защите собственника от неправомерно нанесен­ного ущерба его собственности. В 10-й книге рассматриваются смешанные иски о разделе имущества. Наконец, последняя книга рассматривает различные иски по частным случаям причинения ущерба чужому имуществу.

Таким образом, мы видим, что вся вторая часть так или иначе посвящена защите имущественных прав римского гражданина, при­чем, если в начале речь идет о средствах защиты наиболее полных вещных прав, т.е. прав собственника, то затем по нарастающей рас­сматриваются все более сложные случаи слияния, взаимопроникно­вения и соподчинения различных вещных прав двух или более лиц в одной вещи, т.е. когда, например, у одной и той же вещи оказывается несколько хозяев или когда единое по своей сути право частной соб­ственности оказывается разделенным на отдельные правомочия, и т.п. В свою очередь каждый отдельный титул, освещающий тот или иной институт римского права, как правило, начинается с определе­ния и выделения общих положений. Затем рассматриваются более частные и более сложные случаи применения того или иного иска. Итак, система подачи материала строится на постепенном погруже­нии-переходе от общего представления о том или ином институте к многочисленным конкретным казусам, рассмотрение которых позво­ляло будущим юристам, опираясь на общие представления, в то же время учиться применять их в неизмеримо более сложной и многооб­разной реальной практике.

Теперь вкратце рассмотрим содержание книг второго тома. В I титуле 5-й книги рассматриваются прежде всего обязанности судей. Выясняется, какие магистраты обладают юрисдикцией назначения

судей и какие категории граждан вправе быть назначенными судья­ми. Также рассматриваются вопросы о месте проведения суда при различных исках, о сроках его проведения. Кратко говорится и о возможных отсрочках или неявке в суд одной из сторон. Здесь, в ча­стности, приводится норма о запрещении, за редким исключением, имущественных исков подвластных членов семьи против главы се­мейства. Приводятся и те исключительные случаи, когда раб вправе обращаться с жалобой в суд против своего господина. В этом титуле достаточно подробно разбирается и норма о трех вызовах в суд. В случае троекратной неявки ответчика в суд претор, как правило, ре­шал дело в пользу истца. Здесь же фиксируется норма, согласно кото­рой в вещных исках одна из сторон является требующей вещь, а дру­гая - владеющей ею.

Во II титуле рассматривается иск о признании завещания недей­ствительным в силу нарушения завещателем своих обязанностей. Речь идет о том, что естественными наследниками являются ближай­шие родственники завещателя, и, если имущество вопреки этому за­вещано третьему лицу, лишенные наследства ближайшие родствен­ники вправе предъявить данный иск, заявив, что завещатель в момент составления завещания как бы находился не в своем уме, даже если во всех других отношениях он признавался вполне дееспособным. Глав­ным случаем применения этого иска является оспаривание завещания умершего отца, но рассматриваются и некоторые другие случаи, в частности оспаривание завещания матери.

Третий титул 5-й книги рассматривает иск об истребовании на­следства тем лицом, которое по какой бы то ни было причине непра­вомерно не допущено к наследству. Иск предъявляется против лица, неправомерно считающего себя законным собственником наследства. Сами юристы такое лицо считали неправомерным владельцем на­следства и в иске обозначали его титулом «как владелец».

В IV титуле рассматривается иск об истребовании части на­следства. Согласно приводимым казусам, это более сложные слу­чаи, когда судье необходимо выяснить, какова доля истца в наслед­

стве и в каких пропорциях следует истребовать ее у остальных на­следников, правомерно владеющих своей доле наследства, но не­правомерно лишивших истца его доли. Достаточно сложно здесь бывает определить и круг лиц, неправомерно владеющих чужой долей наследства. Пятый титул говорит об аналогичном предыду­щему цивильному иску преторском иске об истребовании наследст­ва теми лицами, которые получили от претора право владения на­следством. Аналогичен предыдущему также и иск об истребовании наследства фидеикомиссарием, описанный в последнем, VI титуле

5- й книги.

Если в 5-й книге рассматривались иски об истребовании всего наследственного имущества, то вся 6-я книга посвящена вещным ис­кам об истребовании собственником отдельной вещи. Первый титул

6- й книги описывает знаменитый виндикационный иск, т.е. основной, важнейший иск по защите права собственника на вещь. В начале ти­тула определяется круг вещей, являющихся предметом данного иска. Из вещей, истребуемых виндикационным иском, исключаются, в ча­стности, все свободные лица, включая находящихся под властью отца семейства. Предметом иска может быть и все имущество в совокупно­сти, и часть определенной вещи. Помимо самой вещи предметом иска являются и доходы, полученные неправомерным владельцем до мо­мента вынесения судебного решения.

Во II титуле 6-й книги излагается Публицианов иск. Это пре- торский вещный иск, равнозначный виндикационному. Он предос­тавлялся всем лицам, которые добросовестно приобрели вещь, т.е. вещь была им передана и они уплатили за нее цену, а затем лиши­лись владения до момента приобретения ее в собственность по дав­ности. Главный случай применения этого иска - приобретение вещи добросовестным покупателем. Однако предметом иска могут быть не только сами вещи, но и отдельные права на них, например узуф­рукт, сервитут, суперфиций или арендованная частным лицом госу­дарственная земля. Этот иск предъявляется и против прежнего соб­ственника вещи, однако лишь в том случае, если новый владелец

намеревался владеть вещью как своей собственной. Поэтому в дан­ном иске отказывали, например, залогопринимателю и прекарному владельцу.

Наконец, в III титуле упоминается специальный вещный иск об истребовании эмфитевтического участка. Главное условие предос­тавления этого иска арендаторам государственных или муниципаль­ных земель - это своевременная уплата ими арендной платы.

Большая часть следующей, 7-й книги Дигест посвящена такому важному институту римского права, как узуфрукт, и соответствен­но иску об узуфрукте. В I титуле дается подробная характеристика узуфрукта. Суть его сводится к праву извлечения доходов из чужой вещи. Следует сразу подчеркнуть, что узуфруктуарий рассматрива­ется здесь как собственник плодов от чужой вещи.

Особые полномочия узуфруктуария подтверждаются и во II ти­туле - о приращении узуфрукта. Так, например, если узуфрукт по легату поделен между тремя лицами - собственником и двумя узуф­руктуариями, то в случае утраты одним из узуфруктуариев своей

доли узуфрукта она не возвращается целиком собственнику, а делит­ся поровну между собственником и вторым узуфруктуарием (D.7.2.4). В III титуле рассматриваются некоторые особенности установления узуфрукта из легата, который возникает только с момента принятия наследником наследства. Если же узуфрукт оставлен по легату на несколько отдельных периодов, то с наступлением каждого нового периода узуфрукт будет возникать заново.

Четвертый титул рассматривает различные основания прекра­щения узуфрукта или пользования: смерть или умаление правоспо­собности узуфруктуария, гибель вещи или неправомерное измене­ние узуфруктуарием субстанции вещи. В V титуле речь идет о слу­чаях, когда предметом узуфрукта являются потребляемые вещи. В таких случаях узуфруктуарий дает обеспечение в том, что по пре­кращении узуфрукта вернет вещь того же качества или ее денежную стоимость. Шестой титул посвящен различным случаям истребова­ния узуфрукта через суд. В частности, отмечается, что узуфруктуа­рий вправе виндицировать свой узуфрукт у собственника посредст­вом вещного иска (D.7.6.1 рг.). Вещный иск принадлежит узуфрук­туарию и против любого владельца, а не только против собствен­ника (D.7.6.5.1).

Седьмой титул описывает иск об истребовании права пользо­вания работой чужих рабов. Восьмой титул анализирует право пользования и проживания в чужом доме. Отмечается, в частности, что пользователь вправе поселять в чужом доме кого угодно, при условии, что он и сам там проживает. Пользование может предос­тавляться по легату подвластным детям и даже рабам. В этом слу­чае родитель или господин могут осуществлять пользование и в отсутствие подвластных. Наконец, в IX титуле рассматриваются правила предоставления узуфруктуарием обеспечения собственнику вещи в том, что он будет добросовестно осуществлять узуфрукт и гарантирует возвращение вещи в целости. Любопытно, что рас­сматривается даже такой мелкий случай, как обеспечение целости взятой в узуфрукт чужой посуды. В случае непредоставления обес­печения собственник вправе требовать свою вещь посредством вин­дикации. Здесь же отмечается, что требовать свою вещь посредст­вом кондикции, т.е. личного иска, невозможно, за исключением случаев, когда вещь была украдена.

Восьмая книга целиком посвящена сервитутам, главное отли­чие которых от узуфрукта состоит в том, что они устанавливаются в пользу участков, а не конкретных лиц. Поэтому вещные права конкретных лиц на тот или иной сервитут в чужом имении обуслов­лены наличием у него права собственности на соседний участок, в пользу которого установлен сервитут. В I титуле дается общая ха­

рактеристика сервитутов, природа которых сводится к тому, что собственник обремененного сервитутом участка обязан терпеть определенные действия на своем участке собственника соседнего участка. Во 11 титуле рассматриваются отдельные сервитуты город­ских имений, в частности ограничения высоты застройки, отвод дождевой воды, опора балки на стену соседнего участка и т.д. Тре­тий титул дает характеристику сельских сервитутов - право прохо­да, прогона скота, проезда, проведения воды и т.д. В IV титуле рас­сматриваются некоторые общие правила, применяемые как для сельских, так и для городских сервитутов, например правило, со­гласно которому сервитут не может быть установлен на часть зда­ния. Нельзя также купить имение, обремененное сервитутом, без обязанности исполнения сервитута.

В V титуле рассматривается вещный иск о признании сервитута или о его отрицании. Здесь же описываются некоторые разновидно­сти этого иска, связанные с теми или иными конкретными сервитута­ми. В VI титуле излагаются основания утраты сервитутов. В отличие от узуфрукта сервитуты не прекращаются в случае смерти или умале­ния правоспособности хозяина господствующего участка. Главный случай прекращения сервитутов - утрата за неиспользованием в те­чение определенного времени.

Девятая книга полностью посвящена смешанным искам, свя­занным с причинением ущерба чужому имуществу. В I титуле рас­сматривается иск о вреде, причиненном четвероногим животным. Этот иск предъявляется тем, кто владеет животным в момент пода­чи иска, с требованием выдачи провинившегося животного истцу. Таким образом, можно сказать, что иск направлен против самого животного и собственник животного не обязан возмещать ущерб, превышающий стоимость животного. Второй титул рассматривает самые разнообразные случаи применения иска из Аквилиева зако­на. В первой части этого закона говорится об ответственности лиц, убивших или покалечивших чужого раба или животное. В данном случае речь идет о полном возмещении ущерба, если, конечно, ущерб был причинен неумышленно. В противном случае применял­ся иск о правонарушении (iniuria). В этом законе рассматривается также ответственность за уничтожение или порчу и иного чужого имущества. Третий титул анализирует иск о чем-либо вылитом или выброшенном на голову прохожего. Здесь возмещение ущерба да­валось в двойном размере. Если следствием этих действий была смерть, то ответчик выплачивал крупный штраф. Наконец, IV ти­тул посвящен рассмотрению ноксальных исков. Эти иски применя­лись в том случае, когда требовалась выдача господином раба, со­вершившего то или иное преступление, связанное с причинением

ущерба. Если раб совершил преступление с ведома или по приказу господина, то ответственность за преступление раба переходила на самого господина.

К особой категории смешанных исков относятся иски, описан­ные в 10-й книге. Они особенно близки к вещным искам, поскольку в них, как правило, речь идет об истребовании своей вещи, вернее, о точном установлении ее размера или границ. Так, в 1 титуле рас­сматривается иск об установлении границ, посредством которого собственники соседних участков не только восстанавливали спор­ную границу, но и добивались исполнения общих правил соблюде­ния межи, т.е. правил, запрещающих проведение на своем участке тех или иных работ ближе определенного законом расстояния от межи. Второй титул рассматривает иск о разделе общего наследст­ва. В этом иске судья обязан не только произвести справедливый раздел общего наследства, но и потребовать от владеющего наслед­ством отчитаться о тех расходах и доходах с наследства, которые были произведены и получены с момента смерти наследодателя. Судья обязан также справедливо разделить между сонаследниками не только наследственное имущество, но и обременяющие его дол­ги. Близок по своей сути к этому иску и описанный в Ill титуле иск о разделе общего имущества. Он применяется в отношении членов переставшего существовать товарищества. Римские юристы под­черкивают, что в этих исках трудно определить, кто является ист­цом, а кто - ответчиком, однако, как правило, признается истцом тот, кто предъявил иск. Обычно раздел производится судьей только после того, как все собственники общего имущества придут к со­гласию о разделе. Если до суда раздел был произведен в ущерб ин­тересам одного из компаньонов, он вправе воспользоваться иском о разделе общего имущества с требованием возмещения ущерба. По­следний, IV титул 10-й книги рассматривает иск о предъявлении вещи. Римские юристы считали, что он является главным вспомога­тельным иском для виндикации вещи. Когда собственник не был уверен в своих притязаниях на ту или иную вещь, он мог потребо­вать у ответчика предъявить эту вещь в суде, дабы было произведе­но опознание вещи. Этот иск применялся и по различного рода иным основаниям, например для опознания раба, причинившего ущерб или совершившего преступление. Таким образом, любой имевший интерес в предъявлении вещи суду мог предъявить этот иск.

В 11-й книге рассматриваются иски, связанные с требованием возмещения ущерба к определенному, ответственному за него лицу, т.е. эти иски в большей степени направлены против лица, а не на вещь. Первый титул посвящен рассмотрению процедуры допроса

ответчика, а в некоторых случаях - и истца с целью установления более точного размера искового требования (например, размеры истребуемого наследства или причиненного ущерба). Во II титуле констатируется, что если одни и те же лица участвуют в иске о раз­деле наследства и в иске о разделе общего имущества или об уста­новлении границ, то им надлежит рассматривать оба иска у одного судьи. Третий титул посвящен иску об ответственности за порчу чужого раба (например, растление рабыни или подстрекательство раба к воровству). Нанесенный ущерб, связанный с уменьшением стоимости негодного раба, оценивается в суде и выплачивается ответчиком. Однако если в действиях ответчика не было злого умысла, то он не нес ответственности по этому иску. В IV титуле говорится о беглых рабах. В частности, свободный, укрывший бег­лого раба, признавался вором. Далее рассматривается ответствен­ность лиц, препятствовавших поиску беглых рабов, а также меры наказания самих беглых рабов. Пятый титул говорит об ответст­венности игроков в азартные игры в случае применения ими наси­лия. В VI титуле речь идет об ответственности землемера, умыш­ленно проведшего заведомо неверное межевание. Этот иск приме­нялся и против всякого лица, указавшего заведомо ложную меру вещи. В VII титуле рассматривается иск, предоставлявшийся лицу, понесшему расходы на похороны и потребовавшему от сонаследни­ков общего участия в этих расходах. Наконец, в VIII титуле рас­сматривается преторский интердикт, защищавший право похоро­нить умершего в определенном месте.

Несколько слов следует сказать о самом переводе. Использован­ный издателями старый перевод И.С. Перетерского составляет около 30% общего объема перевода, он подвергнут определенной редакции, в частности, некоторые юридические термины, оставленные И.С. Пе- ретерским без перевода (actio utilis, actio in factum и т.д.), заменены на русские эквиваленты. Остальные 70% латинского текста переведены группой историков и филологов-классиков: 5-я книга, титулы с I до середины III - перевод А.И. Солопова, титулы III—VI - перевод Д.А. Литвинова; 6-я книга - перевод Л.Л. Кофанова; 7-я книга - перевод М.Д. Соломатина; 8-я книга - перевод А.А. Григорьевой; 9-я книга - перевод Т.А. Бобровниковой; 10-я книга, титулы I, III - перевод Т.А. Бобровниковой, титул II - перевод Н.Ю. Чехонад- ской. Исключение составляет 11-я книга, полностью переведенная заново А.Е. Кузнецовым.

Латинский текст печатается по изданию: Corpus iuris civilis. Digesta / Rec. Th. Mommsen. Vol. I. Berolini, 1908.

В русском переводе круглые скобки используются для обозна­чения слов, отсутствующих в латинском оригинале, но добавленных в русский текст переводчиком или редактором для лучшего пони­мания смыслового содержания фразы. В отличие от первого тома издания Дигест для обозначения интерполяций, внесенных, по мне­нию издателей латинского текста и И.С. Перетерского, в тексты классических юристов I III вв. н.э. юстиниановской комиссией во главе с Трибонианом или средневековыми переписчиками, исполь­зуются не квадратные скобки - [ ], а знаки "\'в верхнем регистре, как это принято в издании латинского текста Дигест Юстиниана под редакцией Т. Моммзена. Кроме того, редакция сочла возмож­ным указывать в сносках к русскому переводу имена ученых, обна­руживших или предполагавших в том или ином месте Дигест ин­терполяцию.

Председатель Центра изучения римского права к.и.н., д.ю.н. Л.Л. Кофанов