Презумпции и фикции преторского права

Составляя формулу, преторы стали широко использовать принципиально новые способы толкования права — презумп­ции и фикции.

Презумпции представляли правовые предположения, ха­рактеризующие на основании предварительно выясненных фактов другие, не строго доказанные, а только предполагае­мые.

воотношений. Вместе с тем презумпция не была неоспоримой: в большинстве случаев допускалось, что в ходе процесса пре­зумпции могут быть доказательно опровергнуты, но это опро­вержение представляет специальную задачу для заинтересо­ванной стороны. Так, например, презюмировалось, что все имущество жены приобретено ею за счет супруга; эта презум­пция вытекала из общих принципов римского брачно-семей­ного права. Но заинтересованная сторона имела право дока­зать обратное — в отношении конкретных имуществ и конк­ретных прав.

Фикции представляли постулирование несуществующего как бы существующим при помощи приемов толкования права по аналогии. В отличие от презумпций, фикции всегда были нео­провержимы. Тем самым они создавали в преторской юстиции новые правовые последствия. Фикции не были идеальным ору­дием правотворчества, они являлись вынужденным приемом в силу невозможности отказаться от формализма старых зако­нов и вообще от привязанности процессуальных средств к фор­мальным и застывшим нормам архаичного права. Создание фикций было подчинено принципу справедливости в праве, по­этому с их помощью — при соблюдении прочих законных усло­вий — оформлялось неформальное наследование, неформаль­ное закрепление вещных прав.

Фикции использовались в нескольких наиболее типичных случаях:

во-первых, для защиты признанных справедливыми тре­бований со стороны сословно или граждански неполноправных лиц (например, иностранцев), которые путем фиктивного допу­щения приравнивались к полноправным римским гражданам и тем самым могли полноценно заявить о своих имущественных претензиях;

во-вторых, для защиты требований, вытекавших из совер­шенно новых ситуаций, не предусмотренных прежними фор­мальными легисакционными процедурами. В этом случае тор­жественные формулы, которыми давалось право на иск, видо­изменялись применительно к новым обстоятельствам;

в-третьих, для защиты требований, вообще признаваемых только на основании преторского права и не находивших себе ранее исков в рамках традиционных правовых норм.

Судье оставалось только установить соответствие обстоя­тельств дела и предъявленных требований предписаниям пре­торской формулы, заключавшей такую фикцию, и вынести ре­шение.

11.