<<
>>

Ответственность за деликты

Ответственность за последствия деликта была строго лич­ной и безусловной: “Никого нельзя освободить от ответствен­ности за правонарушение”. Под этой безусловностью понима­лось, что и должностное лицо будет ответственным за деликт, причем не имело значения, совершен деликт в процессе испол­нения должностных обязанностей или в личном гражданском качестве.

Ответственность была только личной в том отноше­нии, что касалась личного имущества. В случае ответственнос­ти индивидуальной, т. е. в случае необходимости просить изви­нения и т. п., это также нельзя было поручать другому лицу или делать за счет другого лица.

Хотя в осуществлении действий, квалифицируемых как деликт, активно участвует индивид, последствия — новые права 199

и новые обязанности — возникают помимо воли этого лица. По­этому для признания в качестве деликта эти действия должны были отвечать определенным требованиям, т. е. деликт имел обязательные реквизиты.

Субъектом деликта могло выступать только правоспособ­ное лицо; ущерб может нанести и лицо alien juris (женщина, подвластный сын, сословно неполноправный индивид), но от­ветственность возлагается в любом случае только на полноп­равного римского гражданина, обязанного отвечать в том числе и за своих подвластных.

Деликт должен состоять в строго материальном наруше­нии прав другого лица, т. е. в отношении его личности и имуще­ства; чистый умысел, покушение, посягательство никоим обра­зом не рассматриваются в связи с деликтным правом — деликт либо совершен, либо правонарушения вообще нет (покушался, но не поджег урожай, намеревался оскорбить, но промолчал и т. п.; однако не то же самое: замахнулся, но не ударил, потому что “замахивание” само по себе может быть квалифицировано как оскорбление).

Материальность деликта должна сопровождаться винов­ностью субъекта, его причинившего, причем виновностью осо­бого, частноправового рода, отличающейся в римском праве от форм и видов вины, признанных в праве уголовном.

Деликтом признавалось нарушение прав другого лица, но не всегда заранее определенное правом, т. е. сторона могла впер­вые обосновать, что в связи с теми или иными особенностями взаимоотношений, характера вреда и т. п. в отношении ее со­вершен деликт, хотя бы до того никогда юридически это дей­ствие не рассматривалось как правонарушение. Только в неко­тором отношении это широкое усмотрение ограничивало общее требование римского порядка правозащиты: чтобы быть при­знанным, право должно располагать для своей защиты специ­альными исками в конкретной квалифицированной форме. Од­нако в случае с деликтами и это ограничение ослаблялось воз­можностью прибегать к искам преторского права, “доброй совести”, основанным на сиюминутных коллизиях.

200

Деликт предусматривал только имущественную возмож­ность ответственности за причиненный вред — безразлично, личного или материального свойства. Эта ответственность мог­ла распространяться на возмещение как прямого вреда, так и косвенного, прямых и косвенных убытков. Конкретные разме­ры устанавливались индивидуальными исками, причем нельзя было произвольно менять сумму и размеры возмещения в рам­ках субъективного требования. Ответственность выражалась либо в точно обозначенной законными предписаниями сумме, либо в сумме, кратной ущербу (таким образом, по сути, это было и возмещение вреда, и штраф за правонарушение).

3.

<< | >>
Источник: Кудинов О. А.. Римское право: Учебное пособие. — 4-е изд. — М,2013. — 240 с.. 2013

Еще по теме Ответственность за деликты:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -