Обеспечение исполнения обязательств

Способы обеспечения исполнения обязательства показаны на рис. 46.

Рис.

С утверждением имущественной ответственности резко возросло значение залога как наиболее эффективного способа исполнения обязательств.

Вручение какой-либо ценной вещи кредитору — в качестве средства обеспечения долга — было известно с глубокой древ­ности. Однако общепризнанным средством побудить кредито­ра-залогопринимателя вернуть заложенную вещь (по уплате долга, разумеется) была угроза бесчестья. Официальное при­знание залог получает только в конце периода республики. А в начале периода империи было постановлено, что при неисп­равности должника заложенная вещь поступает в продажу с тем условием, что должнику возвращается излишек, выручен­ный против суммы долга.

Единственным не чисто правовым способом обеспечения обязательств признавался залог — специфическое вещное пра­во, передаваемое должником кредитору в отношении своих ве­щей: “В собственном смысле мы называем залогом то, что пе­реходит к кредитору, при ипотеке же к кредитору не перехо­дит владение”. Позднее помимо залога вещей установился и залог обязательств как способ гарантии других обязательств (получение, например, нового займа гарантировалось переда­чей в залог долговой расписки от другого должника).

В случае неисполнения обязательства без особых судебно­правовых процедур кредитор имел право погасить обязатель­ство за счет стоимости предоставленной ему вещи либо полу­чением полного права собственности на вещь как бы погашал предшествующее обязательство.

Особым видом залога становится в период империи ипо­тека недвижимости. Земля, поступившая в ипотеку, остава­лась в руках собственника. Обрабатывая ее, должник получал доход для своевременного возврата займа. Но если долг оста­вался невыплаченным, ипотечный залог поступал в собствен­ность кредитора. В ипотеке мог находиться инвентарь должни­ка-арендатора. Мебель, завезенная квартирантом, считалась находящейся в ипотеке домохозяина по закону (законный за­лог) и т. д.

Помимо этого средствами обеспечения займа служили по­ручительство третьего лица и задаток. Способом установ­ления поручительства служила обычно стипуляция: поручи­тель принимал на себя то же обязательство, что и сам должник; но ему, поручителю, давалось при этом право “обратного”, т. е. регрессного, требования к неисправному должнику.

6.