<<
>>

КЛАССИЧЕСКОЕ РИМСКОЕ ПРАВО. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО НА КЛАССИЧЕСКОМ ЭТАПЕ

Гражданское (цивильное, частное) право Древнего Рима на классическом этапе достигает наивысших успехов и совершенства в сфере правовых норм, законодательства и дифференциации в их применении.

Главным достижением Римского классического права было возникновение в его рамках, в условиях расцвета рабовладель­ческого товарного производства и многообразия форм собствен­ности, ВЕЩНОГО и ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО права, до этого находившегося в зачаточном состоянии.

Четкость и значение этого подразделения сформулировал изве­стный римский юрист Гай в своей сентенции: «право относится или к лицам, или к вещам, или к действиям» (Гай, 2, 4).

В вещном праве утверждается абсолютное главенство частной собственности. Оно выражается в трех отношениях собственника к «вещи» — земле, имуществу, скоту, рабам, домовладению, уго­дьям и т. п.: 1) ОБЛАДАНИЕ («держать вещь в руках»); 2) ИС­ПОЛЬЗОВАНИЕ («пользоваться ею по своему желанию»); 3) РАСПОРЯЖЕНИЕ («решать судьбу вещи»).

Эти три компонента вещного права сводились к одному зна­менитому римскому правилу, т. е. праву «употреблять и зло­употреблять» своей вещью («jus utendi et abutendi»). В частности, выражением этого юридического понятия стал закон Спурня Кассия 111 г. до н.э. о переходе земельного фонда AGER PUBLICUS (см. выше) в ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. Это законоположение было своеобразной негативной реакцией рим- ской сенатской аристократии на аграрное движение братьев Грак­хов 30-20 годов II в. до н.э.

Другим последствием развития вещного права стало возник­новение и бурное развитие так называемой БОНИТАРНОЙ (иначе — ПРЕТОРСКОЙ) собственности. Происхождение этого своеобразного института Римского права таково.

Согласно старому квиритскому праву, отчужденность любой вещи, в т. ч. земли, имения, имущества, возможно было только через манципацию. В условиях развития в Риме товарно-денеж- ных отношений, рабства, более подвижной экономической жизни стало невозможным мешать процессам движения, перемещения частной собственности из рук в руки.

Особенно явно это прояв­лялось в наследственном праве, где возникла необходимость выделения земли, рабов и др. имущества (особенно недвижимо­го) в руки сыновей, родственников и даже чужих лиц.

Поэтому, согласно преторским эдиктам, рядом с квиритским правом и как бы «в контру ему», возникает преторское право (J.PRAETORIUM), основанное на этих эдиктах. Собственность, которая юридически возникает вопреки действующему устарев­шему законодательству, или вновь образованная согласно пре- торскому эдикту, если соответствующих законов не имеется, по­лучила в юриспруденции название ПРЕТОРСКОЙ, или БОНИ­ТАРНОЙ, собственности. Ее основное отличие от «законной» собственности (proprietas) заключается в том, что бонитарная соб- ственяость СВОБОДНО ОТЧУЖДАЕМА, т. е. и ее носитель в отношении вещи имеет JUS UTENDI ЕТ JUS ABUTENDI. Таким образом, преторское право, основанное на преторских эдиктах в отношении собственности на вещь (землю, недвижимость, рабов и т. д.) развивается ПАРАЛЛЕЛЬНО квиритскому, или, позднее ГРАЖДАНСКОМУ (ЦИВИЛЬНОМУ) праву, постоянно как бы ОПЕРЕЖАЯ, ДОПОЛНЯЯ его в соответствии с ходом исто­рического времени и всей совокупности изменений в обществе.

Благодаря бонитарному праву значительно расширяется прак­тика ЗАВЕЩАНИЙ в НАСЛЕДСТВЕННОМ праве; древнее пра­во майората (J.MAJORATUUM) — наследование только старшим сыном и по прямой линии агнатами — постепенно атрофируется; наследование становится возможным любыми лицами, согласно СВОБОДЕ ЗАВЕЩАНИЙ. Таким образом, в классическом праве создается возможность (и она реализуется!) движения частной соб­ственности, ее перемещения, перехода из рук в руки, что соответ­ствует высокому уровню товарно-денежных отношений и даже появлению товарного производства, основанного на труде рабов.

Старые формальные способы передачи вещи из рук в руки (ман­ципация и др.) отмирают. Появляется практика НЕФОРМАЛЬ­НОЙ передачи имущества — traditio, которая, наряду с докумен­тальным оформлением обязательств (см. ниже), окончательно отме­няет манципацию, стипуляцию и виндикацию как виды фиксации обязательств и собственности на вещь (jus utendi et abutendi).

Другая сторона в развитии вещного права на классическом этапе заключается в расширении понятия ВЛАДЕНИЯ (POSES­SIO) и противопоставлении posessio СОБСТВЕННО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (PROPRIETAS). Под ВЛАДЕЛЬЦЕМ (на­пример, земли) в римском праве подразумевался РЕАЛЬНЫЙ пользователь земли (или вещи), если на то было согласие реаль­ного собственника. Таким образом, posessio вначале выступает как УСЛОВНОЕ владение, связанное с собственником установ­ленными нормами вещественного и обязательственного права. Впоследствии на этом же классическом этапе Римского права понятие владения расширяется, и в ряде случаев реальной эконо­мической и социальной жизни POSESSIO ИМЕЕТ ВОЗМОЖ­НОСТЬ ВЫСТУПАТЬ как РЕАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ (proprietis, dominium).

Это особенно наглядно предстаёт в появлении СЕРВИТУТОВ и СЕРВИТУТНОГО права. Сервитут — это условие владения, представляемое собственником отдельному лицу, а также общине и даже государству на ДОЛГИЙ срок (например, пожизненно) или на НЕОПРЕДЕЛЁННЫЙ срок из-за необходимости исполь­зования этого владения (участка, территории) в личных (или об­щественных, государственных) целях. За сервитут собственник получал определенную договором, контрактом плату, или дру­гую форму возмещения, и отныне СЕРВИТУТЧИК пользовался этой землей КАК СВОЕЙ. Фактически собственник терял право распоряжаться этой землей (вещью) как своей (jus utendi et abutendi), но считался при этом НОМИНАЛЬНЫМ СОБ­СТВЕННИКОМ.

То же происходит и с расширением на классическом этапе прав владельцев доправого уровня собственников. Например, появившееся понятие ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ собственности, которая, будучи собственностью государства, при завоевании Ри­мом той или иной территории, того или иного государства, в то же время отдается, остается в руках МЕСТНОЙ знати, местных общин на правах провинциальной собственности, оставаясь но­минально собственностью всего Римского государства.

Вообще, постепенное стирание граней между posessio и proprietas (владением и собственностью), дифференциация внутри этих понятий на более или менее самостоятельные элементы - основная черта классического Римского ВЕЩНОГО права.

Наконец, еще одним важным проявлением возрастающей роли вещного права в рамках цивильного права является даль­нейшее развитие искового права, системы ИСКОВ как формы ЗАЩИТЫ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ на вещь.

Это выразилось в появлении ДВУХ ВИДОВ ИСКОВ в отно­шении принадлежности вещи, в то время как на предклассичес­ком этапе дробление видов иска еще не существовало. Во-пер­вых, это ВИНДИКАЦИОННЫЙ иск, суть которого сводилась к затребованию через суд СВОЕЙ вещи из чужого незаконного владения, и, во-вторых, - НЕГАТОРНЫЙ иск - для устранения помех или стеснений в пользовании собственника своей вещи.

*************

Большие изменения на классическом этапе происходят с ОБЯ­ЗАТЕЛЬСТВЕННЫМ ПРАВОМ. Во-первых, письменные дого­вора становятся главной формой установления и закрепления хо­зяйственных связей. В Римском праве происходит детальная раз­работка всех вопросов, связанных с системой договора. По вы­ражению великого римского юриста Павла, «обязательство рож­дает договор, — договор рождает обязательство». Расширяется круг обязательств, контракты вытесняют другие формы; обяза­тельства защищены иском. Иск в классическом праве органично связан с обязательствами, защищает их в том смысле, что мощ­ная законодательная база Римского права дает возможность су­ществовать многообразной «палитре» исков, покрывающих со­бой все возможные правовые коллизии гражданских и, прежде всего, имущественных отношений граждан.

На этом этапе отмирают старые формы договоров и их фикса­ции — манципация, нексум, появляются новые формы соглаше­ний — «реальные», «консенсуальные» и другие.

В связи с развитием товарного производства, всех форм тор­говли и товарно-денежных отношений, имеет место все большие ограничения формальных акций и формализма вообще; они за­мещаются разного рода договорными отношениями и обязатель­ствами. По выражения юриста Гая «ВОЛЯ (договаривающихся сторон — В.К.) заменяет СЛОВО (как форму)».

В отношении ответственности должника перед кредитором обя­зательственное право вводит также новые императивы.

Взамен ЛИЧНОЙ ответственности должника перед кредитором (заимо­давцем) устанавливается ИМУЩЕСТВЕННАЯ ответственность. Двусторонние договора должника и кредитора теперь предусмат­ривают ДВУСТОЮННИЕ их обязательства, а не односторонние, как раньше. Это приводит к тому, что теперь не только должник ответственен перед кредитором, но и кредитор перед должником: он обязан неукоснительно соблюдать со своей стороны условия договора; не злоупотреблять своим положением и властью; стро­го следовать срокам эксплуатации должника согласно договору.

Главным принципом обязательственного права становится НЕЗЫБЛЕМОСТЬ ДОГОВОРА, и она теперь обуславливается не религиозными мотивами и не сакральными формулами, а юриди­ческими санкциями и МОРАЛЬЮ гражданского общества.

На классическом этапе в римской гражданской юридической практике имеет место ЧЕТЫРЕ вида обязательственных договоров:

1. РЕАЛЬНЫЙ договор (res — вещь) — когда обязательство осуществляется посредством ПЕРЕДАЧИ или ОТЧУЖДЕНИЯ вещи (например, заем, ссуда и т. п.);

2. ВЕРБАЛЬНЫЙ договор (verbum — слово) — обязатель­ство выступает в словесной форме (слово чести, обещание при свидетелях и т. п.); он заменяет ранее существовавшую стипуля- цию;

3. ЛИТТЕРАЛЬНЫЙ договор (littera - письмо) — когда обя­зательство закрепляется в виде надписи, подписи и т. п. (подпись под документом, расписка, бытовое обязательство и т. п.);

4. КОНСЕНСУАЛЬНЫЙ договор (consensus — соглаше­ние) — когда договор осуществляется путем РАВНОПРАВНО­ГО соглашения сторон.

Из всех этих типов договоров классического этапа Римского права наибольшее значение приобретает ЧЕТВЕРТЫЙ — кон­сенсуальный договор, выражающий РАВНЫЕ имущественные и другие взаимоотношения римских граждан. Он, этот тип догово­ра, чаще всего и применялся: при купле-продаже, завещании, да­рении, найме и т.д.

Все типы обязательственных договоров были очень удобны в смысле быстроты и простоты при заключении (сделки), юриди­чески точны в формулировках, а главное — не допускали пере­толкования, переосмысления, были «вечны», по крайней мере на срок своего действия.

Этого нельзя сказать о манципации, стипу- ляции, виндикации, всех видов нексума на предклассическом эта­пе.

Принципиально важные изменения на классическом этапе про­исходили с УГОЛОВНЫМ правом. Оно, собственно, становится самостоятельной сферой права и, главное, переходит из ГРАЖ­ДАНСКОГО права в ПУБЛИЧНОЕ. Это было связано с тремя главными причинами развития римской государственности.

ВО-ПЕРВЫХ, развитие рабовладения в классической форме привело к бурному расцвету товарно-денежных отношений и даже появлению товарного производства во II—I вв. до н. э. Это, в свою очередь, вызвало необходимость более четкой и сильной защиты частной собственности от покушавшихся на нее как бед­нейших римских граждан, так и неграждан (перегринов, рабов, позднее — колонов). Поэтому уголовное право выделилось в са­мостоятельную правовую отрасль.

ВО-ВТОРЫХ, социальный и политический кризис Республики во II - I вв. до и. э. обострил социальную борьбу в Риме; борь­ба сельского и городского плебса, восстания, а затем и подлин­ные «революции» рабов сопровождались массовыми грабежами, убийствами и другими криминальными акциями, что также спо­собствовало развитию уголовного права.

В-ТРЕТЬИХ, в силу общего подъема и дальнейшей детализа­ции Римского права появилась возможность трактовать понятия неумышленного деликта и умышленного преступления; заранее подготовленного или случайного, по неосторожности; в резуль­тате психического аффекта или заранее спланированного, подго­товленного, и т. д. Это привело к возникновению СЛЕДСТВЕН­НОГО процесса (ДОЗНАНИЯ), ПОНЯТИЙ свидетелей и свиде­тельства, улик и т. п.

Все это вело к самостоятельности уголовного права и его трансформации в раздел ПУБЛИЧНОГО права: оно становится

теперь очень важной частью классической римской ЮСТИЦИИ.

Указанные изменения в уголовном праве, прежде всего выра­зились в дальнейшей детализации понятия DELICTUS и появле­нии категории CRIMEN, т. е. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, толкуемого как опасный и, одновременно, ДОКАЗУЕМЫЙ, т. е. умышленный, продуманный проступок с сознательной целью нанесения вреда вещи или личности. Деликты, в силу своей указанной опасности для общества или личности, изымаемые из гражданского права и переходящие в публичное (уголовное) и есть crimen. В уголов­ном праве в связи с появлением КРИМИНАЛЬНЫХ деликтов (преступлений) возникает понятие ВИНЫ, т. е. обществом (а за­тем и личностью) фиксируемое чувство, ощущение, связанное с расплатой за сделанное. В свою очередь, появление понятия вины создает важнейшее, исторически значимое положение, под­линное «изображение» Римского классического права — ПРЕ­ЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ, т. е. правило доказательства вины, а не невиновности.

В уголовном классическом праве разрабатывается целая шка­ла разнообразных деликтов: деликты государственные, граждан­ские, уголовные, обязательственные, священные, семейные. Из них только уголовные составляют особую ветвь права — уго­ловное право. Для уголовных деликтов (криминальных) уста­навливается еще одно юридическое понятие: СОСТАВ ПРЕ­СТУПЛЕНИЯ. Это понятие включает в себя: доказанный умы­сел, ярко выраженную вину, обязательную СОВЕРШЕННОСТЬ деяния (а не покушения!), вменяемость виновника, наличие со­участников. Только при этих признаках и обязательного иска в отношении преступления уголовное дело рассматривалось су­дом (причем истцом может быть и само государство).

Интересно, что на классическом этапе резко падает влияние религии в уголовном праве. Религиозные деликты не входят в компетенцию государства и не принимаются для рассмотрения в судах. Имущественные дела жрецов и храмов рассматриваются в общем порядке гражданскими судами, а в отношении сакраль­ных, религиозных проступков (богохульство, оскорбление бо­жества, храма или жреца, осквернение святынь и т. п.) стал при­меняться принцип «боги защищают себя сами».

Одновременно в уголовном праве окончательно утверждают­ся и определенные ограничения в ригористичности наказаний,

замена их, где возможно, штрафами. Постулируется право защи­ты от физической расправы преступника плн раба, обратившего­ся за защитой к алтарю храма или статуи императора, до офици­ального ареста этого беглеца и предания его законному суду. В то же время ужесточается система наказаний за «оскорбление величества Римского народа», за личность принципса или импе­ратора.

На классическом этапе Римского права СУД еще не отделяет­ся окончательно от административных функций и институтов го­сударства, как и СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС, еще не имея автоном­ного отличия от бытовых сторон римской общественной жизни, не является в полном смысле проявлением ЮСТИЦИИ. Но на этом этапе уже появилась практика назначений судей консулами и преторами, что позволило государству взять под контроль су­дебное дело.

Усиливается роль народных трибунов и трибутных комиций в судебном процессе: создается ТРИБУНАТ, т. е. судебная ин­станция для плебеев и пролетариев, рассматривавший их житей­ские и юридические проблемы; трибутные комиции, как ранее и центуриатные, получили право апелляции к ним приговоренных к смертной казни или изгнанию плебеев. В начале III в. до н. э. создаются постоянно действующие СУДЕБНЫЕ КОМИЦИИ для рассмотрения конфликтных дел между гражданами разных сословий, состоявшие из сенаторов и всадников — прообраз СУДА ПРИСЯЖНЫХ. С этого же времени ОБЖАЛОВАНИЕ судебных решений становится нормой в римском обществе. Оно осуществлялось двумя способами. Во-первых, обжаловать су­дебное решение можно было обращением к народному собра­нию (комициям). Это правило PROVACATIO AD POPULUM («обращение к народу»). Во-вторых, апеллировать, особенно по мелким делам, можно было к ТРИБУНАТУ. Так возникло факти­ческое право кассации.

На классическом этапе только начинает складываться СОСТЯ­ЗАТЕЛЬНАЯ ФОРМА СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА. Правда, еще не появились профессиональные обвинители (прокуроры) и за­щитники (адвокаты). Обвинителем на процессе мог стать любой гражданин (квирит), роль защитников чаще всего брали на себя наемные ораторы. При этом в ходе судебного разбирательства главное значение и те, и другие придавали не юридической сто­роне дела, а оценке личностей истца и ответчика, а также нрав­ственно-этическим суждениям касательно судебного дела.

В самом процессуальном деле на классическом этапе проис­ходит одно, но очень важное изменение: легисакционный процесс (см. выше) заменяется ФОРМУЛЯРНЫМ. Если первый вид про­цесса требовал обязательного следования 3aKOHy(legis actio), а при отсутствии оного иск вообще не принимался к рассмотре­нию, то теперь (формулярный процесс) для иска достаточна была лишь преторская формула на основе преторского эдикта, по ко­торой иск разрешался и в случае отсутствия прямого закона по данному делу, или закон уже не действовал (устарел). В этом случае претор давал ход иску и требовал от судьи рассмотрения дела по казуальному праву (если был уже «казус»,прецедент), или в духе своего эдикта. В отдельных случаях сам претор мог взять рассмотрение дела (иска) в свои руки и мог вести процесс и выносить судебное решение. Такой вид судебного процесса в классическом Римском праве получил название ЭКСТРАОРДИ­НАРНОГО.

Таким образом, на классическом этапе развития Римского права взаимодействовало три вида судебного процесса: ЛЕГИ­САКЦИОННЫЙ, ФОРМУЛЯРНЫЙ и ЭКСТРАОРДИНАР­НЫЙ. Но первый из них уже постепенно отмирал.

<< | >>
Источник: Коростелин В. А., Таран П. Е.. История римского права. Симферополь: Таврия- Плюс, 2001, 128 с.. 2001

Еще по теме КЛАССИЧЕСКОЕ РИМСКОЕ ПРАВО. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО НА КЛАССИЧЕСКОМ ЭТАПЕ:

  1. Раздел V Теория и общие вопросы института выборов и избирательного права, конституционное право Российской Федерации. Политический процесс в Российской Федерации (1993-2009 гг.). Учебники, учебные, учебно-методические пособия, словари, справочники
  2. § 1. Социально-экономические и политические условия развития Молдовы в период турецко-фанариотского ига. Влияние базисных и надстроечных институтов на право
  3. Римское право классического периода (источники, основные институты, общая характеристика).
  4. Римское право постклассического периода (источники, основные институты, общая характеристика). Кодификация Юстиниана.
  5. Сакральное право и эволюция «царских законов» в ѴІІІ-ѴІ вв. до н.э.
  6. Римское право постклассического периода (ІѴ-ѴІ вв.)
  7. ФАКТОРЫ УНИВЕРСАЛЬНОСТИ И ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ РИМСКОГО ПРАВА
  8. ФАКТОРЫ УНИВЕРСАЛЬНОСТИ И ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ РИМСКОГО ПРАВА (Окончание)
  9. ПЕРИОДИЗАЦИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ РИМСКОГО ПРАВА
  10. ПРЕДКЛАССИЧЕСКОЕ РИМСКОЕ ПРАВО. ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО (Продолжение)
  11. ПРЕДКЛАССИЧЕСКОЕ РИМСКОЕ ПРАВО. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
  12. КЛАССИЧЕСКОЕ РИМСКОЕ ПРАВО. ОСОБЕННОСТИ КЛАССИЧЕСКОГО ЭТАПА. ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО НА КЛАССИЧЕСКОМ ЭТАПЕ
  13. КЛАССИЧЕСКОЕ РИМСКОЕ ПРАВО. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО НА КЛАССИЧЕСКОМ ЭТАПЕ
  14. ПОСТКЛАССИЧЕСКОЕ РИМСКОЕ ПРАВО
  15. § 1. Проблема соотношения частного н публичного в праве
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -