<<
>>

ИСТОЧНИКИ РИМСКОГО ПРАВА (Окончание)

Мы рассмо грели первые две группы источников правообразо­вания: обычаи и законы (leges). Эти две группы объединяет то обстоятельство, что они являются ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМИ АКТАМИ (устными и писанными), т.е.

законами, юридически непререкаемыми и исполняемыми и буквально, и «сообразно с духом, закона».

Две другие подгруппы (или разделы) источников правообра- зования составляют документы, В СТРОГОМ СМЫСЛЕ СЛО­ВА НЕ ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ЗАКОНАМИ, а лишь выполняющими функцию закона, т.е. дополняющими, разъясняющими, интер­претирующими, а иногда цитирующими не известный нам за­кон, или его пересказывающий, и таким образом доводящим его и для нас, и для современников.

Третью подгруппу источников правообразования составляют ЭДИКТЫ ПРЕТОРОВ, образующие ПРЕТОРСКОЕ право (jus practorium) и ЭДИКТЫ МАГИСТРАТОВ (jus honorarium).

Особую и очень большую роль в републиканском Римском праве играли преторскне эдикты. Они издавались претором при вступлении его в должность на пятилетннй срок. Магистратура (должность) претора появилась в Риме еще в Царский период и означала функции помощника гех’а по вопросам суда, толкова­ния обычаев и т.д. Вначале в Риме было два претора, а к концу V.b. до н.э. — уже 5 преторов; в дальнейшем их количество опре­делялось числом областей и провинций. После установления в Риме республики в 510 г. до н.э. преторская магистратура заняла второе место после консульской, но юрисдикция ее была выше всех республиканских магистратур.

Сила преторской власти заключалась в двух компонентах.

Во-первых, преторы следили за исполнением законов не толь­ко гражданами, но и судьями, формулировали иск, контролиро­вали судебный процесс и, наконец, следили за реализацией судеб­ных решений и приговоров. Во-вторых, и это главное, претор, вступая в должность, опубликовывал так называемый ПРЕТОР- СКИЙ ЭДИКТ, в котором он формулировал все случаи судеб­ных исков, когда он будет давать исковую зашиту истцу в том случае, если по данному делу нет соответствующего закона, или же закон устарел.

Таким образом, преторское право заполняло лакуны в Римском, еще только развивающемся, законодатель­стве, разрешая к суду иски на основе своего эдикта. В таком слу­чае судья вынужден был принять иск и формулировать решение не на основании отсутствующего или устаревшего закона, а на основании пр его рек о го эдикта.

Приведем пример. В V IV вв. до н.э. в республике в наслед­ственном праве действовал безоговорочно принцип майората, т.е. безусловного права отца на землю и другое имущество и воз*

можиость наследования только от огца к сыну, а при наличии двух и более сыновей только к старшему. Развитие в республике рабовладельческих отношений, товарного производства, общий подъем местной и провинциальной (со II в. до н.э.) экономики требовал свободного движения земли и имущества; появившийся рынок входил в противоречие со старыми нормами права. Сыно­вья землевладельцев тяготились майоратом, они требовали выде­ления отцовских участков для создания собственной семьи и соб­ственного хозяйства. В такой ситуации (и других подобных) и сыграл свою роль преторскнй эдикт. В эдикте претор разрешал иск сына отцу на предмет выделения земли, и иск оформлялся таким образом, что суд, принимая решение, удовлетворял иск сына. Сын получал отводимый ему отцовский надел и мог им пользоваться на правах POSESSIO до смерти отца, после чего вступало в действие наследственное право. При этом верховным (но номинальным) собственником оставался pater familias.

Таким образом, и в этом, и в других схожих случаях претор- ский эдикт как бы дополнял действующее законодательство, был мобильной юридической системой, определявшей правовые ла­куны в действовавшем праве и содействовал их заполнению.

По итогам deoefi деятельности преторы представляли в Сенат го­довые отчеты, а затем и итоговый пятилетний отчет, в которых они могли рекомендовать Сенату и консулам те или иные законопроек­ты, навеянные преторской практикой и преторскимн эдиктами.

Что касается МАГИСТРАТСКИХ эдиктов (jus honorarium), то это прежде всего эдикты консулов, имевших право выпускать письменные распоряжения, имеющие силу закона (но не являв­шиеся законом как таковым).

Эдикты консулов прежде всего дей­ствовали в сфере публичного права: они посвящались вопросам деятельности государства, регулировали общественную жизнь, относились к вопросам строительства городских стен, храмов, общественных зданий, а также дорог (виадуков) и водопроводов (акведчков). После решения Сената и соответствующего утверж­дения КОМІІЦІ1ЯМІІ консульские эдикты оформляли объявление войны или заключение мира.

Эдикты преторов и других магистратов пополняли римское законодательство V I вв. до н.э., однако в полной мере закона­ми (leges) не являлись. И лишь эдикты преторов могли косвенно (как сказано выше) инициировать законодательные акты.

ЧЕТВЕРТУЮ подгруппу источников правообразования, как- уже говорилось, составляли труды, или отрывки, фрагменты, из­влечения, цитаты из трудов виднейших римских юристов, чье мнение воспринималось обществом «как закон», т.е. имело силу закона.

Труды и мнения не всех юристов считались равнозначными за­конам, а лишь самых выдающихся, подпадавших под определен­ное право, так называемое^ respondendi («право ответа, совета»).

Еще во времена принцепата Августа (27 г. до н.э. - 14 г.н.э.) наиболее известным юристам было дано право jus respondendi, т.е. вести судебные дела, удовлетворять иски и т.п. не на основе законов, а на основе тех юридических прецедентов, которые обобщали, обрабатывали, толковали известные юристы. Это было удобно, как и в преторском праве, когда не имелось соот- ветстующего закона по тому или иному делу.

Однако обилие юристов, некомпетентность многих из них приводили к путаннице, многим ошибкам, сеяли анархию в су­дебном деле и в юстиции вообще.

Поэтому с началом домината (конец III в.) императоры отме­нили jus respondendi, а император Константин Великий в 316 г. объявил право интерпретации законов исключительно достояни­ем императорской власти. Однако вскоре выяснилось, что обой­тись без интерпретации права самыми выдающимися юристами невозможно, тем более что судьям, судебным чиновникам легче было обращаться к свидетельству какого-нибудь известного юри­ста, чем рыться в законах 2-3-х столетий давности.

Вот почему в 326 г. императором Валентинианом III был подпи­сан «Закон (эдикт) о цитировании». Согласно этому закону, лишь труды, фрагменты, изречения пяти знаменитых юристов II-III вв. по jus respondendi имели силу закона, т.е. современные судьи, чи­новники, юристы могли использовать прецеденты и примеры, опи­санные этими юристами, как законы и другие законодательные акты. Вот имена этих пяти юристов: Гай (II в.), Папиниан (II

III в.), Ульпиан (II-III в.), Павел (II—III в.) и Модестнн (III в.).

Таким образом, к четвертой подгруппе источников правооб­разования относятся труды, фрагменты сочинений, а также цита­ты, толкования, интерпретации по тем или иным юридическим казусам, пяти вышеназванных знаменитых юристов, подпадав­ших под jus respondendi., Причем практикующие юристы (судьи,»

чиновники н т.д.) воспринимали эти тексты как законы.

Завершая подробную характеристику четырех групп источни­ков-правообразования в Римском праве, отметим еще раз, что только эти четыре группы образуют собой все поле Римского права, т.е. всю его законодательную базу. Все остальное, что лишь свидетельствует о Римском праве, но не является его зако­нодательной сутью, относится ко II разделу источников, icotopbui мы называем

ИСТОЧНИКИ ПОЗНАНИЯ РИМСКОГО ПРАВА.

Источники эти составляют обширное поле сведений о Рим­ском праве, о его применении, о его исторических этапах и при­мерах действия, но ни в коем случае они не являются самими ак­тами (законами, обычаями) Римского права, т.е., иными слова­ми, через источники познания мы познанием Римское право, зна­комимся с ним, даже можем изучать его, но при этом надо посто­янно иметь ввиду, что это лишь интерпритация Римского права, а не само оно.

Как и источники правообразования, источники познания Рим­ского права делятся на четыре большие группы.

К первой группе относятся все юридические документы, кото­рые непосредственно трактуют Римское право. Это могут быть п очень важные юридические акты, договоры и т.п.; даже незначи­тельные, но имеющие какую-либо юридическую информацию.

Ко второй группе относятся труды римских юристов, учебни­ки по юриспруденции античных времен, высказывания и цитаты по праву, но все это относится ко всем юристам, кроме тех пяти, которые имели jus respondendi, и, следовательно, вошли в четвер­тую группу источников правообразования.

К третьей группе относятся письменные памятники римской истории, литературы, философии, труды так называемых «грам­матиков» (публицистов), великих римских деятелей, где отражены какие-либо сведения по Римскому праву.

И четвертую группу составляют памятники вспомагательных исторических дисциплин: эпиграфии, папирологии, нумизматики и других, также представляющих информацию по Римскому праву.

Остановимся подробно на этих группах источников познания Римского права.

В ПЕРВУЮ ГРУППУ источников познания Римского права, во-первых, следует включить все источники правообразования, т.е. все их чегыре группы. Ибо источники правообразования, как мы выяснили, образующие само Римское право, в то же время и являются непревзойденными источниками его познания. Ведь право мы познаем прежде всего через законы, акты и т.п.

Однако кроме этой гигантской части юридических правовых документов, сюда же входит и море всех вообще юридических до­кументов Римской истории, а не только законообразующих. Это и все виды контрактов, договоров, имущественных и других частных сделок, обязательств, вплоть до долговых расписок. Вся эта юридическая документация, вместе с источниками правообра- зования, и формирует огромную первую группу источников по­знания Римского права.

ВТОРАЯ ГРУППА источников познания Римского права включает, как уже было сказано, труды всех древнеримских юристов за исключением тех великих пяти, которые пользуются правом jus respondendi. Это десятки и сотни фрагментов, цитат, дефиниций, копий и изложений древних законов, которые дош­ли до нас от юристов Республиканского и Императорского Рима. В них часто имеются сведения, содержится информация по таким вопросам права, какие не найти ни в одном кодексе, ни в одном законе.

Эти юристы донесли до нас много юриди­ческих прецедентов, описаний правовых казусов, судебных ре­шений и т.п., на основании которых современные правоведы реконструируют многие положения и практические акции Рим­ского гражданского права.

Наиболее многообразна ТРЕТЬЯ ГРУППА источников позна­ния Римского права. Однако их ценность в представлении римс­ких правовых норм, римской юридической теории и правовой практики гораздо ниже первых двух нами рассмотренных. Вместе с тем, особенности этой третьей группы таковы, что посредством ее можно рассмотреть такие стороны Римского права, и особенно массу живых примеров римской правовой деятельности, право­вых казусов, каких нет в других источниках, и каковые предос­тавляет только сама жизнь.

Речь идет, во-первых, о древнеримской литературе, особенно классической, времен «золотого века Августа» (Вергилий, Гора- ций, Овидий), о драмо гургии (Плавт, Теренций, Ювенал). В этих- произведениях, особенно в пьесах Плавта и сатирах Ювенала да­ется обильная, причем, художественная информация о многих сто­ронах Римского действующего права, описываются сценки судеб­ных разбирательств, высмеивается алчность римских суден, чинов­ников; приводятся интересные судебные и правовые казусы. Эти штрихи Римского права не найти ни в каких иных источниках.

Во-вторых, к этой же группе источников относятся и труды римских историков, особенно таких вдающихся, как Тит Ливий, Корнелий Тацит, Полибий, Аппиан, Кассий Дион, Аммпан Мар- целлин н многих других. Эти и другие историки дают огромный материал по возникновению и развитию Римского публичного и цивильного права, описывают римские законы и сферы их при­менения. Каждый историк анализирует законодательство своего времени и прежних веков, сообщая нам, правоведам, бесценные сведения по функционированию публичного и гражданского пра­ва. Следует помнить, однако, что интерпретация законов, реформ историками может иметь субъективный характер, многие юриди­ческие акты обойдены вниманием древних авторов, о некоторых сведения искажены. Поэтому применять труды античных истори­ков для познания истории, а тем более теории Римского права, следует с должной мерой осторожности.

Большую роль в познании Римского права сыграли творения великих римских государственных деятелей, ораторов, юристов. В трудах Цицерона, оставившего огромное историческо-юриди- ческое наследие в виде своих знаменитых речей, трактатов, пи­сем, огромный пласт Римского гражданского действовавшего права; его труды имеют также непреходящее значение и для по­нимания теории Римского классического права, о чём речь пой­дет ниже.

Наконец, к этой же группе источников познания Римского права относятся труды римских «грамматиков». Так назывались римские публицисты, писатели, остронаблюдательно описывав­шие современный пм мир, а следовательно, и представлявшие разнообразные примеры действовавшего Римского права.

ЧЕТВЕРТУЮ ГРУППУ источников познания Римского права составляют данные вспомогательных исторических дисциплин. Эта группа специфична: она лишь пополняет наши сведения о Римском праве некоторыми деталями, подробностями и поэтому ее значение для познания римской юстиции незначительно, и эти сведения необходимо использовать лишь как дополнения к ос­новным источникам.

Сюда относятся данные ЭПИГРАФИКИ — науки о древних монументальных надписях — на фронтонах и стенах храмов, дворцов и общественных зданий; на каменных стелах, арках в честь римских императоров и т.д. В них зафиксированны иногда существенные сведения историко-правового характера. Особенно интересны намогильные надписи — элогии, эпитафии, которыми римляне имели обыкновение оформлять могилы своих умерших. Многие надгробные надписи на могилах юристов, ораторов, су­дей, преторов дают очень интересные сведения о правовой дея­тельности захороненных в некрополях римлян.

Другая вспомогательная историческая наука - НУМИЗМА­ТИКА — учит использовать информацию на древних римских монетах. Обычно нумизматические сведения дают возможность соориентироваться в вопросах, относящихся к публичному пра­ву: время правления консулов, проконсулов, прокураторов про­винций. Ареал распространения монеты может обозначить тер­риторию влияния той пли иной исторической личности.

Значительные сведения о сферах применения Римского граж­данского права, о его конкретных проявлениях в исковой, судеб­ной деятельности, в имущественных, обязательственных и вне­шних отношениях предоставляют данные ПАПИРОЛОГИИ (на­ука, изучающая древнеегипетские и античные, в том числе, рим­ские тексты на папирусах). Многие юридические тексты докумен­тов, сочинений римских юристов, судебные дела п решения на­ходим в материалах папирологии.

Все источники Римского права, как правотворческие, так и по­знавательные, составляют необозримое «поле» Римской юстиции и юриспруденции. Ориентироваться в этой массе законов, актов, юридических документов всех родов и жанров можно только, опираясь на знание самой правовой системы, знакомиться с кото­рой мы начнем с классификации и периодизации Римского права.

Но прежде рассмотрим поближе главный юридический памят­ник Римского и Византийского права, без которого невозможно знакомиться с его основами, — КОДЕКС ЮСТИНИАНА, и ос- бенно входящие в этот обширный памятник ДИГЕСТЫ ЮСТИ­НИАНА, или ПАНДЕКТЫ.

Кодификация византийского императора Юстиниана (527-566) была третьей по счету кодификацией Римского права (I - зако­ны XII таблиц, 449 г. до н.э.; II — кодекс императора Феодо­сия И, 438 г. н.э.) н самой совершенной. «Кодекс Юстпннана» - это общепринятое название более обширного юридического сборника, носящего название CORPUS JURIS CIVILIS (С. J. С.).

Этот последний состоит из следующих четырех самостоятель­ных книг, каждая из которых имеет свою степень интерпрнтации и подачи Римского права.

I. CODEX JUSTINIJAHUS (529) — это свод законов, действу­ющих при этом императоре, включая и те законодательные акты более раннего периода, которые еще не устарели.

II. DIGESTA (PUNDECTA) (523) — это главная и самая со­держательная часть кодифнкаци. Здесь в 50 книгах (главах) собра­ны все основные законы, законодательные нормы, акты в изложе­нии и интерпритацни выдающихся римских юристов II—IV веков, большая часть которых располагала правом jus respondendi. Чаще всего это фрагменты сочинений, высказывания и дефиниции таких великих юристов, как Ульпиан, Папиниан, Павел, Цельз и др. В этой части Корпуса собраны, без преувеличения сказать, все образцы законодательства Республиканского и Император­ского периодов.

III. ИСТИТУЦИИ Гая (533) — практический «учебник» Рим­ского права, составленный знаменитым юристом II в. Гаем. Это сочинение, составленное в виде катехизиса (вопросов и от­ветов), многократно превосходит функции учебника для римс­ких молодых юристов, являясь на самом деле обширным и точ­ным сводом Римского классического права, в большей степени дополняющим Дигесты. Обе эти части (Днгесты и Институции) в совокупности являются наиболее полным сводом законода­тельства римского государства на классическом и посткласси­ческом этапах и составляют подавляющую часть римского пра­вового поля.

IV часть - Novellae («новое») не представляет для нашей темы особого интереса, т.к. в основном является дополнением к Визан­тийскому праву и имеет свою специфику, отличную от римской.

Корпус Юрис цивилис (C.V.C.), обычно именуемый кодексом Юстиниана (в широком смысле), и является единственным и наи­более полным сводом Римского гражданского (цивильного) пра­ва, хотя в нем присутствуют и сведения по публичному праву Республиканского и Императорского периодов истории Рима.

<< | >>
Источник: Коростелин В. А., Таран П. Е.. История римского права. Симферополь: Таврия- Плюс, 2001, 128 с.. 2001

Еще по теме ИСТОЧНИКИ РИМСКОГО ПРАВА (Окончание):

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -