Иски. Понятие и классификация исков частного права

Требование по поводу защиты своего права в римской пра­вовой системе должно было носить определенную и завершен­ную форму иска (action). Особенность всей системы римского права состояла в том, что иск сочетал в себе и процессуальное средство, при помощи которого реализовывалась защита пра­ва частного лица, и материальное содержание права: одно было неотделимо от другого.

Иногда обобщенное право подразумевало для своей реали­зации несколько самостоятельных исков, каждый из которых был направлен только на часть охраняемого или защищаемого права. Право покупателя и продавца подразумевало, что любо­му из них предоставлена возможность целой серии конкурент­ных исков по поводу ущемления в чем-то их прав, вытекающих из сделки: отдельно — иск о недоброкачественности вещи, по­купной цене, отдельно — о непрепятствовании перехода вещи во владение, и, напротив, сохранилось общее требование о вы­полнении обязательств по сделке.

Формулирование искового требования составляло важную часть римского судопроизводства в области частного права. Истец должен был выразить свое требование в соответствии с определенными законными предписаниями по конкретному поводу. Если же содержание требования не было прямо пре­дусмотрено законом, то от судебной власти (претора в класси­ческую эпоху) зависело, дать ли право на иск по предъявлен­ному поводу или отказать в нем. Кроме того, иск должен был содержать общие реквизиты, которые стали, в свою очередь, основанием для классификации исков по нескольким общим ка­тегориям (рис. 28 и 29).

III.

IV. По форме образования

V. По содержанию и пели требований истца

Рис. 28. Виды исков (основных) по римскому праву

Рис. 29. Основания классификации исков по защите частной собственности

По своей правовой направленности иски могли быть лич­ные и вещные. Личный иск — это такое требование к ответчи­ку, согласно которому он должен совершить какое-то действие: передать, сделать или предоставить что-либо. “Вещный иск — это требование по поводу защиты прав в отношении какой-то вещи... что телесная вещь наша, или начинаем спор о том, что мы имеем какое-либо правомочие в отношении вещи...” Направ­ленность иска предопределяла, что будет обосновываться и, напротив, исключаться из обоснования в ходе процесса.

По своему характеру иски могли быть определенными и неопределенными. Определенный иск был требованием по по­воду какой-то вещи или какого-то права к лицу (например, к известному лицу, присвоившему вещь). Неопределенным было общее требование о восстановлении своих прав на вещь и адре­совалось бы всякому, кто своими действиями оказался бы при­частным к посягательству.

По содержанию иски могли быть сложными и простыми. Простой иск предусматривал единичное требование: выполнить. Важнейшим примером сложного иска стала кондикция — об­щее требование, обусловливавшее комплексное восстановление прав и понесенного при нарушении прав ущерба (например, возврат вещи и штраф за нее, выполнение обязательства и воз­мещение неосновательного обогащения либо материального вреда истцу из-за просрочки и т. п.).

По обусловленности своего содержания правом иски подраз­делялись на иски строгого права и иски доброй совести. Разли­чие было историческим и формальным и касалось только класси­ческого римского права. Первые должны были быть заявлены в точном соответствии с предписаниями закона, и любое отклоне­ние от законной нормы считалось отклонением иска. Вторые предъявлялись на основе конкретного предписания высшей су­дебной власти, главным образом при помощи аналогии, и не были связаны формальными обстоятельствами.

Всего можно выделить до 30 разных типов исковых требо­ваний, признававшихся римским правом, в зависимости от на­правленности, объема, способа исполнения заявленных требо­ваний и др.

3.