Французское законодательство.
Французское законодательство представляетъ вопіющія противорѣчія по вопросамъ, разсматриваемымъ въ настоящемъ раздѣлѣ. Эти про- тпворѣчія оставались бы п въ томъ случаѣ, если бы мы, но логической необходимости, свели постановленія Code Napoleon къ двумъ противоположнымъ принципамъ, смотря потому, имѣетъ лп право выбора должникъ нлп вѣритель.
Въ первомъ случаѣ Французское законодательство исходитъ изъ того положенія, что раздѣлительное обязательство, первоначально при возникновеніи, неопредѣленно относительно объекта; во второмъ случаѣ—обѣ вещи состоятъ предметом\'!, долга.1. О случаѣ, когда одна вещь погибла по винѣ должника, тогда какъ другая еще существуетъ, Code Civil постановляетъ:
а) если право выбора на сторонѣ должника.
Статья 1193. (Обязательство раздѣлительное становится безусловнымъ (pure et simple), если одна изъ обѣщанныхъ вещей погибла и нс мо-
— 232 —
ясетъ быть доставлена, хотя бы и по винѣ должника. Взамѣнъ этой вещи не можетъ быть предлагаема цѣна єя».
Это постановленіе вполнѣ соотвѣтствуетъ взгляду Паниніапа, (1. 95 § 1 de sol. et lib. 46, 1), оно необходимый выводъ изъ принципа не опредѣленности раздѣлительнаго обязательства,
Ь) Другое дѣло, если право выбора на сторонѣ вѣрителя.
Ст. 1194.